Hasta qué punto Estados Unidos se ha alejado de la realidad es una cuestión que sólo afecta a los imperios en sus últimas décadas.
Agentes del Departamento de Seguridad Nacional detuvieron a Rumeysa Ozturk, estudiante de la Universidad de Tufts, la semana pasada. (WhoIsCentreLeft/Wikimedia Commons/Dominio público)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
SAlgunas personas que vale la pena citar esta semana. Hablan de temas diferentes, pero al poner todas sus manzanas y naranjas en una canasta, descubrimos que pertenecen juntas, y sus brillantes colores nos plantean un desafío: es hora de hacer algo, algo que muy pocos hemos considerado hasta ahora.
Rashid Khalidi, en Un mordaz artículo de opinión en The Guardian, preguntó: "¿Aún merece Columbia el nombre de universidad?". Khalidi planteó esta pregunta después de que la universidad donde enseñó durante muchos años cediera ante las exigencias del régimen de Trump de comprometer la libertad académica, la libertad de expresión y la libertad de asociación, al tiempo que sometía sus programas de estudio a la esfera política. Todo esto en respuesta a las acusaciones de que el antisemitismo está extendido entre los estudiantes que se manifiestan contra el genocidio israelí de los palestinos de Gaza.
Khalidi —y qué justicia poética— es profesor emérito de Estudios Árabes en la Universidad de Columbia, titular de la cátedra Edward Said. Entre sus libros se encuentra La Guerra de los Cien Años en Palestina (Metropolitan, 2020). A continuación, parte de lo que publicó en The Guardian:
Nunca se trató de eliminar el antisemitismo. Siempre se trató de silenciar a Palestina. A eso se pretendía siempre conducir el silenciamiento de los estudiantes que protestaban, y ahora el silenciamiento del profesorado...
Siempre se trató de proteger las mentiras monstruosas y transparentes de que una guerra genocida israelí-estadounidense de 17 meses contra todo el pueblo palestino fue solo una guerra contra Hamás, o que cualquier cosa que se haga el 7 de octubre de 2023 justifica las masacres en serie de al menos 50,000 personas en Gaza, la mayoría de ellas mujeres, niños y ancianos, y la limpieza étnica del pueblo de Palestina de su patria....
Estas mentiras, generadas por Israel y sus facilitadores, que permean nuestro sistema político y nuestras élites adineradas, fueron repetidas sin cesar por las administraciones de Biden y Trump, The New York Times y Fox News, y ahora han sido sancionados oficialmente por una universidad que otrora fue grande…”
Cuando agentes de Inmigración y Aduanas arrestaron a Mahmoud Khalil, líder de las manifestaciones del año pasado en Columbia, el Departamento de Seguridad Nacional se limitó inicialmente a afirmar que "participaba en actividades afines a Hamás". Posteriormente, el Departamento de Estado citó una disposición de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, afirmando que su presencia "podría tener graves consecuencias adversas para la política exterior de Estados Unidos".
Pura farsa
Manifestantes frente a la sede de Inmigración y Control de Aduanas en Washington, DC, el 10 de marzo, después de que agentes federales apuntaran al activista estudiantil pro-Palestina Mahmoud Khalil para deportarlo. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
La semana pasada, el régimen de Trump añadió nuevas acusaciones contra Mahmoud Khalil, afirmando que ocultó información sobre cuándo solicitó la residencia permanente el año pasado. Incluso el gobierno supervisado por los sionistas... New York Times ve a través de esta artimaña. "La administración Trump", informó, “parece estar utilizando las nuevas acusaciones en parte para eludir las cuestiones de la Primera Enmienda planteadas en el caso del Sr. Khalil”.
En medio de estas maniobras legales, el presidente Donald Trump declaró en las redes sociales: “Sabemos que hay más estudiantes en Columbia y otras universidades de todo el país que han participado en actividades proterroristas, antisemitas y antiestadounidenses, y la Administración Trump no lo tolerará”.
Desde entonces, funcionarios del ICE —funcionarios enmascarados del ICE— arrestaron a Rumeysa Ozturk, estudiante de la Universidad de Tufts, por los mismos motivos: un portavoz del DHS explicó esta semana que “Ozturk participó en actividades de apoyo a Hamás, una organización terrorista extranjera que se deleita en matar estadounidenses”. Se les ha informado a los funcionarios de Tufts que la visa de Ozturk ha sido revocada.
Leí que un candidato a doctorado de la Universidad de Alabama fue arrestado el martes y acusado de forma similar. Alireza Doroudi es iraní y reside en Estados Unidos con visa de estudiante.
Consideremos estos acontecimientos y lo que los funcionarios del régimen de Trump dicen sobre ellos.
Los imperativos impuestos por los grupos de presión sionistas en Estados Unidos destruyeron hace mucho tiempo la poca integridad que quedaba en los principales medios de comunicación estadounidenses. Ahora están destruyendo las instituciones de educación superior, los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional, y en general, la legislación estadounidense.
Y todas estas instituciones actúan, o fingen actuar, como si nada estuviera mal. El Departamento de Justicia finge justicia, Seguridad Nacional finge proteger la patria, el régimen de Trump finge actuar conforme a la ley, los administradores de Columbia —y aquí vienen muchos otros capitulacionistas como ellos— fingen ser guardianes de la libre investigación intelectual y de un discurso sin censura en sus campus.
¿Hasta qué punto Estados Unidos se ha embarcado en una desviación de la realidad que podría no tener precedentes en la historia, salvo para los imperios en sus últimas décadas? El hecho de que esta sea una pregunta seria, y yo lo considero así, es indicio suficiente de que este perverso viaje nacional ha comenzado.
pienso un ensayo de Arthur Miller publicado en la edición del 30 de diciembre de 1974 de New York Magazine“El año en que se desmoronó” fue una larga y angustiante mirada retrospectiva a 1949, cuando, según el célebre dramaturgo, la América de la posguerra comenzó a desviarse. “Ya nada podía ser lo que parecía”, escribió Miller. Esta es una de las frases que me vienen a la mente ahora: Nada en nuestra vida pública puede ya considerarse lo que pretende ser; es decir, como auténticamente lo que es.
Miller en el Congreso del PEN de 1986. (Bernard Gotfryd/Biblioteca del Congreso de Estados Unidos/Wikimedia Commons/Dominio público)
Aquí está el pasaje completo del artículo de Miller al que me refiero. Las elipsis son mías:
Un tejido interno comenzó a desgarrarse… Entraríamos en un período de lo que la teología puritana llama Evidencia Espectral…
Se puede decir que una era termina cuando se agotan sus ilusiones básicas… Se inició una retirada de la antigua confianza en la razón misma; nada podía ser ya lo que parecía… Una especie de surrealismo político surgió danzando entre las ruinas de lo que casi había sido un mundo hermosamente moral y racional… Todo el lugar se estaba volviendo inhumano, no solo porque un miedo inusual se extendía tan rápido, sino más bien porque nadie admitía tener miedo.
Me dirijo a Simius Cognitius, quien publica un blog privado desde su granja en el centro de Massachusetts (¡qué suerte!). El otro día escribió:
“Para todas las personas sensatas y racionales, lo que ahora se define oficial y legalmente como 'antisemitismo' en nuestra nación, otrora orgullosa pero ahora lamentablemente caída, ha sido elevado a la categoría de imperativo moral.
La única manera de que cualquier individuo mantenga su cordura en nuestra nación moralmente quebrada, que ahora declara oficialmente que es ilegal expresar cualquier crítica, cualquiera que sea, a un grupo de personas que están asesinando arbitrariamente a decenas de miles de personas inocentes, incluyendo decenas de miles de niños y bebés, a plena luz del día, ante nuestros propios ojos... la única manera de permanecer cuerdo en una nación tan moralmente depravada y loca, es criticar a ese grupo más vigorosamente.
Una vez más, para enfatizar… Si criticar al pueblo judío [CN:Los líderes sionistas] por su absoluta depravación moral, por el asesinato en masa incluso de niños y bebés, son antisemitas, entonces se convierte en un imperativo moral expresar abiertamente el propio antisemitismo”.
Estoy de acuerdo con Simius Cognitius en este punto: si bien manifesté la más enérgica objeción, me declaré antisemita según la definición ofensivamente irracional que se nos impuso en el momento del incidente de Al Aqsa en mayo de 2021. La alternativa sería el silencio forzado.
Pero si las diabólicas maquinaciones de los sionistas y sus grupos de presión han precipitado el precipitado declive de nuestro sistema político, Estados Unidos perdió todo acceso a un mundo de moralidad admirable mucho antes de patrocinar la campaña de terror israelí en Gaza y, últimamente, en Cisjordania. Arthur Miller estaba de luto a mediados de la década de 1970, no lo olvidemos.
Más cerca de nuestra época, Chris Hedges publicó un libro con este mismo efecto no hace muchos años. En Imperio de la ilusión (Nation Books, 2009), no mira hacia atrás sino por la ventana, y descubre que el mundo tal como lo hemos creado es una cultura moralmente derrumbada en la que la realidad se confunde incesantemente con el espectáculo, el autoengaño y la ilusión.
Ofrezco a los lectores esto, mi cesta de manzanas y naranjas. No sé cómo describir de otra manera el asombroso estado de caída libre en el que nos encontramos.
Durante la última semana, aproximadamente, tres de los programas que vemos habitualmente presentaron invitados que, para mi gran sorpresa, llegaron a las mismas conclusiones en cuanto a qué medios de respuesta están disponibles para las personas atentas en nuestras lamentables circunstancias.
John Mearsheimer, profesor de asuntos exteriores de la Universidad de Chicago, y Chas Freeman, el estimado embajador emérito, hablaron en segmentos consecutivos del programa "Judging Freedom" de Andrew Napolitano. Chris Hedges entrevistó a Katherine Franke, quien recientemente fue obligada a dejar su puesto como profesora titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia por su defensa de quienes se han manifestado a favor de la causa palestina.
Agosto es un ejemplo para todos. Y qué curioso que a los tres les hicieran la misma pregunta. Tenemos una administración abiertamente insensible a sus ciudadanos, indiferente a sus derechos constitucionales y abusiva de la ley; el sistema judicial parece estar a punto de fracasar: ¿Qué creen que debería hacer la gente?
Pensé que la pregunta en sí misma reflejaba de forma interesante nuestra situación compartida. Y me gustó más la respuesta del embajador Freeman por su tono sereno y directo. De todas formas, parafraseó eficazmente a las demás.
“Bueno”, dijo Freeman, “ahí está la calle”.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para El Herald Tribune Internacional, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponibles de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Será interesante ver qué efecto tendrá en las clasificaciones globales de estas antiguas universidades el hecho de convertirse en una institución controlada por el Estado. Si no se logra nada, se cuestionará seriamente la credibilidad de dichas clasificaciones.
¿Y en el espíritu de Freeman, ahora mismo?
¡HUELGA GENERAL!
En la calle nos golpean. Usan armas químicas. Nos arrestan. Arruinan nuestros medios de vida. Nos difaman. Y amanece el día siguiente. Entonces, la siguiente política fascista se implementa con casi unanimidad. La red es un panóptico y la calle una zona de guerra, pero un bando está desarmado.
¿Qué más tienes? La gente tiene que trabajar el lunes o la desalojan.
¡Esa es la ventaja autoritaria! Pero la pérdida del poder personal sobre nuestras vidas vendrá con seguridad si no actuamos. En este momento, la Gran Mayoría tiene mucho que perder si se organiza y protesta; pronto tendrá mucho menos que perder (y mucha menos capacidad de protestar) si se utiliza el caos económico y social para implementar plenamente un estado feudal totalitario. Sé que esto suena exagerado, pero al observar las fuerzas presentes en el mundo y los movimientos antidemocráticos de las naciones dominantes, estas proyecciones y preocupaciones son razonables.
Si el gobierno actual no se inclina por la dominación autoritaria, la protesta política se enfrentará a una respuesta mesurada y complaciente; si el objetivo es debilitar al pueblo como fuerza política y reducirlo a simples unidades económicas sin derechos, eso se reflejará en la respuesta a la protesta. Les dejo a ustedes que juzguen a partir de lo que estamos viendo hasta ahora.
Cualquier miembro del Congreso que vote a favor de ilegalizar las críticas a Israel, anulando así la Primera Enmienda, se revela concluyentemente como agente de un gobierno extranjero. Este ataque a la Constitución viola su juramento al cargo de la manera más flagrante. Ataca los cimientos de la libertad y la democracia. La Primera Enmienda es uno de los mayores avances de la civilización humana. Esta traición es una traición de primer orden. Estas personas merecen ser arrestadas, juzgadas, condenadas y ejecutadas.
Como alguien que juró defender la Constitución de Estados Unidos, en mi opinión, esta es una prueba concluyente de que Estados Unidos ha sido capturado por una entidad extranjera subversiva, omnipresente y hostil. Estamos en guerra. En mi opinión, por las diversas razones expuestas en este artículo, este enemigo merece el término «malvado».
Es curioso que Patrick cite a Simius Cognitius, quien parece publicar principalmente en el sitio de substack Three Sages.
hxxps://montanarcc.substack.com
Aunque Simius no esté tan perdido, uno de los administradores de ese sitio afirma que los demócratas planean destruir Estados Unidos liberando a sus hordas de inmigrantes contra las MAGAT, etc.
Patrick quizá desee actuar con más cuidado en el futuro, pero no hay que olvidar que Netanyahu no es popular ni siquiera dentro de Israel, como tampoco lo es Trump (o no lo era Biden) aquí.
Además del problema de que las corporaciones son personas libres de comprar elecciones, nuestro otro gran problema es que tenemos demasiados sionistas cuya primera y única lealtad es hacia Israel en posiciones de poder, en nuestro gobierno, en los medios corporativos, en las corporaciones mismas y en nuestro sistema educativo.
Tienes una república, si puedes conservarla.
¡Lo más lejos de la realidad! Te acuestas con perros... ¡y te llenas de pulgas!
En aquellos tiempos (para los baby boomers), ¡el dicho era que la democracia estaba en las calles! La pregunta es: ¿cómo convencemos a quienes todavía (suspiro) confían en que los demócratas nos salvarán? Bernie y AOC recorren el país arreando a la gente para que regrese al partido que no representa nada. Cory Booker realizó una maniobra obstruccionista que está recibiendo atención positiva. ¿Qué hará falta para que la gente se desprenda de sus opresores?
No estoy seguro de qué funcionaría mejor durante la crisis actual. Un tercer partido sería fantástico, pero probablemente inviable por el momento: el Partido Verde tiene quizás 160 escaños a nivel nacional, desde alcaldes hasta perreros. No ocupa ningún cargo federal, aunque esto probablemente cambie un poco. Lo último que supe es que la mayoría de los ciudadanos demócratas y con inclinaciones demócratas creen que AOC "refleja mejor los valores fundamentales del partido" (ciertamente, Harris es la número 2, pero creo que Hillary y Biden quedaron últimos de los diez mejores, mientras que Obama no tuvo mucho mejor desempeño). Chuck Schummer, entre otros, casi con seguridad será elegido en las primarias (los demócratas de la Tercera Vía están ciertamente enloquecidos, intentando proyectar un poder que quizá no tengan o que no durará mucho). Siempre cabe esperar que las cosas mejoren un poco, sobre todo porque parece que mucha gente está empezando a ver cómo las altas esferas del partido están siendo atacadas por su obstrucción a la izquierda real; algunos recordarán cómo los demócratas impidieron que AOC dirigiera un comité de supervisión. La gente sin duda recuerda que el torpedeo de Hillary a Sanders ha llevado a la situación actual. Es difícil saber dónde caerán las fichas, pero la lucha debería ser interesante.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) defendió el domingo su afirmación de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, argumentando que la situación humanitaria en el enclave ha "cruzado el umbral de la intencionalidad".
Como dice el viejo refrán, el Partido Demócrata es donde los movimientos sociales van a morir. Esto es más cierto que nunca. La campaña de Jill atrajo a un montón de nuevos miembros al Partido Verde, y la gente sigue uniéndose al darse cuenta de lo anterior. En mi estado, estamos trabajando para presentar candidatos a nivel local y estatal. Realmente no podemos permitirnos que nos sigan guiando hacia un partido totalmente controlado por Wall Street y el MIC. Nos han reprimido, pero seguimos aquí. Estén atentos.
Qué irónico es que silenciar a quienes critican al Estado de Israel, tachándolos de "antisemitas", esté generando miles, si no millones, de nuevos antisemitas. Me refiero a personas que hasta entonces no tenían prejuicios contra los judíos y que ahora asocian los crímenes de Israel con todos los judíos, incluyendo a los numerosos judíos que se oponen vehementemente a lo que Israel hace "en su nombre". Los judíos que viven en la diáspora experimentan una precariedad que antes desconocían.
La situación actual es peor. En los años 50, el Partido Demócrata seguía siendo un sólido New Deal, que apoyaba activamente a la clase trabajadora y la organización sindical. A finales de los 70, el partido fue usurpado por una élite neoliberal que abandonó el New Deal y a la mayoría de la clase trabajadora. Estos liberales corporativos hicieron por los trabajadores desempleados del Cinturón Industrial lo mismo que hicieron con los buitres de Wall Street que causaron el desplome de 08: ¡NADA!
Es obvio que el sistema económico está manipulado para el goteo. Como no hay esperanza de justicia económica mediante la política, los predicadores televisivos que ofrecen su Evangelio de la Prosperidad empiezan a quedar bastante bien. Entonces, ese pequeño comentario casual, "una cesta de deplorables", que los trabajadores sabíamos que iba dirigido a todos nosotros. Biden prometió un New Deal resucitado, pero los neoliberales seguían dominando. Peor aún, también lo hacían los neoconservadores. Al diablo con eso; voto de venganza. O diga NO no votando. Será casi imposible organizar protestas masivas y encontrar apoyo público para ellas después de más de 40 años de abandono. Y en torno a cuestiones aparentemente abstractas de la Primera Enmienda, cuando la mayoría está aterrorizada por sobrevivir semana tras semana.
Es cosa del pastor Niemöller: «Primero vinieron por ____ y no protesté porque no era ____. Luego vinieron por __, luego ____. Cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar». Bueno, pensemos en las primeras víctimas de la econopatía: el chivo expiatorio de la clase trabajadora resultó ser un referente.
Lo que realmente ocurrió fueron las Leyes de Derechos Civiles y Electorales. El Sur racista demócrata se convirtió de la noche a la mañana en el Sur racista republicano. La pérdida de aproximadamente 100 votos electorales por parte de los demócratas fue para los republicanos. Nixon jugó las cartas de la raza y la religión, y los demócratas se dieron cuenta de que solo podrían ganar las elecciones presidenciales cuando los republicanos cometieran errores tan graves que suficientes independientes se unieran a ellos. Los demócratas sabían que no podrían defender su posición a menos que buscaran a los grandes donantes, lo cual hicieron. Y ahora, como resultado, tenemos al partido de la guerra unipartidista. George Wallace dijo hace mucho tiempo: «La diferencia entre los demócratas y los republicanos es tweele-dum y tweedle-dee».
Gracias por esta reflexión informativa, erudita y concisa de nuestra perfidia colectiva Buen Señor ???
Como siempre,
EA
Tuve suerte, y cuando decidí que no me gustaban los Jóvenes Republicanos de la era Reagan, conocí a algunos de los remanentes sin salida del movimiento que en realidad mejoró los derechos civiles en Estados Unidos y detuvo una guerra.
Me enseñaron que las mentiras son muy profundas. Y, por supuesto, lo descubres por ti mismo cuando empiezas a protestar contra Reagan y Biden y descubres la poca libertad y la libertad de expresión que hay en la Tierra de la Libertad. Participas en una protesta pacífica, y ves a la policía filmándote y anotando tus matrículas, y sabes que ahora tienes un expediente. Aprendes a esquivar una porra y a qué sabe el gas pimienta. Sí, aprendí cosas importantes fuera de las aulas. Lástima no haberme dado cuenta antes de pagar la matrícula.
Aprendes que todo lo que te enseñaron de joven era mentira. Las escuelas, la iglesia, la sociedad, el patriotismo, todo. No te están educando para que mejores y te eduques, te están almacenando porque los oligarcas ahora exigen que ambos padres trabajen a tiempo completo. Te hablan del libre mercado de ideas, pero luego te dicen que si eres comunista te arrestan por esa idea, ya que el libre mercado solo ofrece un producto en el ideal estadounidense del Monopoly. Te dicen que la libertad es mejor porque no tienes que responder "Papeles, por favor" para viajar. Y esto continúa hasta lo más profundo de las tonterías de Estados Unidos que puedas excavar. Nunca encuentras la verdad. Encuentras más mentiras. No importa cuán profundo excaves. Nunca encuentras esa América moral mítica como una tierra de sociedad sin clases y libertad.
Empiezas protestando contra el militarismo de Reagan, lees "La guerra es un fraude" del general Smedley Butler y empiezas a comprender que nada de esto es nuevo... que así ha sido Estados Unidos durante muchísimo tiempo. Empiezas a anhelar que, entre tantas tonterías, quizás tengas suerte y encuentres una pequeña pizca de verdad. Pero luego te haces mayor y más cínico. Decides que el sueño americano se acabó cuando los demócratas gobernaban Nueva York desde Tammany Hall, y que probablemente necesitas estar dormido, o al menos muy borracho, para creerlo.
Entonces descubres que te has liberado de la esclavitud mental. ¡Éxito! ¡Soy libre!
…pero que necesitas tapones para los oídos por todo el ruido que hacen las cadenas de tus compatriotas estadounidenses.
Y sí, fue en la calle donde esa generación anterior que por suerte conocí logró mejorar los derechos civiles y detener una guerra. Lo que todos olvidaron es que esto fue lo único que funcionó, ya que el sistema imposibilitó el cambio pacífico.
Muy bien dicho… suena como “Pity the People” de Ferlinghetti…
Soy uno de esos activistas de la generación del baby boom. Como nuestros padres de la generación de la Depresión, la organización laboral y la Segunda Guerra Mundial. Así que dimos por sentado que nuestro activismo masivo seguiría siendo efectivo. Subestimamos el resentimiento y el miedo de la élite, que trabajó durante décadas para asegurarse de que nunca más sucediera. Mucha gente no quiere ver la cruda realidad que expones; repetirán vagos clichés sobre la libertad. La verdad es que tenemos toda la libertad que podemos comprar.
Esta represión de la libertad de expresión y de pensamiento por parte de los leales al régimen actual de Israel se volverá en su contra y generará más antisemitismo por parte de quienes confunden a los judíos en general, quienes a menudo han liderado las protestas contra las atrocidades de los ataques asesinos contra los palestinos, con los monstruos que perpetran el genocidio en Gaza. Mientras tanto, es muy probable que esta represión se extienda más allá de los problemas de Gaza y la masacre de miles de personas.
Quizás, próximamente, abogar por una atención médica universal se considere una amenaza para nuestra seguridad. Al fin y al cabo, las vacunas están en peligro, así que nadie sabe qué nos depara el futuro.
La clase dominante estadounidense cruzó el Rubicón con la detención de activistas pro-Palestina con tarjeta verde. No hay vuelta atrás; es una demostración de poder descarada que normalmente evitan (aunque últimamente no).
El régimen de Adelson-Thiel claramente está tanteando el terreno: ¿Se opondrá la población estadounidense, en nombre de la Carta de Derechos, a este ataque contra los activistas antiisraelíes? Si no hay una oleada de indignación generalizada entre la ciudadanía estadounidense, los gánsteres sionistas sin duda atacarán a otros; está prácticamente garantizado.
Están asustados y quieren arriesgarse porque cada vez más personas se están enterando de la verdad sobre la composición actual de las élites de Washington.
“El régimen Adelson-Thiel”, bien pensado.
Oye, llamémoslo por su nombre. Dejemos de darle vueltas y llamémoslo por su nombre.
Sigue luchando, hermano.
Una revolución fascista autoritaria en el gobierno solo puede responderse con una revolución en las calles. Cuando una de las partes en un desacuerdo o conflicto rechaza las reglas de interacción establecidas, la fuerza bruta es todo lo que queda para decidir el resultado. Los regímenes autoritarios se basan en el temor de que el uso de la fuerza bruta por parte del pueblo destruya la estabilidad y las comodidades de la vida; y, por lo tanto, buscan su propio beneficio.
Acabo de tener esta conversación de dos horas con mi hijo de unos cuarenta años: "¿Estoy en lo cierto al entender lo que está pasando? ¿Y qué debo hacer?". ¿Cuánto debe renunciar? ¿Cómo proteger a su sobrino y sobrina? ¿Cómo apoyar a sus hermanas si se va del país? ¿Significará la diferencia quedarse? ¿Cómo tener suficiente dinero (toda la riqueza está en su casa y en las casas de sus hermanos) si el mercado inmobiliario se desploma, para vivir, proteger a la familia y contraatacar? ¿Adónde ir cuando (él piensa, no "si") la opresión llegue a su calle?
Le sugerí que habría un período de latencia antes de que se viera afectado directamente, pero señaló que sus amigos y colegas beneficiarios de DACA estaban en peligro inmediato y que eso le afectaba. ¿Qué planes se podrían hacer para ellos?
Incluso en los peores días de mis más de 80 años, nunca podría haber predicho esta conversación… salvo como un ejercicio académico.