La ola de Los litigios contra los estadounidenses pro-palestinos podrían ayudar al “proyecto de ley asesino de organizaciones sin fines de lucro” aprobado por el Congreso a atacar la oposición a las políticas israelíes, escribe Robert Inlakesh.
Campamento pro-Palestina de estudiantes de Columbia en abril de 2024. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Roberto Inlakesh
Noticias de MintPress
A La ola de demandas presentadas por demandantes israelíes contra ciudadanos estadounidenses pro palestinos, grupos de defensa y medios de comunicación está allanando el camino para que entre en vigor el proyecto de ley “asesino de organizaciones sin fines de lucro” respaldado por el Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC).
Las afirmaciones, en gran medida infundadas, parecen diseñadas para justificar lo que los críticos dicen que podría equivaler a un cierre casi total de la expresión política en torno a la cuestión israelí-palestina.
La semana pasada, la última de una serie de acciones legales se dirigió contra el destacado grupo activista neoyorquino Within Our Lifetime, así como contra las filiales de la Universidad de Columbia de Jewish Voice for Peace y Students for Justice in Palestine. Según la demandante Shlomi Ziv, los grupos... supuestamente financiado por Hamás.
Ziv, que anteriormente estuvo cautivo en Gaza y trabajó como guardia de seguridad El 7 de octubre de 2023, afirma que sus captores le dijeron que financiaban a grupos estudiantiles en Columbia. La acusación se basa completamente en rumores. Aun así, la intención de la demanda parece claramente desmantelar el movimiento estudiantil en Columbia.
La denuncia nombra a Mahmoud Khalil, residente permanente de Estados Unidos y activista pro-Palestina. ahora en detención, quien enfrenta la deportación por orden del secretario de Estado Marco Rubio. El presunto delito de Khalil: ejercer sus derechos bajo la Primera Enmienda. A pesar de que organizaciones proisraelíes lo acusan de apoyar a Hamás, lo máximo que la Misión Canaria, un grupo conocido por divulgar información personal y difamar a estudiantes universitarios, pudo producir fue... video mostrando a Khalil de pie cerca de alguien que canta: "Del río al mar".
Los ataques a la libertad de expresión y la libertad académica en Columbia no se limitan a la deportación (o expulsión) de estudiantes que protestan contra Israel. Eso es solo una pequeña parte.
La administración también exige que Columbia adopte la definición radicalmente ampliada de “antisemitismo” que la UE… foto.twitter.com/yXmidTtamh
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Marzo 23, 2025
Esta no es la primera incursión legal de Ziv. En febrero, él y otros dos exrehenes israelíes volvieron a presentar una denuncia enmendada contra el medio de comunicación estadounidense. Crónica de palestina después de que su caso original fue despedido por falta de pruebas.
La nueva demanda, presentada en un tribunal federal en el estado de Washington, está respaldada por el Centro Nacional de Defensa Judía, dirigido por Mark Goldfeder — exasesor de la misión permanente de Israel ante las Naciones Unidas. La organización de Goldfeder ha intentado demandas similares, incluyendo una contra Associated Press por presunto apoyo material al terrorismo, así como casos contra UNRWA-USA y Estudiantes por la Justicia en Palestina.
En la demanda contra Crónica de palestinaZiv afirma que su difunto colaborador, Abdallah AlJamal, [asesinado por las fuerzas israelíes en junio de 2024], era un agente de Hamás que mantenía cautivos israelíes en su casa. Con base en esta acusación, Ziv argumenta que el medio brindó apoyo material al terrorismo al publicar el trabajo de AlJamal. Cuando las fuerzas israelíes mataron a AlJamal y a varios familiares, CNN... reportaron que los funcionarios israelíes no ofrecieron ninguna prueba de su afirmación de que era un combatiente de Hamás.
A pesar de la falta de evidencia, los think tanks neoconservadores como la Fundación para la Defensa de las Democracias ayudaron a amplificar la narrativa. Financiado por Qatar. Al Jazeera También fue criticado porque Al Jamal había contribuido con artículos a su sitio.
En febrero, el ciudadano israelí Morris Schnaider presentó una demanda por separado. demanda dirigida Al Jazeera, alegando que la red ayudó a Hamás y a la Yihad Islámica Palestina a difundir propaganda e incitar a la violencia. La acción legal fue... apoyadas por StandWithUs, un grupo de defensa de Israel conocido por coordinarse con el gobierno israelí en esfuerzos similares.
Si bien se espera que pocas de estas demandas prosperen en los tribunales, se alinean con los esfuerzos más amplios de los grupos de presión proisraelíes y la derecha alineada con Trump para reprimir las críticas a Israel. A finales de 2024, el Congreso aprobó la Resolución 9495 de la Cámara de Representantes, conocida como la "proyecto de ley asesino de organizaciones sin fines de lucro" — a pesar de la condena generalizada de las organizaciones de libertades civiles.
A pesar de todas las quejas legítimas que MAGA tuvo sobre los demócratas que reprimen la libertad de expresión, nada se compara con lo que está haciendo la administración Trump para poner a Israel primero: https://t.co/jBGap6Y22I
- Aaron Maté (@aaronjmate) Marzo 26, 2025
El proyecto de ley faculta al secretario del Tesoro de EE. UU. a revocar la exención fiscal de las organizaciones sin fines de lucro basándose en pruebas clasificadas y sin presentar cargos formales. Esto crea un marco legal gris. Un área donde las demandas, incluso las que carecen de pruebas, podrían utilizarse como pretexto para despojar a las organizaciones de sus protecciones legales. Aunque Estudiantes por la Justicia en Palestina no es una organización sin fines de lucro registrada, recibe financiación de Musulmanes Estadounidenses por Palestina, que sí lo es.
Mientras el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas continúa deteniendo y deportando a residentes estadounidenses y titulares de visas de estudiantes (muchos de los cuales no están acusados de ningún delito sino que simplemente se han pronunciado contra la guerra de Israel en Gaza), los críticos advierten que se está llevando a cabo una estrategia legal y legislativa coordinada para criminalizar la disidencia.
En medio de una ola de detenciones y deportaciones por parte del ICE contra residentes estadounidenses y titulares de visas de estudiante —ninguno de los cuales está acusado de ningún delito más allá de denunciar públicamente las acciones israelíes en Gaza—, no es difícil imaginar que un proyecto de ley respaldado por el AIPAC se utilice como arma contra ciudadanos estadounidenses. De ocurrir esto, marcaría una peligrosa escalada en el continuo ataque del presidente Donald Trump a la Primera Enmienda.
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump". Síguelo en Twitter/X @falasteen47.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín. Se agregó material adicional por Noticias del Consorcio.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Pregunta: Dado este artículo, así como muchos otros publicados, que revelan el poder del AIPAC, ¿el personal del ICE que está deteniendo a estas personas es personal OFICIAL del ICE, o son personas contratadas y/o que trabajan para el AIPAC?
Las redadas no se parecen a las del ICE que hemos visto en el pasado. Los individuos no llevan identificación, viajan en vehículos sin identificación, llevan máscaras y son anónimos.
Curioso y más curioso.
Pregunta: Dado este artículo, así como muchos otros publicados, que revelan el poder del AIPAC, ¿el personal del ICE que está deteniendo a estas personas es personal OFICIAL del ICE, o son personas contratadas y/o que trabajan para el AIPAC?
Las redadas no se parecen a las del ICE que hemos visto en el pasado. Los individuos no llevan identificación, viajan en vehículos sin identificación, llevan máscaras y son anónimos.
Curioso y más curioso.
Esto es la prueba de que, si les das un centímetro, los israelíes te quitarán tu gobernante. ¡Oye, Israel, el vagabundo está en Washington D. C.! ¡Llévenselo, por favor!
¡Suficiente es suficiente!
Estados Unidos, vas a tener que aceptarlo. Eres la perra de Israel.
Si no te portas bien te van a dar una bofetada.
¡¡¡Hagamos a Estados Unidos grande otra vez!!!
Quizás debería ser MAAA – Make America American Again (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser estadounidense)
Toda esta prisa por afirmar que incluso mencionar algo judío es un discurso de odio antisemita no hace más que fomentar el odio contra los judíos en general.
Las personas que expresan públicamente su oposición a los semitas y a cualquier otra persona (nos referimos a ustedes, Joe Biden, Donald Trump y sus satélites) que participa o apoya la limpieza étnica y el genocidio de Palestina deben ser elogiadas por su coraje y moralidad.
Cada vez es más evidente la razón de quienes señalan el enorme potencial del genocidio contra Gaza para avivar el antisemitismo real, pero al leer este alarmante artículo, se me ocurrió otra dificultad: el agotamiento. La gente puede llegar a asociar tanto drama, tanto uso de la carta de víctima (con las consiguientes demandas) y tanta tensión política y moral, por decirlo de alguna manera, con el pueblo judío, que algunos podrían desear evitar a los judíos por completo o incluso desear que su sociedad estuviera libre de ellos. Un porcentaje de ellos creerá erróneamente que todos los judíos son culpables de la combinación de la extrema violencia israelí y los intentos de sus perpetradores y defensores de destruir la Constitución de Estados Unidos, y probablemente se volverán rabiosamente antisemitas. En cualquier caso, el resultado es terrible para los estadounidenses y para los judíos, aunque algunos de estos últimos simplemente usarán el agotamiento o el odio como excusa para seguir atacando nuestras libertades civiles. Aunque de ninguna manera confundo a los judíos antisionistas, de los cuales hay tantos, con los monstruos israelíes, empiezo a entender por qué tanta gente lo hace. Yo también sufro de agotamiento cuando leo sobre israelíes que atacan las libertades civiles (¡en otro país!) desde otra perspectiva, como si sus intentos de exterminar a los palestinos no fueran ya suficientemente depravados. Esta cacofonía de tensión me está absorbiendo más de lo que me gustaría, pero debo protestar contra el genocidio. Para mí, no hacerlo no es una opción. En cualquier caso, añadan el agotamiento a la lista de quejas que muchos tendrán contra el pueblo judío, por muy equivocadas que sean. Si yo fuera un judío normal, decente y antisionista, estaría furioso con los cretinos citados en este artículo que intentan arrastrar a mi pueblo a la miseria con su violencia, de la que, de alguna manera, se las arreglan para convertirse en víctimas.
Los demócratas acabaron con el filibusterismo, y ahora los republicanos se aprovechan de ello. Los escritores de izquierda no ven el futuro. Solo ven el clamor del presente sobre lo terribles que son sus oponentes. Pero, consideren esto…
Ya es un precedente en Estados Unidos que un presidente pueda cancelar gastos y despedir a empleados autorizados por el Congreso. Ahora, piensen en lo que podemos hacer con eso tras una victoria. Adiós al FBI. Fin de la guerra contra las personas (o sea, las drogas). Ahora nuestro presidente puede negarse a gastar todo ese dinero de guerra que se supone que debe ir a Death Industries Incorporated. Piensen en todas las puertas que este precedente ha abierto para la gente.
Y ahora, el Congreso y los republicanos están consolidando el poder de perseguir a las organizaciones sin fines de lucro. Piensen en todas las puertas que se abren. AIPAC, todo el lobby judío, la NRA. De la misma manera que la derecha persiguió el apoyo de los demócratas atacando a los líderes sindicales corruptos que canalizan el dinero de las cuotas al partido de Wall Street, ahora la puerta está abierta para perseguir a todas esas organizaciones sin fines de lucro de la derecha, y especialmente a la derecha cristiana (que se opone a Jesús) y a la maquinaria republicana de movilización de votantes.
Es fascinante cómo la perspectiva de la izquierda y de los medios alternativos siempre asume que perderemos. Nunca se les ocurre que podríamos usar esto después de ganar, porque nunca imaginan que ganaremos.
Si la gente quiere ganar, quizás lo mejor sea empezar a pensar en ganar. Empezar a pensar en qué harán cuando ganemos. Es mucho más útil que seguir a perdedores que nunca ganan y que ni siquiera se sientan a planificar un New Deal para después de ganar. Actúa como un ganador y, curiosamente, es mucho más probable que ganes que si actúas constantemente como un perdedor.