La organización calificó su triunfo de 2006 sobre Israel como una "victoria divina". Puede que fuera un error. Su experiencia en esta guerra ofrece lecciones.
Ataúdes del alto funcionario de Hezbolá, Hashem Safieddine, y del Secretario General, Hassan Nasrallah, durante su funeral en Beirut el 23 de febrero. (Khamenei.ir/ Wikimedia Commons/ CC POR 4.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
W¿Cuál es la situación actual de Hizbulá y por qué no tuvo el mismo desempeño en el campo de batalla contra Israel esta vez como lo tuvo en 2006?
No es fácil encontrar respuestas a estas preguntas. Hizbulá ha mantenido un silencio inusualmente reservado sobre su situación militar y política.
Su nuevo secretario general insiste en que todo está bien y que está aprendiendo de sus errores. Afirma que se están llevando a cabo investigaciones sobre las brechas de seguridad que provocaron varios resultados devastadores para el partido.
No se ha compartido mucha información con el público. Es evidente que las brechas de seguridad no se han solucionado, ya que Israel sigue atacando a sus comandantes sobre el terreno, principalmente cuando se desplazan en coches o motocicletas.
El ex diputado de Hizbulá Nawwaf Musawi (uno de los líderes más inteligentes del partido que había matado la confianza del líder Hasan Nasrallah), causó recientemente revuelo dentro del partido y entre sus partidarios en general cuando habló con franqueza sobre los errores del partido.
Dijo que en lugar de hablar de los éxitos israelíes, prefería hablar de las deficiencias que permitieron a Israel asestar los golpes devastadores que asestó contra las alas militares y de seguridad de Hizbulá.
El partido ha cometido una serie de errores desde su victoria de 2006 que le han permitido a Israel disfrutar de una amplia ventaja sobre su otrora formidable adversario.
El partido todavía poderoso
Hezbolá es, sin embargo, el partido político más grande y poderoso del Líbano, si no del mundo árabe. Es incluso más grande que el Partido Comunista Sudanés en su apogeo a finales de los años sesenta y principios de los setenta. No puede compararse con el Partido Baaz de Irak bajo Saddam Hussein, ya que la afiliación en Irak no era tan voluntaria como en el Líbano.
Hezbolá cuenta con unos 100,000 combatientes, muchos de los cuales han tenido experiencia en combate en Líbano y Siria. Uno de sus diputados, Muhammad Ra'ad, recibió más votos (votos preferenciales en el último sistema electoral libanés) que partidos políticos enteros como las Falanges.
Paula Yacoubian en 2020. (mtvlebanon/ YouTube / Wikimedia Commons/ CC BY 3.0)
Ra`d recibió más de 48,000 votos, mientras que parlamentarias más conocidas, como Paula Yacoubian, no superaron los 4,000. Aun así, es Yacoubian, y no Ra`d, la elegida por los medios occidentales para representar al pueblo libanés.
Junto con su socio, el Movimiento Amal, Hezbolá ha recibido consistentemente alrededor del 95% del voto chií libanés. Su representación chií no ha sido cuestionada en años, a pesar de la avalancha de dinero que los gobiernos occidentales y del Golfo invierten en contra de sus oponentes chiíes.
Arrogancia
Pero ¿por qué Hizbulá sufrió golpes devastadores desde su entrada el 8 de octubre de 2023 en la guerra contra Israel en solidaridad con Hamás?
Es evidente que Hezbolá (como muchas potencias, grandes o pequeñas) padeció un agudo caso de arrogancia. Se emborrachó con su vasto poder y sus grandes victorias militares contra el ejército más poderoso de Oriente Medio.
Su actuación en la guerra de julio de 2006 fue con diferencia la mayor humillación del ejército israelí desde que la guerra de octubre de 1973 terminó en beneficio de Israel, no de los ejércitos sirio y egipcio.
Hizbulá calificó su triunfo de 2006 como “la victoria divina”, lo que puede haber sido un error.
Humo sobre Haifa, Israel, después de que un cohete lanzado por Hezbollah impactara la ciudad; 12 de agosto de 2006. (Tomer Gabel, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Al aceptar la idea de un origen divino de su éxito, el partido se sumió en la complacencia. Confió demasiado en sus capacidades. Su desafortunada intervención en la guerra civil siria del lado de Bashar al-Asad contribuyó a su sensación de invencibilidad.
Los comandantes y miembros del partido estaban convencidos de que fue su intervención militar, y no la de Rusia, la clave para preservar a Al-Asad en el poder hasta hace poco.
Infiltración
De hecho, la intervención de Hezbolá en Siria facilitó la intrusión israelí en su aparato de seguridad. El territorio sirio ha estado plagado de agentes israelíes y rebeldes armados sirios que cooperan con la inteligencia israelí.
Se proporcionaron mutuamente información detallada sobre su enemigo común. El ejército del régimen sirio también estaba infiltrado por agentes israelíes que informaban sobre combatientes y comandantes de Hezbolá.
Es evidente que Israel logró compilar un perfil detallado de la estructura y jerarquía del partido y obtener los nombres de la mayoría de sus combatientes. Los funerales de la guerra siria celebrados en público en aldeas libanesas permitieron a los agentes informar fácilmente sobre los visitantes a los entierros.
Los combatientes de Hezbolá entraron en Siria en procesión por puntos de acceso conocidos, en medio de evidencias de una profunda penetración israelí en Siria antes del estallido de la guerra en 2011. Imad Mughniyyah fue asesinado en 2008 en Damasco. Era el comandante supremo de todos los combatientes de Hezbolá, solo superado por Nasralllah.
¿No debería eso haber alertado al partido de que Siria estaba sufriendo un caso agudo de infiltración israelí?
Corrupción
Banderas de Hezbolá y del Líbano en un barrio de Beirut en septiembre de 2011. (Nicolás A. Heras/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)
Al igual que la OLP, Hezbolá sufrió una corrupción masiva en los últimos años. Anteriormente, se decía que Hezbolá en sí no era corrupto, sino que estaba aliado con regímenes corruptos (como Siria) y con movimientos corruptos (como Amal).
Pero eso cambió después de 2006. El dinero iraní para la reconstrucción no se gastó con transparencia, y muchos funcionarios de Hezbolá facturaron de más por sus viviendas dañadas o destruidas. Cuando se desembolsan millones, la corrupción es el resultado natural, con la ausencia de rendición de cuentas y una gestión financiera rigurosa.
Antes de 2006, Nasrallah prevenía la corrupción, al igual que Mughniyyah. Las cosas cambiaron después, sobre todo cuando Nasrallah dejó de dirigir los asuntos cotidianos del partido. Antes de 2006, incluso conocía los salarios del personal de Al-Manar TV (la cadena de televisión oficial de Hezbolá).
La corrupción a menudo conduce a la infiltración del enemigo, especialmente cuando las personas comprometidas financieramente pueden ser chantajeadas.
Presumiblemente hubo casos así. Era la norma dentro de la OLP. Sin duda, a diferencia de la OLP, Hizbulá construyó una formidable maquinaria de combate con sus recursos financieros, mientras que el dinero que recaudó no logró producir una fuerza militar efectiva. Los combatientes de la OLP se retiraron rápidamente cuando Israel invadió el Líbano, primero en 1978 y luego en la invasión masiva de 1982.
La gente del sur del Líbano, de los suburbios del sur de Beirut y de la región de Baalbek (todos ellos bastiones de Hizbulá) fueron más allá de susurrar sobre manifestaciones de riqueza e incluso extravagancia entre las familias de los líderes del partido.
Las esposas de funcionarios de Hezbolá fueron vistas viajando en grandes camionetas, escoltadas por combatientes. Muchos funcionarios de Hezbolá y sus hijos vivían muy bien, sin duda mejor que la base chií del sur del Líbano. Se llevaron a cabo algunas investigaciones de corrupción dentro del partido, pero nunca llegaron a buen puerto, y los funcionarios acusados fueron restituidos en sus puestos.
Y se habla de "incorrecciones sexuales" entre algunos miembros del partido y se rumorea que existe una práctica generalizada de "matrimonio temporal". Al igual que en la experiencia de la OLP, los israelíes siempre se las arreglan para explotar las debilidades sexuales para tender trampas o chantajear.
Incluso si los comandantes evitaban usar celulares y dispositivos electrónicos, sus esposas los llevaban consigo. Esto fue presuntamente aprovechado por la inteligencia israelí para atacar a los comandantes en la guerra.
El partido hizo gala de su poder interno. Por ejemplo, un funcionario de seguridad de Hezbolá afirmó que un juez sería "destituido" después de que su investigación sobre la explosión del puerto en 2020 no siguiera los deseos de Hezbolá y sus aliados. En lugar de insistir en una investigación exhaustiva, Hizbulá se unió a Amal en las protestas contra el juez.
Daños en el puerto de Beirut tras la explosión de 2020. (Agencia de Noticias Mehr/ Wikimedia Commons/CC POR 4.0)
Cuando el mandato del presidente libanés Michel Awn finalizó en 2022, Hizbulá se negó a permitir que el Parlamento eligiera a un sucesor e insistió en el candidato que él mismo había escogido, Sulayman Franjiyyah. Awn era un aliado cercano de Hizbulá, pero la negativa del partido a considerar una alternativa demostró su arrogancia de poder.
Teléfonos explosivos
Además, el partido claramente no entrenó a sus cuadros en inteligencia electrónica y formas de evitar la penetración y vigilancia del enemigo.
Los líderes de Hamás en Gaza eran graduados universitarios que aprendieron informática y tecnología en prisiones israelíes y en las aulas. Los líderes de Hezbolá no tenían la misma formación y carecían de habilidades tecnológicas.
En los primeros meses de la guerra, cuando Israel conseguía matar a decenas de combatientes a diario, Nasrallah tuvo que pedir en televisión que los combatientes evitaran llevar teléfonos inteligentes. Osama Bin Laden, en cambio, dejó de usar todos los dispositivos tecnológicos en 1998. Bin Laden no fue detectado por inteligencia electrónica, sino rastreando a uno de sus mensajeros.
Aliados perdidos
Finalmente, Hizbulá contaba con una amplia red de aliados políticos (de todas las sectas) que lo ayudaron mucho en 2006.
La reciente guerra tuvo lugar después de que Hezbolá perdiera a sus aliados, incluido el principal aliado cristiano, Tayyar de Michel Awn. Los combatientes de Hezbolá no tenían dónde esconderse ni dónde mimetizarse, y su capacidad de maniobra era demasiado limitada.
La experiencia de Hezbolá durante esta guerra es una lección para los grupos armados, los movimientos de liberación y las organizaciones de resistencia. La corrupción es una ventana por la que el enemigo puede entrar, y las victorias militares son excelentes para inspirar y reclutar, pero peligrosas si generan una sensación de invencibilidad y arrogancia.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular blog The Angry Arab. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
hxxps://thecradle.co/articles/los-ojos-y-orejas-que-decapitaron-a-Hezbolá
Creo que olvidas que no todos aman a Hezbolá. Muchos libaneses lo desprecian, aunque solo lo digan en voz baja. Algunos celebramos la muerte de Nasrallah. Su arrogancia y su secuestro del gobierno con sus exigencias no contribuyeron a su popularidad.
Es interesante notar lo que no se muestra en la imagen presentada. 1) Los combatientes de primera línea que lucharon y lucharon bien sin importar lo que sucedía en el liderazgo detrás del frente. 2) Las acciones actuales del pueblo libanés que está marchando y con lo que equivale a desobediencia civil tratando de recuperar sus aldeas y sus hogares mientras llevan banderas y fotos de apoyo a Hezbolá.
Es fascinante cómo la izquierda moderna ignora a la gente. Dado que para mí las palabras «izquierda» y «gente» son sinónimos, esto me llama mucho la atención en muchas ocasiones al observar cómo la izquierda moderna ignora o ataca a la gente común.
Crecí en una izquierda capaz de escribir una Historia Popular de Estados Unidos. La izquierda moderna jamás escribirá una Historia Popular de nada. La izquierda moderna no apoya al pueblo, y la mayoría de las veces hay que recordarle que ese pueblo existe.
La estrategia de decapitación entre gánsteres y pandillas es, por supuesto, realmente estúpida y está condenada al fracaso contra un movimiento popular. Y especialmente contra un movimiento cuya sociedad cree en el martirio. Los gánsteres creen en estas tácticas para "eliminar" al rival, por supuesto. Así es como se hacen las cosas en el mundo de las pandillas. El objetivo es que el otro líder autoritario de la otra pandilla ceda. Si no se puede intimidar, se intenta eliminar al líder rival.
En el mundo del hampa, los gánsteres suelen contar con la avaricia, la corrupción y la búsqueda de la propia ventaja de los subordinados del líder rival. La muerte de un líder puede desatar una guerra civil por la sucesión. O bien, conseguir un nuevo líder que llegue a un acuerdo en el arte de negociar.
Pero esto no funciona con los movimientos populares. Esto confunde a los líderes de las pandillas, porque hoy en día en el mundo del hampa no hay movimientos. Solo varias facciones, es decir, pandillas, compitiendo. En el mundo del hampa no hay movimientos donde la gente crea en la causa y donde el asesinato de un líder solo lleve a que el siguiente se alce entre la masa del movimiento para continuar.
En el mundo del hampa se considera una Gran Victoria un golpe exitoso contra un líder enemigo. Sin embargo, al luchar contra un movimiento que cree en el martirio, esto podría, en el mejor de los casos, causar cierta disrupción durante una reorganización tras los nuevos líderes. Esto parece confundir enormemente a los habitantes del mundo del hampa.
Es difícil pasar la apertura. Hezbolá lo hizo mejor en el campo de batalla esta vez. Israel intentó invadir el Líbano para crear una zona de seguridad de 20 km de profundidad, y se topó con un muro. Esto fue de frente por el centro, perdiendo un metro. ¡Ay! Había aldeas en la frontera por las que se disputaron, que Israel nunca pudo tomar. En la frontera. Tomaron algunas aldeas fronterizas, pero fueron detenidas en seco en otras.
Durante una guerra, conviene prestar atención a los nombres y encontrarlos en los mapas. Marca con alfileres los mapas como hicieron tus bisabuelos durante la Segunda Guerra Mundial. Eso te ayuda a ver dónde está el combate y si el frente avanza. Hazlo en Ucrania y verás que el frente avanza claramente. En el Líbano, el frente no avanzaba. El último día, los israelíes seguían combatiendo en las mismas aldeas que el primer día. Sin duda, no avanzaban por Tiro hacia las afueras de Beirut. Ni siquiera vieron el río Litani, su objetivo anunciado.
Mientras tanto, Hezbolá intensificaba los ataques contra Tel Aviv, hasta que al final fueron los israelíes quienes necesitaron el alto el fuego. En una guerra, ambos bandos mienten sobre estas cosas, pero desde la perspectiva más simple, ciertamente parecía que era Israel quien quería, pedía y necesitaba el alto el fuego.
Hezbolá ha sufrido algunas derrotas en el alto el fuego. Israel ha tenido más éxito y ha conquistado más territorio gracias al acuerdo de alto el fuego que durante los combates. El alto el fuego ha sido claramente favorable a Israel. Pero los combates, con la misma claridad, no lo fueron.