Convocado para trasladar el mensaje neoconservador sobre la guerra ilegal de Trump en Yemen, el Revista Atlantic El editor en jefe terminó con más acceso del que podía manejar.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Mike Waltz, en el centro, con el secretario de Estado, Marco Rubio, a la izquierda, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, reunidos el 25 de enero. (La Casa Blanca / Wikimedia Commons / Dominio público)
By Max Blumenthal
La zona gris
ARevista Atlantic editor en jefe Jeffrey Goldberg se ha ganado la admiración de sus pares de Washington por la conducta que mostró después de ser invitado accidentalmente a un chat lleno de humo sobre “bombardear Yemen” en el servicio de mensajería Signal con los jefes de seguridad nacional y los principales asesores de Trump.
“Felicitaciones a Jeffrey Goldberg por sus altos estándares como periodista profesional”, declaró Ian Bremmer, el experto en política exterior transatlántica, en su podcast GZero, patrocinado por Bank of America. “Cuando se dio cuenta de que la conversación era auténtica, se marchó de inmediato, informó al alto funcionario pertinente e informó al público sin revelar información que pudiera perjudicar a Estados Unidos”.
Jeffrey Goldberg abandonó el chat grupal e informó a Waltz tan pronto como determinó que se estaban compartiendo planes de guerra auténticos.
Deberíamos reconocer su integridad y dejar de lado los esfuerzos por difamarlo.@gzeromediafoto.twitter.com/wFOdYf07F7
- Ian Bremmer (@ianbremmer) Marzo 25, 2025
Pero ¿qué hizo exactamente Goldberg para merecer tan altos elogios?
Con una oportunidad única en la vida de ver e informar sobre discusiones de alto nivel acerca del lanzamiento de una guerra ilegal por parte de Estados Unidos contra Yemen, Goldberg decidió desviar la mirada y abandonar la escena tan pronto como pudo, aparentemente porque mantener un acceso tan incomparable lo habría obligado a informar sobre discusiones que podrían haber complicado una guerra que se libraba en nombre del estado de apartheid israelí al que él pertenecía. emigró cuando era joven.
Goldberg en septiembre de 2015. (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)
En lugar de aprovechar su lugar en primera fila para observar los planes de guerra del gobierno de Trump (un punto estratégico que habría generado innumerables primicias y un libro superventas para cualquier periodista adversario), Goldberg huyó y obedientemente informó a la Casa Blanca sobre la desafortunada situación.
A partir de allí, la historia se convirtió en una intriga palaciega sobre un vergonzoso fracaso de la “opsec” o seguridad operativa, y no sobre la política en sí, que implica un imperio gigantesco que bombardea un país pobre y asediado porque está controlado por un movimiento popular que actualmente es la única fuerza en el planeta que toma las armas para detener el genocidio de Israel en Gaza.
En el cuarto párrafo de Goldberg Atlántico artículo Sobre el grupo Signal de los directores, dio a entender firmemente que apoya los objetivos de la guerra, describiendo a Ansar Allah, o los Houthis, como una “organización terrorista respaldada por Irán” que defiende un sistema de creencias que es (¿qué otra cosa?) antisemita.
Dada la admisión de Goldberg de que Mike Waltz, el asesor de seguridad nacional de Trump, lo contactó por primera vez al menos dos días antes de agregarlo por error al grupo Signal, parece que el director del NSC había estado filtrando información a la Atlántico Editor en nombre de la facción neoconservadora en la Casa Blanca de Trump. Y parece claro por qué Waltz habría buscado cultivar la amistad con Goldberg.
Durante el período previo a la guerra de Irak, el entonces vicepresidente Dick Cheney citó a Goldberg informes falsos alegó profundos vínculos entre Saddam Hussein y Al Qaeda durante múltiples apariciones en los medios exagerando la próxima invasión.
Bajo la administración de Obama, Goldberg sirvió como chico de los recados del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, produciendo... Cuentos largos sobre el inminente plan de Tel Aviv de atacar las instalaciones nucleares de Irán, a menos que Estados Unidos lo haga primero.
Goldberg entrevistando a Obama en la Oficina Oval en 2014. (Pete Souza//Wikimedia Commons/Dominio público)
Desde el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, el otrora fallido Atlántico tiene De repente obtuvo ganancias, mientras Goldberg desataba una lluvia de propaganda Contra el vestida con keffiyeh enemigos de la base de donantes de la revista en el Upper East Side. Este mes, con el impulso para un ataque contra el edificio iraní dentro de la Casa Blanca de Trump, Goldberg fue convocado una vez más para difundir el mensaje neoconservador y terminó con más acceso del que esperaba.
Cuando el martes en una entrevista con Kaitlan Collins de CNN le preguntaron por qué abandonó voluntariamente el grupo Signal de los directores de Trump, Goldberg eludió la pregunta.
Pero, como sugirió Bremmer, lo hizo por deferencia al poder y por su firme convicción de un imperio estadounidense empeñado en proteger a Israel. Y en la cultura del periodismo de acceso a Washington, eso se considera una cualidad loable.
El editor en jefe de La zona gris, Max Blumenthal es un periodista galardonado y autor de varios libros, incluido el best seller Gomorra republicana, Goliat, La guerra de un día cincuenta y La gestión del salvajismo. Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos informes en video y varios documentales, incluyendo Matando a Gaza. Blumenthal fundado La zona gris en 2015 para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.
Este artículo es de La Zona Gris.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
“Fue hace veintidós años”, 5 de febrero de 2003, un (1) discurso pronunciado el 5 de febrero de 2003 en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York; “Un discurso” empoderó a ese “vaquero de Texas a iniciar su propia guerra en Irak”.
….. La “VIALabilidad” de #43, su capacidad para “lograr lo que se propone”, su “as en la manga”, su Secretario de Estado de EE. UU. Lanzando su propia “señal de socorro”, un SOS, “Armas de Destrucción Masiva” (ADM), es decir, sosteniendo un vial”, “[CADA] declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas”, dijo. “Estas no son afirmaciones. Lo que les estamos dando son hechos y conclusiones basados en información sólida. Saddam Hussein tiene armas químicas”, “Saddam Hussein ha usado tales armas. Y Saddam Hussein no tiene reparos en usarlas de nuevo, contra sus vecinos y contra su propio pueblo”. Colin Powell
Veintidós años después, “Todo el mundo sabe que NADA de eso era verdad”, ¡TODAS sus verdades eran una gran mentira!
*"Todas estas personas que [Max Blumenthal] mencionó", Goldberg, Obama, Cheney, Waltz, Bremmer. Sí, "los" "conocemos", son bastante mediocres. Hemos tenido que reorganizar sus rostros y darles a todos un nombre diferente".
Ahora mismo, Jeffrey Goldberg *"no lee muy bien". No le hagan preguntas. Goldberg es "el pepinillo en el medio". No, bien. Sin duda, Waltz la cagó, "GRANDEMENTE". Sin duda, Jeffrey Goldberg NO es el "tonto" que DJ Trump buscaba. ¡Atrapado! "¡GRANDEMENTE!". Oye, oye. ¡Ja, ja! ¡El statu quo tiene que desaparecer! Una vez más, "Soltando bombas; no comida". ¡¡¡¡¡¡No, bien!!!
Gracias, Max Blumenthal, CN. "¡Mantén la cabeza en movimiento!"
*”Desolation Row”, de Bob Dylan
.
Dado que Goldberg admitió que Mike Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump, lo contactó por primera vez al menos dos días antes de agregarlo por error al grupo Signal, parece que el director del NSC había estado filtrando información al editor de The Atlantic en nombre de la facción neoconservadora de la Casa Blanca de Trump.
¡Gracias, Max! Esto pone en perspectiva por qué Goldberg estaba conectado al chat de Signal.
Si eso es cierto, explica la abyecta hipocresía de muchos congresistas que están indignados y dirigen su ira contra Hegseth. Mientras tanto, todos esos actores políticos no han logrado poner en primer plano el nombre de Goldberg ni su relación previa con Israel.
Bueno, volvemos a odiar al Congreso. Como siempre.
Los hombres fuertes requieren, implican, seguidores más débiles; acabas de ver a algunos de ellos en acción. Y lo que sigue es una decisión que les permite renunciar a su albedrío; una decisión perezosa, en mi opinión.
Gracias, Max, por señalar el verdadero escándalo de esta historia. No muchos lo hacen.
En su primer artículo, vemos que Goldberg permanece conectado al Chat de Guerra durante unas 33 horas, documentando cada palabra de las comunicaciones entre las 8.30:5.16 a. m. del viernes y las XNUMX:XNUMX p. m. del sábado. Para cuando se fue, todo había terminado, y solo le quedaba una última actualización al día siguiente. Dice que le preocupó que Waltz recibiera la notificación de su salida del grupo, pero nadie se puso en contacto con él. Entonces contacta con los miembros del grupo para informarles de su presencia y les plantea una serie de preguntas difíciles.
Genocidios como este solo llegan al poder en un sistema completamente corrupto. El bien es el mal. Lo incorrecto es correcto. La guerra es la paz y todo eso. ¿Es el colapso la única salida a esta situación desmoralizante?
Bien dicho, Lois Gagnon. Me encantaría tener ideas sobre cómo se puede despojar al lobby israelí de su poder en EE. UU.
Y también me gustaría mucho recibir información sobre cómo están respondiendo las organizaciones profesionales de abogados.
a la ilegalidad de las deportaciones de la Administración en contra y en desafío a las órdenes de los jueces. Si la ley
Es importante saber por qué los supuestos “guardianes” de la ley se mantienen tan herméticos respecto a estos infractores.
Además: ¿Dónde está el Consejo Nacional de Iglesias? ¡Atrás quedaron los días de justicia de los hermanos Berrigan!
Creo que sí. Todos los imperios acaban por derrumbarse, y este va en camino. «Fanáticos genocidas» es quizás una frase demasiado elegante para describir a quienes están tramando otro espectáculo de terror, pero fíjense en los tres de la foto: van tan limpios, tan elegantemente vestidos, tan claramente miembros de la élite con sus cortes de pelo de doscientos dólares y sus expresiones de suficiencia. «¡Mírennos! ¡Vamos a masacrar niños y será divertidísimo!».