Grupo ucraniano financiado por USAID que difama a los estadounidenses

La administración Trump ha criticado duramente a la agencia de ayuda exterior por gastos absurdos en el extranjero, pero Wyatt Reed dice que no ha... omitió lo que quizás sea su operación más escandalosa.

By caña de wyatt
La zona gris

TEl gobierno de Estados Unidos financió una empresa de inteligencia militar ucraniana que difamó al vicepresidente estadounidense J.D. Vance, al director antiterrorista estadounidense Joe Kent y al representante Thomas Massie como “propagandistas extranjeros de la Federación Rusa”.

Hasta el día de hoy, el lista negra en línea publicado por el grupo ucraniano financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), conocido como Molfar, enumera a Vance, Massie y Kent como “propagandistas extranjeros” alineados con el gobierno ruso, y exige su “destitución de cargos públicos, la introducción de sanciones e investigaciones sobre su participación personal en delitos”.

“Estos individuos representan una amenaza para la seguridad nacional de los países que no apoyan la política terrorista de la Federación Rusa”, afirma Molfar.

El sitio web de Molfar condena a Vance por haber "comparado la democracia ucraniana con la de Afganistán" y afirmar que "sigue oponiéndose a seguir financiando esta guerra". Quizás lo peor de todo, a ojos de los guerreros de la información ucranianos, fue su postura sobre las aspiraciones de Ucrania a la OTAN: "Declaró que Ucrania no debería unirse a la OTAN, porque supuestamente significaría 'invitar a la nación estadounidense a la guerra'".

En 2022, un representante de Molfar fue citado por CNN acusando Trump tiene un comportamiento “absolutamente pro-Kremlin” porque “Trump dijo que Crimea es rusa, porque la gente habla ruso”.

Molfar, un término ucraniano para un hechicero o mago, se describe Como agencia de inteligencia de código abierto que recopila listas de enemigos ucranianos para llevar a los criminales de guerra ante la justicia. Su sitio web mencionó anteriormente a USAID y al Fondo de Investigación y Desarrollo Civil de EE. UU. (CRDF) como "socios". La legalidad de que agencias estadounidenses patrocinen a grupos extranjeros para difamar a los estadounidenses e inmiscuirse en la política estadounidense es, en el mejor de los casos, cuestionable.

A (reporte) Un informe con el logotipo de USAID, publicado un año después de la invasión de Rusia por el Centro Nacional de Coordinación de Seguridad Cibernética de Ucrania (NCSCC), señaló que Molfar había ayudado a capacitar a miles de empleados del gobierno en tácticas de desprestigio y estaba brindando instrucción sobre guerra cibernética, incluidas técnicas de operaciones psicológicas (PSYOP), a trabajadores públicos con la asistencia directa del gobierno de Estados Unidos. 

“El NCSCC, con el apoyo del Fondo de Investigación y Desarrollo Civil de Estados Unidos (CRDF Global) y el Departamento de Estado de Estados Unidos, realizó una capacitación en línea de tres días sobre OSINT (inteligencia utilizando fuentes abiertas)”, señala el informe.

Junto con los principales investigadores prácticos de la empresa ucraniana Molar, más de 2,000 trabajadores públicos realizaron tareas prácticas sobre los siguientes temas: búsquedas de código abierto, búsqueda de contactos, uso de bots de Telegram, PSYOP y su uso como método de guerra de información, análisis de imágenes e inteligencia humana (HUMINT) o ingeniería social.

En total, “USAID dijo que asignará 60 millones de dólares” para “fortalecer la ciberseguridad de Ucrania”, escribieron los autores del informe.

Mientras difamaba a los líderes políticos estadounidenses, Molfar ha atacado a numerosos periodistas estadounidenses, incluidos La zona gris El editor jefe, Max Blumenthal, a quien la agencia prometió exponer como agente ruso en un mensaje a cientos de contactos de medios.

Un correo electrónico masivo enviado por la directora de asuntos públicos de Molfar, Daria Verbytska, acusó falsamente a Blumenthal de "adaptarse a las narrativas rusas después de una expansión mágica de los ingresos", al tiempo que prometía entregar un informe sobre los "ingresos aproximados de Blumenthal, sus fuentes, información falsa del CV, cooperación con otros propagandistas, evidencia, negatividad, conexiones con personas de todo el mundo, familia, contactos, propiedades e información adicional".

El informe de Molfar se redujo a una colección apenas coherente de afirmaciones falsas y casi difamatorias. acusando Blumenthal, acusado de “noticias falsas”, por hacer afirmaciones objetivamente verdaderas como: “Estados Unidos y la OTAN patrocinan la guerra en Ucrania”.

Sin embargo, el expediente contenía su domicilio particular, las direcciones de sus familiares e incluso las de sus compañeros de trabajo. Por lo tanto, USAID había patrocinado una operación de doxing que puso en peligro a ciudadanos estadounidenses por criticar al gobierno ucraniano, y que perseguía a otros simplemente por su vínculo con la familia de Blumenthal. 

En un (reporte) para el Reino Unido Morningstar en líneaEl periodista Steve Sweeney documentó cómo Molfar estaba “poniendo en peligro vidas imprudentemente al publicar una lista de ‘traidores’ con datos personales, fotografías e incluso detalles familiares de supuestos colaboradores rusos, incluidos niños”.

Otros que están en la mira de Molfar incluyen al magnate tecnológico Elon Musk, los periodistas Glenn Greenwald, Tucker Carlson y La zona gris Aaron Maté, así como el economista y comentarista geopolítico Jeffrey Sachs.

Sorprendentemente, Molfar no fue el único grupo que recibió financiación del gobierno de Estados Unidos para crear una lista negra que acusaba a los estadounidenses de supuestos delitos de pensamiento. 

Vox Populi, Vox Ucrania

Información revisada por La zona gris Indica que al menos otros dos grupos ucranianos que atacaron y difamaron a periodistas destacados y altos funcionarios de Trump fueron subsidiados directamente por los contribuyentes estadounidenses: VoxUcrania, un destacado grupo de expertos y “verificador de hechos” ucraniano, y el Centro para Contrarrestar la Desinformación, un apéndice oficial del consejo de seguridad nacional de Ucrania.

Los que visitan Página de “historia” de VoxUcrania Nos encontramos con la siguiente pregunta: "¿Cómo ha logrado Vox Ucrania pasar de ser un blog dirigido por unos pocos entusiastas a un think tank que influye en millones de ucranianos?". La respuesta, resulta ser, millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.

Formada en medio del golpe de Estado en Ucrania en 2014, respaldado por Estados Unidos, VoxUkraine afirma que comenzó como un grupo de "cuatro economistas ucranianos" que simplemente buscaban "elevar el nivel del discurso económico en Ucrania". Sorprendentemente, tan pronto como se constituyó formalmente en 2015, lograron recaudar casi 2 millones de dólares. El informe anual del grupo señaló que el 42 % de los ingresos de VoxUkraine ese año provino de un solo donante: la Fundación Nacional para la Democracia (NED). 

Desde entonces, VoxUcrania ha experimentado una expansión masiva, con el apoyo de la NED (organización nacional para el desarrollo) y la USAID (organización financiada por Estados Unidos). Hoy en día, su sitio web identifica su autoproclamada operación de verificación de datos, VoxCheck, como su proyecto más destacado. 

Como miembro oficial de la llamada Red Internacional de Verificación de Hechos, cuya empresa matriz, Poynter, recibe financiación sustancial de la NED, VoxCheck ha tenido un lugar destacado en la cobertura de los principales medios de comunicación sobre la supuesta propaganda rusa.

El sitio web de VoxCheck, que enumera a 23 empleados, revela que recibió financiación de la NED, la embajada de Estados Unidos y también de Facebook, que encargó al grupo como socio oficial de verificación de datos de Meta en 2020.

Los informes anuales muestran que, en 2021, dependían casi por completo del dinero de Facebook, que representaba el 61 % de sus ingresos. Con el inicio de la guerra en 2022, esa cifra se redujo a tan solo el 6 % y la financiación volvió a fluir de USAID y NED, que en conjunto aportaron el 28 % del presupuesto de VoxUcrania.

Además de usar el dinero de los contribuyentes y censurar las publicaciones de estadounidenses en redes sociales, VoxCheck también colaboró ​​con el Centro para la Lucha contra la Desinformación (CCD) de Ucrania para compilar otra lista negra diseñada para acusar a ciudadanos estadounidenses de ser agentes de Rusia. En febrero de 2024, VoxUcrania y el CCD declararon conjuntamente que habían "analizado" las publicaciones y discursos de "26 expertos occidentales" y que sus "actividades presentan indicios de una red".

En la supuesta “red” figuraban, entre otros, periodistas estadounidenses, entre ellos este autor, La zona gris Blumenthal, el juez Andrew Napolitano, Tucker Carlson, Glenn Greenwald, Jimmy Dore, Clayton Morris, Brian Berletic, Douglas Macgregor y los principales expertos académicos Jeffrey Sachs, John Mearsheimer y Richard Sakwa.

USAID patrocina operación de información censurable en Ucrania

El Centro para la Lucha contra la Desinformación (CCD) de Ucrania se une a VoxUcrania en la guerra informativa oficial de Kiev. Fundado en 2021 bajo el mandato del presidente ucraniano Volodímir Zelenski y operado bajo los auspicios de... Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de UcraniaEl CCD se presenta como un esfuerzo respaldado por el gobierno para prevenir la propagación de “desinformación destructiva” y la “manipulación de la opinión pública”. 

Apenas un año después de su fundación, ya se dedicaba a desprestigiar a la actual directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, acusándola de estar "en la nómina del Kremlin". En una publicación de Telegram sobre Gabbard publicada en abril de 2022, el CCD... dijo que “el enemigo [Rusia] continúa difundiendo desinformación utilizando políticos estadounidenses reclutados”.

Ese julio, el grupo oficial ucraniano volvió a demonizar a los funcionarios públicos estadounidenses como agentes extranjeros, publicando un lista negra En la que aparecen Gabbard y el senador Rand Paul, se titula: «Oradores que promueven narrativas que se alinean con la propaganda rusa». Aunque el CCD se negó a responder a las preguntas de los medios estadounidenses que se opusieron, eliminó discretamente la lista a mediados de agosto.

Una semana después de la elección de Trump en noviembre de 2024, el CCD borrado Su publicación original sobre Gabbard. Poco después, el grupo intentó... BackTrack, culpando a un empleado no especificado del CCD por el hecho de que el sitio difamó a un funcionario estadounidense ahora de alto rango durante más de dos años, y afirmando haber despedido al responsable: 

Las publicaciones sobre Tulsi Gabbard no cumplieron con los estándares del Centro, ya que se publicaron sin la debida verificación de la información. … Dado que se publicaron en 2022 y que los responsables fueron despedidos entre enero de 2023 y enero de 2024, el Centro se ve privado de la oportunidad de exigirles responsabilidades.

Los grupos ucranianos que utilizan fondos públicos estadounidenses para difamar a políticos estadounidenses a menudo solapaban sus actividades y, en ocasiones, se coordinaban formalmente. En octubre de 2024, el Centro para la Lucha contra la Desinformación... revelado Había firmado un “memorando de cooperación” con VoxUcrania, sólo ocho meses después de anunciar que había formaron el mismo arreglo con Molfar en un esfuerzo por “fortalecer la lucha contra la desinformación”.

Molfar ataca a los rusos en el terreno, agravando el saldo humano

Aunque es conocido en Occidente por denigrar a los opositores a la guerra con Rusia, Molfar tiene una reputación diferente en Ucrania, donde ganó reconocimiento por rastrear fotos de tropas rusas y geolocalizar sus posiciones.

Dirigido por un director ejecutivo formado en el neoliberal Instituto Aspen y otro alto oficial que es embajador honorario oficial de TI de Ucrania, Molfar emergió rápidamente como uno de los primeros contratistas militares privados digitales con un boleto a la salsa de la guerra por poderes, ya que la inteligencia ucraniana lo solicitó para rastrear las redes sociales en busca de pistas sobre el paradero de los soldados rusos.

Una adulación Política exterior perfiles publicado en 2023, que atribuyó a Molfar el mérito de ser pionero en nuevas formas de usar inteligencia de código abierto para "matar de forma proactiva a las fuerzas enemigas y destruir el hardware enemigo en el propio campo de batalla", señaló que Director ejecutivo de Molfar “Tuvo su primer contacto con la inteligencia ucraniana antes de la guerra” en una conferencia de seguridad anónima donde Molfar fue “invitado a entrenar a nuevos reclutas del SBU [Servicio de Seguridad de Ucrania] en técnicas OSINT [código abierto]”.

“Me dijeron que dos semanas después de nuestro seminario ya habían logrado localizar a los militares rusos y atacarlos”, se jactó Starosiek [el director ejecutivo de Molfar].

Para el verano de 2022, Molfar puso en práctica estas habilidades al proporcionar al ejército ucraniano las coordenadas exactas de un supuesto grupo de soldados chechenos en la ciudad de Rubizhnoye. Según la empresa, esa información se utilizó posteriormente para lanzar un ataque HIMARS (sistema de cohetes de artillería de alta movilidad).

Con frecuencia, hay un terrible costo humano al otro lado del misil. A finales de 2022, este periodista... spoke con un anciano sobreviviente en Rubizhnoye cuyo apartamento fue diezmado por un ataque de HIMARS en las semanas posteriores al aviso de Molfar.

Un enorme cráter frente a su ventana del segundo piso se alzaba como vestigio de la carnicería, mientras que el interior de su casa estaba cubierto por una gruesa capa de polvo y vidrios rotos. Los gélidos vientos de octubre azotaban los huecos donde antes había ventanas. Separada de sus hijos por la guerra, dijo que lloraba por ellos todas las noches.

La anciana condenó a los “fascistas” ucranianos y dijo que los estadounidenses que suministraron el misil HIMARS que se llevó todo “no deben ser humanos”.

No era el primer encuentro de este periodista con armas de fabricación occidental. A las dos horas de su llegada al emblemático hotel Donbass Palace de Donetsk una semana antes, el edificio... quedó bajo Bombardeo ucraniano. ¿Podría la inteligencia de Molfar, o de una agencia similar respaldada por EE. UU., haber influido también en el ataque a un periodista estadounidense?

Censura financiada por Estados Unidos de las voces contra la guerra

Después de que estallara la guerra por poderes en febrero de 2022, semanas después de que el exsecretario de Estado Antony Blinken rechazara de plano las propuestas rusas de limitar la expansión de la OTAN, los principales medios de comunicación se unieron a la administración Biden y a los líderes de la UE para animar a los valientes ucranianos.

Pero el dominio total del espacio informativo nacional aparentemente no fue suficiente para los líderes occidentales, quienes estaban decididos a erradicar cualquier posible vector de la narrativa rusa, empezando por los medios estatales. Tras la sanción a la dirección de RT, el canal fue prohibido en Estados Unidos y se bloqueó por completo el acceso a su sitio web a los lectores europeos.

Las grandes tecnológicas intervinieron para eliminar cualquier perspectiva restante que no se alineara con los objetivos de la guerra indirecta. Los comentaristas que coincidían con las críticas al expansionismo de la OTAN vieron sus publicaciones limitadas algorítmicamente por Facebook y Twitter (ahora X), mientras que los motores de búsqueda se comprometieron a desautorizar los vídeos y artículos que no se correspondían con las posturas del gobierno ucraniano.

En muchos casos, parece que el CCD estuvo detrás de estos esfuerzos. Dos casos casi idénticos comnunicados de prensa El CCD, tras las reuniones con representantes de Google en 2023 y 2024, agradeció al gigante tecnológico por “aumentar el nivel de educación mediática de los empleados estatales, identificar y bloquear canales hostiles de YouTube financiados por Rusia que difunden desinformación en Ucrania y en el extranjero, [y] apoyar a las organizaciones de verificación de datos en Ucrania, etc.”.

Juntos, el CCD y Google se comprometieron a “implementar nuevas soluciones innovadoras en el campo de la lucha contra la desinformación, así como a mejorar el trabajo para aumentar la alfabetización mediática y la resistencia de los empleados gubernamentales y el público a la desinformación”.

En septiembre de 2024, Google patrocinado una conferencia ucraniana de verificación de datos que contó con oradores de los tres grupos (Molfar, CCD y VoxUkraine) y que produjo listas negras de estadounidenses con fondos estadounidenses.

A pesar de la abrumadora censura digital, un puñado de periodistas independientes han persistido en transmitir desde Rusia al público occidental en línea. Y con el apoyo del gobierno estadounidense, grupos ucranianos como Molfar han intentado castigarlos por ello.

Molfar defiende a una unidad neonazi contra un periodista estadounidense

Uno de los pocos periodistas que ofreció al público de habla inglesa una visión de la vida en las zonas del Donbass bombardeadas por armas suministradas por Estados Unidos fue el periodista independiente estadounidense Patrick Lancaster.

Lancaster era un exoficial de inteligencia de la Marina de los EE. UU. que vivía cerca del frente en febrero de 2022, en una posición privilegiada para informar sobre el conflicto. Un mes después, en una base militar ucraniana abandonada en Mariupol, periodista grabado Algunas de las imágenes más perturbadoras vistas desde el estallido de la guerra: el cadáver de una mujer que aparentemente había sido violada por fuerzas nacionalistas ucranianas, con una esvástica quemada en el estómago.

Imágenes de la atrocidad, probablemente cometida por el Batallón Azov, notoriamente pronazi cuya sede estaba en Mariupol antes de ser capturada por Rusia, se difundió ampliamente en las redes sociales.

Mientras tanto, los medios occidentales difundieron la historia de un legislador ucraniano infamemente mentiroso, quien presentó las imágenes de Lancaster como obra de los rusos ante docenas de reporteros crédulos. Fue entonces cuando la red de verificadores de datos ucranianos, financiada por Estados Unidos, entró en acción.

En cuestión de días, un artículo Apareció en VoxUkraine, una plataforma financiada por EE. UU., con el titular: "FALSO: Una foto de una niña marcada con una esvástica en Mariupol prueba los crímenes de Azov". La publicación, que indica en letra grande que VoxUkraine realiza una "Verificación" como parte del "Programa de Verificación de Datos de Terceros de Meta", no refutó en absoluto la afirmación de responsabilidad ucraniana.

En lugar de eso, simplemente alegó que las imágenes de video de Lancaster “a menudo aparecen en canales de propaganda rusa [sic]” y que “Lancaster a menudo repite narrativas de propaganda rusa [sic]”.

Semanas después, una golpear pieza in Vice Noticias, la Propiedad de Soros Fund Management La antigua revista hipster parecía confirmar que el objetivo había cambiado de refutar la afirmación a atacar a Lancaster. Su autor, el autoproclamado reportero de "desinformación" David Gilbert, inició el artículo afirmando que "la evidencia sugiere que los soldados que pintaron la esvástica en el cuerpo de la mujer eran rusos", pero no proporcionó ninguna prueba.

Incapaz de fundamentar su afirmación, se centró en la vida personal de Lancaster, que parecía modesta y relativamente normal. Estos detalles se obtuvieron mediante la vigilancia de las redes sociales de Lancaster y las de su familia. Según VicioAhí es donde intervino Molfar.

Las publicaciones en redes sociales revisadas por Molfar muestran que la esposa de Lancaster inicialmente se negó a abandonar Donetsk al estallar la guerra, pero el 14 de marzo se mudó a Rusia con sus dos hijos. Lancaster la visitó allí en abril, según una foto publicada en las redes sociales de su esposa. post En la página de Molfar, escribieron que las publicaciones de Lancaster “reflejan la posición de la propaganda rusa [sic]”.

La admiración de Molfar por Azov no ha disminuido considerablemente. Meses después de atacar a Lancaster por atribuir los horribles crímenes de Mariupol a los militantes fascistas, Molfar... lanzó un artículo titulado, “Por qué los Azov son héroes, no terroristas: tres explicaciones que incluso los rusos entenderán”.

En el artículo, Molfar elogió a los neonazis declarados como “patriotas altamente motivados” a quienes llamó “los verdaderos héroes de Ucrania”. En Mariupol, donde el grupo llevó a cabo bien documentada horrores Contra la población civil, insisten, Azov “sólo se defendió y se retiró”.

En 2024, cuando los funcionarios ucranianos decidieron fomentar el nacionalismo en las aulas ucranianas, el Ministerio de Transformación Digital presidió una asociación formal entre Molfar y Azov.

Citando al jefe del Ministerio de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, un medio ucraniano escribíSegún él, el Ministerio de Educación y Ciencia desarrolló el programa para formadores de docentes junto con las organizaciones militares y de la sociedad civil, en particular, el ejército de Azov y la mayor agencia OSINT de Ucrania, Molfar.

A pesar de la colaboración de Molfar con una unidad neonazi del ejército ucraniano, que en su día había sido proscrita por el Congreso de Estados Unidos, USAID continuó subsidiando las actividades del grupo. En agosto de 2024, cuando USAID patrocinó un "Hackatón" en Ucrania,... convertido Al director ejecutivo de Molfar, Starorsiek, juzgar el concurso.

Durante más de dos años, USAID patrocinó a organizaciones con sede en Kiev como Molfar, CCD y VoxUkraine en su intento de destruir la reputación de políticos estadounidenses. Ahora que estos funcionarios ocupan puestos clave de seguridad nacional en la administración Trump, además de la vicepresidencia, ¿es de extrañar que estén decididos a desmantelar el aparato de guerra informática que los difamó como agentes extranjeros?

Wyatt Reed es el editor jefe de The Grayzone. Como corresponsal internacional, ha cubierto noticias en más de una docena de países. Síguelo en Twitter: @wyattreed13.