Sabiendo de antemano que Rusia lo rechazaría, Estados Unidos y Ucrania anunciaron con fanfarria que su acuerdo de alto el fuego estaba en “la corte de Rusia” en lo que fue un ejercicio de puro relaciones públicas, escribe Joe Lauria.
Starmer abraza a Zelensky afuera del número 10 de Downing Street. (N.º 10 de Downing Street/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
NNada podría haber sido más claro que las reiteradas condiciones de Rusia para un fin permanente de la guerra, en lugar de un cese del fuego temporal: la neutralidad de Ucrania, su desmilitarización y desnazificación, la inclusión de cuatro oblasts de habla rusa en la Federación Rusa y tratados que establezcan una nueva arquitectura de seguridad en Europa.
Igualmente claro fue el rechazo total de estas condiciones por parte de Ucrania, que exigió en cambio la devolución de cada centímetro de su territorio, incluida Crimea, y la adhesión de Ucrania a la OTAN.
Es la razón por la que ambas partes siguen librando una guerra. Sin embargo, es una guerra que Ucrania está perdiendo por mucho. Ocultar este hecho es un objetivo importante de Ucrania y sus aliados europeos para mantener a su público de su lado.
Pero no son sólo sus públicos los que necesitan ser convencidos para seguir apoyando a Ucrania., pero también el presidente de los Estados Unidos.
Tras el altercado en el Despacho Oval, en el que Donald Trump y J.D. Vance le pusieron las cosas difíciles a Zelenski en público, los europeos celebraron dos cumbres. En ambas, se manifestaron abiertamente sobre su apoyo a Zelenski, pero también dejaron claro que no podían hacerlo sin Estados Unidos.
Por mucho que lo detesten, Zelenski y los líderes europeos necesitan a Donald Trump. Así que le pidieron a Zelenski que escribiera una carta adulándole a Trump, un hombre claramente susceptible a los halagos.
Muy probablemente también influenciado por su Secretario de Estado, Marco Rubio, y su Asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, quienes previamente habían expresado su apoyo neoconservador a Ucrania y su condena a Rusia, Trump aparentemente cambió de postura y se convenció de proponer un cese del fuego de 30 días.
De alguna manera, Trump se dio cuenta de que Vladimir Putin, a pesar de sus reiteradas condiciones para el fin de la guerra, cedería ante la presión. Podría ser que Trump se considere un mediador neutral que necesita intimidar a ambas partes para obligarlas a llegar a un acuerdo.
Así, después de que se anunció el cese del fuego, Trump reanudó el flujo de armas e inteligencia a Ucrania, se amenazó con nuevas sanciones contra Rusia y Ucrania disparó 350 drones contra áreas residenciales de Moscú justo cuando el enviado de Trump, Steve Witkoff, llegaba a Moscú para discutir el cese del fuego.
Como emitir un veto solitario
El embajador ruso, Vasily Nebenzya, ejerció su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2019. (Cia Pk/Naciones Unidas)
Todo esto fue diseñado para presionar a Putin a aceptarlo o a aparecer como un hombre culpable de rechazar la paz. Si las armas, la inteligencia y las sanciones estadounidenses no habían disuadido a Putin antes, ¿por qué lo harían ahora?
Putin lo consideró un ejercicio de relaciones públicas y lo trató como tal. Respondió con sus propias estrategias de relaciones públicas.
En lugar de decir con firmeza el esperado “No”, dijo “Sí”, seguido de “matices”, como por ejemplo: ¿quién supervisaría semejante alto el fuego a lo largo de un frente de 2,000 kilómetros?
Dijo que tal cese del fuego no podía comenzar mientras las tropas de ocupación ucranianas estuvieran rodeadas en territorio ruso; y, fundamentalmente, que un cese del fuego de 30 días, sin rearme ucraniano, sólo podía marcar el inicio de las conversaciones para un arreglo permanente. Putin expuso el motivo para dar a las tropas ucranianas en fuga la oportunidad de reagruparse.
Tal como estaba previsto, Zelensky y los líderes europeos criticaron a Putin por ser un hombre que ama la guerra y odia la paz.
En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que cubrí como corresponsal durante un cuarto de siglo, a menudo vi a países presentar resoluciones para votación aun cuando estaban seguros de que uno de los cinco miembros permanentes las vetaría.
Los diplomáticos explicaron que esto se hizo a propósito para obligar a que el brazo del embajador de esa nación fuera el único que se levantara en oposición a la medida a la vista de todo el mundo, causándole la máxima vergüenza pública.
Ese es precisamente el ejercicio que hemos visto con esta falsa propuesta de alto el fuego. Los europeos y los ucranianos intentan sacarle el máximo provecho. Zelenski hizo un... selfie video llamar a Putin un “manipulador” de los líderes mundiales.
El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo: “El total desprecio del Kremlin por la propuesta de alto el fuego del presidente Trump solo sirve para demostrar que Putin no habla en serio sobre la paz”.
Starmer empleó la táctica del miedo, alegando que Putin está empeñado en la conquista europea, afirmando: «El afán de Rusia por el conflicto y el caos socava nuestra seguridad aquí en el Reino Unido». Incluso intentó culpar a Rusia de sus dificultades políticas internas por «el aumento de los costos energéticos».
Mientras tanto, Starmer afirma que una fuerza europea de mantenimiento de la paz está entrando en fase operativa antes de la reunión de líderes europeos del jueves. Sin embargo, solo con un alto el fuego y el consentimiento de Rusia podría considerarse una fuerza de este tipo como "fuerza de paz".
Los líderes europeos, que han apostado su reputación a no perder en Ucrania, aparentemente no ven otra opción que generar miedo ante la amenaza rusa y contrarrestarla militarizando innecesariamente el continente. Necesitan el apoyo de sus ciudadanos.
Al final, la táctica del "alto el fuego" podría generar más simpatía pública hacia Ucrania y un miedo irracional a Rusia. Pero la gran pregunta es si endurecerá la postura de Trump contra Rusia al continuar con los envíos de armas e inteligencia y quizás imponer nuevas sanciones contra Moscú.
Sin embargo, eso solo prolongaría la muerte y la destrucción. Sin la participación directa de la OTAN en la guerra contra Rusia, que supondría el riesgo de una aniquilación nuclear, el resultado de la guerra es inevitable. Por ello, Trump podría volver a presionar a Zelenski para que, en esencia, se rinda.
La pelota está ahora en la cancha de Trump. El domingo, declaró a la prensa que hablaría sobre la tierra y el control de las centrales eléctricas en una llamada telefónica con Putin programada para el martes. "Queremos ver si podemos poner fin a esa guerra", dijo. "Quizás podamos. Quizás no, pero creo que tenemos una muy buena oportunidad".
El curso de este conflicto de tres años desde la intervención rusa deja claro que cuanto más intente luchar Ucrania, peor acuerdo obtendrá, sin importar cuántos puntos de relaciones públicas pueda ganar en el camino.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Nuestra maquinaria propagandística es tan poderosa que los estadounidenses desconocen la verdad sobre este conflicto. El año pasado, Biden concedió una entrevista formal a MSNBC y admitió que Estados Unidos había colocado misiles nucleares en Ucrania hasta que Putin se opuso. ¡Esta impactante revelación fue ignorada! Este breve video contiene ese fragmento y explica otras dos razones por las que Rusia intervino con razón en 2022.
hxxs://www.youtube.com/watch?v=ZAx7fksSp7w
De todos modos, no puede haber elecciones justas en el Reino Unido porque todos los partidos de oposición están prohibidos. Toda esta charla actual simplemente implica una nueva cara de la maquinaria que ha controlado el Reino Unido desde 2014.
La guerra no terminará incluso si el Reino Unido se compromete a la neutralidad, porque esto podría ser una artimaña y podría ser revertido. Occidente no puede ofrecer a Rusia garantías serias porque nunca más se puede confiar en él y no se confiará en él.
R tendrá que eliminar a todos los nazis, especialmente en las regiones noroeste, arrestar a la RADA y a todos los criminales de guerra y luego dominar completamente el oeste de Ucrania por aire, completando zonas de amortiguación y fuertes defensas alrededor de las regiones que tomará para sí.
Desde el principio, las intenciones de Vladimir Putin fueron claras: «Rusia NO intervino en Ucrania para participar en los juegos de guerra del gobierno de Estados Unidos y la OTAN. Rusia intervino en Ucrania para cambiarla». Desde el primer día hasta la fecha, «Rusia domina la reina. Ucrania es el peón. ¿Y tú, gobierno de Estados Unidos?». «Queremos ver si podemos poner fin a esa guerra», dijo. «Quizás podamos. Quizás no, pero creo que tenemos una muy buena oportunidad». Presidente Trump.
Memorándum para el Presidente de los Estados Unidos: «Cuando tienes que elegir y decides no hacerlo, ya has tomado la decisión equivocada».
Básicamente, *“las guerras se librarán de nuevo. La paloma sagrada será atrapada de nuevo. Comprada y comprada de nuevo. La paloma nunca es libre”. Porque la Guerra contra la Tierra, ¡vive! Obviamente, el gobierno de Estados Unidos, la OTAN, Ucrania y Rusia quieren un plan de *“PIEZA”, NO un plan de PAZ. “No hay ganancias en la paz”. Por lo tanto, Volodymyr “El Chapo” Zelensky “cabalga el caballo de la avaricia al galope y llega a la puerta de la vergüenza”, es decir, “romance en Londres”. Obviamente, se humilla para “amontonar el dinero. ¡Amontonarlo aún más!”.
Memorándum para: ¡La OTAN y Volodymyr “El Chapo” Zelensky, al diablo! "¡Nosotros, los contribuyentes, estamos agotados!" Sabemos que "lograr un propósito es mejor que obtener ganancias": PERO así NO es como funcionan el gobierno de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania.
…. es decir, “El curso de este conflicto de tres años desde la intervención rusa deja claro que cuanto más intente luchar Ucrania, peor acuerdo obtendrá, sin importar cuántos puntos de relaciones públicas pueda ganar en el camino”. JOE LAURIA
O, demostraciones públicas de afecto (PDA), Volodymyr “El Chapo” Zelensky se involucra en; Y, JOE LAURIA, sucintamente, lo resume, “El falso alto el fuego”. Sin duda, ¡The Hors d'War, EN VIVO!
Gracias, Joe Lauria, CN. "¡Manténganlo encendido!"
* “Plan de piezas” – por el Sr. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* “Himno”, Leonard Cohen
Y cabe destacar que con Trump somos más una democracia que con los demócratas. ¿No es eso, al menos, un motivo de reflexión?
En el Noroeste, el Dossier Steele y la injerencia rusa siguen siendo defendidos por la prensa.
La élite corporativa demócrata light sigue intentando culpar a alguien menos a ellos mismos.
¿Será que abandonar el New Deal y abandonar a la mayoría de la clase trabajadora hace décadas no fue políticamente astuto? No. ¿Será que el votante promedio ve una conexión entre las costosas guerras interminables y el deterioro de la infraestructura? No. Etc.
Todo es culpa de Rusia. Si no estás de acuerdo, eres un traidor.
Como dijo SB####, Trump necesita la paz: obtuvo una victoria por un estrecho margen porque prometió la paz. La guerra lo destruirá a él y a nosotros si se convierte en un holocausto nuclear.
Putin puede tener la esperanza de que Trump apoye elecciones libres en Kiev y revierta el resultado de 2014 que creó la actual crisis de seguridad.
En cualquier caso, no veo cómo Putin puede aceptar un acuerdo basado únicamente en la tierra. El conflicto nunca fue por territorio, sino por seguridad. La seguridad de Rusia no puede restaurarse con un régimen hostil y antirruso operando en Kiev.
Para Putin, la guerra no terminará hasta que Ucrania se comprometa a una neutralidad permanente.
Todo este discurso sobre proporcionar "garantías de seguridad" a Ucrania es absurdo. Esto permite que Ucrania reanude la lucha y arrastre a la OTAN. Austria y Finlandia fueron neutrales durante la Guerra Fría, sin garantías de seguridad ni fuerzas de paz extranjeras.
El Sr. Trump habló sin tapujos sobre poner fin a la guerra en Ucrania en un día. Bueno, han pasado muchos días desde entonces y la guerra sigue en pie. Curiosamente, la guerra podría haber terminado mucho antes si Trump se hubiera tragado sus palabras, hubiera admitido que la táctica había fracasado, hubiera contado sus canicas y se hubiera centrado en matar palestinos.
Cualquiera que piense que Putin está decidido a conquistar Europa está completamente muerto.
Por supuesto, esta tonta propaganda alarmista es difundida por políticos y mentirosos profesionales que saben perfectamente que todo es basura.
Si Kiev y Washington son lo suficientemente tontos como para continuar con esta guerra por poderes, en última instancia inútil, probablemente también puedan despedirse de Odessa.
Estoy totalmente de acuerdo. Pero me entristece que tantos estadounidenses caigan en esta categoría. Solo puedo decir que Putin puede ser todo lo que la propaganda afirma, pero es mucho mejor estadista que cualquiera de los otros que vemos pavoneándose.
Zelenski está bajo el control de la CIA, el MI6 y los generales de la OTAN, quienes le dicen que ignore a Trump y siga luchando. Por eso se niega a ofrecer un acuerdo razonable. Si no lo resuelve pronto, Ucrania también perderá Odesa y Kiev ante Rusia.
¡Buen comentario, Joe Lauria! ¡Te necesito de vuelta en mi programa desde Yalta!
Starmer de puntillas; el síndrome del hombre bajo se descontrola.
En resumen, Joe, gracias. El "alto el fuego" fue una maniobra que sabían (o deberían haber sabido) que los rusos jamás aceptarían. A pesar del tono diplomático de Putin, dijo con firmeza "¡Nyet!". Fue un non sequitur desde el principio.
El humor trágico no para de surgir. El régimen de DT2, al igual que el anterior, está lleno de compinches kakistocráticos que no saben lo que hacen. ¿De verdad creían que podían jugarles la tontería del "poli bueno, poli malo" a los rusos y que caerían en la trampa? (El "poli malo" del Reino Unido/UE y el "poli bueno" de DT2). Más patéticas maniobras publicitarias vergonzosas.
Estos idiotas no conocen el contexto ni la historia, ni se molestan en escuchar lo que dice realmente el gobierno ruso. ¿Acaso ese fanfarrón fanfarrón creía que podía intimidar y burlar a Putin?
Además, los seguidores de DT2 inventaron todo tipo de ilusiones, excusas y fantasías sobre cómo el Salvador Naranja traería la "paz" mientras que la oligarquía estadounidense ganaría miles de millones (vaciando los recursos naturales de Ucrania, etc.). Esto incluye a algunos autores que publicaron aquí, así como a los partidarios de DT2 que comentan aquí. Como si enriquecer a la oligarquía nos beneficiara a nosotros, la "gente común".
Ucrania sigue recibiendo apoyo del régimen DT2 y las “sanciones” (guerra económica) contra Rusia continúan.
No importa, como han señalado Caitlin Johnstone, Ben Norton y otros: la cara fea del Imperio ha sido desenmascarada: el régimen de DT2 es aún más feo, más incompetente y más extraño que nunca. Hegseth, un supuesto fundamentalista cristiano, tiene símbolos de las Cruzadas tatuados por todo el cuerpo. El fenómeno se vuelve cada vez más extraño.
No importa qué geriátrico raro ocupe la Casa Blanca, las políticas no cambian. El Genocidio de Palestina continúa, pero la mayoría de los medios anglosajones lo ignoran. El DT logró la paz en Oriente Medio por sí solo; el Genocidio ha terminado, ¿no?
No podría haberlo dicho mejor... pensando en tu línea también y se demuestra día a día que la administración DT2 puede resultar incluso peor y más descaradamente criminal que la administración Biden... sí, basta con decirles a los únicos fanáticos engañados que despluman un garrote de pato que su adoración diaria a Donald BS no puede engañar a ninguno de nosotros, los librepensadores, incluso si estuviéramos en delirium tremens... sin embargo, da miedo que personas tan absolutamente locas decidan la guerra y la paz actualmente... ¡hace que uno se estremezca de anticipación!
Un hecho a tener en cuenta es que es el régimen de Trump el que debe mostrar progreso debido a la política interna. Fueron Trump y Vance quienes hicieron campaña con el lema "Paz, Pan". Fue Trump quien prometió a los votantes "Paz desde el primer día" y la aún más ambiciosa "Fin a todas las guerras". Trump, por supuesto, no puede bajar los precios de los alimentos. Trump nunca frenará la especulación de precios corporativa. Trump puede pedir una reducción para sí mismo, pero nunca se enfrentaría a los oligarcas. Trump no puede bajar los precios. Y Estados Unidos es una nación donde los banqueros se alarman más por la "deflación", al ver cómo se devalúan sus garantías. Los precios nunca pueden bajar.
Trump necesita la paz. Trump prometió paz. Trump no puede ni siquiera llegar a las elecciones intermedias con la guerra en curso. Trump es quien tiene que salir corriendo de cualquier reunión blandiendo papeles y prometiendo paz en nuestros tiempos, y si no puede lograr la paz real, entonces Trump tiene que proclamar en voz alta un gran progreso hacia ella. Incluso si las negociaciones en privado fueran mucho más desafiantes y difíciles de lo que jamás admitiría.
Trump es el que hace malabarismos con platos mientras camina sobre la cuerda floja intentando entretener a la multitud. La misma multitud desagradable a la que le dijo que podía asaltar el Capitolio. Y, aun así, su índice de aprobación vuelve a caer hacia el menos del 40% que era el nivel estable de Trump 1.0.
Trump debe salir de cada reunión hablando de progreso. Pero, por supuesto, nunca se debe creer ni siquiera escuchar a Trump. En cambio, Putin acaba de ganar la reelección con más del 80% de los votos y parece gozar de un amplio apoyo popular. Rusia no parece tener ningún problema en continuar la guerra, ya que su gente ve que está ganando. Putin no está bajo la misma presión que Trump para mostrar un progreso rápido en estas conversaciones. Es Trump quien tiene que intentar mantener entretenido a su público ahora que lleva varios meses de retraso en su promesa electoral de "Paz desde el primer día".
¿Paz? El DT ordenó más bombardeos sobre Yemen hace un par de días. E Israel "no tiene mejor amigo" que el DT (y su yerno).
El régimen de DT2, con apoyo bipartidista, continúa el Genocidio de Palestina. Supongo que aún no es lo suficientemente orwelliano.
Esta farsa podría, por supuesto, ser una trampa de Trump, quien podría decir que intentó lograr la paz antes de alinearse con la UE para intensificar el esfuerzo bélico. Sin duda, es una posibilidad.
Para Putin, la situación es mucho más complicada. Un cese de hostilidades no ayuda a restaurar la seguridad rusa a menos que se derroque el régimen antirruso de Kiev. Esta es la parte de la ecuación que nunca se discute en los medios, ni siquiera entre los comentaristas independientes. Los tres presidentes de Ucrania (desde el golpe de Estado de 2014) han apoyado la expansión de la OTAN. Independientemente de si Putin controla o no las cuatro provincias del este, aún debe encontrar la manera de instalar en Kiev un líder que sea neutral o que no sea abiertamente hostil a Rusia.
¿Pero cómo lo hará sin rodear e invadir Kiev y supervisar elecciones libres?
Ése es el enigma.
Todavía no hemos llegado a ese punto y Rusia bien podría estar intentando facilitar un cambio interno de poder en Kiev que impida un ataque a la ciudad.
Es posible que los estadounidenses también quieran derrocar a Zelenski. Un acuerdo de paz parece imposible sin él fuera del camino.
El coche de payasos del Oeste está a reventar. Viaja a toda velocidad hacia un precipicio, pero eso no impedirá que los payasos insistan en que se dirigen hacia la utopía. Sería genial que dejaran de arrastrar al resto del mundo con ellos.
Esto fue, por supuesto, exactamente lo que Biden hizo con Gaza. Negociar con los socios a los que uno abastece y paga. Luego, anunciar los resultados de estas negociaciones. Este resultado se proclama a bombo y platillo por todo el mundo mediante el poder blando de Estados Unidos, que ejerce una influencia sobre la mente blanda. Se supone que los débiles copos de nieve se derretirán ante este calor.
La única diferencia en esta última ronda de negociaciones al estilo estadounidense con Rusia es que no cometimos ninguna atrocidad masiva para intentar obligar al "objetivo" a cumplir. Normalmente, en las negociaciones al estilo estadounidense, se produce un atentado en Hiroshima, un bombardeo navideño o, al menos, un ataque brutal contra personas que intentan conseguir alimentos.
imagen divertida esa...aquí vamos...las imágenes pueden decir más que mil palabras...el humor sardónico alivia la ira en su mayoría o al menos eso me parece a mí...qué tiempos grotescamente ridículos de política del sombrerero loco estamos presenciando día tras día cuando uno pensaba que no podía empeorar...1?
Yo también noté ese extraño abrazo, Konrad. Me recordó el abrazo igualmente adulador que Netanyahu le dio a Biden el 18 de octubre de 2023, tras la llegada de Biden a Tel Aviv.
Starmer no sería el primer político en ser destronado poco después de estrecharle la mano a Zelenski. Es como recibir una maldición.
¡Muchas personas han sucumbido a la “maldición de Elensky” que Alex Christoferou ha señalado!
Cualquiera que piense que Putin está decidido a conquistar Europa es un retrasado mental.
Por supuesto, esta tonta propaganda alarmista es difundida por políticos y mentirosos profesionales que saben perfectamente que todo es una tontería.
Si Kiev y Washington son lo suficientemente tontos como para continuar con esta guerra por poderes, en última instancia inútil, probablemente también puedan despedirse de Odessa.