Un ataque múltiple a la libertad de expresión, basado en acusaciones infundadas, se está utilizando para justificar la deportación de un residente permanente de Estados Unidos, escribe Robert Inlakesh.
Manifestantes contra la detención de Mahmoud Khalil en la ciudad de Nueva York el 10 de marzo. (SWinxy / Wikimedia Commons / CC POR 4.0)
By Roberto Inlakesh
Noticias de MintPress
TLa detención de Mahmoud Khalil, un destacado activista palestino involucrado en la organización en la Universidad de Columbia, es el resultado de más de un año de propaganda de grupos de expertos pro israelíes y esfuerzos de cabildeo para vincular a los estudiantes con Hamas y erosionar las protecciones a la libertad de expresión en los Estados Unidos.
Desde el primer campamento contra la guerra en la Universidad de Columbia el pasado abril, una red de organizaciones proisraelíes —incluyendo grupos de presión, centros de estudios y empresas de seguridad privada— ha trabajado para desmantelar el movimiento de protesta estudiantil. Su influencia ha sido evidente en la respuesta rápida y coordinada para reprimir las manifestaciones.
A pesar de la postura del Secretario de Estado Marco Rubio reclamo público que Khalil es un "partidario de Hamás", no se ha aportado ninguna prueba que corrobore la acusación. De hecho, un funcionario de la Casa Blanca admitió en una entrevista con La prensa libre que “la acusación aquí no es que [Khalil] estuviera violando la ley”.
Por cierto: independientemente de todas las demás justificaciones de censura ofrecidas aquí por Rubio, ¿cuál es la base para afirmar que Mahmoud Khalil es un “partidario de Hamás”?
Sé que algunos creen que cualquier oposición a las guerras de Israel justifica esa acusación, pero ¿hay algo más allá de eso? https://t.co/GQkQRJfTOr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Marzo 12, 2025
La administración Trump no ha presentado ninguna prueba de actividad ilegal o violenta que justifique sus esfuerzos por deportar a Khalil, titular de la tarjeta verde. En cambio, su expulsión parece estar arraigada en un desacuerdo político. Washington ha dejado claro que cualquier discurso crítico con Israel puede ser etiquetado como "pro-Hamás" y "antisemita" sin necesidad de fundamentar tales afirmaciones.
Un juez federal suspendió la deportación de Khalil después de que sus abogados... dijo Su arresto fue una “detención selectiva y en represalia, y un intento de expulsión de un manifestante estudiantil debido a su discurso protegido por la Constitución… Ni el Secretario Rubio ni ningún otro funcionario del gobierno ha alegado que el Sr. Khalil haya cometido delito alguno o, de hecho, haya infringido ley alguna”.
A Khalil le retiraron su tarjeta de residencia y se encuentra detenido en una instalación en Luisiana en espera de su detención.
“Este caso es una violación tan clara de la Primera Enmienda como cualquier otro caso que haya visto en mis 23 años de carrera”, dijo el abogado Jeffrey Pyle, quien no representa a Khalil. El Washington Post.
“Por lo que sabemos hasta ahora, el gobierno de Estados Unidos simplemente hizo desaparecer a un residente legal de Estados Unidos porque no le gusta su discurso”, dijo Sonja West, profesora de derecho de la Primera Enmienda en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia, quien tampoco es la abogada de Khalil. Publica. También amenazaron con que este es solo el primero de muchos arrestos más por venir. El riesgo de un efecto inhibidor generalizado sobre la libertad de expresión protegida por la Constitución es evidente.
Khalil se ha unido a otros siete estudiantes de Columbia en una demanda contra la universidad y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para bloquear [La Universidad debe abstenerse de entregar los archivos sobre estudiantes y profesores exigidos por la Cámara.]
La ausencia de pruebas contra Khalil ha sido una característica definitoria de la campaña más amplia —impulsada por el lobby israelí— para restringir los derechos de la Primera Enmienda en los campus universitarios. Si bien grupos estudiantiles judíos estuvieron entre quienes lideraron las acampadas contra la guerra del año pasado, las secciones de Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) se convirtieron en un foco particular de escrutinio político.
Una figura central en este impulso ha sido la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos neoconservador frecuentemente citado como fuente de información. supuestos vínculos Entre Hamás y SJP. El argumento de la FDD se basa en la afirmación de que Musulmanes Americanos por Palestina (AMP), un importante partidario de las secciones de SJP, tiene vínculos con personas anteriormente asociadas con organizaciones benéficas clausuradas por presunta financiación del terrorismo. Uno de estos casos, el de la Holy Land Foundation, resultó en condenas que desde entonces han sido ampliamente criticadas por tener motivaciones políticas.
La FDD presentó públicamente sus afirmaciones por primera vez en 2016, pero no lograron imponerse, principalmente debido a la falta de pruebas sustanciales. Entre sus principales preocupaciones fue que “AMP no tiene que presentar un formulario 990 del IRS que haría sus finanzas más transparentes”. Esa crítica es sorprendente, dado que el Instituto Quincy reveló recientemente que el propio FDD opera con “dinero de oscura” financiación y tiene una transparencia cero calificación.
En mayo de 2024, el Consejo Atlántico, con sede en Washington sugerido en un artículo que Irán estaba involucrado en el movimiento de protesta estudiantil. Los medios corporativos rápidamente retomaron la afirmación e intentaron construir un caso en torno a ella. Sin embargo, a pesar del flujo constante de... cobertura, ninguno de los (aqui) No pudieron reunir ninguna prueba real para respaldar su acusación.
Alex Karp, el director ejecutivo de Palantir Technologies, una empresa con profundos vínculos con la CIA, ha asumido un cruzada pública Para reformular el discurso en los campus universitarios. Su justificación de la urgencia es contundente: «Si perdemos el debate intelectual, no podrán desplegar ningún ejército en Occidente, jamás».
Karp en el Foro Económico Mundial en Davos-Klosters, Suiza, mayo de 2022. (Foro Económico Mundial / Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
Safra Catz, la directora ejecutiva israelí-estadounidense de Oracle y una de las mujeres con mayores ingresos en el mundo empresarial, también ha opinado sobre las protestas. Al ser preguntada sobre la ola de manifestaciones estudiantiles,... Enmarcado La cuestión en términos claramente militaristas:
En mi opinión, la razón por la que están ahí es porque creen que Israel es débil. Creen que los judíos son débiles, así que se mantienen firmes. Si Israel recupera su capacidad de disuasión y Estados Unidos recupera la suya y se fortalece, se dispersarán como siempre. Hemos visto este patrón aquí en Israel: cuando los terroristas se sienten fuertes, salen a la calle. Y cuando Israel ataca con fuerza, se esconden bajo tierra.
Catz no solo comparó las acciones de los estudiantes en Estados Unidos, enmarcadas como parte de un “resurgimiento del antisemitismo”, con los “terroristas”, sino que la empresaria israelí-estadounidense también contribuido a las candidaturas políticas de Donald Trump y Marco Rubio en el pasado. Como director ejecutivo de Oracle, propietaria de OpenAI, Catz duplicado la inversión de su empresa en Israel a partir del 7 de octubre de 2023.
La Liga Antidifamación (ADL), que ha criticado repetidamente acusado El movimiento estudiantil estadounidense de antisemitismo y apoyo a Hamás ha llamado abiertamente por la deportación de Mahmoud Khalil.
Los grupos proisraelíes insisten en que Khalil tiene vínculos con Hamás, pero ni siquiera Canary Mission, un sitio conocido por revelar información confidencial de estudiantes universitarios propalestinos, pudo presentar pruebas más allá de su participación en un cántico de protesta. perfil extenso En el caso de Khalil, la única supuesta prueba de "apoyo a Hamás" fue su participación en una manifestación donde la multitud coreó: "Del río al mar, Palestina será libre". El sitio web argumenta que la frase es pro-Hamás únicamente porque su líder, Khaled Mashal, la ha usado en el pasado.
Una de las voces más fuertes detrás de la represión de las protestas en el campus es la embajadora de Trump ante la ONU, Elise Stefanik, quien se ha jactado abiertamente de su papel en forzar la renuncia de cinco rectores universitarios. Ni siquiera la decisión de la Universidad de Columbia de ceder a la presión de los grupos de presión proisraelíes la protegió de las represalias de la Casa Blanca. Aun así, la administración actuó para... tira 400 millones de dólares en financiación federal de la universidad, enviando una clara advertencia a otras instituciones.
Este ataque multifacético a la libertad de expresión, basado en acusaciones infundadas de vínculos con Hamás y antisemitismo, se utiliza ahora para justificar la deportación de un residente permanente de Estados Unidos cuya esposa y futuro hijo son ciudadanos estadounidenses. La campaña forma parte de un esfuerzo más amplio para erosionar las protecciones de la Primera Enmienda con el pretexto de la seguridad nacional.
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump". Síguelo en Twitter/X @falasteen47.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín. Se agregó material adicional por Noticias del Consorcio.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
“Nadie está a salvo”. 14 de marzo de 2025. “REALITY” se enmarca en la verdad de Robert Inlakesh: “Este ataque múltiple a la libertad de expresión, basado en acusaciones infundadas de vínculos con Hamás y antisemitismo, se utiliza ahora para justificar la deportación de un residente permanente de EE. UU. cuya esposa y futuro hijo son ciudadanos estadounidenses. La campaña forma parte de un esfuerzo más amplio para erosionar las protecciones de la Primera Enmienda con el pretexto de la seguridad nacional”. Robert Inlakesh
En mi opinión, la estrategia 3D del gobierno estadounidense, su "campaña", es "Detener. Desaparecer. Deportar". La víctima del gobierno estadounidense, Mahmoud Khalil. Khalil reside legalmente, con credenciales, en los Estados Unidos divididos de las corporaciones estadounidenses; PERO, Mahmoud Khalil NO "nació en EE. UU." En mi opinión, el gobierno estadounidense le está echando la culpa a Mahmoud Khalil. Este es el principio. ¿Cómo será el final?
Desde el principio, la iniciativa "Restaurando la libertad de expresión y poniendo fin a la censura federal" del presidente Trump está dirigida, en mi opinión, a los estadounidenses "nacidos en EE. UU."… “Por la autoridad que me confieren como presidente la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, y el artículo 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos, se ordena lo siguiente: hxxps://www.federalregister.gov/documents/2025/01/28/2025-01902/restoring-freedom-of-speech-and-ending-federal-censorship
….. “THE FEDERAL REGISTER”. El Diario del Gobierno de los Estados Unidos. Documento Presidencial de la Oficina Ejecutiva del Presidente, 1.28.25/XNUMX/XNUMX, “Repita la línea:” América. ESTADOUNIDENSE. América. ESTADOUNIDENSES.
….. [SECCIÓN 1.] Propósito. “La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, una enmienda esencial para el éxito de nuestra República, consagra el derecho del pueblo [AMERICANO] a expresarse libremente en público.” [SECCIÓN 2] Política. Es política de los Estados Unidos: (a) garantizar el derecho del pueblo [AMERICANO] a participar en la libertad de expresión constitucionalmente protegida; (b) garantizar que ningún funcionario, empleado o agente del Gobierno Federal participe o facilite ninguna conducta que pueda limitar inconstitucionalmente la libertad de expresión de [CUALQUIER ciudadano AMERICANO]; (c) garantizar que ningún recurso de los contribuyentes se utilice para participar o facilitar ninguna conducta que pueda limitar inconstitucionalmente la libertad de expresión de [CUALQUIER ciudadano AMERICANO]; y, d) identificar y tomar las medidas apropiadas para corregir la mala conducta pasada del Gobierno Federal relacionada con la censura de la libertad de expresión protegida.”
¡Se pone más oscuro! Trump y Vance se dedican a joder con los "derechos de nacimiento". En aquellos tiempos, ser "nacido en EE. UU." garantizaba la ciudadanía y todo lo que conlleva. ¡Y los padres nacidos en el extranjero no tenían que preocuparse por el "ICE" derribando la puerta! "¡Las cosas han cambiado!". Hoy, el gobierno de EE. UU. se enorgullece de perseguir públicamente, NO de proteger, a los ciudadanos estadounidenses acreditados, hombres, mujeres y niños. ¿Y de "mantener" a todos a oscuras sobre lo que está por venir? O, "¿A quién?".
Dos días después, el 16 de marzo de 2025, a toda velocidad, la "REALIDAD" se enmarca con la "VERDAD" de Robert Inlakesh. Nosotros, el pueblo, hemos presenciado "[ESTE] ataque múltiple a la libertad de expresión", desde "¡Extorsión! ¡Represión! ¡Y hasta el cierre!".
¡AYER! 3.15.25/2025/03: “Trump pone a [PERIODISTAS] de medios de comunicación financiados por EE. UU. [EN LICENCIA], @hxxps://www.lemonde.fr/en/united-states/article/15/6739195/133/trump-freezes-us-funded-media-outlets-goodbye-white-house-says_XNUMX_XNUMX.html
….. “Cientos de empleados de Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe y otros medios recibieron un correo electrónico el fin de semana diciendo: [SE LES PROHIBIRÁ EL acceso a sus oficinas y DEBERÁN ENTREGAR sus pases de prensa y el equipo emitido por la oficina].
Acerca de “Oracle”. Sin duda, Oracle confía en su alianza con el USG. En mi opinión, Oracle es el banco de datos de recursos humanos del USG, de, por y para la(s) Corporación(es). Oracle es un banco de datos colosal que contiene información financiera, de personal, de referencia, etc., etc., de una corporación. Oracle lo tiene todo, menos nuestro ADN.
Nadie está a salvo. Gracias, Robert Inlakesh, CN. "Mantén la cabeza en movimiento". ¡Mantén la luz!
Ni siquiera la decisión de la Universidad de Columbia de ceder a la presión de los grupos de presión proisraelíes la protegió de las represalias de la Casa Blanca. Aun así, el gobierno decidió retirar 400 millones de dólares de fondos federales a la universidad, enviando una clara advertencia a otras instituciones.
En efecto. El servilismo y los perfiles de cobardía mostrados por los rectores universitarios en los últimos dos años solo animaron a los matones a seguir presionando. ¿Qué habría pasado si esos tres primeros rectores convocados ante el Congreso les hubieran puesto al descubierto y les hubieran dicho que están mintiendo, que las universidades se toman muy en serio el antisemitismo real, pero que criticar a un país extranjero no es antisemitismo, que las manifestaciones en sus campus son un honor a la libertad de expresión y que los rectores respaldan el ejercicio de la misma por parte de sus estudiantes?
No es la primera vez que me pillan en plena intolerancia religiosa
Por favor, vea el reciente discurso de un lunático paranoico y delirante, llamado Alan Dershowitz, un individuo altanero y seriamente desinformado, sobre las verdades fácticas que abarcan la historia del judaísmo global a través de los siglos; haciendo alarde de sus retorcidas y egoístas mercancías sobre el daño del "antisemitismo" a un grupo excesivamente fanático de fanáticos religiosos judíos estadounidenses; castigando a cualquiera, y a todos, con diferentes perspectivas, como judíos que se odian a sí mismos o judeófobos declarados.
Si este judeófilo particularmente despreciable e intolerante es representativo del liderazgo que se ofrece para lo que se avecina en una relación más interdenominacional que incluya al "pueblo" judío, al pueblo cristiano, al pueblo musulmán, entonces hay que decirlo: sólo hay un "pueblo" y "nosotros" somos la totalidad de los "seres humanos".
Lamentablemente y trágicamente, hay un divisor principal que nos divide y nos separa a unos de otros.
En el mundo enfermizamente "desintegrante" de hoy, este denominador común es la afiliación religiosa; el otro es la mala distribución del poder atribuible a la forma capitalista desenfrenada de intercambio económico y distribución de los recursos globales entre el "pueblo".
La conferencia en vídeo tuvo lugar en la Sinagoga de Palm Beach hace un par de semanas:
www(punto)youtube.com/watch?v=qPJ4RCkYc8E
Observe los diversos enfoques para lidiar con Trump. Hemos visto varios, desde China y Rusia hasta los demócratas del Senado.
Trump tiene el estilo de un supremacista. Con esto quiero decir que no tiene, ni mucho menos demuestra, ningún respeto por sus oponentes. Los supremacistas tienden a usar estrategias de acoso e intimidación, pues consideran a sus oponentes como copos de nieve inferiores que se derretirán ante ellos. A veces tienen razón. Son buenos intimidando a los débiles de espíritu (véase Schumer y los demócratas) o a quienes se encuentran en una posición vulnerable (véase Panamá). Pero la historia demuestra que la resistencia bien razonada puede derrotar estas tácticas.
No caigas antes del primer golpe. No entres en pánico porque te estén atacando. Si entendías a tu enemigo, sabías que venía. Si has prestado atención a Donald Trump durante décadas, y se ha hecho notar, sabes de antemano cómo serán sus tácticas. Este hombre tiene un historial muy conocido.
Toda táctica tiene una debilidad. Las tácticas que consisten en ataques frontales e intentos de aplastar a quienes el atacante considera "copos de nieve" presentan graves debilidades. La clave para vencerlos es ser capaz de resistir el primer asalto que supuestamente derretirá un copo de nieve. Aprender a esquivarlos mientras embisten la capa roja que les has ofrecido es una técnica más avanzada, pero que tiende a exponer los flancos del toro a ser pinchado, de nuevo de forma predecible. Pero lo más importante, no te asustes y recuerda que la resistencia no es inútil.
PD: Diría lo mismo de Netanyahu: mentalidad similar, financiación similar, tácticas similares, pero las noticias del último año demuestran que quienes lograron resistir sus primeras bravuconadas y ataques lo entienden perfectamente. Encontramos ejemplos tanto de las técnicas de resistencia a tales tácticas como de la lección de que la resistencia no es inútil.
Este parece un momento Martin Niemöller: «Vinieron por un activista de los derechos palestinos; yo no era palestino, así que no hice nada...». La capitulación ante las coerciones internas y el autoritarismo descarado de esta administración (¡hasta ahora más propia de un asaltante corporativo que de una administración!) es cada vez más abrumadora. Hacia dónde se dirige y hasta dónde se dirige, bien podría ser la medida de este momento.
Pero, pero pensé que DT y Elmo Twittler dijeron que lo que decían era "libertad de expresión".
¡Estoy en shock! El oligarca más rico del mundo y un estafador de carrera hizo falsas promesas.
Es tan "patriótico" usar nuestros recursos públicos para apoyar el genocidio. ¡El régimen de DT2 prioriza a Israel! Claramente no les importa nada Estados Unidos. Están despojando a Estados Unidos de sus activos, igual que Ucrania.
No se trata de libertad de expresión. Se trata de inmigración. Los gobiernos tienen derecho a determinar si un extranjero que reside dentro de sus fronteras ha incumplido las obligaciones de su visa o pasaporte.