Para los gobernantes, lo más peligroso de todo es un soldado todavía armado que empieza a reflexionar, dice Juan Wight.
Soldado ucraniano en la parte oriental del país en 2015. (Ministerio de Defensa de Ucrania / Noah Brooks / Wikimedia Commons / CC BY-SA 2.0)
TEl verdadero enemigo de cualquier gobierno o régimen, en última instancia, es su propio pueblo. Es a quien los gobernantes más temen.
Es por ello que los gobernantes dedican tanto esfuerzo a la propaganda, diseñada principalmente para sostener el mito de que existe un interés nacional al que todos están vinculados, independientemente del estatus socioeconómico o de la experiencia de vida real de cada uno.
En realidad, no existe el "interés nacional". Solo importan los intereses de la clase dominante. Por eso, la corona pesa sobre sí misma, y la línea entre la legitimidad y la ilegitimidad es delicada.
Esta dinámica se acentúa en tiempos de guerra. Los hombres armados enviados a luchar contra otros hombres armados nunca son más peligrosos que cuando el cálido aura inicial de patriotismo, responsable de que marchen con presteza hacia su propia muerte, es reemplazada por la cruda realidad del sufrimiento y la masacre.
Es entonces cuando surge lo más peligroso de todo para los gobernantes: un soldado todavía armado que empieza a reflexionar.
La Revolución rusa de 1917 es el ejemplo histórico, Corte Tout, de cómo los pobres soldados, arrojados a las fauces del combate, desarrollan una conciencia revolucionaria que supera la conciencia nacional que se habían propuesto defender.
En Francia y Alemania también estallaron disturbios civiles después de esta guerra que acabaría con todas las guerras, aunque en ambos casos las fuerzas del capital demostraron ser lo suficientemente fuertes como para superar la amenaza desde abajo.
Un giro en Ucrania
El presidente ruso, Vladimir Putin, habla con Alexei Smirnov, gobernador interino de Kursk, el 8 de agosto de 2024, sobre la incursión ucraniana. (Kremlin.ru / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Ucrania ha perdido la Primera Guerra Mundial de nuestro tiempo. La ofensiva de Kursk por parte de Kiev y la ocupación del territorio ruso se han convertido, al momento de escribir este artículo, en una derrota desastrosa Además, la escasez de personal en Ucrania ha alcanzado un nivel crítico. Ningún apoyo financiero ni material de la Unión Europea ni del Reino Unido podrá salvar ni alterar la realidad sobre el terreno sin el despliegue de tropas europeas.
Se puede decir que el régimen gobernante de cualquier país reducido a secuestrar literalmente a jóvenes de la calle, como han hecho los ucranianos, para enviarlos al combate ha renunciado a todo reclamo de legitimidad.
Ucrania, tras tres años de conflicto incesante, ya no es un Estado soberano. Es un agente de la OTAN y Bruselas. Es un experimento fallido de etnonacionalismo y etnofascismo. Es el Israel de Europa del Este, e igualmente reaccionario. El presidente del país, Volodomyr Zelensky, visto desde esta perspectiva, no ha sido más que un agente conveniente del imperialismo occidental.
Zelensky con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 28 de febrero. (Casa Blanca / Flickr)
Ser testigo de cómo el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance lo reprendían en la Oficina Oval fue ver cómo funciona el poder.
El diminuto líder de este estado corrupto, vestido de caqui, estaba, para entonces, acostumbrado a ser agasajado como una estrella de rock de gira por las capitales occidentales de todo el mundo. Ahora, de repente, se encontraba reducido a su estatus "real" de escabel de Washington, útil solo hasta que su utilidad expirara.
Al menos, para crédito de Trump, llega a la mesa sin ilusiones sobre las maquinaciones del belicista establishment de seguridad occidental que aparentemente preferiría una Tercera Guerra Mundial a la paz en nuestros tiempos.
Del mismo establecimiento emanan los sórdidos y miserables valores de la morgue. La muerte o mutilación de un millón de jóvenes es para ellos un sacrificio que vale la pena pagar en nombre de la hegemonía y el legado.
Es por eso que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, el presidente francés, Emmanuel Macron, y otros son los peores líderes posibles en el momento más crítico.
En cada discurso grandilocuente que pronuncia von der Leyen —durante el cual intenta incansablemente pintar a Rusia como el depósito de una Horda mongol con la intención de dominar el mundo— queda la impresión indeleble deMisión de una mujer que nunca ha perdonado al Ejército Rojo por asaltar las puertas de Berlín en 1945.
“Izando una bandera sobre el Reichstag” 13 de mayo de 1945. (Yevgeny Khaldei/ Adam Cuerden / mil.ru / Wikimedia Commons / Dominio público)
Starmer ha hecho de la falta de ellos una virtud. Este gerente de banco local, inflado, es Tony Blair, sin la gracia. Es una tragedia producida por la Inglaterra media, un hombre tan rígido que no se pone el traje por la mañana. Su traje lo pone.
En cuanto a Macron, este fanfarrón centrista es un rey sin trono. Verlo dominar Europa como un coloso en ciernes nos recuerda la observación de Napoleón: «En política, la estupidez no es una desventaja».
La Rusia del presidente Vladimir Putin nunca ha sido perdonada, y nunca será perdonada, por el “crimen” de recuperarse de la disolución de la Unión Soviética a principios de los años 1990.
Una Moscú débil y dócil ha sido durante mucho tiempo la posición predeterminada de aquellos en Occidente que ven la geopolítica como una lucha por la dominación, sin importar las consecuencias, en lugar de la necesidad de cooperación con el deseo de prevenir tales consecuencias.
Los hombres y mujeres ucranianos han sido sacrificados en la guillotina del expansionismo de la OTAN. Han sido arrojados a la picadora de carne diseñada en nombre del juego de suma cero de la política de poder, y los bastardos responsables de tanta muerte y destrucción deben rendir cuentas, y pronto.
Los bolcheviques comprendieron esta necesidad y actuaron en consecuencia en el contexto de los campos de exterminio de la Primera Guerra Mundial.
De hecho, Ucrania tiene su Alexander Kerensky En la figura de Zelenski. En otras palabras, un líder fracasado que hace todo lo posible por continuar una guerra perdida en nombre del poder por el poder.
Ucrania, tal como están las cosas —y teniendo en cuenta la comparación histórica anterior—, necesita desesperadamente a su Vladimir Lenin. Pero no hay ninguno a la vista. Ni tampoco un partido revolucionario organizado. Sin embargo, hay algunos soldados ucranianos furiosos con Kiev.
Eche un vistazo a este soldado ucraniano, llorando a mares, atrapado en el lodo y la miseria de un campo de batalla, viendo perecer a sus compañeros, mientras Zelensky está sentado allí, con los brazos cruzados, el cuello rígido y terco como una mula, negándose incluso a considerar un alto el fuego. foto.twitter.com/cDJLm9W7Ft
— Rush Limbaugh (@LimbaughLegacy) Marzo 9, 2025
En 2025, las armas de los soldados ucranianos, temblando y congelándose en las trincheras, apuntan en la dirección equivocada. Como dijo aquel hombre (al parecer Napoleón): «La guerra ocurre cuando el gobierno te dice quién es el enemigo. La revolución ocurre cuando lo descubres por ti mismo».
Cuanto antes las sufridas tropas de las fuerzas armadas ucranianas se den cuenta de esto por sí mismas, mejor será para todos nosotros.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deporte y cualquier otro tema. Considere hacer una donación para ayudar a financiar sus esfuerzos. Puede hacerlo aquíTambién puedes conseguir una copia de su libro, Este juego de boxeo: un viaje de brutalidad hermosa, de todas las principales librerías, y su novela Gaza: esta tierra sangrante del mismo. Por favor considere contratar un suscripción en su sitio Medium.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Esto recuerda el levantamiento de los veteranos del Ejército Continental en el oeste de Massachusetts en 1786, conocido históricamente como la Rebelión de Shays. Ricos comerciantes de Boston contrataron a 1,500 mercenarios para combatirlos. La proclamación del gobernador de Massachusetts de "reprimir la última rebelión antinatural contra nosotros" evoca inquietantemente el lenguaje arrogante de la proclamación de represión de Jorge III de 1775 contra estos mismos patriotas estadounidenses. Afortunadamente, una tormenta de nieve estalló justo cuando las fuerzas estaban a punto de entrar en combate.
En 1787, al escribirle desde París a su amigo William Smith, Thomas Jefferson comentó sobre la excesiva centralización del poder en la nueva constitución federal propuesta: “Nuestra Convención [Constitucional] ha quedado demasiado impresionada por la insurrección de Massachusetts, y en el calor del momento están creando un cometa [halcón pollero] para mantener el gallinero en orden”.
El verdadero enemigo de cualquier gobierno o régimen, en última instancia, es su propio pueblo. Es a quien más temen los gobernantes.
Sí, Noam Chomsky lo ha señalado correctamente en varios libros. La violencia contra una población es muy ineficaz, por lo que la propaganda es fundamental.
Esto explica la estrategia de guerra en Ucrania. Los soldados no duran lo suficiente en el campo de batalla como para tener tiempo de reflexionar.
Genial. Como dijo aquel hombre (al parecer Napoleón): «La guerra ocurre cuando el gobierno te dice quién es el enemigo. La revolución ocurre cuando lo descubres por ti mismo».
¡Evaluación muy acertada de los líderes de la UE involucrados!
Como resultado directo del "proyecto Ucrania" neoconservador internacional, liderado por EE. UU. y acogido con entusiasmo por los jóvenes líderes del Reino Unido y la UE, Ucrania, EE. UU., el Reino Unido y la UE se encuentran ahora en una situación en la que la reflexión es peligrosa para la élite gobernante y el verdadero enemigo de la opinión pública está saliendo a la luz. Trump puede ser consciente de esto en cierto modo, o no, pero los líderes de la UE parecen ignorarlo. Quizás solo se necesite un momento de "¡Que coman pastel!". Todos los líderes actuales, especialmente en la UE, se lo han ganado sin duda.
Excelente artículo de John Wight. Pero ¿por qué no hay ni un mínimo indicio de rebelión en Ucrania? ¿Será porque la propaganda es tan fuerte o porque la rusofobia está tan desarrollada? No entiendo por qué los soldados ucranianos llevan tanto tiempo luchando.
La próxima vez que alguien le asegure que los hombres de 80 años aún son capaces de cumplir los requisitos para ser presidente de Estados Unidos, deberá recordarle a Joey Biden y Donny Trump.
¡Solo para empezar!
David P. Goldman tiene un artículo bastante bueno en el Asian Times del 24 de febrero de 2025. Los neoconservadores perdieron Ucrania y quieren culpar a Trump.
En 2022, Biden anunció que la economía rusa se reduciría a la mitad debido a su esfuerzo bélico. En ese momento, su economía había crecido un 6%; esa caída del 50% nunca se produjo, y Rusia sigue consumiendo y produciendo más que antes de la guerra. La inflación ha aumentado.
Blinken, Vicky Nuland, Jake “la serpiente” Sullivan, Biden y Trump no siguieron el consejo de HR McMaster y James Mattis, quienes les advirtieron que Ucrania perdería contra Rusia.
Vemos que Trump no llegó hasta después de que todo hubiera empezado; sin embargo, quería el puesto y lo consiguió. Pero no se libró. Por las buenas o por las malas, también se convirtió en su guerra, porque no se libró. Fue su ELECCIÓN. ¡Tenía que contentar a los demás multimillonarios! Como seguramente Donny coincidiría, «la posesión es el 90% de la ley».
Al igual que Vietnam, Irak y Afganistán, la guerra en Ucrania fue una guerra voluntaria y nunca una necesidad para Estados Unidos. Sino una decisión del entonces presidente de los Estados Unidos y sus asesores neoconservadores.
Por ahora, mírate al espejo y pregúntate cómo te sientes realmente. "¿Me siento más 'seguro nacionalmente' ahora que antes del fin del gobierno de Obama?".
Si quieren mentirse a sí mismos, quienes nunca dejamos de lado a Trump lo entenderemos. Esperamos eso de ustedes, pues sabemos que la verdad a veces puede ser muy dolorosa.
Ahora digámoslo juntos con sentimiento: “las dos partes son una y la misma”.
Lo siento, Joe y compañía, no pude evitarlo. ¡Excelente artículo!
Excelente.
Siempre volvemos a la cita del nazi Hermann Goring:
Claro que la gente no quiere la guerra. ¿Por qué un pobre campesino querría arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede conseguir es volver a su granja sano y salvo? Naturalmente, la gente común no quiere la guerra ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni siquiera en Alemania. Eso se entiende. Pero, al fin y al cabo, son los líderes del país quienes determinan la política, y siempre es fácil arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista.
Con voz o sin ella, el pueblo siempre puede ser persuadido por los líderes. Es fácil. Basta con decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacificadores por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona igual en cualquier país.
¡Excelente artículo! Es cierto que la gente común es el verdadero enemigo de las élites políticas.
Una revolución busca transformar la sociedad de forma significativa y probablemente necesite líderes. Una revuelta, en cambio, puede ser un estallido espontáneo de ira.
Excelente resumen de la situación actual. Se avecina una derrota; el reciente robo del oleoducto de Kursk es un hecho histórico.
Aparte de eso, ¿alguien puede citar directamente la frase “La guerra sucede cuando…”?
Parece ser de Napoleón Bonaparte.
Nota al pie de historia antigua: El general bizantino (romano oriental) Belisario sitió Nápoles entre los años 535 y 36 d. C. Envió/lideró un escuadrón de soldados a través de un acueducto hasta Nápoles. Desviaron a los godos defensores de sus posiciones en las murallas de la ciudad, y el asalto bizantino a las murallas fue un éxito. – – – Conclusión: Los oficiales del ejército ruso probablemente estén familiarizados con la historia.
Pieza fuerte, seria y construida sobre la verdad.
Todo este desastre repugnante y sucio es una creación del Imperio y su maquinaria bélica, que lo urdió. Estados Unidos es tan repugnante y corrupto que necesita ser destruido por su malevolencia asesina.
Escritura fantástica. Acertada. Sin excesos. Y justo en el blanco. Espero leer más del Sr. Wight.
De acuerdo. El Sr. Wight escribe un texto muy contundente y muy preciso.
Gran artículo, gracias por publicarlo.
En cada discurso rimbombante de von der Leyen —en el que intenta incansablemente retratar a Rusia como el receptáculo de una Horda mongol con ambiciones de dominación global—, uno queda con la impresión indeleble de una mujer que jamás perdonó al Ejército Rojo por asaltar las puertas de Berlín en 1945…
"Tony Blair sin risas". ¡Bien dicho! No es que Tony fuera un bombazo, dado su pésimo historial.
"Pobre centrista" "Pobre banquero" podría ser otro para Macron