Andrew P. Napolitano dice que en sus entrevistas con ellos, dos de Los confidentes más cercanos de Putin mostró su aprecio por el intento de Trump de "reinicio" de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Río Moscú de noche, 2015. (Joe Lauria)
WCuando recibí una invitación del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y del renombrado profesor Alexander Dugin para visitarlos en Moscú, fue en realidad la culminación de una serie de correos electrónicos y llamadas telefónicas de amigos ruso-estadounidenses que me avisaban. Aun así, me sobresaltó.
Así que, la semana pasada, volé a Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos, y de allí a Moscú. Las sanciones que el presidente Joe Biden impuso a ciudadanos y empresas rusas, y que el presidente Donald Trump mantuvo vigentes, prohíben, entre otras muchas cosas, los vuelos directos a Rusia desde Occidente.
Estas absurdas regulaciones ordenadas por el ejecutivo, destinadas a castigar a Rusia por su Operación Militar Especial en Ucrania, no han provocado un cambio en la estrategia militar rusa ni han dañado la economía rusa.
Pero han privado a las empresas estadounidenses de más de 330 millones de dólares en ingresos en tres años.
Si aceptamos la versión de Biden sobre la conflagración en Ucrania —difundida uniformemente por los principales medios de comunicación— entonces pensamos que Rusia quiere devorar a sus vecinos.
Si vamos más allá de la propaganda occidental, sabemos que esta guerra comenzó en 2014 con un golpe de estado contra un presidente elegido popularmente que buscaba la neutralidad para Ucrania.
El golpe —orquestado por el Departamento de Estado norteamericano en conjunto con la CIA y el MI6 británico— generó una serie de gobiernos decididos a atacar a su propia población rusoparlante en el este y a colocar armamento de la OTAN en la frontera rusa apuntando a Moscú.
Si esto no les asusta, imagínense misiles chinos de largo alcance en La Habana apuntando hacia Washington.
Moscú es hoy la ciudad de las luces. Su atmósfera evoca el bullicio del centro de Manhattan, pero más limpia, alegre y acogedora. Sus antiguos edificios alrededor de la Plaza Roja y sus relucientes rascacielos, al estilo de Doha, en el distrito financiero están casi todos profusamente iluminados por la noche y repletos de trabajadores durante el día.
Rascacielos de Moscú, 2017. (Astemir Almov /Wikimedia Commons /CC0)
La percepción de Rusia adoptada por consenso en Estados Unidos está estancada en la era de la Guerra Fría, de planificación económica central, trabajadores hambrientos, infraestructura en ruinas y sin alivio a la vista.
La Rusia de hoy es completamente moderna, generalmente feliz, devotamente cristiana ortodoxa y ansiosa de interactuar comercial, cultural e incluso políticamente con Occidente.
La intención de Trump de ser el pacificador en Ucrania es mucho más ambiciosa que simplemente poner fin a la guerra.
Aunque está a 180 grados de los intentos fallidos de Biden de usar a Ucrania como ariete para derrocar al presidente ruso Vladimir Putin, Trump entiende que la SMO [operación militar especial] —aunque profundamente violenta y profundamente destructiva— ha unido al pueblo ruso, estimulado su desarrollo económico e independencia, y recordado a los expertos en política exterior estadounidense las virtudes y valores del realismo.
Realismo y reinicio
Trump saluda al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en la Casa Blanca el 28 de febrero. (Casa Blanca / Flickr)
El realismo es la teoría de las relaciones entre naciones en la que cada nación reconoce la soberanía territorial y las necesidades legítimas de seguridad de todas las demás.
El realismo —mejor articulado en los escritos del profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y del profesor Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia— es el polo opuesto de la política exterior estadounidense en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Esa política se llama excepcionalismo. Presupone la superioridad cultural, histórica, gubernamental y moral de Estados Unidos, y ha impulsado todas las guerras estadounidenses posteriores a 1945, así como la construcción y el mantenimiento de unas 750 bases militares y puertos estadounidenses en todo el mundo. Ha sido el principal motor de la deuda de 36 billones de dólares del gobierno federal.
Dugin en 2023. (Duma.gov.ru / Wikimedia Commons /CC BY 4.0)
Donald Trump rechaza la hegemonía estadounidense y ha declarado que planea buscar un Gran Reinicio. Esta teoría geopolítica de la política exterior —mejor articulada por el brillante exdiplomático británico Alastair Crooke— busca unir social y comercialmente a Estados Unidos con Rusia para el beneficio mutuo a largo plazo.
Realismo y Reinicio reconocen que el comunismo en Rusia —la antigua Unión Soviética, la mezcla de decisiones individuales y el vino de la dictadura de partido— ha desaparecido. De las cenizas de la URSS ha surgido una sociedad guiada por el capitalismo de libre mercado, devota de la Iglesia Ortodoxa Rusa y receptiva a Occidente.
Nunca sabrías nada de esto si tu conocimiento de Rusia se hubiera generado en las escuelas del gobierno estadounidense y hubiera sido animado por élites neoconservadoras cuya mentalidad de odio hacia todo lo ruso ha estrangulado el Realismo y rechazado el Reinicio basándose en temores antiguos e irrealistas.
En mis entrevistas con el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, y el profesor Dugin, observé un verdadero aprecio por el enfoque de Trump. Estos dos intelectuales, ambos criados bajo el comunismo, ven sus defectos, celebran su desaparición y anhelan el realismo y un reinicio.
Y son los confidentes más cercanos del presidente ruso, Vladimir Putin.
Trump necesita saber que el reinicio que busca será trascendental. Las élites europeas aún viven bajo la mentalidad de los años 1980. Cuando el presidente Ronald Reagan llamó a la URSS "un imperio del mal" en 1983, tenía razón. Era el apogeo de la Guerra Fría, el Muro de Berlín y el expansionismo soviético.
Lavrov con Putin en 2017. (El Kremlin)
El expansionismo y el excepcionalismo son males gemelos de la misma especie. Uno ocurrió cuando la URSS buscó el dominio en Europa del Este y Afganistán para mantener a raya a Occidente. El otro ha estado ocurriendo en todo el mundo —desde Filipinas hasta Oriente Medio, África y Latinoamérica— mientras Estados Unidos usaba la fuerza y el engaño para enseñar a otros países cómo vivir.
Si Trump pudiera ver la Rusia que yo vi, mañana mismo traería el Realismo y el Reinicio. La Rusia que vi apenas tenía un policía en cada esquina, desterró la progresividad y todas sus modas absurdas, abrazó la limpieza y la felicidad, y disfruta de una infraestructura fluida y altamente funcional.
Y la liturgia ortodoxa, repleta el domingo, es tan fiel y hermosa como la misa tradicional en latín que el Papa ha suprimido.
La Rusia que los estadounidenses odiaban ya no existe. En su lugar está nuestro socio comercial y amigo. Trump lo sabe y no le importa lo que piense Europa.
Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad. La jueza Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de Estados Unidos. El más reciente es Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidensePara obtener más información sobre el juez Andrew Napolitano, visitar aquí.
Publicado con permiso del autor.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIDO POR CREADORES.COM
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Estados Unidos usó a Ucrania para empujar a Rusia y a Putin a una guerra que Putin no necesitaba ni quería. Pero hay que revisar la historia real para entenderlo. La historia solo cuenta si es real y no mítica. Es mejor recordarlo, amigos.
Para empeorar las cosas para Putin, Estados Unidos se negó a hablar con él, expresando su fingida indignación por sus brutales acciones. Se negaron a mencionar las acciones de los ucranianos en el este de Ucrania mientras difundían su propaganda proucraniana, basada en la "línea del partido", al mundo y a los estadounidenses con atrofia cerebral.
Ahora llega el momento de que Putin se desquite. Resulta ridículo que el rey de los desastres espere una respuesta rápida de Putin cuando se trata de arreglar las relaciones allí.
Dicho esto, le recordaré a Su Señoría y a cualquier otra persona interesada que nuestro anterior liderazgo, Biden, sus neoconservadores y su bajeza, el rey de los desastres, se han esforzado mucho, al parecer, por dividir a "nosotros, el pueblo". Hay que preguntarse por qué.
Si yo fuera Putin, probablemente dejaría que su bajeza se viera arrastrada por los vientos del cambio durante mucho tiempo, y que se jodan sus seguidores. Aquí es donde entra en juego el "agradecimiento expresado". Claro que le dedicarán a Su Señoría algunas palabras de agradecimiento y consuelo. Es su trabajo.
Tengo la clara sensación de que a Putin le importa un bledo lo que piensen los estadounidenses sobre estos temas ahora mismo. Y, sinceramente, no puedo culparlo.
Ahora vienen las malas noticias. Putin no es tonto. Se da cuenta fácilmente de que Estados Unidos está muy dividido debido a la flagrante falta de respeto que ha mostrado a sus compatriotas nada menos que el rey de los desastres. Dudo que por ahora lo olvide. La situación le resulta demasiado ventajosa.
¿Alguien aquí cree realmente que Putin no se alegra de que los estadounidenses estemos furiosos y molestos por las acciones de Tweedle Dee y Tweedle Dumb? Sin duda, ve la destrucción causada por Tweedle Dee y Tweedle Dumb exactamente como lo que es: la destrucción de la base administrativa del Gobierno Federal en los buenos y viejos Estados Unidos de América.
Demasiados estadounidenses perdieron el contacto con la condición humana de los "otros", quienes en realidad no son tan diferentes de nosotros. Ser tan excepcionales tiene un precio.
Gracias CN
Re expansionismo soviético
Ni siquiera el Juez se da cuenta de que ha crecido en una burbuja política y mediática.
Desde la Revolución rusa de 1917, los viejos globalistas (sólo con otros nombres) han intentado destruir a Rusia.
Esta idea de gobernar un país de forma diferente y poseer los medios de producción como nación era la más temida por quienes ostentaban todo el poder en el resto del mundo. Y especialmente en Estados Unidos, donde los trabajadores se sentían muy inspirados por ella.
Así, Rusia fue denigrada y atacada durante la Segunda Guerra Mundial, lo que curiosamente resultó en la expansión de la "idea rusa".
¿Tiene la gente del Occidente actual alguna idea de lo que sufrió la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué significa tener el ejército más cruel en tu propio país?
Así que la expansión de la Unión Soviética hacia el Bloque del Este fue un resultado directo de este trato por parte de Occidente.
También representó una zona de amortiguación integral para la protección de Rusia, porque lo único que querían era que los dejaran en paz.
Como hoy.
Mi opinión sobre la administración Trump respecto a Rusia (y algunas otras cosas) es que soy/era “cautelosamente optimista”.
Su afirmación de que «Estados Unidos usó la fuerza y el engaño para enseñar a otros países cómo vivir» es muy cierta. Estados Unidos presenta sus guerras como si trajeran la democracia a ese país, todo con el único fin de destruir sus democracias. Lo hemos visto una y otra vez durante mis 80 años en la tierra, y seguiremos viéndolo hasta que el pensamiento crítico y la racionalidad se conviertan en los jefes de estado de nuestro gobierno.
Trump ha dejado claro que pretende separar a Rusia de China. En sus sueños. ¿Qué pasa si Trump no se sale con la suya? Tiene la personalidad de un niño exigente de dos años. Ojalá fuera tan optimista como el juez. Siendo realista, no puedo serlo. Juego de palabras intencionado.
Putin, Lavrov y Dugin le están dando a Trump el beneficio de la duda, pero terminarán dándose cuenta de que no es confiable.
Sí. Si escuchamos lo que Vladimir Putin dice: quiere negociar, pero el "alto el fuego" es inaceptable. El régimen de DT 2 ha amenazado a Rusia con MÁS sanciones y hostilidad. Rusia no se dejará intimidar. Putin ha dejado claro, con mucha diplomacia, que el alto el fuego propuesto es imposible. El alto el fuego es una farsa para consumo público; los rusos dijeron que no.
Mientras tanto, en el frente interno, el régimen de DT2 arrestó a un residente legal por protestar contra Israel y el Genocidio. The Guardian informa que un grupo israelí tiene una lista (lista de proscripción o lista negra) de nombres de personas para arrestar y deportar. ¡Qué patriótico! Permitir que un país y grupos extranjeros dicten la política estadounidense. No importa qué senil chiflado esté en la Casa Blanca, nada cambia.
El flagrante abuso de poder, el atropello autoritario a la libertad de expresión, la hipocresía y la doble moral deberían ser evidentes, pero muchos se engañan creyendo en cuentos de hadas. El juez Nap haría bien en salvar su credibilidad reconociendo los hechos.
Dugin no es confidente de Putin. Ese es un mito que se desmintió hace tiempo.
“La Rusia de hoy es completamente moderna, generalmente feliz, devotamente cristiana ortodoxa y ansiosa de interactuar comercial, cultural e incluso políticamente con Occidente”.
Coincido con el juez Napolitano en que la imagen popular occidental de Rusia es excesivamente reduccionista y a menudo inexacta, incluso entre quienes se inclinan por fomentar unas mejores relaciones (y respeto sus esfuerzos por adquirir experiencia de primera mano y forjar vínculos con otra sociedad de cualquier manera posible, a pesar de todos los obstáculos). Como ejemplo anecdótico entre innumerables, recuerdo a muchos comentaristas, predominantemente liberales, que opinaron sobre los supuestos problemas sociopolíticos de Rusia en una publicación de MeidasTouch sobre la visita de Tucker Carlson a un supermercado en Moscú. Uno de ellos, supuestamente, había visitado la Unión Soviética en la década de 1980 y conocido a un moscovita que presumía de su reloj; aunque a sus ojos parecía sacado de "Los Picapiedra", se consideraba uno de los relojes personales de mayor calidad disponibles en el mercado. Dicho comentarista evidentemente no sabía que los grandes almacenes GUM ya no son exclusivamente propiedad del Estado, sino que ahora se pueden encontrar allí muchos de los mismos minoristas que existen en cualquier centro comercial occidental (o en cualquier centro comercial de Johannesburgo y Durban, Sudáfrica; Ciudad de Panamá; y Lima, Perú, según algunas de mis propias experiencias personales), incluidos Cartier y Swatch.
Dicho esto, tampoco se puede apreciar la disparidad socioeconómica y política que existe en toda Rusia viajando solo a Moscú o San Petersburgo (ni siquiera a las zonas más europeizadas de Rusia en general). No se puede generalizar sobre Estados Unidos proyectando el nivel de vida relativamente alto de quienes viven en Washington, Manhattan y Silicon Valley (incluso para los habitantes más pobres de esos lugares) a lugares como Flint, Michigan; Jackson, Mississippi; Palestina Oriental, Ohio; la región carbonífera de Virginia Occidental; o la Nación Navajo. De igual manera, es importante comprender que la vida para los moscovitas y habitantes de San Petersburgo de ingresos medios y bajos suele ser mejor que la de quienes viven en diversas zonas de Chechenia, Daguestán, Ingushetia, Baskortostán o las zonas más remotas de Siberia.
El comunismo subestimado puede ser malo.
El capitalismo subestimado puede ser malo.
Estos no son argumentos.
En mi opinión, el comunismo tiene que ver con la libertad.
@shu. Viniendo de un antiguo país comunista, puedo garantizar que el comunismo no se trata de libertad: nunca lo fue ni lo será. La explicación más simple (si se me permite) es que el comunismo es una ideología utópica que jamás podrá aplicarse de forma realista.
Cuando el realismo entra en juego, significa que la lucha por el poder ocurre inevitablemente.
Devolver esto o aquello a la gente traerá una sociedad jerárquica renovada.
Incluso si se elimina el Estado, la nueva sociedad jerárquica (cualquiera que sea su nombre) se convertirá en el nuevo gobernante del pueblo.
Los humanos actuamos en jerarquía porque todos luchamos por el poder y la posición de una forma u otra.
El poder y la posición son el resultado inevitable de la injusticia y la falta de equidad, porque cuando uno ve o experimenta injusticia y falta de equidad, inevitablemente se lanzará hacia su opuesto: la necesidad de poder y posición para eliminar la injusticia y la falta de equidad mencionadas.
Por lo tanto, la sustitución del Estado es utópica. Cualquiera que ocupe su lugar estará formado por otra jerarquía susceptible a la corrupción.
Ojalá pudiera compartir el optimismo de la jueza Napolitano sobre un reinicio de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Si Estados Unidos realmente quisiera la paz en Europa y una relación mutuamente beneficiosa con Rusia, suspendería de inmediato toda cooperación militar con Ucrania, retiraría a todo su personal y dejaría de amenazar a Rusia con más sanciones, como sugiere el coronel Douglas Macgregor. Además, cuando Pete Hegseth dice a los europeos que deben prepararse para contrarrestar la amenaza rusa (aumentar el gasto militar), también está diciendo que Estados Unidos no está interesado en la paz con Rusia.
Debemos dejar de caer en la propaganda barata estadounidense y las manipulaciones políticas sobre la guerra y la paz. No se puede confiar en Estados Unidos, y los rusos lo saben.
“El expansionismo y el excepcionalismo son males gemelos de la misma especie”.
Hmm, sugiero que el eslogan MAGA de Trump y su intención declarada de apoderarse de Panamá, Groenlandia e incluso Canadá son ejemplos de lo anterior, por excelencia…
Gracias, Judge, por un relato de primera mano sobre la Rusia actual como nación y sociedad. Una de las recetas fundamentales para la paz es el intercambio cultural entre sociedades; la comprensión mutua. Esto solía ser un realismo de sentido común para quienes comprendían el valor inherente de la paz.
El enfoque de los belicistas y la insensatez neoconservadora se centra, en cambio, en establecer una ideología absoluta de "con nosotros/contra nosotros" que reduce a los adversarios a una condición "menos que humana" sin derecho a vivir. Este es un preludio seguro de la catástrofe de la guerra. La mitología del excepcionalismo, además de ser una receta para la mediocridad en casa, depende, por supuesto, de mantener este engaño.
Gracias por compartir sus experiencias de la cultura rusa actual con el fin de disipar engaños deliberadamente cultivados y fomentar relaciones mutuamente beneficiosas y realistas entre las naciones.
El realismo, mejor expresado en los escritos del profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y del profesor Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, es el polo opuesto de la política exterior estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Aunque estoy de acuerdo en que la Federación Rusa no es la URSS, no entiendo a qué se refiere el buen juez: la llamada escuela realista de Relaciones Internacionales ha sido prominente entre las élites de la política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. George Kennan, Hans Morgtenthau, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski…
Parece más bien pura ilusión y especulación optimista. El régimen de DT2 también está ocupado con la guerra económica, apoyando el Genocidio de Palestina, etc. Y luego está el elefante en la habitación: enfrentar a nuestro mayor supuesto enemigo: China.
Cuando EE. UU. cese todas las guerras comerciales, las sanciones y demás guerras económicas, empezaré a creer en las especulaciones y esperanzas del "reinicio". Hasta entonces, las maniobras de relaciones públicas continúan...
Ucrania está agobiada por deudas que posiblemente no podrá pagar, y los parásitos financieros estadounidenses se apoderarán de todo: minerales, gas natural, etc. Estados Unidos sabe que no puede "ganar", así que ahora comenzará la sangría en serio. ¿De verdad creemos que eso es la paz?