Es poco probable que una oficina de campo del FBI desobediente sea la explicación completa del fiasco de la Fiscal General Bondi en la divulgación de un documento, escribe Elizabeth Vos.
Pam Bondi durante su primera conferencia de prensa como fiscal general el 15 de febrero. (Departamento de Justicia de los Estados Unidos/Wikimedia Commons, dominio público)
By Elizabeth Vos
Especial para Noticias del Consorcio
U.La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, emprendió una ofensiva mediática el 26 de febrero. promocionando la próxima publicación por parte de su oficina de los llamados “archivos Epstein” relacionados con el caso del fallecido traficante sexual infantil Jeffrey Epstein, un financiero que tenía contactos de élite en los negocios, la política y la inteligencia.
Aunque Bondi promocionó el lanzamiento inicial la noche antes de su publicación como si contuviera una gran cantidad de nombres (que se daban a entender que eran nuevos) y registros de vuelos a la isla caribeña privada de Epstein, donde algunos de sus contactos tuvieron citas ilícitas con niñas menores de edad, el lanzamiento de Bondi resultó un fracaso total.
Se trataba de documentos previamente publicados que fueron distribuidos teatralmente a un puñado de personas influyentes conservadoras como si fueran a aportar alguna nueva revelación.
En un carta En una carta escrita el 27 de febrero al recién confirmado director del FBI, Kash Patel, Bondi afirmó haber sido engañada por la Oficina de Campo del FBI en Nueva York y amenazó con disparar aquellos considerados responsables de retener archivos.
Ella escribió:
"Antes de que asumiera el cargo, solicité los archivos completos relacionados con Jeffrey Epstein. En respuesta a esta solicitud, recibí aproximadamente 200 páginas de documentos, que consistían principalmente en registros de vuelo, la lista de contactos de Epstein y una lista de nombres y números de teléfono de las víctimas.
En repetidas ocasiones cuestioné si este era el conjunto completo de documentos que respondían a mi solicitud y el FBI me aseguró en repetidas ocasiones que habíamos recibido el conjunto completo de documentos. Ayer tarde, me enteré por una fuente de que la oficina local del FBI en Nueva York estaba en posesión de miles de páginas de documentos relacionados con la investigación y acusación de Epstein.
A pesar de mis reiteradas peticiones, el FBI nunca reveló la existencia de estos archivos…”
Un camión lleno
El lunes pasado llegó el Renuncia de James Dennehy, jefe de la oficina de campo del FBI en Nueva York, donde Bondi afirmó que le habían ocultado miles de documentos de Epstein. La carta de renuncia de Dennehy no especificó si su renuncia se debió a un encubrimiento de la existencia de los archivos de Epstein, como sugiere el momento.
Bondi dijo Fox News' Sean Hannity dijo el lunes que un "camión lleno" de miles de documentos relacionados con Epstein había sido entregado a su oficina el 28 de febrero desde el Distrito Sur de Nueva York, donde Epstein había sido acusado de tráfico sexual de menores en 2019, un mes antes de su muerte.
Bondi dijo que el director del FBI, Patel, había reunido un equipo para revisar los documentos.
""El viernes a las 8 de la mañana llegó un camión lleno de pruebas. Ahora están en posesión del FBI. Kash me va a conseguir a mí (y a él mismo, en realidad) un informe detallado sobre por qué se habían ocultado todos estos documentos y pruebas", le dijo a Hannity.
Cuando se le preguntó sobre las redacciones, Bondi dijo que las víctimas de Epstein estarían protegidas y prometió que "Estados Unidos tiene derecho a saber... todo va a salir a la luz".
Sin embargo, a instancias de Hannity, Bondi dijo que también podría redactar el texto por razones de “seguridad nacional”, sin dar más detalles.
Bondi también les dijo a Hannity dijo que la publicación de los archivos del asesinato de JFK y MLK Jr. sería tratada con la misma transparencia, y repitió que los estadounidenses “tienen derecho a saber”.
Una purga profunda
Kash Patel, director del FBI, 25 de febrero de 2025. (Wikimedia Commons, dominio público)
Trump está en el proceso de purgar a la gente en el El FBI y el Departamento de Justicia lo persiguieron durante la era del Russiagate, pero es poco probable que quienes están en el estado de seguridad nacional se rindan sin luchar.
¿Trump realmente pretende una transparencia total o simplemente quiere despedir a sectores del Estado Profundo que todavía se oponen a él? ¿Son los casos de Epstein, JFK y otros vehículos para simplemente despedir a quienes se oponen a Trump o un esfuerzo genuino por revelar secretos explosivos y erradicar la corrupción?
Trump ha apoyado a sectores del Estado Profundo que le sirven, como cuando la CIA... perseguidos Wikileaks fundador Julian Assange. La CIA bajo Trump llegó al extremo de considerar asesinar y secuestrar el periodista.
Preguntas candentes
Dado que la primera ronda de publicaciones de Epstein no aportó nada nuevo, fue duramente ridiculizada. Bondi no dio ninguna pista sobre lo que revelará esta gran cantidad de documentos, lo que plantea varias preguntas.
¿Por qué habría que censurar las pruebas de Epstein por razones de seguridad nacional? ¿Por qué, si Bondi no había mencionado ese motivo de censura, Hannity lo planteó? ¿Hubo alguna participación de agentes de seguridad nacional o de inteligencia en la red de tráfico sexual de menores, autorizada o no, que hubiera que proteger de la vista del público?
Los medios corporativos han resaltado la riqueza de Epstein y sus conocidos famosos, mientras ignoran el origen de su meteórico ascenso, especialmente su vínculos con agencias de inteligencia.
'Pertenecía a la inteligencia'
Epstein murió bajo custodia en el Centro Correccional Metropolitano de la ciudad de Nueva York en agosto de 2019, apenas un mes después de ser arrestado por cargos federales de tráfico sexual de menores. Su pareja, Ghislaine Maxwell, fue posteriormente condenada por tráfico sexual de menores y finalmente sentenciada a 20 años de prisión.
Antes de su arresto en 2019, Epstein había recibido en 2008 un acuerdo de culpabilidad sin precedentes por conseguir una niña para la prostitución.
El acuerdo de 2008 fue tan sorprendentemente indulgente que Alexander Acosta, el ex fiscal de Estados Unidos en Miami que le ofreció a Epstein el acuerdo de culpabilidad, se vio obligado a defenderse en el asunto mientras era confirmado como secretario de Trabajo de Trump. Acosta dijo sobre el caso: “Me dijeron que Epstein ‘pertenecía a la inteligencia’ y que lo dejara en paz”.
Sólo una convicción
Hasta el momento, el único acusado y condenado en este sórdido asunto es Maxwell, aunque las sospechas han recaído sobre varios de sus conocidos asociados.
Periodista de investigacion Nick Bryant señaló que ya conocemos los nombres de muchos de los presuntos autores de los abusos de Epstein gracias a la publicación por parte de Bryant del “pequeño libro negro” de Epstein, que contiene los numerosos registros de vuelo del infame avión de Epstein, el llamado “Loliita Express”, junto con numerosos documentos judiciales relacionados con Epstein y sus presuntas víctimas.
Bryant dijo vía YouTube:
"En una demanda por difamación contra Ghislaine Maxwell, Virginia Giuffre acusó a los siguientes hombres de estar entre sus perpetradores: Alan Dershowitz, el príncipe Andrew, el exgobernador de Nuevo México Bill Richardson, el multimillonario Glenn Dubin, el exsenador estadounidense George Mitchell, el científico Marvin Minsky, el agente de modelos Jean Luc Brunel, Les Wexner y también el exprimer ministro israelí Ehud Barak.
Todos estos hombres siguen siendo inocentes a los ojos de la ley. Como revelan los registros de vuelo que se han hecho públicos desde hace tiempo, el propio Trump es documentado haber volado en el avión de Epstein al menos siete veces. Hasta la fecha, no ha sido acusado de ninguna actividad ilegal en relación con la red de tráfico sexual de Epstein.
El expresidente Bill Clinton también flew Epstein viajó al menos 26 veces en el llamado Lolita Express, y su equipo del Servicio Secreto estuvo ausente en al menos 5 vuelos. La ubicuidad de las asociaciones con Epstein entre la clase plutocrática estadounidense es más que notable.
Todo esto parece pasar a menudo desapercibido para los medios de comunicación del establishment, que quieren sacar provecho de la lascivia de la historia y, al mismo tiempo, evitar avergonzar a los plutócratas y las agencias de inteligencia que permitieron a Epstein convertirse en uno de los hombres más ricos e influyentes del mundo.
La lealtad de Trump hacia Israel
Trump en la Casa Blanca el 4 de febrero anunciando su plan para que Estados Unidos tome el control de Gaza, ante la presencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. (La Casa Blanca, Wikimedia Commons, dominio público)
El sionismo manifiesto de Trump es de larga data, tanto en términos de declaraciones públicas como de acciones durante su presidencia. se llamó a sí mismo el “mejor presidente de todos los tiempos para el pueblo de Israel y el pueblo judío”.
A menos de dos meses de su segundo mandato, Trump ya ha eliminado las condiciones a la ayuda militar a Israel que quedaron del gobierno de Biden, y comprometido 16 millones de dólares en armas a Israel, incluidos 12 millones en ventas de armas y 4 millones en ayuda militar directa.
En agradecimiento, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu , que son Trump, “el mejor amigo que Israel ha tenido jamás en la Casa Blanca”. Durante su primer mandato, Trump tomó la controvertida decisión de trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel de Tel Aviv a Jerusalén. Trump también compartió un video creado por IA retratando a Gaza transformada en una llamativa ciudad turística israelí después de su idea de limpiar étnicamente a 2 millones de personas de la Franja.
El principal donante de Trump durante su carrera presidencial de 2024 fue la multimillonaria sionista Miriam Adelson, quien donó dinero a la campaña de Trump. 100 millones de dólares:una suma que eclipsa incluso las donaciones de Elon Musk. Adelson estaba llevando adelante el proyecto de su difunto esposo, Sheldon Adelson, quien era conocido como un aliado de línea dura de la extrema derecha de Israel.
Adelson también fue una figura en el proceso contra Assange por parte de la primera administración Trump. Tél zona gris Según se informó en 2020, la empresa de Adelson desempeñó un papel clave en la coordinación de la vigilancia ilegal de Assange por parte de la empresa española UC Global a instancias de los “amigos estadounidenses”, es decir, la inteligencia estadounidense:
"Al parecer, la inteligencia estadounidense trabajó a través de Las Vegas Sands, una empresa de Adelson que había servido como fachada para una operación de chantaje de la CIA varios años antes. Las operaciones comenzaron formalmente una vez que el candidato presidencial elegido personalmente por Adelson, Donald Trump, llegó a la Casa Blanca en enero de 2017.
... “Fue el principal guardaespaldas de Adelson, un israelí-estadounidense llamado Zohar Lahav, quien reclutó personalmente a Morales [de UC Global] y luego manejó la relación entre el contratista de seguridad español y Sands de manera rutinaria”.
Mientras Trump envía armas a Israel mientras este reanuda su asedio a Gaza, recordemos cómo Trump admitió abiertamente que Adelson lo compró y lo poseyó. Unos años antes, Roger Waters fue denunciado internacionalmente como antisemita simplemente por decir que Adelson controlaba a Trump. https://t.co/iAID9Dfis1
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Marzo 2, 2025
Prácticamente todos los miembros de alto rango de la administración Trump también han expresado su apoyo inquebrantable a Israel, incluidos los más contrarios al establishment, como el recientemente confirmado Director de Inteligencia Nacional. Tulsi Gabbard y el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr.De hecho, se podría argumentar razonablemente que el apoyo expreso a Israel es el hilo conductor dentro de un gabinete por lo demás ideológicamente diverso.
El vicepresidente JD Vance también es un partidario de Israel de línea dura, al igual que su mentor y principal donante republicano Peter Thiel, cuyo Palantir, vinculado a la CIA, ha según se informa ayudó a generar listas de asesinatos para Israel en Gaza.
Bondi y Patel son sionistas apasionados. Bondi tiene referido a Israel como el “mayor aliado” de Estados Unidos, y Pidió que el FBI interrogara manifestantes pro palestinos en los campus, así como para que se expulse del país a los manifestantes con visas de estudiante. Mientras tanto, Patel también se refiere a Israel como “nuestro aliado número uno” y ha abogado por que “Estados Unidos despierte y priorice a Israel”.
Incluso los influencers seleccionados para difundir el contenido de las carpetas de Epstein entre el público son partidarios de Israel, uno de ellos con vínculos directos con el lobby israelí. Muchos influencers conservadores han criticado a Israel, y sin embargo ninguno de ellos ha sido incluido en la lista.
Entre los influyentes pro-Israel se encuentra Emily Austin, periodista deportiva, jueza de Miss Universo y activista pro-Israel que ha tomado A Piers Morgan para defender El genocidio de Israel en Gaza. También ha identificado A través de medios sociales como orador “freelance” de la Liga Antidifamación. Los demás influencers, incluido Mike Cernovich, son igualmente proisraelíes.
Los vínculos de Epstein con la inteligencia israelí
Maxwell y Epstein en 1993. (Ralph Alswang, fotógrafo de la Casa Blanca, Wikimedia Commons, dominio público)
Los vínculos de inteligencia de Epstein con Israel son numerosos y han sido bien documentados por periodistas como Bryant, Whitney Webb, Vicky Ward y otros.
Como se informó anteriormente en Noticias del ConsorcioEl ex oficial de inteligencia israelí Ari Ben-Menashe dijo que Epstein trabajaba con la inteligencia militar israelí: “La inteligencia militar era con quienes trabajaba… Nunca trabajó con el Mossad, y Robert Maxwell tampoco lo hizo nunca. Era inteligencia militar”.
Ben-Menashe afirmó que Robert Maxwell era el “empate terminado” de Epstein. Robert Maxwell fue el conducto [en el escándalo Irán-Contra]. El conducto financiero”.
In Epstein: Los hombres muertos no cuentan cuentosSe cita a Ben-Menashe diciendo que trabajó con Robert Maxwell, quien presentó a su hija Ghislaine y a Epstein a la inteligencia israelí, después de lo cual participaron en una operación de chantaje para Israel.
""[Epstein] estaba tomando fotos de políticos follando con chicas de catorce años, si quieres entenderlo bien. Ellos [Epstein y Maxwell] simplemente chantajeaban a la gente, simplemente chantajeaban a la gente de esa manera", dice Ben-Menashe en el libro.
As Noticias del Consorcio También se informó que Ben-Menashe y Robert Maxwell no eran los únicos vínculos de Epstein con figuras de la inteligencia israelí. Ward, un periodista veterano que cubrió durante mucho tiempo el caso Epstein, reportaron que Adnan Khashoggi, un traficante de armas saudí, era otro de los clientes de Epstein.
Además de las conexiones con la inteligencia saudí, Kashoggi habría recibido pagos del Mossad de Israel, como se detalla en el libro. Por medio del engaño por el ex agente del Mossad, Victor Ostrovsky.
The Times of Israel informó en 2019 que Epstein fue un “socio comercial activo del ex primer ministro [israelí] Ehud Barak” hasta 2015. Barak (Barac) según se informa visitó a Epstein docenas de veces y voló en su infame Lolita Express.
Según detalla el periodista de investigación Webb, Barak “fue presentado por primera vez a Epstein por el ex primer ministro israelí Shimon Peres, quien elogió a Robert Maxwell en su funeral”.
Webb concluye, considerando la cuestión de para quién trabajaba Epstein en última instancia:
"En última instancia, la imagen pintada por la evidencia no es la de un vínculo directo con una sola agencia de inteligencia, sino una red que vincula a miembros clave del Mega Grupo, políticos y funcionarios tanto de Estados Unidos como de Israel, y una red de crimen organizado con profundos vínculos comerciales y de inteligencia en ambas naciones”.
Muchas de las asociaciones adicionales de Epstein (como aquellas con Leslie Wexner, el grupo Mega, etc.) han sido descritas con gran detalle por Webb en su libro Una nación bajo chantaje.
La conexión con Israel plantea preguntas sobre lo que había detrás de la negativa inicial de la oficina de campo de Nueva York a entregar todos los documentos y sobre lo que podría quedar censurado cuando finalmente veamos lo que tiene el FBI.
Elizabeth Vos es reportera independiente, copresentadora de CN en vivo! y colaborador habitual de Noticias del Consorcio.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
O Trump está en una lucha mortal con el Estado Profundo, dos pasos adelante, uno atrás. Tiene que (aparentar) apaciguar al sector cristiano sionista de su base, y los medios corporativos están listos para atacarlo con cualquier señal de "antisemitismo", mientras mienten y difaman a cualquiera que amenace al Estado Profundo.
¿Podría ser su liberación de Epstein una operación encubierta rodeada de publicidad masiva, que demuestra el sabotaje dentro del FBI y prepara así una limpieza exhaustiva de los agentes del Estado Profundo en todo el FBI?
Su Alteza el “Rey del Incendio en el Basurero” era un “viajero frecuente” del Lolita Express y no sabemos nada de él.
Apuesto a que nunca lo haremos. En serio, Vos lo explica en sus últimas tres líneas: "¡La conexión con Israel...!" (¿Qué podría salir mal?)
Tengo un consejo, repitiendo el consejo de Caitlin Johnstone del 23 de abril de 2021: “Vayan a escuchar a Jeff Beck, Terry Bozzio y Tony Hymas,
el álbum de 1889 Guitar Shop, la canción “A Day In the House!” citando el estribillo “¡Todos hablan pero no se hace nada!”
Tengan en cuenta que esto fue hace 36 años, niños. No se ha hecho nada y todo ha empeorado mucho.
Así que hazte esta pregunta: ¿toda esa maldita charla ha logrado algo que valga la pena?
En honor a Jeff Beck y la banda.
Así que para cerrar, preguntaré por tercera vez hoy: "¿Qué podría salir mal?". ¡Sigan hablando y escuchando la línea bipartita y descúbranlo!
¡Creo que es hora de ponernos los zapatos de baile y empezar a bailar!
Gran pieza aquí de Elizabeth Vos.
“Como revelan los registros de vuelo que se han hecho públicos desde hace tiempo, está documentado que el propio Trump voló en el avión de Epstein al menos siete veces. Hasta la fecha, no ha sido acusado de ninguna actividad ilegal en relación con la red de tráfico sexual de Epstein”.
¿Qué hay del caso fallido “Doe v. Trump” que tuvo lugar entre junio y octubre de 2016, en el que la demandante, cuyo nombre era “Katie Johnson”, acusó a Epstein y a Trump de violarla conjuntamente varias veces en el apartamento de Epstein en Nueva York en 1994? Si bien sé que “Johnson” retiró la demanda por razones no especificadas y que Trump nunca fue acusado formalmente, y mucho menos condenado, por estos presuntos delitos, fue “acusado” de estos delitos en un contexto legal (independientemente de si se puede o no argumentar de manera plausible que las acusaciones de violación simplemente se plantearon para mancharlo políticamente durante su campaña presidencial de 2016).
¡Gracias! Se han producido muchas especulaciones descabelladas sobre Epstein, la conspiración judía mundial, el gobierno del mundo por parte del Mossad a través de la CIA, etc., hasta la saciedad. Un relato racional y basado en pruebas sería muy bienvenido.
En una ocasión en que me vi obligado a dirigir una organización política clandestina (cerrando una universidad después de Kent State y Jackson State), vi con qué facilidad se manipulaba a la gente para que actuara de manera moralmente cuestionable… mientras yo me corrompía y corrompía a otros: ¡todo por una causa justa! Con esa experiencia como base, y al darme cuenta de que hay muchas personas que ni siquiera tienen los escrúpulos morales de mis colegas, estudiantes y yo… y que se ganan la vida con la corrupción… está bastante claro el mundo de problemas en el que nos encontramos a medida que la parte oculta de la manipulación del poder sale a la superficie de nuestro orden social y se convierte en los principios aceptados del discurso social común.
No es tan simple como una entidad del "estado profundo", identificable y extirpable; esta estructura de poder político/económico ES la estructura de poder que ahora se expone en una especie de certeza de que el "poder del pueblo" ya no es una preocupación relevante. Los archivos de Epstein, que pueden parecer una distracción menor entre los cambios monumentales en marcha, presentan la realidad del sistema circulatorio geopolítico... incluso en forma limitada y censurada.
Entonces Israel obtuvo las fotografías y nosotros obtuvimos a Clinton, Obama y Trump. ¡Tiene sentido!
Dershowitz nunca se quitó la ropa interior cuando recibió el masaje de las chicas menores de edad.
Solo recuerda, Dershowitz dice que nunca se quitó la ropa interior. ¡Le creo! ¡Le creo totalmente y tú también deberías creerle! Dersh nunca se quitó la ropa interior cuando las chicas menores de edad le masajearon todo el cuerpo.
Dershowitz hizo que las chicas menores de edad le dieran masajes, pero dejó su ropa interior puesta cuando las chicas menores de edad lo estaban masajeando.
Sí, eso demuestra que es completamente inocente de abuso infantil. ¡Esas chicas malas probablemente abusaron de él!
¡Sí! Tienes toda la razón.
Cualquier conexión con Trump será blanqueada.
Las primeras medidas de Trump en materia de *transparencia* son cuestionables.
No explicó qué eran los ovnis de Nueva Jersey. Solo dijo que estaban "autorizados". Una tontería total. Tengo 50 centavos que dicen que no veremos nada de valor en los archivos de Epstein, si es que alguna vez se publican. Lo mismo ocurre con los archivos de JFK.
Trump ya ha descubierto tanta información sucia que podría mantener a los demócratas y al estado profundo en un tribunal penal para siempre. Pero no lo va a hacer porque Trump e Israel son solo otra facción de la podredumbre del estado profundo. Estuvo directamente involucrado en operaciones del estado profundo (contabilidad federal y armas biológicas anticoagulantes) durante su primer mandato. Trump no es el buen tipo que los trumpistas creen que es.
Por supuesto, el hecho de que Trump sea “transparente” en algunas áreas es sólo una distracción de su opacidad en otras, como por ejemplo en el caso de DOGE. Entonces, ¿qué es más importante… la transparencia en los archivos de algunos casos viejos y cerrados, o la transparencia en cómo la información recopilada por el gobierno de los EE. UU. está siendo saqueada y llevada a manos privadas mientras se usa contra los estadounidenses para negarles beneficios en un ataque de los oligarcas asesinos que creen en el mantra “beneficios = fraude”.
No toda la transparencia es igual.