El atribulado presidente de Ucrania, creyendo en su propia propaganda, fue reprendido ante las cámaras en la Oficina Oval el viernes por un presidente y vicepresidente de los Estados Unidos hartos, informa Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
VOlodymyr Zelensky se ha acostumbrado a ser festejado en las ciudades occidentales como la segunda venida de Churchill, apareciendo en ceremonias de premios, festivales de cine, la Bolsa de Valores de Nueva York y varios parlamentos nacionales (aunque los Premios de la Academia lo rechazaron dos veces).
Todo eso se le vino encima el viernes en la oficina de 102 metros de circunferencia y 816 metros cuadrados situada en el epicentro de la nación más poderosa del planeta. El presidente y el vicepresidente de Estados Unidos le respondieron con una resistencia brutal. Zelenski fue reprendido, incluso por su vestimenta, y le dijeron que era un desagradecido, irrespetuoso, que había perdido contra Rusia y que se estaba arriesgando a una “Tercera Guerra Mundial”.
Todavía es difícil aceptar que una alternativa factual a la historia propagandística de Occidente sobre Ucrania haya sido aceptada en gran medida por el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance, en un dramático cambio respecto del último ocupante del cargo.
Si bien hay miembros del equipo de seguridad nacional de Trump, como el Secretario de Estado Marco Rubio y el Asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz, que anteriormente se tragaron por completo la fantasía de la invasión "no provocada" de Rusia a una Ucrania "inocente", hubo dos funcionarios que durante la campaña de Trump probablemente le pusieron al tanto de los hechos.
Uno de ellos fue Robert F. Kennedy Jr., quien en numerosos discursos cuando dirigía su propia campaña para presidente, mostró un conocimiento íntimo de las causas de la guerra en Ucrania: la expansión de la OTAN, el golpe de Estado de 2014 apoyado por Estados Unidos en Kiev, el comienzo de la guerra de Ucrania contra los resistentes al golpe en el este de Ucrania y el rechazo de Estados Unidos a la diplomacia rusa para evitar la guerra.
La otra fue Tulsi Gabbard, que también dejó en claro su profundo conocimiento de las realidades de la guerra. Kennedy está fuera del ámbito de la política exterior como secretario de Salud y Recursos Humanos, pero Gabbard le da el informe de inteligencia presidencial a Trump todos los días a las 11:15 am.
Sin duda, lo preparó para el ahora infame encuentro de Zelensky en la Oficina Oval el viernes.
La humillación de Zelenski
Trump humilló a Zelenski desde el momento en que lo recibió en la puerta de entrada de la Casa Blanca. Trump comentó sarcásticamente: “Oh, estás muy bien vestido”, refiriéndose a Zelenski, que vestía una camiseta negra con el símbolo del tridente de Ucrania disfrazado de uniforme militar.
El bloguero conocido como Simplicio el Pensador opinó sobre la importancia de la humillación de Zelensky por su vestimenta después de que un periodista le preguntara más tarde si tenía un traje.
“Este intercambio destaca precisamente la principal conclusión, que es que la construcción artificial imagen El atuendo de Zelensky ya no es útil y ha sido desechado como un trapo usado. Toda la falsa bravuconería y los pantalones caqui verde oliva, todo sirvió para algo durante los últimos tres años, con Zelensky construido como una especie de John Rambo-Churchill; el atuendo "sagrado" nunca habría sido cuestionado antes, porque representaba el teatro De todo esto, la puesta en escena, cuidadosamente dirigida. Ahora que la obra ha seguido su curso sin generar ganancias, el 'acto' se ha vuelto obsoleto y de inmediato se nos permite ver debajo del vestuario".
La reunión comenzó con bastante calma, con Trump elogiando a los “muy valientes combatientes” de Ucrania. Trump dijo:
“Por eso, le doy un gran crédito a sus generales, a sus soldados y a usted mismo, en el sentido de que han sido combates muy duros, muy duros, grandes combatientes. Y hay que estar muy orgulloso de ellos. Es terrible, pero ahora queremos acabar con esto de una vez. Ya es suficiente”.
Trump dijo que había hablado con el presidente ruso, Vladimir Putin, y que “vamos a tratar de ponerle fin a esto. Es algo que usted quiere y que él quiere. Tenemos que negociar un acuerdo”. Zelensky abrió mucho los ojos ante “algo que usted quiere”.
“Hemos comenzado a perfilar un acuerdo y creo que algo puede pasar”, dijo Trump. “Diré que, hasta que llegamos nosotros, la administración Biden no habló con Rusia en absoluto. No habló con nadie. Simplemente permitió que esto continuara”.
Trump dijo: “Es un momento emocionante, pero el momento realmente emocionante es cuando… detengan los disparos o terminemos con el acuerdo, y creo que estamos bastante cerca de lograrlo”.
Zelenski dijo que contaba con Trump “para detener a Putin”. Agregó que “ya debería haber dicho basta de guerra” desde el principio porque “él [Putin] es un asesino y un terrorista”. Zelenski, actuando como si no estuviera al tanto del cambio radical en la política estadounidense bajo Trump, dijo: “Espero que juntos podamos detenerlo, por supuesto, sin comprometer nuestro territorio con un asesino”.
Zelenski hizo un llamado a favor de los sistemas de defensa aérea estadounidenses, “los mejores del mundo”, ante lo cual Trump frunció el ceño. Zelenski propuso la participación de Estados Unidos junto con Gran Bretaña y Francia en una fuerza de paz después de un alto el fuego, algo que Rusia ha rechazado y en el que Trump dijo que Estados Unidos no participaría.
“Todo el mundo habla de seguridad, pero primero tenemos que llegar a un acuerdo”, dijo Trump, añadiendo que todavía estaban muriendo demasiados soldados de ambos lados.
Cuando Trump condenó las muertes de ambos bandos, Zelensky intervino: “Vinieron a nuestro territorio”.
Cuando se le preguntó antes de que estallaran los fuegos artificiales en la Oficina Oval si seguiría enviando ayuda militar a Ucrania, Trump dijo: “Vamos a enviar armas, seguro. Espero no tener que enviar muchas porque espero que terminemos con todo rápidamente. No estamos ansiosos por enviar muchas armas”.
Un periodista le preguntó a Zelenski si considera que Estados Unidos está de su lado. “Creo que Estados Unidos está de nuestro lado desde el comienzo de la ocupación y creo que el presidente Trump está de nuestro lado y estoy seguro de que Estados Unidos no dejará de apoyarnos”.
Al final de la reunión, que duró una hora, esa certeza cambió. Zelensky dijo que la pregunta importante era si Estados Unidos y sus aliados pueden lograr que Rusia se retire de Ucrania.
Trump dijo que no es posible llegar a ningún acuerdo sin concesiones. “Tendrá que hacer concesiones, pero esperemos que no sean tan grandes como algunas personas creen que tendrá que hacer. Eso es todo lo que podemos hacer. Estoy aquí como mediador entre dos partes que han sido muy hostiles, por decirlo suavemente. Esta ha sido una guerra cruel”.
“Esto podría llevar a una tercera guerra mundial”, continuó Trump. “Esto iba en la dirección equivocada. Si no ganábamos estas elecciones… esto podría muy bien haber terminado en una tercera guerra mundial”. [Ver: Al salir, el imprudente Biden permite ataques a la Rusia profunda]
Zelenski afirmó que Putin rompió el alto el fuego 25 veces desde 2014, durante el período de los acuerdos de Minsk diseñados para poner fin a la guerra civil ucraniana. “Rompió su firma”, afirmó Zelenski.
“Pero él nunca me lo contó”, afirmó Trump.
Zelenski contradijo a Trump: “Usted es presidente desde 2016”.
Zelensky y Trump se enfrentan en la Oficina Oval. (Captura de pantalla de C-Span)
Lo que Zelensky no mencionó es que Angela Merkel, el ex presidente francés Francois Hollande y el presidente ucraniano Petro Poroshenko admitieron que nunca tomaron en serio los acuerdos de Minsk y engañaron a Rusia para ganar tiempo para que la OTAN armara y entrenara a Ucrania.
Trump dijo más de una vez que no quería hablar de garantías de seguridad hasta que hubiera un acuerdo de paz. “Ese es el dos por ciento del problema”, dijo Trump. La tensión entre los dos hombres comenzó a crecer cuando Zelensky lo contradijo nuevamente al decir que no podría haber un alto el fuego sin una garantía de seguridad.
“Los soldados de Putin tienen miedo de nuestros soldados cuando somos lo suficientemente fuertes”, dijo Zelensky. “Nunca aceptaremos simplemente un alto el fuego”. Luego dijo que los europeos necesitarían un respaldo estadounidense cuando se desplieguen en Ucrania para garantizar un alto el fuego.
“Putin nunca se detendrá”, prosiguió Zelenski. “Odia a los ucranianos. Cree que no somos una nación. Quiere destruirnos. Putin empezó esta guerra. Tiene que pagar”. Ucrania puede utilizar 300 millones de dólares de activos rusos congelados en Europa, afirmó.
“Es maravilloso hablar mal de otra persona”, dijo Trump en relación a lo que dijo Zelensky sobre Putin. “Pero estoy en el medio. Estoy en ambos lados. Quiero ver que esto termine. Si no podemos resolverlo, van a tener que pelearse y quién sabe qué va a pasar”.
Una 'amenaza' para Europa
Zelensky entonces comenzó a impulsar la idea patentemente falsa y peligrosa de que Ucrania es la línea de defensa de Europa e incluso de Estados Unidos contra la agresión rusa.
La agresión generalizada liderada por Estados Unidos contra Rusia, que condujo a este conflicto, se borra con este cuento de hadas, dejando como resultado la proyección insidiosa y ridícula de que Rusia quiere conquistar el mundo. Los líderes occidentales ridiculizan a Rusia por tardar tres años en apoderarse únicamente del Donbass y, sin embargo, dicen que Rusia estará a las puertas de París en verano.
“Como dijo el presidente, hay un océano grande y hermoso entre nosotros, pero si no nos quedamos, Rusia se irá más allá, a los países bálticos y a Polonia”, dijo Zelensky. “Es comprensible para ellos porque han sido la URSS… y Putin quiere traerlos de vuelta a su imperio”.
“Es un hecho”, mintió Zelenski, “y cuando él vaya allí, si no nos quedamos, ustedes lucharán. Soldados estadounidenses. No importa que tengan océano o no, sus soldados lucharán”.
Es imposible saber si Zelensky es lo suficientemente estúpido como para creer semejante tontería, o lo suficientemente inteligente y cínico como para decir lo que sabe que son falsedades sin fundamento para engañar al público occidental y lograr que siga apoyando la ayuda militar a su país para seguir luchando por una causa perdida.
Incluso si éste fuera el gran plan de Putin (y no hay ningún indicio de que lo sea), no tiene la capacidad militar para llevarlo a cabo. Ha tratado de evitar la perspectiva de atacar a un país de la OTAN (como los países bálticos y Polonia), lo que desencadenaría una respuesta en virtud del Artículo 5 y una posible guerra mundial y nuclear.
Aunque Zelensky comenzó este discurso desesperado y alarmista del presidente estadounidense en la Oficina Oval, Trump ya... aclarado Hace un par de semanas que no se cree la historia absurda de que Putin amenaza a todo el mundo occidental.
Lo que la gente como Zelenski, que promueve este disparate, no menciona es que no ha habido ningún golpe de Estado en los países bálticos, y que el gobierno ha atacado después enclaves de habla rusa en sus países, sin dar ningún motivo a Rusia para intervenir. Zelenski y sus partidarios eliminan por completo la historia que precedió a la intervención de Rusia en Ucrania, y presentan a Putin simplemente como un loco sediento de sangre empeñado en la conquista del mundo, un auténtico villano salido de una película de James Bond.
Trump ignoró esto y luego insistió en la necesidad de un acuerdo de paz. Habló de muchas ciudades ucranianas destruidas. Zelensky, interrumpiéndolo, elevó la temperatura entre ellos.
“No, no, no, señor presidente, tiene que venir y mirar. Tenemos ciudades muy buenas. Sí, muchas cosas han sido destruidas, pero la mayoría de las ciudades siguen vivas. Y la gente trabaja y los niños van a la escuela... Ucrania está luchando y sigue viva”.
Zelenski acusó indirectamente a Trump de haber sido engañado por la desinformación rusa. “Tal vez sea Putin quien dice que nos ha destruido”, dijo.
“Ha perdido 700,000 soldados”, mintió Zelenski.
Las Pussy Riot, ferozmente anti-Putin, en asociación con el servicio BBC Rusia, ferozmente anti-Putin, dirigen una Antecedentes para realizar un seguimiento de las bajas de guerra rusas y sus la figura El número de muertos en guerra en Rusia asciende a 95,000.
Si Rusia ha perdido 750,000 hombres, como afirma Zelenski, ¿cómo ha podido conquistar y mantener tanto territorio?
Es Zelensky quien se está quedando sin hombres, obligado por la administración Biden a reducir la edad de reclutamiento a 18 años para enviar a hombres aún más jóvenes al frente a morir.
Cuando se le preguntó sobre Putin, Trump dijo que lo conocía desde hacía mucho tiempo. “Tuvo que sufrir el engaño de Rusia, ya sabes, Rusia, Rusia, Rusia. Todo fue culpa de Biden. No tuvo nada que ver con él”, dijo Trump.
Más tarde añadió: “Putin me respeta. Déjenme decirles que Putin pasó por muchas cosas conmigo. Pasó por una falsa cacería de brujas en la que lo utilizaron a él y a Rusia, Rusia, Rusia, Rusia. Tuvo que pasar por eso. Y no terminamos en guerra. Lo acusaron de todo eso y no tuvo nada que ver con eso”.
En otras palabras, los demócratas tienen la culpa de haber convertido a ambos en objetivos de su operación y quizás haberlos acercado aún más. Eso, por supuesto, no es malo si conduce a una resolución de la guerra y a la cooperación entre las dos mayores potencias con armas nucleares.
“Todo lo que he hecho en mi vida es cerrar acuerdos y estoy en medio de un verdadero lío”, dijo Trump. “Y es un lío peligroso”.
Cuando se le preguntó por su excesiva alineamiento con Putin, Trump dijo: “No estoy alineado con Putin. No estoy alineado con nadie. Estoy alineado con los Estados Unidos de América y por el bien del mundo. Estoy alineado con el mundo. Y quiero terminar con esto de una vez”.
Señalando a Zelenski, dijo: “Miren el odio que siente por Putin. Es muy difícil para mí llegar a un acuerdo con ese tipo de odio. La otra parte tampoco está exactamente enamorada de él”.
Entra Vance
Vance en la Oficina Oval con Zelensky. (Captura de pantalla de C-Span)
El vicepresidente entró entonces en la refriega. Al igual que Trump, Vance no dio contexto histórico al conflicto. Políticamente les resultaría fácil, porque podían culpar a un demócrata, Barack Obama, por permitir que ocurriera este “lío”.
El gobierno de Obama estaba en el poder cuando Estados Unidos apoyó el golpe de Estado de 2014 que derrocó al presidente ucraniano elegido democráticamente. Fue el gobierno de Obama el que dio luz verde al gobierno golpista para iniciar la guerra que todavía hoy continúa atacando la región de habla rusa del Donbass, que defendió sus derechos democráticos al rechazar el golpe.
Fueron las administraciones de Obama, Trump y Biden, así como Alemania y Francia, las que no presionaron a Ucrania para que acatara los acuerdos de Minsk. Kennedy y Gabbard conocen esta historia en gran detalle y sin duda la han compartido con Trump y Vance.
Por ejemplo, Gabbard dijo esto el día antes de la intervención de Rusia en la guerra: Febrero 23, 2022:
“Esta guerra y este sufrimiento podrían haberse evitado fácilmente si la administración Biden y la OTAN simplemente hubieran reconocido las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia con respecto a la incorporación de Ucrania a la OTAN, lo que significaría que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN estarían directamente en la frontera con Rusia”.
Gabbard demostró que sabe sobre el golpe de Estado apoyado por Estados Unidos en Ucrania, diciendo en Su podcast, 18 de octubre de 2022:
“Esta guerra de cambio de régimen que Estados Unidos y la OTAN están librando a través de su representante en Ucrania no comenzó cuando Putin invadió Ucrania. Tenían la vista puesta en este objetivo mucho antes de eso”.
Pero Vance comenzó su historia culpando a Joe Biden, diciendo que solo hablaba y no hacía nada y que había dejado que Rusia invadiera. Trump, por otro lado, estaba “empleando la diplomacia. Eso es lo que está haciendo el presidente Trump”.
Al no conocer la historia, Trump y Vance dejaron el puerta abierta para que Zelensky venda su versión falsa del conflicto de la historia en un inglés fracturado:
“Grandes partes de Ucrania, partes del este y Crimea. Así que las ocupó en 2014. Así que durante muchos años, no estoy hablando solo de Biden, sino… el presidente Obama, luego el presidente Trump, luego el presidente Biden, y ahora el presidente Trump, y Dios bendiga, ahora el presidente Trump lo detendrá. Pero durante 2014, nadie lo detuvo. Simplemente ocupó y tomó, mató a personas, ya sabes, en la línea de contacto…”
Aquí Trump lo interrumpió: “2015”.
“2014”, dijo Zelensky.
“Oh, 2014”, dijo Trump, desconcertado, como si fuera la primera vez que escuchaba algo así. “Yo no estaba aquí”, dijo.
“Entre 2014 y 2022 la situación fue la misma”, continuó Zelenski. “En la línea de contacto [que separa las regiones separatistas del Donbass del resto de Ucrania] muere gente”.
“Nadie lo detuvo”, dijo, omitiendo por completo que Ucrania había comenzado la guerra con ataques militares contra las regiones separatistas en abril de 2014 en un intento no de “detenerlo”, sino de impedir que los rusos étnicos se separaran de Ucrania. Aquí Zelenski recurre al mito de reducir un complejo conflicto militar entre dos bandos al comportamiento de un solo hombre.
Zelenski dijo que firmó “el acuerdo” en 2019 con Putin, Merkel y Macron, “alto el fuego, alto el fuego” y “todos me dijeron que nunca se iría… y después de eso rompió el alto el fuego. Mató a nuestra gente. Firmamos un intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo”.
(Pero según el exjefe de gabinete de Zelensky, Andriy Bohdan, Zelensky está mintiendo porque Ucrania "jodió" a Putin No manteniendo su fin del acuerdo de 2019 con Rusia.)
“¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, JD?”, preguntó Zelensky.
"Estoy hablando del tipo de diplomacia que pondrá fin a la destrucción de su país", respondió Vance.
Luego Vance espetó, interrumpiendo a Zelensky:
“Señor presidente, señor presidente, con todo respeto, creo que es una falta de respeto que usted venga a la Oficina Oval a intentar litigar esto frente a los medios de comunicación estadounidenses. En este momento, ustedes están por ahí obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal. Deberían agradecerle al presidente por intentar poner fin a este conflicto”.
“¿Ha estado alguna vez en Ucrania y se pregunta qué problemas tenemos?”, respondió Zelenski, como si un vicepresidente con acceso a información clasificada de Estados Unidos no pudiera conocer la situación militar y política de un país sin haberlo visitado.
“Venid de una vez”, dijo Zelensky,
Alzando la voz, Vance dijo:
“Sé que lo que ocurre es que se lleva a gente a una gira de propaganda. Señor presidente, ¿no está de acuerdo en que ha tenido problemas, como por ejemplo incorporar a gente a sus fuerzas armadas? ¿Y cree que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de su país?”
Aquí es donde la reunión empieza a descontrolarse.
Zelenski: “Durante la guerra, todo el mundo tiene problemas, incluso tú. Pero tienes un océano hermoso y no lo sientes ahora, pero lo sentirás en el futuro. Que Dios te bendiga”.
“Ustedes no saben eso”, intervino Trump. “Ustedes no saben eso. No nos digan lo que vamos a sentir. Estamos tratando de resolver un problema”.
—No lo intento —comenzó Zelensky.
“Ustedes no están en posición de dictar lo que vamos a sentir”, espetó Trump. “Nos vamos a sentir muy bien, muy fuertes. Ahora mismo ustedes no están en una muy buena posición. Se han permitido estar en una muy mala posición”.
Aquí Trump rechaza el alarmismo de Zelensky y su intento de chantaje de que si Estados Unidos no accede a sus demandas, Rusia atacará a Estados Unidos.
Este es el mismo tipo de locura que escuchamos de personas como el congresista Adam Schiff durante el impeachment de Trump en 2019 (por una llamada telefónica con Zelensky), cuando dijo: “Tenemos que luchar contra los rusos allí [en Ucrania] para no tener que luchar contra ellos aquí [en Estados Unidos]”.
Trump le dijo a Zelenski que “no tienes las cartas ahora. Con nosotros empiezas a tener cartas”.
“No estoy jugando a las cartas, hablo muy en serio, señor presidente”, dijo Zelensky sin entender la metáfora.
“Están jugando a las cartas”, insistió Trump. “Están jugando con las vidas de millones de personas. Están jugando con la Tercera Guerra Mundial”.
Y, por supuesto, Zelensky ha estado actuando, con la administración Biden, como si para salvar a su país valiera la pena correr el riesgo de un holocausto nuclear.
“Lo que están haciendo es una falta de respeto hacia el país, este país que los respaldó mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”, dijo Trump.
Después de que Vance dijera enojado que Zelensky había sido desagradecido por la ayuda que Estados Unidos le había brindado, Zelensky dijo: “Por favor, si crees que hablando en voz alta puedes…”
“No está hablando en voz alta”, dijo Trump. “Su país está en serios problemas. No, no, no, usted ha hablado mucho”.
“Su país está en graves problemas”, dijo Trump.
“Lo sé”, respondió Zelensky.
“No vas a ganar esto”, dijo Trump.
La boca de Zelensky comenzó a abrirse para decir: "Lo sé", pero se detuvo.
“Tienen una muy buena posibilidad de salir bien parados gracias a nosotros”, dijo Trump.
Zelensky, Trump y Vance. (Captura de pantalla de C-Span)
Cuando Zelenski intentó decir que Ucrania ha estado sola desde el comienzo de la guerra, Trump lo interrumpió: “No han estado solos porque este estúpido presidente les dio 350 mil millones de dólares. Les dimos equipo militar. Ustedes y sus hombres son valientes, pero tienen que usar nuestro dinero militar. Si no hubieran tenido nuestro equipo militar, esta guerra habría terminado en dos semanas”.
“Va a ser muy difícil hacer negocios así”, dijo Trump.
Después de que Vance dijera que la discusión que estalló no debería haber ocurrido frente a los medios estadounidenses, Trump dijo: “Creo que es bueno para el pueblo estadounidense ver lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso continué con esto durante tanto tiempo”.
Le dijo a Zelensky: “Si pueden lograr un alto el fuego ahora, lo aceptaría porque entonces las balas dejarían de volar y sus hombres dejarían de morir”.
La disputa pública terminó con Trump diciendo que era “una gran televisión”. Un almuerzo, una ceremonia de firma de un acuerdo sobre minerales y una conferencia de prensa fueron cancelados y Zelensky abandonó la Casa Blanca.
Reacciones de horror
Las reacciones de los principales políticos y medios de comunicación eran predecibles.
Bernie Sanders escribió en X: “Trump critica a Zelenskyy, el líder de un país democrático que lucha valientemente contra el imperialismo ruso, mientras se alinea con Putin, el dictador que inició la guerra europea más sangrienta en 80 años. Lo siento, presidente Trump. Creemos en la democracia, no en el autoritarismo”.
Schiff escribió: “Hoy en la Oficina Oval solo había una persona que ejercía de presidente: Volodymyr Zelenskyy. Se enfrentó a los agresores en una extorsión al estilo del Kremlin. ¿Qué hará falta para despertar la conciencia del país después de una demostración tan vergonzosa?”
El ex Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, escribió en X: “Trump y Vance han dado un espectáculo vergonzoso. Me avergüenzo de este comportamiento. Estados Unidos se merece algo mejor. El mundo libre debe apoyar a Ucrania. Yo estuve y sigo estando con Zelenski”.
Johann David Wadepool, vicelíder del recién elegido partido CDU en Alemania, escribió: “¿Cómo se puede apuñalar por la espalda de esa manera al presidente de un país ocupado? La Europa libre no traicionará a Ucrania”.
Los medios de comunicación se esfuerzan mucho por averiguar qué se dice en las conversaciones a puerta cerrada entre los líderes. En este caso, todo salió a la luz pública, una transparencia increíble por la que la mayoría de los periodistas darían lo mejor de sí, pero en cambio, oímos críticas mezquinas a Trump en los medios por su comportamiento franco frente a las cámaras.
¿Qué significará?
Se puede suponer que Estados Unidos dejará ir a Zelenski si no acepta las condiciones estadounidenses para poner fin a la guerra. Puede que sea solo cuestión de tiempo antes de que se dejen de enviar armas y Zelenski dependa exclusivamente de Europa.
Es digno de admirar que Zelensky y los europeos aún no acepten que la guerra está perdida y que deberían llegar a un mejor acuerdo posible.
De ahora en adelante, la situación en Ucrania sólo puede empeorar. Rusia podría intentar apoderarse de más territorio, incluida Odessa, sobre la que Trump dijo que no quería hablar.
Zelensky recordará esta reunión en la Oficina Oval como otra oportunidad desperdiciada, como alejarse del acuerdo de Estambul de marzo de 2022, para poner fin al sufrimiento de su pueblo.
Es el sufrimiento provocado por el golpe de Estado de 2014 y el lanzamiento por parte de Kiev de una guerra, que calificó de operación “antiterrorista” contra los ciudadanos ucranianos que querían que su voto contara, lo que ha conducido a esto.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Gracias, Joe, por escribir un artículo justo y preciso, y por no recurrir ni al síndrome de trastorno por Trump ni a las críticas a Putin. Es raro leer algo tan objetivo y justo.
Hemos visto esta producción antes: una generación anterior de imperialistas estadounidenses utilizó una disputa de gobierno interno en Afganistán para debilitar a la URSS; la generación actual está utilizando una disputa de gobierno interno en Ucrania para debilitar a la Federación Rusa.
Parece que lo que tenemos aquí son objetivos diferentes: para Trump y compañía, detener las balas, terminar la lucha ahora aceptando el status quo (Donbas y Crimea fuera de Ucrania y dentro de Rusia) y para Zelensky y compañía, en el momento oportuno, terminar la lucha restableciendo el status ante (expulsando a Rusia de Donbas y Crimea).
Es raro que una nación pueda lograr mediante negociaciones para poner fin a una guerra lo que no logró en la guerra.
Esta situación es análoga a la Primera Guerra Mundial: en lugar de terminar en 1915 (debido al punto muerto provocado por la guerra de trincheras), los combatientes siguieron luchando hasta el día en que marcharían a través de Berlín/París.
La próxima reunión se realizará en la Biblioteca Presidencial.
Un gran cartel con pilas de libros dice “solo susurros”, “los medios están leyendo guiones”
De lo contrario, ve a casa y mira la televisión. Las copias cuestan 10 centavos cada una.
Acceso a Internet con cuenta y contraseña, sin cartas de juego.
Las donaciones son gratuitas.
¡Gracias, Joe Lauria! A continuación se encuentra mi comentario sobre el artículo que envié al New York Times esta mañana. Hasta ahora no lo han aceptado. No me sorprende. Te informaré si eso cambia. Lo copié a continuación.
Cookies
CaliforniaPendiente de aprobación
The Times: El estallido de Trump... ah, no el estallido de Zelensky. Para una visión periodística más completa, sugiero a los lectores que consulten a Joe Lauria de Consortium News. Pero dudo que se permita que aparezca mi opinión.
Tal vez la evolución (espiritual) humana se esté acelerando en este momento profundamente histórico. La señal más segura de una creciente madurez espiritual se presentará cuando las expresiones más sinceras de compasión y empatía hacia nuestros semejantes que sufren sean iguales, consistentes y no se basen únicamente en el color de la piel de los que sufren.
Paz.
Sería fantástico terminar con esta guerra (y con una tragedia que nunca debió haber ocurrido en primer lugar). Dicho esto, si buscas compasión o empatía de Trump/Musk, o incluso de Putin, probablemente te estés equivocando de tema: la conducta de Putin/Rusia en Chechenia sugiere que no es el tipo más agradable. Además, Trump/Musk son racistas bastante transparentes, así que no hay ayuda por parte de ellos. Deshacerse del horario de verano en los EE. UU. puede resultar el logro más útil de Trump/Musk, dado que es probable que ataquen a otros países y/o apoyen guerras por poderes en otros lugares. Lamentablemente, creo que nuestra única oportunidad para el tipo de evolución humana que esperas llegará después de un grave colapso mundial del capitalismo, probablemente causado por una muerte masiva de humanos.
También fue revelador el rostro del embajador ucraniano, Oksana Markarov.
Todo fue bastante refrescante, para ser honesto.
No las máscaras que ponen los funcionarios donde todo se muestra como color de rosa, sino las verdaderas emociones y expresiones faciales durante un debate honesto.
Estoy de acuerdo contigo en que todo el incidente fue “refrescante”. A veces, es mejor ser brutalmente honesto, y discutir la continuación de esta guerra fue uno de esos momentos debido a la gran cantidad de vidas que se destruyen diariamente. Creo que Zelinsky pasará a los libros de historia como el mayor tonto del siglo XXI. Sus “amigos” tuvieron que proporcionar el dinero y las armas. Zelinsky tuvo que proporcionar la sangre y las tripas.
Yo diría que en esta guerra de Ucrania los hechos abrumadores muestran que Estados Unidos ha sido el malo y Rusia el bueno. El pueblo estadounidense no es malo, pero ha sido estafado por una “oligarquía de codicia desenfrenada”, como la llamó Jimmy Carter. Debido a que esta oligarquía compró todos los medios corporativos y gran parte del Congreso, el público estadounidense ha estado empapado de propaganda anti-Putin durante años (desde que Putin puso fin al saqueo de Rusia por parte de estos oligarcas). Ahora los hechos deben ser presentados al público, en pasos digeribles.
Además de la verdad sobre la guerra en Ucrania, bien expuesta en este artículo, el público también necesita conocer la verdad sobre los crímenes que cometió el establishment político estadounidense para crear y mantener esta guerra. Eso incluiría la operación de desinformación Russiagate mencionada por el presidente Trump. Puede que a uno no le guste el estilo de Trump, pero los hechos (y los crímenes) han sido establecidos.
Sí, Virginia, existe un Estado profundo globalista.
Elijamos un año, pero en algún momento de los últimos 25 años, los niveles de propaganda que salieron de Washington DC fueron casi comparables a los que salieron de Moscú y Pekín. Creo que las mentiras que dijeron Bush Jr., Cheney y Powell en 2003 son un buen punto de referencia.
Regresemos a finales de los años 1940 y 1950 en los Estados Unidos. Hay algunos videos interesantes en YouTube con propaganda extraordinaria (la cruzada por la libertad con Ronald Reagan es uno de ellos).
En primer lugar, en esta guerra no hay "buenos" en blanco y negro, sino malos de distintos tonos de gris. Todos los implicados son horribles, salvo los pobres ciudadanos de Ucrania, que no tuvieron voz ni voto en el asunto.
Pero si tuviera que elegir a uno como el peor, definitivamente sería Rusia. Sí, Estados Unidos y la OTAN provocaron a Rusia con su expansión y fomentando el golpe de Estado de 2014, y Ucrania ha sido básicamente una alcancía de lavado de dinero para los oscuros capitalistas occidentales durante décadas y Zelensky parece dispuesto a sacrificar a toda su población en lugar de aceptar la realidad de que están jodidos y no tienen camino hacia la victoria, pero al final del día, fue Rusia la primera en poner en marcha tanques y escalar la situación hasta convertirla en un matadero a gran escala al estilo de la Primera Guerra Mundial. Eso es objetivamente lo peor que ha sucedido.
Estás omitiendo la sangrienta lucha de la "Operación Antiterrorista" de Ucrania contra los golpistas del Donbás a partir de 2014. Y estás ignorando el decreto de 2021 de Zelenski de que el "problema" con el Donbás y Crimea se resolverá militarmente, no siguiendo los lineamientos de los Acuerdos de Minsk. Entonces, ¿qué crees que habría sucedido si Rusia no hubiera intervenido después de que Ucrania comenzó a intensificar los bombardeos del Donbás a partir del 16 de febrero de 2022...?
Y lo que es más, Rusia se ofreció inmediatamente a negociar el 25 de febrero. La intención, obviamente, era impedir que se desatara una guerra, no iniciarla.
“Pero si tuviera que elegir uno como el peor, definitivamente sería Rusia”.
No sabéis lo que ha estado pasando en el Donbass desde 2014, ¿verdad? Se ha informado ampliamente al respecto, aunque no por los principales medios de comunicación. Tenemos conexiones familiares extensas en esa parte del mundo: somos perfectamente conscientes de lo terrible que es. El régimen de Kiev y sus aliados neonazis deben cargar con la culpa.
La población del Donbass –y de toda la parte oriental de Ucrania– es étnicamente rusa. Así es como llegamos a tener una familia extendida allí y en la propia Rusia. En 1922, Lenin desplazó las fronteras administrativas, de modo que una franja entera del país que antes era rusa se convirtió en ucraniana. Krushchev regaló Crimea a Ucrania en 1954. Yo añadiría que, antes de 2014, Crimea había tenido dos intentos previos desde la independencia de separarse de Ucrania. En 2014, esa zona logró escapar.
Supongo que no crees que se deba perseguir a las personas por ser rusas y hablar ruso. Si es así, sería bueno escuchar tus argumentos para justificarlo.
José-
Lo que muchos de los que publican aquí parecen pasar por alto es el cambio radical en la política exterior de Estados Unidos que está ocurriendo ante nuestros propios ojos.
Como este sitio viene diciendo desde hace años, la hegemonía de los imperios está terminando.
La transparencia mostrada, no sólo en el intercambio en la Oficina Oval, sino también en el discurso de Vance en Munich, es difícil de entender incluso para los lectores más ardientes de este sitio.
La gente de aquí debería aceptar que la realpolitik y el resurgimiento de un mundo multipolar es ahora la nueva norma y no debería verse nublada por el velo del orden basado en reglas neoconservador y del dominio de espectro completo, mentira que ha estado sobre nosotros durante tanto tiempo.
Las cosas han cambiado, ha ocurrido una revolución y sólo han pasado 6 semanas.
También creo que Trump y Vance son muy conscientes de todas las intimidades del conflicto en Ucrania.
Al apegarse al mensaje de poner fin a la carnicería, sabían lo que estaban haciendo.
Todo el mundo sabe que nunca se negociará un acuerdo sobre tierras raras, ya que no hay ninguna que se pueda extraer en las regiones que actualmente son propiedad de Ucrania. Era solo una forma de terminar esta guerra y al mismo tiempo mostrar algún beneficio.
En Rusia hay muchos.
Hacer negocios con Rusia y sacarla de una alianza estrecha con China es lo que tiene más sentido desde una perspectiva geopolítica.
A medida que avanzamos hacia un mundo multipolar y nuevas esferas de influencia, busquemos cosas que nos recuerden los días antes de que Wolfiwitz y Cheney pensaran que podíamos gobernar el mundo para siempre.
Supongo que uno de los objetivos de todo esto es el fin de la OTAN para permitir a Estados Unidos aplicar una doctrina Monroe para este siglo, y que Groenlandia y, muy posiblemente, Canadá son los verdaderos objetivos a corto plazo.
Eso y una continuación de la política exterior estadounidense a largo plazo, que consiste en aplicar una zanahoria en lugar de un palo, para facilitar el acceso a Rusia y a Asia central; para traerlos a nuestra esfera mientras nos encontramos enfrascados en una batalla con China por el control de los recursos.
No se engañen, Rusia no pondrá fin a su alianza con China, ganada con mucho esfuerzo, y optará por Estados Unidos. Las sucesivas administraciones estadounidenses han mentido y traicionado a Rusia durante demasiado tiempo. No se puede confiar en Estados Unidos. Sin embargo, no tengo ninguna duda de que Rusia estará abierta a mantener buenas relaciones con Estados Unidos, manteniendo al mismo tiempo su estrecha relación con China. Tenemos que superar este pensamiento infantil de patio de colegio de “si eres mi amigo, no puedes ser su amigo”. ¡Seamos todos amigos!
Errata tipográfica: 'a la que llamó una operación 'antiterrorista''
Artículo genial.
Trump difícilmente puede considerarse alguien que le dé lecciones a otro sobre cómo ser respetuoso.
¡Excelente encuesta! ¡Gracias! Me gustó especialmente conocer la influencia de Kennedy y Gabbard.
Uno de los robots de Hillary se escapó de la granja de servidores. No lo desestimes demasiado, esto lo calificaría como miembro del Comité Nacional Demócrata junto con el resto de los robots. Por supuesto, todos los robots están programados por los megadonantes, por diversos medios y métodos. Vimos esto cuando los megadonantes seleccionaron al candidato presidencial para el próximo episodio de Bot Farm.
*“Ahora la luna está casi oculta. Las estrellas están empezando a esconderse. La adivina incluso se ha llevado todas sus cosas adentro.” Bob Dylan
“Damas y caballeros”, este es el espectáculo, el colosal “¡Face Plant!” de Zelensky. Sin duda, Trump, Vance *“lo tienen en trance. Una mano está atada a la cuerda floja. La otra está en sus pantalones”. *“No pensarías mirarlo; pero, era famoso”, hace solo unos meses, por vestirse como corresponde, “luchar” en la guerra de Ucrania contra Rusia, corear “¡Cuatro años más!” y firmar armas de destrucción masiva. Arrastrando los pies, Zelensky encabezó las ovaciones por la perpetua guerra terrestre en Ucrania de Biden, Harris, Waltz, Sullivan, Austin y Yellen; y el Congreso de los Estados Unidos estuvo de acuerdo de todo corazón. Su razón de ser: “Putin es el agresor. Putin eligió esta guerra. Y ahora él y su país sufrirán las consecuencias”. Jo$eph R. Biden, haciéndose pasar por el presidente número 46, el 25 de febrero de 2022.
Febrero de 2025 termina con una “extorsión”. En un abrir y cerrar de ojos, DJ Trump expuso la mentalidad de Zelensky, “tratando de hacer estallar” un acuerdo de paz. ¡Una ejecución muy pública de su parte! “NO es bueno”.
Trump le dice al “héroe de mucha gente”. ¡No tienes nada! ¡Nada! Básicamente, “no tienes las cartas”. Sí, estás jugando a las cartas. Perdiste la guerra”. (Rusia sacude la reina. Ucrania es el peón. U$G quiere hacer un trato).
Todo el mundo sabe que DJ Trump “tiene la carta que dice: “Ten piedad de su alma”. ¡SIN DUDA, Zelensky “la tiene”! “¡LA DEMOCRACIA son dos lobos y un cordero votando sobre lo que hay para comer!” (¡Y Zelensky lo reservó. Londres o nada)!
*“Y el único sonido que queda, después de que se van las ambulancias”, es el de Joe Lauria en Spot On, “¡Shout-Out!”
….. [UNA GRAN PARTE] del trabajo de los medios consiste en tratar de averiguar lo que se dice en conversaciones francas y a puerta cerrada entre líderes. Aquí todo salió a la luz, una transparencia increíble por la que la mayoría de los periodistas morirían, pero en cambio oímos críticas mezquinas a Trump en los medios por su comportamiento franco frente a las cámaras”. Joe Lauria dice toda la verdad; ¡y nada más!
TY, Joe Lauria, CN, et al. , "Mantenlo encendido".
*"Desolation Row", Bob Dylan
Con qué facilidad olvida Occidente que fueron los Estados Unidos quienes crearon las condiciones para instalar a Zelenski como presidente, un títere en manos de Estados Unidos (¿alguien se acuerda de Nuland y compañía?). A Estados Unidos no le importan ni un bledo la democracia ni los derechos humanos... lo que le importa es cómo robar a otros países y, como beneficio adicional, acabar con Rusia. Fue Washington quien ordenó a Zelenski que NO firmara el acuerdo de Minsk y luego fue el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, quien voló a Kiev y le ordenó a Zelenski que NO firmara. Ojalá los mentirosos realmente tuvieran NARICES LARGAS...
De acuerdo, Vera. No le doy ningún crédito a la mala administración actual por descorrer el telón sobre esta tragedia sólo para culpar al títere que se revela. En el mejor de los casos, están diciendo medias verdades. Estados Unidos es el impulso detrás de este lamentable estado de cosas. Si esta administración se disculpara con el pueblo ucraniano por usarlos como peones, más matones, en nuestros juegos geopolíticos, entonces podría respaldar sus "esfuerzos". Tal como están las cosas, "desmentir" mentira tras mentira tras mentira no es fácil; tal vez el caos desatado por este evento sirva para despertar al público al hecho de que nuestros gobiernos mienten para fabricar consentimiento en pos del robo, como dices. Sin embargo, en nuestro panorama mediático en blanco y negro no estoy convencido de que los detalles y la sutileza tengan una oportunidad. RE: Acuerdos de Minsk. Afirmas que no fueron firmados por Ucrania (Zelensky). Tenía la impresión de que fueron firmados pero que Estados Unidos y Europa decidieron no obligar a Ucrania a cumplirlos. Independientemente de los detalles, los acuerdos de Minsk son el mayor indicador de podredumbre en el imperio estadounidense y la maquinaria mediática. En solidaridad…
Petro Poroshenko firmó Minsk II para Ucrania. Fue antes de la llegada de Zelenski, aunque él asumió la responsabilidad de implementarlo.
Vera Gottlieb… Aprecio tu picante sinceridad porque hace que los llamados “líderes” rindan cuentas por sus acciones.
responsabilidad –o, quizás más precisamente, “por su irresponsabilidad”. La sordidez de la conducta de los EE.UU. –
y domésticos – parece estar aumentando constantemente. ¡Y debemos darle nombre!
Es bueno recordar que el tridente de Ze es el emblema adoptado en 1929 por la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN y sus grupos escindidos) que llevó a cabo atrocidades contra rusos y polacos en el período de entreguerras y más tarde se alió con la Alemania nazi. La unidad de Policía Auxiliar de Alemania, que participó en la liquidación de los guetos judíos de Europa del Este en 1943-4, estaba compuesta principalmente por militantes de la OUN-M y era conocida coloquialmente como la "legión de autodefensa ucraniana". La unidad también participó en la masacre en tiempos de guerra de quizás unos 120,000 polacos étnicos que vivían en Volhynia, y más tarde se integró en la tristemente célebre 14ª División de Granaderos de las Waffen SS (1ª Galitzia). Totalmente reprimidos por las autoridades soviéticas después de la guerra, los ideólogos de la OUN lograron, con ayuda de la CIA, derrocar al gobierno democráticamente elegido en Kiev en 2014 y desencadenar un nuevo régimen de terror en Europa del Este.
Bien dicho, amigo. No es difícil encontrar estos hechos históricos. Esa es la parte curiosa de cómo el público en general ha sido sometido a un lavado de cerebro a través de años de lavado de cerebro narrativo. Es bastante irónico que el público occidental esté ahora mucho más sometido a un lavado de cerebro que la generación actual del público ruso. La evidencia se puede ver si te tomas el tiempo de escuchar las entrevistas de Everyman en las calles de Rusia en comparación con las de Estados Unidos. Todo gracias a Internet. Sé curioso por el bien de tu cordura.
Joe Lauria, gracias por esto. Encontré los artículos en Consortium News sobre Ucrania realmente esclarecedores. Estos son mis pensamientos desde la primera colonia de Inglaterra, Cymru (el lugar que llaman Gales). Me pregunto si también había otro nivel en la Casa Blanca: Zelenski, sea cual sea su creencia cuando fue elegido por primera vez, supongo que se mantiene en su lugar por su papel en la solicitud de fondos para el ejército de Ucrania; de lo cual sabemos dos cosas; tienen una pasión por matar (especialmente rusos que creen que son mortales menores) y enriquecerse. En este momento pueden obtener suficiente carne de cañón de sus reclutas y mercenarios, además, la guerra con drones ha cambiado la batalla, se hace más fuera de la línea del frente. Trump ya ha anunciado que quería terminar la guerra y tenía un plan para desbloquear los recursos naturales en su lugar, normalizar las relaciones con Rusia; de alguna manera ha mostrado su mano. Lo último que querrían los que están detrás de Zelenski es que los estadounidenses o los europeos se apresuren por todo el país "supervisando"; interrumpiría lo que más quieren, más asesinatos, más riqueza. Estados Unidos amenaza con cortar esto. Saben que Trump se ve a sí mismo como un negociador, así que Zelenski acepta la idea del acuerdo; aparece con ropa que resulta ofensiva para la idea que Trump tiene de sí mismo y actúa de una manera generalmente grosera. Zelenski era un comediante y actor, actúa los papeles que se le asignan para obtener la respuesta y ha tenido tres años para demostrar que funciona con Estados Unidos y Europa. Todo lo que tiene que hacer es interpretar el papel (en la comedia británica 'Mr Bean') sollozando, quejándose, contradiciendo, el fracaso que nadie quiere ser, frente a los medios de comunicación del mundo; para provocar a los grandes de la Casa Blanca que se consideran negociadores y sentirse ofendidos. Resultado: no hay acuerdo, por lo que no hay estadounidenses que vengan a supervisar, además de los europeos, todos indignados porque Trump ha sido tan horrible con su "héroe" favorito, por lo que ahora se pelean entre sí para suministrar dinero y armas (la mitad de las cuales caerán de la parte trasera de los camiones) para que la ola de asesinatos y corrupción pueda continuar. Me parece que podría ser un trabajo realizado por Zelenski, ¿o estoy exagerando?
No, no estás exagerando... y Trump no se equivocó cuando le dijo directamente que estás jugando con millones de vidas y un juego final de Tercera Guerra Mundial.
Tiene sentido para mí.
Vi a un experto en lenguaje corporal repasar los 54 minutos completos porque sentí que tenía que haber algo más que los clips que se mostraban en todas partes.
Me sorprendió lo negativo que se mostró Zelensky a partir de los cuatro minutos. No parecía querer firmar ningún acuerdo ni avanzar en un alto el fuego. También me sorprendió que Trump se mantuviera sereno y tranquilo, educado y amistoso durante unos cuatro minutos. Luego, Vance (que podía ver todo el lenguaje corporal y las extrañas expresiones de Zelensky, algo que Trump no podía ver) se sintió obligado a defender a su presidente con bastante firmeza y ¡zas! Todo se fue a pique... como todos vieron.
Zelensky es actor y su papel elegido es el de soldado, que interpreta muy bien.
Incluyendo el inglés roto.
Nuestro país lo metió en esto y ahora lo está echando a patadas, mientras le echa toda la culpa a él. Eso es lo que se obtiene cuando el país más malvado y violento del mundo ofrece "ayuda".
Sí, como señaló el difunto H. Kissinger... ¡ser amigo de los EE. UU. es fatal! Hemos sido testigos de la verdad de este fascinante reality show histórico en vivo en línea. ¡Brindemos todos por la muerte de un payaso que huele nieve! Es el final del sueño húmedo neoconservador: un proyecto de debilitamiento de Rusia por parte de Ucrania... ¡Creo que eso es lo que se pudo presenciar!
Gracias por este excelente análisis, señor Lauria. Por cierto, ¿podría ser que este drama en el Despacho Oval fuera el acto de lanzamiento de Zelenski en la campaña presidencial ucraniana? Si mal no recuerdo, había rumores de que estas elecciones se celebrarían a finales de octubre. A juzgar por las reacciones en Ucrania, la popularidad de Zelenski habría aumentado considerablemente después de su visita a la Casa Blanca.
Zelensky tenía la carta del triunfo… y la desperdició.
Gracias por este gran análisis, señor Lauria.
Me pregunto qué sintió Zelensky al ser agredido por un delincuente.
¿Qué es lo que sacas de esto? Qué comentario más triste y poco comprensible...
Tal vez, JayBee, el comentario tenía como objetivo recordarnos a los lectores que la grosería del Presidente (el ridículo, la pomposidad, los insultos, la condescendencia, la intimidación engreída, la incapacidad de mantener la tensión de la oposición sin actuar, la impulsividad) muestra
Un aspecto de la conducta “criminal” que Zalensky debería haber previsto si hubiera sido consciente del terreno en el que ya se encontraba y en el que se estaba metiendo. Pero eso habría exigido una persona con la madurez suficiente para no seguir proyectando una actitud “paternal” sobre su benefactor.
¿Y si todo esto... fuera un espectáculo? Actores mediocres... sólo siguen guiones...
El escepticismo nunca es un mal punto de partida. Ni siquiera estoy seguro de si fueron los neoliberales conservadores del gobierno de EE. UU. y Obama los que empezaron todo esto. Sabemos que hay muchos países que albergan ideólogos incondicionales de Bandera dentro de su clase dirigente y, solo puedo suponer, un odio puro hacia Rusia. Y parece que, después del reciente (primero en público) apretón de manos de Zelenski con el monarca británico (Carlos, el rey que se parece a Wallace, amigo de Gromit), tuvimos un atisbo de una capa aún más profunda de todo este espectáculo de mierda. Ahora todos los grandes títeres de la UE se unen en torno a la bandera británica, como si el Brexit nunca hubiera sucedido, mientras que los títeres más pequeños de la UE están empezando a comprender las inevitabilidades que conlleva jurar lealtad a una comisión de Bruselas dirigida por Alemania, que nunca se apartó de ninguna narrativa difundida por la BBC de Su Majestad. Los focos tienen que centrarse mucho, MUCHO más, en el Reino Unido. Su pantano huele extremadamente mal... ¡viejamente mal!
Este artículo de Joe Laria fue muy útil. Me había perdido lo que sucedió al principio de este argumento. Me parece claro que Zelensky, como la mayoría de los europeos occidentales, no quiere la paz. Parece delirante, aparentemente pensando que Ucrania recuperará de alguna manera el Donbass y Crimea, además. Ucrania parece, de hecho, estar en peligro de un colapso total de sus líneas de frente. Bernie Sanders no sabe ni lo que es capaz de decir sobre Ucrania, por desgracia. Tengo respeto por él en otros aspectos, pero su declaración solo muestra cómo los demócratas en general han sido engañados por la propaganda antirrusa. Es difícil tratar con él. Schiff ha hecho cosas muy deshonestas, ocultando información sobre el DNC y su falta de piratería. Todo lo que podemos hacer es tratar de hacer correr la voz, que es por eso que trato de comunicarme con la corriente principal.
Gracias, Joe y CN, por tener el coraje de decir algo positivo sobre Trump. Prácticamente se considera blasfemo, aunque claramente nos ayudó a evitar la Tercera Guerra Mundial. El artículo es un resumen y un análisis fascinantes de la histórica pelea en la Oficina Oval. Los comentarios de los “lectores” en apoyo de Zelensky son inquietantes. El Rusiagate y el TDS son peligrosamente generalizados. Actualmente vivo en Jamaica y es reconfortante estar en un país donde la gente no tiene un odio instintivo hacia Rusia/Putin.
Encontré este comentario en otro gran canal, Belle of the ranch. “Lo que presenciaron hoy fue un hombre sin traje y un traje sin hombre. ¡Un clásico!
En esto estoy de acuerdo con Joe. Aunque las acciones de Zelensky se podían haber previsto. Un par de matones sin agallas lo emboscaron frente a la cámara. Una persona más astuta habría manejado la situación de otra manera. Sin embargo, cuando te relacionas con perros grandes... debes asegurarte de que no te están superando. Al igual que LHO, Zelensky es un chivo expiatorio.
Como estadounidenses, nuestra comunidad de seguridad nacional tiene la culpa de todas estas tonterías, ¡incluso de haber elegido al rey de los desastres!
Qué gracioso. Escribes: “Tengo que estar de acuerdo con Joe en esto”, y luego procedes a demostrar claramente que no estás de acuerdo con la opinión de Joe... Es típico de la confusión que suele demostrar alguien que está irremediablemente infectado con el síndrome de Tourette, que nubla todo pensamiento racional.
hxxps://www.newsmax.com/world/globaltalk/mike-waltz-volodymyr-zelenskyy-donald-trump/2025/03/01/id/1200987/
Greta Van Susteren: ¿entrevistadora y ahora narradora de la verdad en televisión?
Su padre era juez del condado de Outagamie.
¿Este condado fue fiscal especial? / determinación para la disputa del sheriff / fiscal del distrito sobre denuncias / informes policiales alterados hace unos años - ¿fuera de jurisdicción?
“Una transparencia increíble por la que la mayoría de los periodistas morirían”. Qué observación más acertada. Y no fue casualidad, fue una jugada de ajedrez de Trump, y además brillante. Muchas gracias a Joe Lauria por sus recientes análisis históricos de este conflicto entre Ucrania y Rusia. Victoria Nuland podría perfectamente haber escrito el comentario de Sharon Narushoff, pero sus manos están permanentemente empapadas de sangre.
Gracias por compartir el evento. Momentos para saborear. Y también es humillante darse cuenta de que si Harris hubiera logrado ganar las elecciones, con toda probabilidad ahora estaríamos avanzando a toda velocidad por la autopista de la Tercera Guerra Mundial con algún personaje de Sullivan tranquilizándonos, como lo hizo con el profesor Sachs: "¡No habrá una guerra, Jeff!" ¿Exagerando? Miren la respuesta de Bernie Sanders. Patético. Y es probablemente lo mejor que la democracia liberal estadounidense producirá en mucho tiempo. Independientemente de lo que pueda o no hacer, Trump ha puesto un palo en la rueda al "proyecto Ucrania" y a la hegemonía unipolar de Estados Unidos. Tal vez sobrevivamos. Incluso mientras los líderes de la UE y el Reino Unido, en lugar de trabajar por el beneficio de su público, están tratando de mantener la guerra en marcha, sin importar a dónde conduzca.
cambio extra
Acto II :
Euroclear Bank, el banco central de valores con sede en Bélgica, tiene activos rusos congelados estimados en 125 millones de euros (137 millones de dólares), 180 millones de euros (197 millones de dólares) y 190 millones de euros (208 millones de dólares). Euroclear generó 3 millones de euros (3.28 millones de dólares) en ganancias por estos activos en los primeros nueve meses de 2023.
Hay mucho para todos
Compañía T&Z Inc.
jp morgan
Y cada centavo + intereses en algún momento serán devueltos a sus legítimos propietarios.
RUSIA también posee importantes activos occidentales.
Los banqueros siempre llegan a acuerdos y los políticos inevitablemente acatan las instrucciones de sus señores financieros.
modo:
Z obtiene dinero en efectivo con activos congelados de Rusia.
hxxps://uawire.org/ucrania-obtiene-un-préstamo-de-defensa-de-2-6-mil-millones-del-reino-unido-en-el-marco-del-programa-era#
¿T necesita interceptar el pago como lo hacen con los pobres en los EE.UU.?
Mis simpatías están con Volodomyr Zelensky. Era una situación de dos contra uno. Como lo representó Donald Trump, Ucrania debía 350 mil millones de dólares a los EE. UU. Cualquiera que sea la cifra exacta, no fue por pura bondad. Los EE. UU. vieron una oportunidad para promover sus intereses de dominación mundial e invirtieron dinero que proporcionaría armamentos, inteligencia, entrenamiento y similares. Esto beneficiaría enormemente al MIC.
Si Ucrania perdía, Rusia reduciría al menos su ejército. Parecía que Estados Unidos saldría ganando de cualquier manera. Creyendo en su propia propaganda sobre la debilidad rusa, Estados Unidos parecía pensar que el acuerdo les permitiría recuperar el territorio tomado por Rusia y posiblemente más. Esperaban mantener a Europa fuera del juego, como lo indicaba la muy publicitada observación de Victoria Nuland. Como predijeron John Mearsheimer y otros académicos, Rusia era lo suficientemente fuerte como para llevar la guerra a algo parecido a un punto muerto, destruyendo gran parte de Ucrania en el proceso.
Entra Trump y la idea de llegar a un acuerdo (una buena idea), con el punto de partida de que Ucrania tenía una gran deuda con Estados Unidos (una mala idea) y que Ucrania no debería esperar ganar mucho con el acuerdo.
Se trata de un punto de partida escandaloso. ¿Cómo podría Zelenski aceptarlo sin quedar totalmente desacreditado a los ojos del pueblo ucraniano? Lamentablemente, se vio obstaculizado por la falta de fluidez total en inglés, la situación de dos contra uno y las interrupciones.
Lo hizo muy bien dadas las circunstancias.
Hizo muy bien en demostrarle al mundo que difunde propaganda fácilmente refutable y que es un estafador conocido que con el tiempo quedará al descubierto cuando se completen las auditorías. Estamos apenas en la punta de este iceberg que se está agrietando llamado Proyecto Ucrania.
Lo llamo la travesura de Ucrania… diversión, juegos y dinero para todos, excepto para los soldados y ciudadanos ucranianos y rusos que pierden vidas, salud y propiedades.
Lo más interesante, y sería chocante si no se hubiera hecho tan evidente en los últimos doce años, es la asombrosa ignorancia y engaño de estas figuras que controlan el destino del mundo. Afortunadamente, Rusia y China están guiadas por líderes muy informados, racionales y reflexivos.
Sí, sí, sí – Geoff Burns. Escuchar a los líderes de China y Rusia tranquiliza la cordura
Y la madurez no faltan por completo en el mundo político. Entonces, para presenciar su
La estabilidad del país da testimonio de esas cualidades.
Bueno, eso es el mundo del espectáculo.
No puedo decir que me apene que Zelenski haya sido apartado, por muy mal que esto refleje la alianza con Estados Unidos. Por otra parte, estoy seguro de que hubo un buen arreglo de cebos y amenazas para que vendiera a su pueblo al infierno.
Otros estados europeos deberían tomar nota, ya que parecen ansiosos por cometer errores similares. Imagino que el contingente neoconservador y globalista de los Estados Unidos sigue prometiendo favores, asegurando a sus compatriotas víctimas que un gobierno nacionalista estadounidense en 25 es sólo una anomalía y que el poder completamente sellado está a un paso, más demostrado que refutado por una excepción tan extraña.
La situación es bastante dura para Ucrania, especialmente cuando escuchamos a Inglaterra y Francia hablando de enviar tropas de la OTAN para “mantener la paz” que Rusia finalmente invadió para excluir. Ojalá no sigamos pulverizando a la gente.
"Su" guerra, "su" propia propaganda. Otra vez, un tono bastante pro-EE.UU. Si el mundo permite que EE.UU. se salga con la suya al convertir a Zelensky en chivo expiatorio (echándole toda la culpa), será como en Irak otra vez. No se aprenderán lecciones para el futuro, EE.UU. repetirá (seguirá) el escenario de Taiwán.
Las narrativas de "agresión rusa (de Putin)" que regurgita Zelensky no se originaron en su mente, sino que se propagaron mucho antes de que Zelensky asumiera el cargo (especialmente desde 2008, el primer intento de dar vuelta a Georgia) y toda la propaganda que cita Zelensky nunca ha sido contradicha por la clase política y la prensa occidentales (este punto de vista fue muy difundido a los ucranianos (y a los europeos más ingenuos; los demás le siguieron el juego).
Re: "No hay golpe de Estado en los países bálticos", bien podría haberlo habido. Entiendo que, al igual que en Ucrania, estos pequeños estados han estado librando una guerra contra todo lo que sea ruso. Allí también, probablemente USAID, NED y otros, alimentaron viejos resentimientos antirrusos (y ligeramente profascistas) y llevaron a algunas políticas discriminatorias bastante provocativas hacia las minorías de habla rusa, a veces grandes. Realmente han hecho todo lo posible para provocar otro frente en ese lado también. La moderación rusa ha sido bastante notable, en mi opinión.
Pensé que el mandato de Zelinsky había expirado. Sé cómo lo llamaríamos si eso ocurriera, digamos, en 2028, y la palabra no fuera “democrático”. Para mí es un misterio cómo los principales medios de comunicación pueden seguir llamándolo “presidente”, al igual que cómo pueden llamar “presidente” al dictador no electo y autoseleccionado de los restos de Siria. Estos términos son simplemente eslóganes. Vivimos tiempos despreciables.
Espero que expongan un poco este acuerdo sobre los "minerales". Otros informes, incompletos, sugieren que se trata más bien de una compra de la soberanía ucraniana, al permitir que Estados Unidos sea dueño de todos sus recursos naturales, y de un compromiso de seguridad con Ucrania debido a la cantidad de ciudadanos estadounidenses que serán enviados allí para extraer los recursos naturales.
Zelenksy declaró el estado de emergencia y dijo que según la Constitución de Ucrania puede suspender las elecciones durante el estado de emergencia.
Cierto. Supongo que la ley marcial proporciona la seguridad que ha mantenido intactas la mayoría de sus ciudades y permite que los niños asistan a la escuela, como se jactó Zelensky durante este intercambio. Pero ¿hay tanta inseguridad que no se pueden celebrar elecciones? ¿Ha habido algún rival que pudiera haberse presentado en oposición al statu quo? ¿O los banderistas y sus semejantes son demasiado amenazantes para cualquiera que pudiera haber desafiado oficialmente la línea del partido?
Éstas son preguntas y preocupaciones reales para mí.
Zelenski no ayudó a su situación con sus acciones en la Casa Blanca y podría haberse representado mejor siendo amable con el presidente. Dicho esto, Occidente lo tomó por tonto y admitió haber incitado a un conflicto con Rusia. La estupidez o al menos la ignorancia son suficientes para todos. No hace mucho, Lindsey Graham dijo que era mejor que murieran ucranianos en lugar de estadounidenses en lo que admitió que era una guerra por poderes. Rusia había estado librando guerras como esta desde el siglo XIII, no solo Napoleón y Hitler, sino también Carlos XII de Suecia y los Caballeros Teutónicos de Alemania. Es muy extraño que la OTAN y Occidente pensaran que podían ganar en una guerra de soberanía nacional en Rusia.
Lindsay Graham es un hipócrita vergonzoso que debería ser ignorado por los medios y por quien haya votado por este cretino.
Como usted ha dicho, era uno de los neoconservadores más belicistas que se pueden encontrar. Y ayer elogió a Trump delante de la prensa reunida y pidió la dimisión de Zelenski. Es un hombre completamente desvergonzado y con una integridad y un honor por debajo de cero.
“Rusia venía librando guerras como ésta desde el siglo XIII, no sólo Napoleón y Hitler, sino también Carlos XII de Suecia y los Caballeros Teutónicos de Alemania”.
De hecho. Hace algún tiempo, le señalé a un comentarista de un blog aquí en Nueva Zelanda que la trayectoria de la invasión en esa parte del mundo ha sido tradicionalmente de Oeste a Este. Pero lamentablemente, la gente no conoce la historia y simplemente acepta acríticamente la propaganda antirrusa difundida por los historiadores del Reino Unido y similares. Esas personas han hecho un buen trabajo de propaganda para millones de personas.
Aquí en Nueva Zelanda, he observado con cierta diversión la cantidad de comentaristas que afirman haberle dado la espalda a los principales medios de comunicación, pero que todavía repiten la propaganda de dichos medios como si fuera verdad.
Zelensky claramente merece todo lo que le viene después de su enorme traición al pueblo ucraniano; sus ganancias personales han sido enormes y después de que termine esta ronda de problemas calculados, espera escapar de los partisanos, los banderistas y los rusos y escaparse a, por ejemplo, Florida a una de sus mansiones compradas con nuestro dinero con su familia... sin embargo, el hecho de que el primer mandato de Trump haya aumentado la profundidad del conflicto y haya armado a los nacionalistas ucranianos a través de la OTAN está convenientemente enterrado. Trump simplemente quiere terminar con el conflicto para volverse contra China y, afortunadamente, si tiene éxito o no en abrir una brecha entre China y Rusia (y lo contrario es más probable) no es tan relevante porque los inventarios estadounidenses se han reducido enormemente, mientras que la falta de influencia seria que tiene Estados Unidos sobre Rusia puede incluso hacerse evidente. Rusia no será condescendiente con Trump y se protegerá completamente contra cualquier repetición de hostilidades contra los ultrajes contra Donbas, etc., borrados desde entonces por el golpe de estado de Nuland en 2014 por los medios de comunicación poco convincentes, como el uso de bombas de pétalos para atraer a los niños a tener un Trump se ha llevado un pie, pero intentará explorar lo que es razonablemente posible en otras áreas, aunque no confiará ni un ápice en EE.UU. Si Putin empieza a hacer de cuenta nueva después de Minsk 2, todo el Kremlin se resistirá a él. Las recientes travesuras en la Oficina Oval con los 3 patos cojos esta semana fueron solo un teatro para que los estadounidenses mostraran al poderoso Trump en toda su gloria, como el video obsceno que hizo de sí mismo con un conocido criminal de guerra disfrutando del sol de Gaza sobre los huesos de 100,000 palestinos... un nivel de obscenidad que reflejó que Trump ni siquiera consultó a Jordania o Egipto, que ya han aceptado a 100,000 refugiados durante los años de la Nabka, antes de anunciar que desplazaría al resto, principalmente a través de estas 2 naciones, y a ellos les encantaría ser expulsados por su mano dorada.
Gracias, una vez más, señor Lauria, por recordarnos
de la cronología de los hechos sobre el terreno, que condujeron
Al lío que han hecho nuestras políticas, leyes y fabricantes de armas.
Consiguió que aterrizáramos, una vez más.
Hace bastante tiempo, un colega suyo en mi país de la UE
escribió que esta guerra podría haberse evitado si los periodistas
Habían hecho su trabajo correctamente.
Un hecho: Putin sigue intentando restablecer los países separatistas que formaban parte de la antigua Unión Soviética. Trump no es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de ello.
Bien, déjenos saber cuándo invade Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Estonia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán para recrear la Unión Soviética.
Buen trabajo. Jaja.
Mientras tanto, la mayoría de los principales medios de comunicación lo llaman “emboscada”, “ataque mendaz”, etc., pero un hecho poco conocido declarado por los funcionarios de la Casa Blanca es que Zelensky ignoró el consejo de no presionar por garantías de seguridad, ya que se discutirían/negociarían más tarde.
Me encanta… Acabo de añadir ese argumento a mi repertorio de respuestas cuando “debate” en línea con rusófobos incorregibles.
Te aplaudo si eres capaz de tener una discusión razonada con estos falsos liberales “Hilary Rodham Clintonistas”. Todos ellos siguen bajo la influencia de su antigua fobia a Putin y su inquebrantable creencia en el Rusiagate. El proyecto de propaganda tuvo demasiado éxito.
Putin no es ningún ángel y no es mejor, pero ciertamente no es peor que muchos de nuestros queridos líderes (incluidos Trump y Vance) y la mayoría de los “dictadores” que hemos apoyado y/o puesto en el poder en todo el mundo. Casi perdí a un buen amigo esta semana cuando dije esto. Normalmente está bien informado, pero negó tener conocimiento de las primeras conversaciones de paz y del envío de Boris Johnson para descarrilarlas, y me desafió a enviar enlaces para apoyarlas. Todavía no he decidido qué voy a hacer.
Te sugerimos enviar los enlaces.
Cualquiera que sea la evaluación que uno pueda tener de la situación entre Rusia y Ucrania, seguramente usted no aboga por el tipo de grosería calculada que se muestra hacia un líder extranjero, con quien se le debe una cortesía común, incluso si usted no está de acuerdo con su posición.
Y referirse a Trump como “un líder informado” es ridículo. La ignorancia de Trump sobre información factual básica es un chiste generalizado. Sin el colchón de dinero de su padre, nunca habría podido salir adelante en la vida.
El artículo se extiende hasta cierto punto para demostrar lo desinformados que estaban tanto Trump como Vance respecto del contexto de los acontecimientos en Ucrania, y destaca que Gabbard debería haberlos informado.
Parece que no se dio cuenta de eso o decidió ignorarlo. Usted expresó ese punto con bastante claridad. Francamente, estoy muy decepcionado por lo mal informados que están nuestros líderes electos sobre cuestiones básicas que deberían ser bien conocidas. Obviamente, tendemos a darles demasiado crédito inmerecido.
“…Gabbard debería haberles informado.”
Sin duda lo eran, pero desentrañar la propaganda puede llevar mucho tiempo: es probable que no lo hayan asimilado todo. No serían los primeros líderes mal informados sobre cuestiones internacionales.
Mis conversaciones (aunque breves) con mis conciudadanos, desde que Trump admitió que el conflicto en realidad lo inició Ucrania, sugieren lo mismo. Están tan llenas de propaganda que les llevará mucho tiempo aceptarlo. Si es que algunos de ellos lo hacen alguna vez…
¿Cómo se le muestra cortesía y respeto a este líder en particular cuando interviene abiertamente con argumentos propagandísticos obvios que son conocidos por aquellos a quienes intenta convencer? Ese tipo de propaganda desorientadora funciona bien con medios de comunicación complacientes y líderes que comparten la misma mentalidad y prejuicios, pero no con dos líderes de una gran nación que están financiando esta empresa y saben que no deben dejarse engañar por esta interpretación unilateral de un conflicto complejo.
Es una lástima que no tengamos más de este tipo de realidad abierta y honesta para que el público pueda conocer la verdad de estos procedimientos que nos afectan a todos. Hace tiempo que se merecía una reprimenda completa.
Un artículo muy convincente. Parece que los tres “negociadores” no leyeron o no conocían la historia del golpe de Estado inspirado por Hillary Rodham Clinton y Obama.
No fue lo que esperaba de Vance y el desempeño tanto de Zelensky como, especialmente, de Trump, que dice ser un negociador.
Me sorprende que la Sra. Narushoff aún no conozca la verdadera historia de esta guerra.
Estados Unidos gastó 5 millones de dólares en derrocar al presidente Yanukovich, elegido democráticamente y confirmado por la OSCE, en Maidán (como declaró públicamente V. Nuland, pero lo que la mayoría no sabe es que a los manifestantes se les pagó 250 dólares al día para que se presentaran, llevaran carteles preparados y gritaran).
Los nazis ucranianos comenzaron entonces a matar a los rusoparlantes del este, así como a las 39 personas quemadas en el edificio de la Unión en Odessa.
Putin, como se menciona en el artículo, firmó Minsk I y Minsk II confiando en que los acuerdos se cumplirían, ¡pero no fue así!
Los rusoparlantes pidieron a Putin que interviniera para ayudarlos, pero él siguió esperando que Occidente se detuviera. Tuvieron que pasar ocho años y 8 vidas de rusoparlantes antes de que interviniera.
Podría haber arrasado Ucrania en cuestión de semanas y conquistarlo todo, pero simplemente utilizó operaciones tácticas para hacer retroceder a los ucranianos.
¡Ésta es la “agresión rusa”! ¡Éste es el “Satanás” Putin!
Tengo una amiga rusa que vive aquí desde hace una década y cuyos padres todavía están en Rusia. Le pregunté si el pueblo ruso apoya a Putin, pues los principales medios de comunicación dicen constantemente que es un dictador. Me dijo que lo admiran mucho porque se preocupa por su pueblo y lo pone en primer lugar. Me dijo que su madre, que es jubilada, decía que si Putin les pidiera que fueran a luchar, ¡irían incluso con palas a luchar!
También me sorprende que la Sra. Narushoff no haya leído lo que dice Jeffrey Sachs.
Por cierto, Zelensky no es ucraniano, sólo hablaba ruso durante su campaña.
Nos encantaría tener un enlace para respaldar esta afirmación:
como lo declaró públicamente V. Nuland, pero lo que la mayoría no sabe es que a los manifestantes se les pagó 250 dólares al día para presentarse, sostener carteles preparados y gritar.
Bueno, al ver los 49 minutos completos, se pone en contexto el desastre final. Por supuesto, todos los espectadores de los principales medios de comunicación solo vieron el galimatías del final. De cualquier manera, desde el principio Zelensky parecía estar hecho un manojo de nervios. No me sorprendería que los europeos (que parecen querer continuar esta guerra) lo hayan presionado para que luche por la seguridad de los EE. UU., ya que no pueden hacerlo solos.
Lo que falta aquí es la razón de peso para que Z se ciña al guión. Él y su familia han estado viviendo bajo la amenaza de muerte de la facción radical de su propio ejército desde que intentó negociar la paz durante el levantamiento de Maidán. Eso y el peligro que corre por sus bienes raíces y su fortuna.
Hasta donde yo sé, no tuvo ningún papel político durante los acontecimientos de Maidán. En aquella época era un comediante de televisión.
El relato comentado de Joe Lauria sobre el dramático enfrentamiento en la Oficina Oval es justo lo que el público necesitaba para entender este punto de inflexión diplomático, que el Estado Profundo y sus vasallos europeos ya están reformulando en el conocido molde narrativo falso de Zelensky, el héroe en conflicto. Se siente como una zambullida en un baño de hielo ruso (la Epifanía ortodoxa fue hace apenas unas semanas), un encuentro existencialmente impactante con la realidad. Trump y Vance ahora han registrado públicamente que han comenzado a tratar de dar vuelta el portaaviones de esta viciosa guerra iniciada por la OTAN. Tengo más esperanzas después de este revelador encuentro de que realmente lo lograrán.
Tony Kevin, Canberra, Australia
Simplemente estoy disgustado por el nivel de inteligencia emocional de tercer grado que exhiben los tres hombres. También estoy disgustado por las tonterías de Bernie. La ignorancia de la historia como contexto convierte a las personas en tontas. Zelenskyy y los ucranianos han sido manipulados de manera cruel y cínica por los EE. UU. No solo están corrompidos los EE. UU. por el soborno legalizado, sino que también el calibre mismo del carácter, el respeto, la decencia, el trato justo y las mentes iluminadas, todo está corrompido. La Madre Naturaleza tolera la consideración de bajo calibre solo por un tiempo. Hasta que sepa que la corrupción es tan fundamentalmente profunda, la única "respuesta correcta" a tal falta de respeto que mata la vida es viento salvaje, conflagración e inundación. La arrogancia de estos tontos -"hacer tratos"- y usar a las personas como metal usado de calidad barata es completamente repugnante, acumulando un nivel de karma que cancela todos los "tratos" de los sabelotodos de autos usados.
Permítanme decirles lo que realmente se va a “derrumbar”: los Estados Unidos de América bajo el régimen de Trump y Musk. Putin le hace el juego a Trump porque nuestro presidente es tan ignorante y ególatra. Nadie es intachable, pero el presidente Zelensky y el pueblo ucraniano demuestran más valentía de la que todas las demás personas en esa sala de la Casa Blanca podrían imaginar. La absoluta maldad de lo que le hicieron a Zelensky ha hecho que nuestra posición global se desplome aún más de la noche a la mañana. Es un karma terrible, vergonzoso y que invita a un severo castigo que solo merecerán quienes votaron por el régimen MAGA.
Zelenski es un títere de la OTAN que, irónicamente, fue elegido para el poder sobre la base de una plataforma de paz. No ha sabido hacer frente a sus titiriteros en varias ocasiones, en particular al acuerdo de Estambul torpedeado por Boris Johnson. Por lo tanto, tiene una enorme responsabilidad por las matanzas constantes de la población de su país.
Bullshit.
Aprende algo de historia antes de hacer el ridículo con estas tonterías del bien y el mal emocionales.
gracias joe
En mi humilde opinión, los errores recaen menos en aquellos que votaron MAGA.
– mucha gente ha estado trabajando durante décadas para
allanar el camino para lo que ahora se desarrolla en la Casa Blanca.
[Los llamo los insaciables codiciosos: enormes cantidades de
dinero y poder y no pueden tener suficiente de ninguno de los dos.
– aún más gente, es decir, demócratas, entre otros, lo hicieron
Casi nada para evitar que las cosas se deterioren
hasta el punto en que MAGA apeló a casi la mitad de
la población estadounidense.
Por desgracia, este fenómeno se ha extendido también en Europa.
Desafortunadamente, los demócratas, entre otros, TODAVÍA NO
[¿Quieres?] comprender que SUS fracasos, su falta de
columna vertebral, falta de cuidado y preocupación por los demás y sus
Falta de voluntad e imaginación para idear soluciones viables.
caminos hacia la justicia global, la equidad y el bienestar para todos
–no sólo para unos pocos elegidos– condujo a los líos actuales en tantos
muchas partes del mundo.
¡Exactamente! Gracias, Sharon.
Estados Unidos nunca debió involucrarse en este conflicto. Europa ya nos arrastró a dos guerras mundiales y a una guerra fría. Es hora de dejar que ellos resuelvan sus propias disputas internas.
La OTAN debería haber sido desmantelada cuando se derrumbó la Unión Soviética. La única razón por la que no lo fue fue porque el imperio estadounidense la consideró una herramienta útil para mantener a los países europeos occidentales, gordos y perezosos, subordinados a la seguridad que les proporcionaba el Tío Sam. Luego, en los años 90, tuvieron la brillante idea de expandir la franquicia (y la subordinación y dependencia) hacia el este, hasta las puertas de Rusia. También traicionaron su misión defensiva cuando la OTAN se encargó de pasar a la ofensiva y bombardear Kosovo durante las guerras yugoslavas y luego intervenir en la guerra civil libia una década después para derrocar a Gadafi. ¿Es de extrañar que Putin rechace de plano la ficción de que la OTAN es una alianza puramente defensiva y haya respondido agresivamente a la amenaza de tener bases de la OTAN en las fronteras de su país?
No estoy seguro de la Primera Guerra Mundial, pero se ha dicho que Estados Unidos prosperó después de la Segunda Guerra Mundial, y corre el rumor de que FDR sabía de antemano que Pearl Harbor iba a ser bombardeado. Se ha citado a Truman diciendo que si Rusia ganaba, Estados Unidos tendría que ayudar a Alemania y viceversa. Tampoco podemos olvidar que ciertos industriales de Estados Unidos incluso apoyaron a Hitler al principio de la guerra. Así que no puedo estar seguro de que Estados Unidos se viera arrastrado a la Segunda Guerra Mundial como lo fue en la Primera (a menos que eso también fuera deliberado por parte de Estados Unidos).
Spot on!
CORRECTO.
Es una lástima que Consortium News se haya convertido en un medio de comunicación títere de Putin.
¿Qué piensa el consorcio de noticias sobre Josef Stalin? ¿Es Stalin su héroe, junto con Trump?
Oh, basta.
¿La crítica constructiva no es un cumplido destructivo?
¿Qué es una doble negación?
¿Stalin títere?
¿Kremlin Kringle?
¿Demasiado vodka Vlad?
.
Zelensky tenía la carta del triunfo… y la desperdició.
Dudo que muchos lectores de CN sean grandes seguidores de Trump. Pero, para aclarar su comentario, ¿por qué cree que comenzó esta guerra? ¿Qué le gustaría que hiciera Trump en su lugar? ¿Y cómo cree que Putin está “jugando” con Trump? En cuanto al karma y Ucrania, la responsabilidad va mucho más allá de los votantes de MAGA.
Por favor, lea el artículo del Sr. Lauria antes de comentar.
Bueno, ¿por dónde empezar? ¿Es usted un lector habitual de esta publicación o simplemente un troll irritante? ¿Ha leído y comprendido completamente lo que el Sr. Lauria estaba tratando de explicar? ¿Ha leído sus artículos de opinión a lo largo de los años? Si es así, ¿por qué está aquí? Si se trata de información objetiva, supongo que ha fracasado en su intento de educar a los mal informados.
Mientras tanto, Sharon, ahórranos tu vergüenza y comienza a ampliar tus fuentes de información porque en este punto es bastante evidente que has estado bebiendo demasiado refresco de los principales medios de comunicación con respecto a este conflicto junto con las mentiras a través de la desinformación, la información errónea y la omisión engañosa.
Phillip... Tienes que leer la opinión de Heather Cox Richardson sobre el programa Trump/Vance "hecho para la televisión" antes de castigar a otro comentarista.
Gracias Dennis por tu invitación a leer el artículo de la Sra. Ruchardson sobre la visita a la Casa Blanca de Zelensky.
Después de leer este artículo y otros, no entiendo por qué debería abstenerme de “castigar” a otro comentarista, especialmente a uno que obviamente no está en contacto con la verdadera historia de este conflicto.
Además, es obvio que la propia Sra. Richardson carece de conocimientos sobre este conflicto, y recurre a los habituales argumentos neoliberales sobre Rusia, Putin y, entre otras cosas, cita a Liz Cheney.
Vi toda la conferencia de prensa, que duró 50 minutos. Y la forma en que la Sra. Richardson decidió editarla y dividirla hubiera enorgullecido a cualquier periodista de los principales medios de comunicación.
Estoy seguro de que ella es una historiadora muy versada, especializada en la Guerra Civil y los primeros tiempos de Estados Unidos, pero ya es hora de que estudie en profundidad los acontecimientos históricos de los siglos XX y XXI en los que ha estado involucrado Estados Unidos.
Menos mal que pude echar un vistazo gratis a su Substack porque pagar por ello habría sido mi culpa.
Lo que es espantoso es su ignorancia (o quizás propaganda deliberada de facto al estilo de los principales medios de comunicación).
Si desea conocer evaluaciones precisas de cómo y por qué ocurrió la guerra en Ucrania, lea los numerosos relatos recientes y archivados aquí en CN.
En cuanto al “Karma severo”, es seguro que lo merecen mucho más que “solo aquellos que votaron por el régimen MAGA”. Como las élites de los partidos Demócrata, Laborista y Liberal que trajeron el desastre sobre todos nosotros. En los EE. UU., los neoliberales, partidarios de la economía del goteo hacia arriba, usurparon el partido Demócrata a fines de los años 70. Rápidamente abandonaron el New Deal y nos abandonaron a nosotros, la clase trabajadora mayoritaria. Hicieron POR los desempleados que sufren en el Cinturón del Óxido y los Apalaches exactamente lo que hicieron CON los buitres de Wall Street que causaron el colapso de 08: ¡NADA! No es de extrañar que la misma área sea la que lidera las “muertes por desesperación”. Obama rescató a Wall Street. ¿Por los millones de trabajadores que perdieron sus empleos, pensiones y hogares? ¡NADA!
¿Qué harías si te ignoraran durante 40 años? ¿Y por qué crees que hay tantos no votantes? En efecto, están diciendo NO a esta oligarquía de doble aspecto dominada por las corporaciones. Nosotros, los trabajadores manuales, hemos estado sufriendo durante décadas y a ustedes, los votantes de clase media alta, presumidos y seguros, no les importó. Bienvenidos a nuestro mundo; ahora pueden compartir la miseria.
Lamento mucho que usted y millones de personas más hayan sido engañados para creer la versión oficial sobre Ucrania. ¿Cree que Rusia hackeó al Comité Nacional Demócrata y robó las elecciones de 2016 para Trump? Una vez que se internaliza información falsa, puede ser doloroso enterarse de que su propio gobierno y los medios de comunicación le han mentido con éxito.
En algún momento, la verdad se sabrá a pesar de los mejores esfuerzos de los fanáticos del control del establishment. Rusia intervino en una guerra civil de ocho años librada por Ucrania contra las repúblicas separatistas del Donbás después de un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 8 que anuló una elección democrática apoyada por la mayoría en el Donbás. 2014 personas murieron antes de que Rusia interviniera. Datos incómodos que Zelenski preferiría no mencionar.
Quédese aquí y aprenderá mucho sobre cómo las fuentes oficiales mienten al público acerca de las guerras que Estados Unidos instiga para impedir el avance del desarrollo de otros países.
¿Es usted la señora Zelensky?
El dictador de pacotilla y cocainómano recibió ayer lo que se merecía: es un títere neoconservador con la sangre de un millón de ucranianos en sus manos.
De hecho, Arch Stanton. Y luego, por supuesto, está el fabricante de marionetas neoconservador que está detrás de todo el maldito fiasco ucraniano... toda esa sangre... todas esas tumbas... todas esas manipulaciones enviadas desde las alfombras de pared a pared, los almuerzos con martinis,
y palmaditas en la espalda para los egos adecuados de Brioni en el complejo gubernamental-industrial-tecnológico-militar-de información y entretenimiento en DC y Maryland y sus alrededores.