¿Serán suficientes los movimientos geopolíticos de ajedrez de Estados Unidos desde Groenlandia a Ucrania y Rusia para eclipsar el rápido avance de China en tecnologías críticas?
Cao Fei, China, Mi futuro no es un sueño 05, 2006. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
IEn su primer mes de regreso en la Casa Blanca, el presidente estadounidense Donald Trump indicó su interés en anexar Groenlandia y negociar un acuerdo de paz para Ucrania que incluiría el acceso a los minerales y metales ucranianos.
Es importante señalar que Groenlandia ya ha sido un punto de discordia en torno a sus vastas reservas de minerales de tierras raras, con nombres tan notables como disprosio, neodimio, escandio e itrio (hay diecisiete minerales de tierras raras que son fundamentales para cualquier tecnología avanzada).
Dado que Groenlandia es parte de Dinamarca, está sujeta a las normas de la Unión Europea. En 2011, la UE publicado una lista de materias primas críticas, que incluían estos minerales de tierras raras. Luego, en 2023, la UE pasado la Ley de Materias Primas Críticas, que instó a la producción nacional de estos minerales y metales críticos y a su importación al continente.
Ucrania, por su parte, posee un enorme tesoro de tierras raras (desde apatita hasta circonio), así como reservas de litio y titanio. Trump exigido Al menos 500 mil millones de dólares de estas reservas de Ucrania como pago por el apoyo de Estados Unidos en la guerra. “Quiero tener seguridad de tierras raras”, dijo Trump. les dijo a periodistas a principios de febrero, sonando como un personaje de La El Señor de los Anillos.
En la actualidad, tanto Estados Unidos como Europa importan casi todos estos metales raros cruciales de China. A fines de diciembre de 2024, en represalia por el endurecimiento de las sanciones y aranceles de Estados Unidos al sector tecnológico de China, el gobierno chino prohibido la exportación de antimonio, galio y germanio, así como materiales superduros (materia con una dureza superior a 40 gigapascales o GPa) a los Estados Unidos.
Bajo la dirección del expresidente Joe Biden, Estados Unidos había intentado descarrilar los avances de China en inteligencia artificial y equipos para la fabricación de chips restringiendo La exportación de chips de memoria de gran ancho de banda (HBM) a China. La capacidad de China para exprimir la cadena de suministro ha creado una crisis en Occidente, que es precisamente la razón por la que Trump hizo sus comentarios sobre el depósito de tierras raras de Groenlandia y Ucrania.
Liu Xiaodong, China, Diario de una ciudad vacía No. 2, 2015. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Desde el punto de vista de la seguridad nacional, tiene todo el sentido buscar un alto el fuego en Ucrania. Estados Unidos no gana nada con esta guerra, que se ha convertido en una cuestión de prestigio para las élites europeas. Si Trump logra restablecer las relaciones con Rusia, podría utilizarlo para obtener derechos sobre minerales y metales en Ucrania, así como para exigir el control sobre los recursos de Groenlandia (en lugar de una anexión directa).
Pero más que nada, si Estados Unidos logra reactivar las relaciones con Rusia, buscará debilitar la alianza del país con China.
Este es el "La estrategia del “Kissinger inverso”:Bajo la presidencia de Estados Unidos, Richard Nixon, el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger adoptó a fines de la década de 1960 una estrategia para hacerse amigo de China con el fin de aislar a la Unión Soviética, mientras que la estrategia de Kissinger inverso de Trump busca aislar a China rompiendo sus vínculos con Rusia.
El 4 de febrero de 2022, China y Rusia firmado un acuerdo de amistad “sin límites”; veinte días después, las tropas rusas invadieron Ucrania y, a pesar de dudas En relación con este desarrollo, China apoyó a los rusos durante toda la guerra. Por lo tanto, es poco probable que Rusia acepte una estrategia de Kissinger al revés, aunque hay sectores de la élite rusa que están ansiosos por un acercamiento a Occidente.
Estados Unidos no pierde nada si impone un alto el fuego en Ucrania. Rusia no es una amenaza importante para el control estadounidense sobre la economía mundial. Es simplemente un exportador de materias primas, concretamente de petróleo, gas natural y otros minerales y metales. Estados Unidos sabe que Rusia no lo atacará con su arsenal nuclear porque eso sería suicida, y sabe que Rusia simplemente quiere una garantía de seguridad de que sus ciudades no se vean amenazadas por armas nucleares intermedias en poder de los estados vecinos.
Sin embargo, Estados Unidos considera a China como una seria amenaza existencial. En las semanas transcurridas desde que Trump comenzó a anunciar sus aranceles y posibles anexiones, una pequeña empresa china presentó una plataforma de aprendizaje automático de código abierto llamada búsqueda profunda que supera significativamente a ChatGPT, con sede en EE. UU., en varios aspectos, incluidas las tareas técnicas y matemáticas. [Lo que dice DeepSeek sobre el papel de Nuland en la guerra de Ucrania]
Al mismo tiempo, durante la inminente prohibición de la plataforma de redes sociales TikTok, los usuarios estadounidenses abandonado No es un reemplazo para Occidente, sino para China. Xiaohongshu (o Nota Roja).
Por último, el dispositivo de fusión nuclear chino Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST), Mundo de la física escribí“produjo un plasma de alto confinamiento en estado estable durante 1,066 segundos, rompiendo el récord anterior de EAST de 2023 de 403 segundos”.
Este último desarrollo supone un avance hacia el potencial de una planta de energía de fusión, una promesa de energía limpia casi ilimitada y sin residuos radiactivos significativos.
Yu Hong, China, Un hombre jugando al hula hula, 1992. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Estos avances no son accidentales, sino consecuencia de una planificación a largo plazo del gobierno chino, encabezado por el Partido Comunista. Desde la era de reformas de 1978, China ha sido cautelosa a la hora de permitir la entrada de capitales e industrias extranjeras al país sin que ello suponga un beneficio para la economía china.
Ese beneficio vino en forma de transferencia de tecnología y ciencia a cambio de acceso al mercado, un acuerdo que las empresas del Norte Global, ávidas de una fuerza laboral de alta calidad y salarios bajos, aceptaron.
El gobierno chino financió sus sistemas de educación superior, ofreció incentivos a la innovación privada y utilizó el excedente de las exportaciones para construir infraestructura. Los avances planificados permitieron al sector industrial de China mejorar sus fuerzas productivas y no depender meramente de la producción intensiva en mano de obra o de la producción que utiliza tecnologías antiguas.
Cuando el presidente Xi Jinping usado El término “nuevas fuerzas productivas de calidad” Durante una visita a la provincia de Heilongjiang en septiembre de 2023, esta idea se había manifestado en las nuevas fábricas en toda China (es decir, fábricas “oscuras” o totalmente automatizadas).
El siguiente marzo de 2024, en la reunión de las Dos Sesiones, la frase “nuevas fuerzas productivas de calidad” entró en el informe de trabajo del gobierno. El Tercer Pleno en julio de 2024 profundizado el concepto centrándose en la promoción de “avances tecnológicos revolucionarios, asignación innovadora de fuerzas productivas y transformación industrial en profundidad y modernización de las industrias”.
Fang Lijun, China, Serie 2 No. 10, 1992–1993. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
La Instituto Australiano de Política Estratégica, creado por el gobierno australiano en 2001 y financiado en parte por el ejército australiano, ha desarrollado un rastreador de tecnología crítica que mantiene registros detallados de sesenta y cuatro tecnologías críticas. Su último (reporte) En agosto de 2024 se realizará una evaluación a veintiún años de qué países lideran el desarrollo de tecnologías críticas.
Entre 2003 y 2007, Estados Unidos fue líder en sesenta de sesenta y cuatro tecnologías, mientras que China lo fue en solo tres de ellas. Sin embargo, entre 2019 y 2023, Estados Unidos fue líder en solo siete de las sesenta y cuatro tecnologías, mientras que China lo fue en cincuenta y siete de las sesenta y cuatro.
China es líder en áreas tan diversas como el diseño y fabricación de circuitos integrados avanzados (fabricación de chips semiconductores), sensores gravitacionales, computación de alto rendimiento, sensores cuánticos y tecnología de lanzamiento espacial.
Estados Unidos es líder en relojes atómicos, ingeniería genética, medicina nuclear y radioterapia, computación cuántica, satélites pequeños, vacunas y contramedidas médicas. El informe señala que “las enormes inversiones y décadas de planificación estratégica de China están dando sus frutos”.
El compromiso con la innovación se ha extendido por toda la sociedad china. En la Nueva Área de Lingang en Shanghái, el gobierno local ha articulado políticas para un área industrial con poder de cómputo de alto nivel para acelerar la innovación industrial a través de las nuevas fuerzas productivas de calidad que se han establecido.
Mientras tanto, la administración Trump ha anunció Los recortes profundos a la financiación de la ciencia en Estados Unidos. Una investigación de Chatham House ensayo Apareció a fines de enero con el título urgente “El mundo debería tomar en serio la perspectiva del dominio tecnológico chino y comenzar a prepararse ahora”. Es interesante que el titular no se centrara directamente en Estados Unidos sino en “el mundo”, porque al escritor le preocupaba que “en el escenario más extremo, China podría eclipsar a Estados Unidos rápidamente”.
Liu Wei, China, Familia revolucionaria, 1992. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
En 1891, el difunto poeta y diplomático de la dinastía Qing Huang Zunxian (1848-1905) tomó el ascensor hasta la galería de observación de la Torre Eiffel (inaugurada sólo dos años antes). Huang escribió un poema, Sobre la subida a la Torre Eiffel, sobre las extraordinarias vistas que disfrutó desde allí, mirando hacia los “millones de acres de las tierras más fértiles del mundo”.
Aunque la tecnología que le permitió disfrutar de esta vista lo impresionó, lo que había en el terreno lo cautivó menos:
“Toda Europa es un antiguo campo de batalla;
Su gente ama la guerra y no hace concesiones a la ligera.
Hoy seis grandes emperadores se dividen el continente,
Cada uno se jacta de ser el líder más fuerte del mundo.
Estos individuos se parecen a los reyes proverbiales en una concha de caracol.
¿Quién perdió el tiempo sumando victorias y derrotas?
Hoy en día, no ha cambiado mucho, salvo el vocabulario del campo de batalla: aranceles, medidas coercitivas unilaterales, misiles nucleares intermedios y la cúpula de hierro.
Durante la pandemia, la consigna en países aliados de Estados Unidos como India fue “colaboración, no confrontación”. Sería mucho mejor si Estados Unidos decidiera colaborar con China por el bienestar del planeta en lugar de tratar de obligar al país a revertir su desarrollo.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
No tengo una respuesta directa al mensaje sarcástico de Pan Xi. De hecho, espero que este tipo de cosas se vuelvan algo común.
Si eres de los que se ha estado mintiendo a sí mismo, puede que te resulte difícil leer esto sin ponerte colorado de ira. En Estados Unidos, aproximadamente el 30% de la población total piensa de esta manera (ten en cuenta los resultados de las recientes elecciones presidenciales).
La verdad funciona de esta manera.
China promueve la educación científica. Los estadounidenses aprenden por sí mismos que la Tierra es plana y tiene sólo 5 años de antigüedad. :-(
Por supuesto, Vijay, tienes razón en lo que respecta a la cooperación, pero Estados Unidos parece incapaz de pensar en otra cosa que no sea derrotar a los demás, sin importar el daño que eso pueda causar, incluso a sí mismo. China es capaz de ayudar a TODO su pueblo, además de a muchos otros en sus iniciativas de cooperación, incluidos aquellos que son lo suficientemente tontos como para no darse cuenta.
“Somos el número dos. ¡Nos esforzamos más!”
En su día fue un eslogan publicitario de éxito para una empresa estadounidense que alquilaba limones en Detroit. Ahora, por supuesto, lo niegan por completo unos Estados Unidos que creen firmemente que el éxito se consigue adular a un oligarca. Una actitud muy diferente de la de los Estados Unidos que creían, con razón o sin ella, que el éxito se conseguía con trabajo duro.
Y, por supuesto, la actitud constantemente beligerante y agresiva de los estadounidenses, que se apropian de todo y lo reclaman todo para sí, contribuye a alejar a los consumidores de los productos estadounidenses. En algún momento, la gente tiene que preguntarse: ¿aceptaría un producto ligeramente inferior a cambio de no hacer negocios con los odiosos y genocidas estadounidenses que parecen querer dominar el mundo?
Todo el asunto de DeepSeek lo decía a gritos. Estados Unidos se sorprendió de que la gente trabajara duro y encontrara una mejor manera de hacer las cosas en lugar de pagar grandes cantidades de dinero a las corporaciones estadounidenses por sus productos. Ahora, Estados Unidos está pasando a la beligerancia y la agresividad. A las pocas horas de sus anuncios, DeepSeek fue víctima de grandes ataques cibernéticos. Mentiras, injusticia y el estilo de vida americano.
Se habla mucho de la cantidad de tierras raras que posee Ucrania en realidad. En las listas de los activos de varios países, Ucrania está bastante abajo en la lista, pero Rusia es realmente un actor importante. Por lo tanto, en mi opinión, la realidad es que Trump necesita un acuerdo con Rusia en lugar de con Ucrania. Sin embargo, si el "acuerdo" con Ucrania es una maniobra para salvar las apariencias y permitir que Estados Unidos declare "misión cumplida" y se retire, que lo haga.
Además, el programa chino de fusión nuclear Tokamak es, en mi opinión, un desperdicio de recursos en pos de algo que nunca será financieramente viable. La cantidad de energía e infraestructura necesarias para lograr “un plasma de alto confinamiento en estado estable durante 1,066 segundos [17 minutos]” nunca podrán proporcionar energía gratuita o más barata a la humanidad. Por otra parte, China está produciendo reactores de fisión, incluidos los SMR, a un ritmo fenomenal. Estos dispositivos pueden y proporcionarán energía confiable, limpia y rentable para China. Mientras China entrega las conversaciones con Occidente…
Nuestra cegadora y rapaz búsqueda
para expansión
Por el dominio
Déjanos tener esperanza
El mundo lo hará
Sé más amable con nosotros
en nuestro otoño
de lo que éramos para ellos
China en particular