Mark Curtis sobre el aumento del gasto militar del gobierno laborista y su extraordinario nuevo acuerdo con Ucrania.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, pronuncia su discurso sobre el Plan para el Cambio en mayo de 2024. (Kirsty O'Connor / N.º 10 de Downing Street / Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
marca curtis
Reino Unido desclasificado
- El gasto militar del Reino Unido y la ayuda a Ucrania en realidad proporcionan un subsidio público a las empresas armamentísticas británicas.
- Un importante contratista del Ministerio de Defensa está siendo investigado actualmente por la Oficina de Fraudes Graves por presunto soborno y corrupción.
WLos misiles pueden ser útiles para los gobiernos, y el horrendo conflicto en Ucrania lo demuestra.
En su anuncio En relación con el aumento del gasto militar del Reino Unido, el Primer Ministro Keir Starmer hizo una fuerte referencia a Ucrania y la amenaza de Rusia y dijo que la nueva “inversión” “creará un entorno seguro y estable en el que las empresas pueden prosperar, apoyando la misión número uno del Gobierno de generar crecimiento económico”.
Añadió: “El aumento del gasto sostendrá nuestra industria competitiva a nivel mundial, apoyando empleos altamente cualificados y aprendizajes en todo el Reino Unido”.
Starmer considera que el aumento de los fondos destinados al ejército forma parte del Plan de Cambio del Partido Laborista, su estrategia global de crecimiento económico para Gran Bretaña.
Hace unas semanas, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, se hizo eco de su primer ministro en comentarios Ante un auditorio de empresas armamentísticas, habló sobre la extraordinaria asociación centenaria entre el Reino Unido y Ucrania. Dijo que el nuevo acuerdo, que se firmó en enero, es “una plataforma para que la industria de defensa del Reino Unido” extienda equipamiento militar a Ucrania.
Lammy añadió: “La industria de defensa del Reino Unido es clave para nuestro crecimiento y seguridad al crear empleos, impulsar la innovación y colaborar a nivel internacional”.
El gobierno considera abiertamente que el suministro británico de miles de millones de dólares en equipamiento militar a Ucrania mejora la suerte de las empresas armamentísticas británicas y promueve toda la estrategia de crecimiento económico del Partido Laborista.
Las gigantescas empresas armamentísticas británicas como BAE Systems, Babcock y Thales UK probablemente se beneficiarán de un mayor gasto militar. Ya se están beneficiando de nuevos contratos de adquisición del Ministerio de Defensa (MoD), ya que el Reino Unido dona sus actuales existencias de equipo militar a Ucrania.
Gran parte de la ayuda militar del Reino Unido a Ucrania —que asciende a 4.5 millones de libras este año— es en realidad un subsidio a estas empresas de armas.
Militarización
Lammy observa un camión de defensa aérea y el equipo utilizado por los equipos de apoyo móviles el 5 de febrero de 2025, durante su viaje a Kiev. (Ben Dance / Flickr / FCDO /CC POR 2.0)
El gobierno no ha ocultado el hecho de que quiere “hacer del sector de defensa un motor para el crecimiento del Reino Unido”.
Ministro de Defensa, Luke Pollard dice que suministrar armas a Ucrania ayuda a “reforzar nuestra propia base industrial de defensa, creando empleos e impulsando la inversión”.
“Al profundizar nuestros vínculos con la industria de defensa de Ucrania, estamos ampliando [nuestra] propia capacidad industrial”, observa La general de división Anna-Lee Reilly, que coordina el apoyo militar del Ministerio de Defensa a Ucrania, añade que la colaboración militar entre el Reino Unido y Ucrania tiene como objetivo "abrir oportunidades para la industria de defensa del Reino Unido".
El gobierno merece la máxima puntuación por su transparencia. Su nueva Estrategia Industrial de Defensa, anunciada en diciembre pasado, busca abiertamente aumentar las exportaciones de armas del Reino Unido y los puestos de trabajo en la industria armamentística “en todas las naciones y regiones del Reino Unido”, al tiempo que da prioridad a las empresas armamentísticas británicas para la inversión gubernamental.
Ucrania ocupa un lugar central en esta reflexión. El documento de política del gobierno sobre la nueva estrategia afirma:
“Ucrania sigue siendo una prioridad para este Gobierno a medida que desarrolla su nuevo enfoque para su Estrategia Industrial de Defensa: en este momento crítico de la guerra, debemos intensificar nuestros esfuerzos para brindar apoyo militar y permanecer junto a Ucrania durante el tiempo que sea necesario”.
Ucrania ya utiliza 17 sistemas diferentes tipos de armas y equipos fabricados por BAE Systems, la mayor empresa de armas del Reino Unido, como tanques Challenger, vehículos blindados y municiones.
No sólo la guerra, sino también la paz, cuando finalmente llegue, serán beneficiosas. Este año, Ucrania planes gastar una cifra récord de 35 millones de dólares en la producción de armas, y el Reino Unido financiará la producción de equipos como sistemas de defensa aérea y armas de largo alcance en Ucrania.
Ayuda Militar
Vista frontal del tanque de batalla principal Challenger 2. (Ross Fernie / Imágenes de defensa, Wikimedia Commons, (versión 1.0 de OGL)
El Reino Unido ya ha proporcionado casi 8 millones de libras esterlinas en apoyo militar a Ucrania desde la invasión rusa en 2022, con alrededor de 400 diferentes capacidades enviadas al país. Esto incluye miles de misiles y drones, más de 10 millones de municiones, 14 tanques, así como cañones de artillería, vehículos de combate y buques de guerra.
Los 3 millones de libras anuales que el gobierno ha prometido en ayuda militar a Ucrania son adicional al presupuesto principal del Ministerio de Defensa y proviene de la Reserva del Tesoro.
Los equipos procedentes del Reino Unido se donan de las existencias de defensa británicas, se compran a empresas armamentísticas británicas o se adquieren de los excedentes de existencias de gobiernos extranjeros.
Esta adquisición se financia directamente o se coordina a través de mecanismos como el Fondo Internacional para Ucrania, del que el Reino Unido también es administrador.
Además, el Reino Unido está aportando 2.26 millones de libras esterlinas. préstamo a Ucrania para permitirle “invertir en equipos clave, incluidos equipos británicos”, dice el gobierno.
No es de extrañar que Ucrania se haya convertido en un nuevo e importante mercado En los diez años anteriores a la invasión rusa en 10, las empresas británicas vendieron solo alrededor de 2022 millones de libras esterlinas en equipo militar. En los tres años transcurridos desde la invasión, entre 35 y 2022, las exportaciones se dispararon a 24 millones de libras esterlinas.
Reposición de existencias
Zelensky, a la izquierda, y Starmer, a la derecha, observan al ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, y al secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, firmar el Tratado de Apoyo a las Exportaciones de Defensa en Londres en julio de 2024. (Calle Downing número 10/Flickr/ Lauren Hurley/CC BY-NC-ND 2.0)
Una forma en que el sistema de adquisiciones de Ucrania beneficia a las empresas de armas es cuando el Ministerio de Defensa repone las existencias militares británicas después de regalar el mismo equipo a Ucrania.
De hecho, la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) estima El Ministerio de Defensa gastará 2.7 millones de libras esterlinas en reemplazar el equipo donado a Ucrania de las reservas del Reino Unido solo en los dos primeros años de la guerra. La NAO afirma además que el Ministerio de Defensa gastó 2.4 millones de libras esterlinas en la adquisición de equipo para Ucrania en 715 contratos, durante el mismo período.
El Ministerio de Defensa ha estado tan desesperado por llevar rápidamente equipos a Ucrania que a menudo ha otorgado premios a empresas de armas a través de “adquisiciones no competitivas con requisitos de supervisión reducidos”, dice la NAO.
El Reino Unido ha donado a Ucrania cientos de “misiles ligeros multifunción” (LMM), que pueden utilizarse contra drones, helicópteros o buques de guerra. Para reponer las reservas del Reino Unido, se han adjudicado varios contratos a la empresa armamentística Thales UK, que ensambla los misiles en su fábrica de Belfast.
En julio de 2024, cuando el Ministerio de Defensa anunció La ministra de Adquisiciones de Defensa, Maria Eagle, dijo que, tras recibir un pedido de LMM por valor de 176 millones de libras, “este contrato es… un gran ejemplo de cómo la inversión en defensa puede apoyar el crecimiento económico y sostener los empleos en el Reino Unido en los próximos años”.
El pasado mes de septiembre, el secretario de Defensa, John Healey, anunció otra adjudicación que beneficia a Thales: un contrato por valor de 162 millones de libras para suministrar a Ucrania 650 LMM. dijo categóricamente: “Este contrato con Thales en el Reino Unido impulsará aún más a la industria de defensa británica, líder mundial, a aumentar las tasas de producción, lo que permitirá aumentar la producción futura”.
Thales también ha recibido nuevos pedidos del Ministerio de Defensa para suministrar misiles de alta velocidad Starstreak y armas antitanque después de que dicho equipo haya sido donado a Ucrania.
Un infante de marina real, a la derecha, portando el misil antiaéreo Starstreak MANPAD durante el entrenamiento en el centro de entrenamiento de la Marina de los EE. UU. en Twentynine Palms, California, 2021. (Ministerio de Defensa/Flickr/Wikimedia Commons/(versión 1.0 de OGL)
Estos contratos son especialmente dignos de mención porque Thales se encuentra actualmente...y siendo investigado por la Serious Fraud Office por sospecha de soborno y corrupción. La investigación se basa, al parecer, en sospechas de corrupción vinculadas a la venta de armas en el extranjero. Thales niega las acusaciones.
Después de que el Ministerio de Defensa dona equipo militar a Ucrania, a menudo otorga contratos de reparación y mantenimiento a empresas del Reino Unido para las mismas armas.
A principios de este mes, la empresa de armas Babcock, otro destacado contratista del Ministerio de Defensa, fue... otorgado un contrato multimillonario para capacitar a personal ucraniano para mantener y reparar equipos militares, incluidos los tanques Challenger 2 donados por Gran Bretaña.
El suministro de drones es otro beneficio para la industria del Reino Unido, destacado por el hecho de que Gran Bretaña es el mayor proveedor de drones militares a Ucrania.
Cuando el gobierno conservador de Rishi Sunak anunció un paquete de 200 millones de libras de apoyo militar a Ucrania en febrero de 2024, dijo que “la mayoría de estos 200 millones de libras se gastarán en la fabricación de drones y componentes y en el desarrollo de software a nivel nacional en el Reino Unido.
Cuando el Partido Laborista asumió el poder, el Reino Unido se comprometió a suministrar más de EUR 300 millones de drones avanzados a Ucrania. En julio de 2024, el Ministerio de Defensa dijo que la coalición internacional de drones —codirigida por el Reino Unido y Letonia— “ha desplegado rápidamente miles de drones para apoyar a Ucrania y al mismo tiempo impulsar la industria de defensa del Reino Unido”.
Nuevas oficinas en Ucrania
La generosa financiación a las corporaciones armamentísticas por parte del gobierno, y en última instancia del público británico, les está permitiendo establecer nuevas oficinas y empresas en Ucrania para profundizar la colaboración militar en el futuro.
“Las primeras empresas de defensa británicas que abrieron sus oficinas aquí después del inicio de la Gran Guerra”, dijo Alexander Kamyshin, ministro de Industrias Estratégicas de Ucrania. dijo.
BAE abrió una planta en Ucrania en agosto de 2023 para producir cañones de campaña L119 y construir "un complejo industrial-defensivo tecnológico fuerte y sostenible", dijo el director de la corporación, Charles Woodburn. anunció durante una reunión con el presidente Volodymyr Zelensky.
Reunión de Zelensky con el director ejecutivo de BAE Systems, Charles Woodburn, en 2023 en Kiev después de que la compañía británica decidiera abrir una oficina en Ucrania. (La Oficina Presidencial de Ucrania, CC BY-NC-ND 4.0)
Unos meses más tarde, el Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció un contrato para que BAE mantuviera y reparara los cañones L119 que el ejército del Reino Unido había regalado a Ucrania.
BAE también es apertura Una nueva fábrica de artillería en el Reino Unido para producir obuses para Ucrania, cuya producción se espera que comience este año. Esto revierte efectivamente la decisión anterior de la empresa de reducir la producción de artillería en el Reino Unido.
Además, BAE recibió 190 millones de libras esterlinas. contrato en 2023 para producir proyectiles de artillería de 155 mm para el ejército británico después de que el Reino Unido hubiera regalado millones de rondas de munición a Ucrania.
Esto “aumentará significativamente la capacidad de producción de BAE Systems, multiplicándola por ocho y asegurando una mayor capacidad soberana para municiones en los próximos años”, dijo un funcionario del Ministerio de Defensa.
De manera similar, Babcock se establece una oficina en Ucrania en octubre de 2023 y anunció en mayo de 2024 que era la creación de una instalación de ingeniería en el país para reparar y revisar los vehículos militares de Ucrania. La empresa también está capacitando a los pilotos de la fuerza aérea de Ucrania.
100 años de exportación de armas
El acuerdo de asociación de 100 años entre Londres y Kyiv tiene en su artículo 1 una enfocarte sobre el fortalecimiento de las “capacidades industriales militares y de defensa, incluido el desarrollo de fuerzas y la colaboración entre sus bases industriales de defensa”.
Su declaración llamadas para “desarrollar capacidades avanzadas de fabricación de armas y municiones”, profundizar “la cooperación en capacidades de ataque de largo alcance, defensa aérea y de misiles integrada y arsenales de armas complejas”. También se mencionan “exportaciones conjuntas de armas a mercados extranjeros”.
Zelensky se reunió personalmente con altos funcionarios militares del Reino Unido y representantes de BAE, Thales UK, Babcock y otras empresas de armas británicas en una visita a Londres en julio de 2024. El Reino Unido ha llevado a cabo no menos de five Misiones comerciales militares a Kyiv desde 2023.
El sistema first De esas misiones, en diciembre de 2023, resultaron en nuevos acuerdos con Babcock, BAE y Thales. Mark Goldsack, director de exportaciones de defensa y seguridad del Reino Unido, dijo: "Con los acuerdos ya firmados con nuestra industria de defensa, el trabajo ayudará a impulsar la resiliencia de nuestras dos bases industriales en los próximos años".
Goldsack no está bromeando. El Reino Unido ha creado un nuevo mercado para su industria militar y, al parecer, pretende explotarlo durante los próximos cien años.
Mark Curtis es el director de Reino Unido desclasificadoy autor de cinco libros y numerosos artículos sobre la política exterior del Reino Unido.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Nota: Jeff Sachs mencionó a Starmer por su nombre.
Starmer es un ejemplo clásico de sociópata, aunque su reinado sea muy breve y su caída precipitada.
Escuche, escuche. Creo que las encuestas muestran que su índice de aprobación está en su nivel más bajo de todos los tiempos, no que parezca preocupado mientras nos jode y hace la guerra en el extranjero.
En 1948, cuando el presidente Truman anunció el temor a una guerra, se observó que a las élites les gustaba el gasto militar por diversas razones. Una de ellas es que estimula la economía pero no produce nada que beneficie a la gente común. Por lo tanto, no hay redistribución de la riqueza.
Otro aspecto de esto es que las empresas de armas del Reino Unido son significativamente más pequeñas que otras corporaciones, pero disfrutan de niveles mucho mayores de acceso al gobierno, como se menciona en un informe reciente de la Campaña contra el Comercio de Armas (CAAT).
Por eso, los partidarios del neoliberalismo y la economía de goteo finalmente se aliaron con los fanáticos neoconservadores deseosos de imperio, como lo ejemplifica la administración Biden.
En esta época de capitalismo terminal, el efecto de goteo se ha ralentizado notablemente porque ya no hay una clase media de la que extraer recursos. Se están observando límites similares en ecosistemas enteros.
Pero quedan oportunidades maravillosas para invertir en el sistema MICIMATT. Y si el crecimiento no es suficiente, simplemente se puede utilizar la parte IMATT para fomentar la demanda de la parte MIC.
Estúpido es como estúpido lo hace.
Esto es lo que sucede cuando aquellos que están en posición de iniciar guerras también poseen acciones en las industrias bélicas.
Parece un quid pro quo obvio si tenemos en cuenta que la democracia del Reino Unido no es más que una palabra utilizada sin su significado, y no sólo gracias a la Cámara de los Lores.
Se espera un conflicto constante, robo de recursos y que nos digan que las acciones del hombre del saco justifican nuestras represalias, mientras que a aquellos con la capacidad de iniciar guerras se les permite enriquecerse personalmente de manera inimaginable simplemente mediante un enfoque más moderno al corso.
Si sólo te preocuparas por ti y los tuyos y supieras que ganarías £1,000 por minuto jugando al juego de mesa "Risk" y que, incluso si fracasas en tu trabajo y paralizas a tu país mientras juegas tu juego, aún te ofrecerán puestos en otras organizaciones poderosas de la UE hasta que mueras... ¿no lo harías?
En una época nos llamaban "Albión pérfida". Parece que poco ha cambiado entre bastidores desde entonces.
Todos los estudios sobre el valor de ciertos sectores de la economía para la seguridad y la prosperidad de la población han demostrado que la militarización y la “defensa” son lo peor. Los productos, además de su peligrosidad y poder destructivo, no están destinados a durar, y en cambio destruyen personas e infraestructuras, vidas y naturaleza, sin que nunca duren ni ayuden al desarrollo del futuro. Esto se aplica especialmente, por supuesto, cuando se designa y demoniza al “enemigo”, no se pregunta a la población si está de acuerdo, se favorece la riqueza privada para enriquecer a los ya ricos y el gasto desplaza el gasto social necesario en salud, vivienda, educación, es decir, la seguridad real en la vida de la gente real. Qué triste que esto continúe y se amplíe por un gobierno “laborista”, dirigido por alguien que es un sionista convencido que ha expulsado del Partido Laborista tradicional, anteriormente de mentalidad pública, a todos los miembros con alguna humanidad y decencia.
“Mil millones de dólares en gastos militares crean aproximadamente 1 puestos de trabajo, en comparación con 11,200 en educación, 26,700 en energía limpia y 16,800 en atención sanitaria”. Costs of War, Instituto Watson de Asuntos Públicos e Internacionales, Universidad Brown
Hannah Arendt dijo algo así como que el genio de los ricos es que convencen a los pobres para que se encarnen.
Trump quiere utilizar la guerra, la miseria y la muerte para financiar la economía británica, que está fracasando porque funciona como una bomba de concentración de riqueza del público hacia la élite de la sociedad. La banalidad del mal. Por no hablar de la estupidez. Incluso si el enfoque de la guerra no fuera completamente inmoral y vergonzoso, que lo es, no funcionará porque no aborda sino que simplemente contribuye a la bomba de concentración de riqueza que está drenando la riqueza del público. Simplemente más de lo mismo para hacer a los ricos más ricos y a los no ricos más pobres. Ni siquiera puedo encontrar las palabras para describir mi absoluto disgusto por Starmer y el establishment británico. Si Trump quisiera hacer algo que valiera la pena, los convertiría en comida para perros.
Jajaja, probablemente enfermaría a los perros.
(y ahora predice que Rusia podría volver a invadir Ucrania sin las garantías de seguridad estadounidenses).
(Ese es otro país que no respeta los acuerdos de alto el fuego).
La industria de “defensa” es un término orwelliano para referirse a la industria de la guerra.
El primer ministro Keir Starmer es y ha sido un fraude durante toda su carrera pública. Basta con mirar su historial. Para colmo, cree que lo hace bastante bien y que está mejorando. ¿Por qué debería cambiar ahora?
El Reino Unido, los Estados Unidos y la mayor parte del mundo tienen la posibilidad de elegir entre candidatos comprados y pagados. En pocas palabras, las únicas cualidades de liderazgo que tienen estas personas es la de conducir a los demás por un camino de rosas. Así que para el siervo moderno, según los tipos de Starmer, la única opción es morir en un escritorio o morir con una pistola en la mano.
Creí que ya le había tomado la medida al hombre que había empezado a liderar el Partido Laborista, pero su comportamiento como primer ministro ha estado muy por debajo de mis bajas expectativas. Sin embargo, acabo de leer "El proyecto Starmer" de Oliver Eagleton, publicado en 2022, y ahora todo tiene sentido.