Sin el contexto histórico, que está enterrado por los medios corporativos, es imposible entender Ucrania. Los historiadores cuentan la historia, pero los periodistas se quedan cortos cuando intentan contarla. ahora.
18 de mayo de 2015: Restos de una iglesia ortodoxa oriental después del bombardeo del ejército ucraniano cerca del aeropuerto internacional de Donetsk. Ucrania oriental. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TLa forma de evitar que se entienda la guerra de Ucrania es suprimir su historia.
Una versión de dibujos animados muestra que el conflicto comienza el 24 de febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó esa mañana y decidió invadir Ucrania.
Según esta versión, no hubo otra causa que la agresión rusa no provocada contra un país inocente.
Utilice esta breve guía histórica para compartirla con las personas que todavía hojean las páginas divertidas tratando de descubrir qué está pasando en Ucrania.
El relato convencional es como abrir una novela en el medio del libro para leer un capítulo aleatorio como si fuera el comienzo de la historia.
Dentro de treinta años los historiadores escribirán sobre el contexto de la guerra de Ucrania: el golpe de Estado, el ataque al Donbass, la expansión de la OTAN, el rechazo de los Acuerdos de Minsk y las propuestas de tratados rusos, sin que se les llame marionetas de Putin.
Será la misma forma en que los historiadores escriben sobre el Tratado de Versalles como causa del nazismo y la Segunda Guerra Mundial, sin ser llamados simpatizantes del nazismo.
Dar contexto es un tabú mientras continúa la guerra en Ucrania, como lo hubiera sido durante la Segunda Guerra Mundial. El contexto es primordial en el periodismo.
Pero los periodistas tienen que adaptarse al programa de propaganda de guerra mientras la guerra continúa. Está claro que a los periodistas no se les conceden las mismas libertades que a los historiadores. Largo aespués Durante la guerra, los historiadores son libres de analizar los hechos.
LA CRONOGRAMA DE UCRANIA
Segunda Guerra Mundial— Los fascistas nacionales ucranianos, liderados por Stepan Bandera, al principio aliados con los nazis alemanes, masacran a más de cien mil judíos y polacos.
1950 a 1990 – La CIA trajo fascistas ucranianos a Estados Unidos y trabajó con ellos para socavar a la Unión Soviética en Ucrania, llevando a cabo operaciones de sabotaje y propaganda. El líder fascista ucraniano Mykola Lebed fue llevado a Nueva York, donde trabajó con la CIA al menos durante la década de 1960 y siguió siendo útil para la CIA hasta 1991, el año de la independencia de Ucrania. La evidencia está en un gobierno de EE.UU. (reporte) a partir de la página 82. Por lo tanto, Ucrania ha sido un escenario para que Estados Unidos debilite y amenace a Moscú durante casi 80 años.
1990 de noviembre Un año después de la caída del Muro de Berlín, el Carta de París para una Nueva Europa (también conocido como el Carta de París) es adoptado por Estados Unidos, Europa y la Unión Soviética. La carta se basa en la Acuerdos de Helsinki y se actualiza en el año 1999. Carta de seguridad europea. Estos documentos son la base de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. La carta de la OSCE dice que ningún país o bloque puede preservar su propia seguridad a expensas de otro país.
Diciembre 25, 1991: La Unión Soviética se derrumba. Los aventureros de Wall Street y Washington llegan durante la siguiente década para despojar al país de propiedades que anteriormente eran de propiedad estatal, enriquecerse, ayudar a generar oligarcas y empobrecer a los pueblos ruso, ucraniano y otros ex soviéticos.
1990: Estados Unidos incumple su promesa hecha al último líder soviético, Gorbachov, de no ampliar la OTAN a Europa del Este a cambio de una Alemania unificada. George Kennan, el principal experto del gobierno estadounidense en la URSS, se opone a la expansión. El senador Joe Biden, que apoya la ampliación de la OTAN, predice Rusia reaccionará con hostilidad.
1997 :: Lo único que podría provocar una respuesta rusa "vigorosa y hostil" sería una expansión innecesaria de la OTAN en el Lejano Oriente hasta la frontera de Rusia – Senador Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
- Rishi Bagree (@rishibagree) 17 de junio de 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en su libro de 1997, El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, escribe:
“Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su mera existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede aspirar a un estatus imperial, pero entonces se convertiría en un Estado imperial predominantemente asiático”.
Nochevieja de 1999: Después de ocho años de dominio de Estados Unidos y Wall Street, Vladimir Putin se convierte en presidente de Rusia. Bill Clinton lo rechaza en 2000 cuando le pide unirse a la OTAN.
Putin comienza a cerrar la puerta a los intrusos occidentales, restaurando la soberanía rusa y, en última instancia, enojando a Washington y Wall Street. Este proceso no ocurre en Ucrania, que sigue sujeta a la explotación occidental y al empobrecimiento del pueblo ucraniano.
10 de febrero de 2007: Putin pronuncia su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en el que condena el unilateralismo agresivo de Estados Unidos, incluida su invasión ilegal de Irak en 2003 y su expansión de la OTAN hacia el este.
Él dijo: “WTenemos derecho a preguntar: ¿contra quién está destinada esta expansión [de la OTAN]? ¿Y qué pasó con las garantías que nuestros socios occidentales dieron tras la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están esas declaraciones hoy? Nadie se acuerda siquiera de ellos”.
Putin habla tres años después de que los Estados bálticos, ex repúblicas soviéticas fronterizas con Rusia, se unieran a la Alianza Occidental. Occidente humilla a Putin y a Rusia al ignorar sus preocupaciones legítimas. Un año después de su discurso, la OTAN dice que Ucrania y Georgia se convertirán en miembros. Otros cuatro estados del antiguo Pacto de Varsovia se unieron en 2009.
2004-5: Revolución Naranja. Los resultados de las elecciones son anulados, dando la presidencia en una segunda vuelta a Viktor Yuschenko, alineado con Estados Unidos, frente a Viktor Yanukovich. Yuschenko convierte al líder fascista Bandera en un “héroe de Ucrania”.
Abril 3, 2008: En una conferencia de la OTAN en Bucarest, una cumbre declaración “acoge con satisfacción las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros de la OTAN. Acordamos hoy que estos países se convertirán en miembros de la OTAN”. Rusia se opone duramente. William Burns, entonces embajador de Estados Unidos en Rusia y actualmente director de la CIA, advierte en un cable a Washington, revelado por Wikileaks, que,
“El Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y otros altos funcionarios han reiterado una fuerte oposición, enfatizando que Rusia consideraría una mayor expansión hacia el Este como una amenaza militar potencial. La ampliación de la OTAN, en particular a Ucrania, sigue siendo "una cuestión emocional y neurálgica" para Rusia, pero consideraciones de política estratégica también subyacen a una fuerte oposición a la membresía de Ucrania y Georgia en la OTAN. En Ucrania, estos incluyen temores de que la cuestión podría potencialmente dividir al país en dos, lo que llevaría a la violencia o incluso, según algunos, a una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si interviene. … Lavrov enfatizó que Rusia tenía que ver la continua expansión de la OTAN hacia el este, particularmente hacia Ucrania y Georgia, como una amenaza militar potencial”.
Cuatro meses después estalla una crisis en Georgia que desemboca en una breve guerra con Rusia, que la Unión Europea culpa por provocación de Georgia.
2009 de noviembre Rusia busca un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Moscú publica un borrador de una propuesta para una nueva arquitectura de seguridad europea que, según el Kremlin, debería reemplazar a instituciones obsoletas como la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
El sistema texto, publicado en el sitio web del Kremlin el 29 de noviembre, llega más de un año después de que el presidente Dmitry Medvedev planteara formalmente la cuestión por primera vez. Hablando en Berlín en junio de 2008, Medvedev dijo que el nuevo pacto era necesario para actualizar finalmente los acuerdos de la era de la Guerra Fría.
"Estoy convencido de que los problemas de Europa no se resolverán hasta que se establezca su unidad, una totalidad orgánica de todas sus partes integrales, incluida Rusia", dijo Medvedev.
2010: Viktor Yanukovich es elegido presidente de Ucrania en unas elecciones libres y justas, según la OSCE.
2013: Yanukovich elige un paquete económico de Rusia en lugar de un acuerdo de asociación con la UE. Esto amenaza a los explotadores occidentales en Ucrania y a los líderes políticos y oligarcas compradores ucranianos.
Febrero 2014: Yanukovich es derrocado en un violento golpe de estado respaldado por Estados Unidos (presagiado por la intercepción de Nuland-Pyatt), en el que grupos fascistas ucranianos, como Sector Derecha, desempeñan un papel destacado. Los fascistas ucranianos desfilan por las ciudades en desfiles con antorchas y retratos de Bandera.
Manifestantes chocan con la policía en Kiev, Ucrania, febrero de 2014. (Wikimedia Commons)
Marzo 16, 2014: En rechazo al golpe y a la instalación inconstitucional de un gobierno antirruso en Kiev, los crimeos votaron por un 97 por ciento para unirse a Rusia en un referéndum con un 89 por ciento de participación. Se crea la organización militar privada Wagner para apoyar a Crimea. Prácticamente no se hicieron disparos y nadie murió en lo que los medios occidentales describen erróneamente como una “invasión rusa de Crimea”.
Abril 12, 2014: CEl gobierno de golpe en Kiev lanza una guerra contra los separatistas antigolpistas y prodemocracia en Donbass. El batallón Azov, abiertamente neonazi, desempeña un papel clave en la lucha por Kiev. Las fuerzas de Wagner llegan para apoyar a las milicias de Donbass. Estados Unidos nuevamente exagera esto calificándolo de una “invasión” rusa de Ucrania. "En el siglo XXI no se puede comportar a la manera del siglo XIX, invadiendo otro país con un pretexto completamente inventado", dice El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que votó como senador a favor de la invasión estadounidense de Irak en 2003 con un pretexto completamente inventado.
2 de mayo de 2014: Decenas de manifestantes de etnia rusa son quemados vivos en un edificio de Odessa por matones neonazis. Ocho días después, Luhansk y Donetsk declaran su independencia y votan a favor de abandonar Ucrania.
Septiembre 5, 2014: El primer acuerdo de Minsk se firma en Minsk, Bielorrusia, por Rusia, Ucrania, la OSCE y los líderes de las repúblicas separatistas de Donbass, con la mediación de Alemania y Francia en un formato de Normandía. No logra resolver el conflicto.
12 de febrero de 2015: Se firma Minsk II en Bielorrusia, que pondría fin a los combates y otorgaría autonomía a las repúblicas mientras sigan siendo parte de Ucrania. El acuerdo fue unánime endosado por el Consejo de Seguridad de la ONU el 15 de febrero. En diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel Admite Occidente nunca tuvo la intención de presionar para la implementación de Minsk y esencialmente lo utilizó como una artimaña para darle tiempo a la OTAN para armar y entrenar a las fuerzas armadas de Ucrania.
2016: El engaño conocido como Russiagate afecta al Partido Demócrata y sus medios aliados en Estados Unidos, en el que se alega falsamente que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para que Donald Trump fuera elegido. El falso escándalo sirve para demonizar aún más a Rusia en Estados Unidos y aumentar las tensiones entre las potencias con armas nucleares, condicionando al público para la guerra contra Rusia.
Mayo 12, 2016: Estados Unidos activa sistema de misiles en Rumania, lo que enfureció a Rusia. Estados Unidos afirma que es puramente defensivo, pero Moscú dice El sistema también podría usarse de manera ofensiva y reduciría el tiempo para asestar un ataque a la capital rusa a entre 10 y 12 minutos.
Junio 6, 2016: Simbólicamente en el aniversario de la invasión de Normandía, La OTAN lanza ejercicios agresivos contra Rusia. Comienza juegos de guerra con 31,000 soldados cerca de las fronteras de Rusia, el ejercicio más grande en Europa del Este desde que terminó la Guerra Fría. Por primera vez en 75 años, las tropas alemanas recorren Polonia los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética.
El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank Walter-Steinmeier, se opone. "Lo que no deberíamos hacer ahora es exacerbar aún más la situación mediante el ruido de sables y el belicismo", dice sorprendentemente Steinmeier. Imagen de Sontag periódico. "Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad, se equivoca".
En cambio, Steinmeier pide un diálogo con Moscú. "Hacemos bien en no crear pretextos para renovar una vieja confrontación", advierte, añadiendo que sería "fatal buscar sólo soluciones militares y una política de disuasión".
Diciembre 2021: Rusia ofrece borradores de propuestas de tratado a Estados Unidos y la OTAN proponiendo una nueva arquitectura de seguridad en Europa, reviviendo el fallido intento ruso de hacerlo en 2009. Los tratados proponen la eliminación del sistema de misiles rumano y la retirada de los despliegues de tropas de la OTAN en Europa del Este. . Rusia dice que habrá una respuesta “técnica-militar” si no hay negociaciones serias sobre los tratados. Estados Unidos y la OTAN los rechazan esencialmente de plano.
Febrero 2022: Rusia comienza su intervención militar en Donbass en la aún en curso guerra civil ucraniana después de reconocer primero la independencia de Luhansk y Donetsk.
Antes de la intervención, los mapas de la OSCE muestran un aumento significativo de los bombardeos desde Ucrania hacia las repúblicas separatistas, donde más de 10,000 personas han muerto desde 2014.
Tropas ucranianas en la región de Donbass, marzo de 2015. (Misión Especial de Vigilancia de la OSCE en Ucrania, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Marzo-Abril 2022: Rusia y Ucrania acuerdan un acuerdo marco que pondría fin a la guerra, incluido el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN. Estados Unidos y el Reino Unido se oponen. Primer Ministro Boris Johnson moscas a Kiev para decirle al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que deja de negociar con Rusia. La guerra continúa con Rusia apoderándose de gran parte del Donbass.
Marzo 26, 2022: Biden Admite En un discurso pronunciado en Varsovia, Estados Unidos pretende derrocar al gobierno de Putin mediante su guerra indirecta contra Rusia. A principios de marzo, Putin desestimó la decisión de su secretario de Estado de establecer una zona de exclusión aérea contra aviones rusos en Ucrania. Biden opuesto “La zona de exclusión aérea”, dijo en ese momento, “porque eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Dejemos las cosas claras, muchachos. No lucharemos en la Tercera Guerra Mundial en Ucrania”.
Septiembre 2022: Las repúblicas de Donbass votan para unirse a la Federación de Rusia, así como otras dos regiones: Kherson y Zaporizhzhia.
Mayo 2023: Ucrania inicia una contraofensiva para intentar recuperar territorio controlado por Rusia. Como se vio en documentos filtrados a principios de año, la inteligencia estadounidense concluye que la ofensiva fracasará antes de comenzar.
Junio 2023: Una rebelión de 36 horas del grupo Wagner fracasa cuando su líder, Yevegny Prigoshzin, acepta un acuerdo para exiliarse en Bielorrusia. El ejército privado Wagner, financiado y armado por el Ministerio de Defensa ruso, es absorbido por el ejército ruso. La ofensiva ucraniana fracasa a finales de noviembre.
Septiembre 2024: Biden cedió ante los realistas del Pentágono para oponerse a que Ucrania dispare misiles británicos de largo alcance Storm Shadow hacia el interior de Rusia por temor a que eso también conduzca a una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, con todo lo que eso implica.
Putin advirtió entonces que, dado que los soldados británicos en Ucrania lanzarían misiles británicos contra Rusia con el apoyo geoestratégico de Estados Unidos, “esto significaría que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– estarían en guerra con Rusia. Y si así fuera, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaríamos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearían”.
2024 de noviembre Después de que lo echaron de la contienda y su partido perdió la Casa Blanca, Biden, que estaba en el poder, cambió de repente de estrategia y permitió que se lanzaran misiles ATACMS de largo alcance no solo británicos, sino también estadounidenses, contra Rusia. No está claro si la Casa Blanca informó al Pentágono con antelación, una medida que puso en riesgo la Tercera Guerra Mundial que Biden había tratado de evitar anteriormente.
Febrero de 2025:Se produce el primer contacto directo entre los altos mandos de Estados Unidos y Rusia en más de tres años, con una llamada telefónica entre los presidentes de ambos países y una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores en Arabia Saudí. Acuerdan iniciar negociaciones para poner fin a la guerra.
Esta cronología muestra claramente una intención occidental agresiva hacia Rusia, y cómo la tragedia podría haberse evitado si la OTAN no hubiera permitido que Ucrania se uniera, si se hubieran implementado los acuerdos de Minsk y si Estados Unidos y la OTAN hubieran negociado un nuevo acuerdo de seguridad en Europa, tomando en cuenta las preocupaciones de seguridad rusas.
Después de que Trump expulsó a los ucranianos de la Casa Blanca hoy, supongo que puedo afirmar que todo lo que dije sobre los demócratas y los republicanos es cierto.
Una parte retiene a la víctima mientras la otra la golpea brutalmente.
Si el Rey del Basurero en llamas no puede con el trabajo, hay que echarlo. Qué seguro te sientes ahora, viendo que el líder del mundo libre no tanto, actuando según su verdadero carácter, el de un niño de 12 años malcriado, vengativo, mentiroso y rencoroso que tiene los códigos nucleares.
El objetivo de esta cronología muy concreta es ilustrar la progresión de la agresión estadounidense contra Rusia a partir del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó una nueva fase en la historia estadounidense y mundial. No pretende ser una historia exhaustiva de Ucrania, que distraería y diluiría la historia que se cuenta aquí. Varios lectores han escrito para intentar "corregir" la cronología para incluir a Catalina la Grande en el siglo XVIII e incluso eventos anteriores en el territorio que es la Ucrania actual. Bien podríamos remontarnos a las primeras migraciones de África que se asentaron allí.
Sólo esperen a que nuestros principales medios conviertan la inminente victoria rusa en una derrota.
Rusia quiere… 1. que Ucrania no sea miembro de la OTAN ni que haya tropas de la OTAN en Ucrania, 2. que se reconozcan las cuatro provincias y Crimea (eso es bueno), 4. que Ucrania no tenga infraestructura de la OTAN, 3. que se levanten las sanciones y se devuelvan los fondos del banco central (otro aspecto bueno).
Pero nuestros principales medios de comunicación harán que esto suene como una "aplastante derrota rusa" porque Rusia no se anexionó toda Ucrania. Pero ese NUNCA fue un objetivo declarado de Rusia, fue inventado por analistas de la OTAN que afirmaron que Kiev "caería en tres días". Ningún ruso dijo eso nunca, pero se acepta como un hecho.
Gracias por un punto de vista a menudo ignorado en los medios occidentales, donde a menudo prevalecen los intereses especiales fuera del escenario.
Mientras Yanukovych se enfrentaba a la violencia golpista, “la Casa Blanca dijo que Joe Biden, el vicepresidente, habló con Viktor Yanukovych el jueves por teléfono y le advirtió que Estados Unidos se estaba preparando para sancionar a los funcionarios responsables de la violencia”, véase hxxps://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Después del golpe, el golpe antirruso reprimió al grupo prorruso, véase la revista Time, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/.
En el preludio del golpe, los ministros de Asuntos Exteriores alemán y polaco (Radek Sikorski, marido de la crítica de carrera rusa Anne Applebaum) estaban en Kiev negociando con el gobierno electo, ayudando a la facción antirrusa. La jefa de política exterior de la UE, Lady Catherine Ashton, ya había alentado a los manifestantes anti-Yanukovych en el Maidan, al igual que Victoria Nuland del Departamento de Estado (quien les dio sándwiches). Más tarde dijo que también le dio sándwiches a la policía de Maidan. Véase hxxps://en.topwar.ru/65067-viktoriya-nuland-ya-privozila-v-kiev-ne-pechene-a-sendvichi.html.
Zelenski es el heredero del golpe. Lea un extenso informe sobre el golpe de Estado en Ucrania en The Guardian (Reino Unido) online. (Por cierto, la Crimea rusa fue anexada arbitrariamente a Ucrania por Khrushchev y luego transferida a Ucrania.)
Joe, este artículo es un ejemplo perfecto de lo que he criticado una y otra vez: “¡Uno debe conocer y comprender su historia!” o palabras similares.
Gran hallazgo y recuerdo, “Nochevieja 1999” “Bill Clinton lo rechaza en 2000 cuando le pregunta cuándo pide unirse a la OTAN”.
Cuando leo esto ahora, me doy cuenta de que probablemente Clinton recibió una prueba de aprobado o reprobado, de sí o no, por parte de alguien mucho más astuto. Entra Putin. Clinton fracasó. Por lo tanto, Putin es un mal tipo, estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo en que hemos tenido varios presidentes que no eran ángeles ni mucho menos.
Zbig y la cita de 1997 que aparece en su artículo son reveladoras. Lo mismo ocurre con George Keenan y Biden. Todos ellos tenían que haber sabido lo peligroso que sería presionar a Putin, invadir las fronteras rusas y colocar misiles, y a qué conduciría con el liderazgo ruso. Clinton incluida.
Mi hábito de explorar ciertos temas una y otra vez tiene un motivo. Uno puede explicar conceptos, opiniones y observaciones hasta que se agote, pero si el público no es capaz de captar el significado de la palabra hablada o escrita, todo puede perderse. Si el público está distraído, es perezoso o delirante, pueden ocurrir cosas peores. En mi humilde opinión, así ha sido.
Tanto los demócratas como los republicanos son culpables de mala praxis política, como mínimo, y de corrupción personal flagrante. La prueba de ello es el fiasco que estamos presenciando actualmente en Washington, en mi humilde opinión.
Nada de esto tiene sentido para mí. Y no debería tener sentido para nadie que no sea alguien que quiera una guerra nuclear: ¡PUNTO Y PUNTO!
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Mi opinión es clara y directa. Cuando un país permite que un grupo de presión extranjero influya en los legisladores, está cediendo la soberanía de ese país. La Corte Suprema debería rendir cuentas por su fallo en el caso Citizens United contra la Comisión Electoral Federal. Todo el país debería condenar el fallo y exigir que se revoque. Basta con examinar lo que ha sucedido en este país desde que la Corte Suprema revocó una decisión judicial anterior. Es un tema en el que todos debemos centrarnos si esperamos que se produzca un cambio constructivo en nuestro gobierno.
Me parece increíblemente irónico el hecho de que tema utilizar la palabra "Z" aquí por temor a no publicar otro comentario. Pero estas son las personas responsables y, sin duda, deben ser denunciadas por su papel en la traición del país. Henry M. Jackson es un ejemplo primordial, dada su historia de dar a luz y acoger con cariño el movimiento neoconservador en este país. Otro partidario muy firme de la gran "I" y un declarado hombre Z. J. William Fulbright tenía razón.
Muy interesante, los neoconservadores, los partidarios del Z y otros que odian a Maga son quienes más le causan dolor de cabeza a CN al atacar este sitio y amenazarlo con censurarlo o cerrarlo. Con suerte, están a punto de aprender una lección importante sobre el patriotismo y la Constitución, algo que muchos estadounidenses actuales han jurado proteger.
Gracias CN
Si te interesan las raíces de la rusofobia occidental, te recomiendo el excelente libro del autor suizo Guy Mettan: “Creating Russophobia”. Los orígenes de esta particular variante del orientalismo se remontan a más de 1000 años, y hoy en día se reutilizan tropos que se desarrollaron hace más de 100 años.
Me pregunto cuál es el objetivo de Estados Unidos con su acoso incesante a la Federación Rusa (suponiendo que exista). ¿Dividir la Federación Rusa en partes componentes? ¿Tatarstán, Yakutia y Manchuria “independientes”? ¿Todas tan débiles y pendencieras como la China de la época de los señores de la guerra? ¿Todas fácilmente utilizadas y abusadas por Wall Street y compañía?
Yo también he pensado lo mismo. Habiendo crecido en los años cincuenta, con el constante miedo rojo, uno habría pensado que con la desaparición de la Unión Soviética, los alarmistas habrían quedado satisfechos de que los comunistas ya no fueran una amenaza. Pero no, ahora los neoconservadores, sin pensar en la paz, deciden que los rusos siguen siendo los malos. Y así se perdió la oportunidad más rara de abordar la paz y la cooperación mundiales, desesperadamente necesarias con el cambio climático acercándose a nosotros y cada vez más armas nucleares esperando a que se produzca el primer error. Estos fósiles del siglo XIX pertenecen al basurero de la historia.
20 de febrero de 2014: Masacre de Maidán en la que murieron 108 manifestantes. Se culpó a la policía y a Yanukovych, lo que ayudó a justificar el derrocamiento de Yanukovych y enmarcarlo como una revolución. Ivan Katchanovski, profesor ucraniano/canadiense de la Universidad de Ottawa, realizó un amplio estudio de la masacre que concluyó que se trató de una operación de falsa bandera. En octubre de 2023, el Tribunal ucraniano, haciendo referencia al trabajo de Katchanovski, dictaminó que los manifestantes fueron baleados por francotiradores en los pisos superiores del Hotel Ucrania, un edificio que estaba controlado por Maidán. (Esto recuerda inquietantemente a la masacre del Puente Llaguno en Caracas en 2002, en la que 19 manifestantes antichavistas fueron asesinados y 127 resultaron heridos en una operación de falsa bandera. Está bien documentado que la CIA estuvo profundamente involucrada en el intento de golpe de Estado contra Chávez).
Aunque los medios de comunicación dominantes hicieron todo lo posible por ocultar los hechos, yo y otros que desdeñamos la propaganda dominante seguimos toda la historia desde el principio. Se puede encontrar un muy buen informe sobre este tema en The New Atlas con Brian Berletic. Brian no se anda con rodeos y tiene documentos para confirmar todo lo que comenta sobre la larga cadena de acontecimientos. Lo recomiendo.
Gracias Joe
Artículo oportuno e importante
Una de las principales lecciones desde mi perspectiva es que
No hay un solo líder en toda esta debacle en el que se pueda confiar.
Y como el "derecho internacional" sigue desmoronándose, por más efectivo que sea o no, nosotros, la llamada "gente común", no tenemos protección contra esos maníacos merodeadores.
Doble agradecimiento y más. Periodistas auténticos y CN aportan
la verdad de la historia mientras los medios de comunicación tradicionales mienten y mantienen la
Economías de la industria bélica del complejo militar-industrial
expandiendo las ganancias de Wall Street.
Ahora tal vez Trump podría aplicar la racionalidad pacífica a
Detener el genocidio israelí en Gaza y ahora avanzar hacia Cisjordania
Algunos detalles adicionales;
1783 – Crimea pasa a formar parte oficialmente de Rusia. En el período anterior a 1783, el Kanato de Crimea, vasallo del Imperio otomano, realizó frecuentes incursiones en Rusia para capturar esclavos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA, bajo la dirección de Allen Dulles, otorga inmunidad judicial a la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos), que había colaborado con los nazis alemanes. Esto incluía a la SS Galizien (también conocida como la 2.ª División de Granaderos Waffen de las SS). Hay relatos entre los historiadores de que Adolfo Hitler expresó su preocupación por el hecho de que algunos grupos de las SS, con especial referencia a Galicia, estaban perjudicando el esfuerzo nazi en general con sus medidas excesivamente duras y extremas contra la población local. Hitler consideraba que los colaboradores ucranianos eran demasiado duros y extremistas. Estos fueron los grupos protegidos por Allen Dulles después de la Segunda Guerra Mundial.
19 de febrero de 1954 – Nikita Khrushchev transfiere Crimea a Ucrania
17 de marzo de 1991 – Crimea celebra con éxito un referéndum para establecer su independencia.
24 de agosto de 1991 – Ucrania declara su independencia. Esta declaración se confirma mediante un referéndum nacional celebrado el 1 de diciembre de 1991.
26 de febrero de 1992 – El Parlamento de Crimea proclama la “República de Crimea” con el acuerdo del gobierno ucraniano, que le concede el estatus de república autónoma.
5 de mayo de 1992, Crimea declara su independencia y adopta una Constitución.
17 de marzo de 1995 – Ucrania anula de manera ilegal y unilateral la Constitución de Crimea de 1992. El conflicto entre Crimea, Ucrania y Rusia continúa hasta el referéndum de 2014 mencionado en el artículo. El 97% de los votantes se pronuncia a favor de Rusia y el 89% participa.
15 de diciembre de 2014 – El político ucraniano Georgy Tuka lanza el sitio web Myrotvorets, con sede en Ucrania (Kiev), que afirma rastrear a los "enemigos de Ucrania". Miles de personas son incluidas en la lista, que continúa ampliándose hasta el día de hoy (25 de febrero de 2025); numerosos miembros de la oposición política en Ucrania, junto con más de 140 periodistas (incluidos internacionales) y 327 niños. El niño más pequeño de la lista fue agregado a la edad de 8 años (ocho).
Se necesitaría un libro para narrar todos los acontecimientos que rodearon este conflicto, aunque sólo fuera en formato de cronología abreviada. Para obtener más detalles, animo a todos a consultar los escritos de Jacques Baud.
El objetivo de esta cronología muy concreta es ilustrar la progresión de la agresión estadounidense contra Rusia a partir del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó una nueva fase en la historia estadounidense y mundial. No pretende ser una historia exhaustiva de Ucrania, que distraería y diluiría la historia que se cuenta aquí. Varios lectores han escrito para intentar "corregir" la cronología para incluir a Catalina la Grande en el siglo XVIII e incluso eventos anteriores en el territorio que es la Ucrania actual. Bien podríamos remontarnos a las primeras migraciones de África que se asentaron allí.
Gracias, Joe. Estoy muy agradecido por esta concisa verdad que aclara la situación.
Gracias señor Lauria.
Muchísimas gracias, Joe. Voy a marcar este artículo como favorito y compartirlo con personas que necesiten entender cómo sucedió todo.
La OTAN es una extensión del fascismo alemán transferida a las “democracias” occidentales. La democracia occidental ha sido una tapadera para los esfuerzos encubiertos por continuar el capitalismo fascista mediante golpes de Estado, intervenciones y todos los demás medios de socavar la democracia real desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El mundo fuera de la versión de Washington de la comunidad internacional ha despertado a esta realidad. El mundo multipolar es percibido como una amenaza al “orden internacional basado en reglas” dictado por Washington. Los administradores del imperio en decadencia, por supuesto, intentarán perturbar el mundo multipolar emergente hasta que finalmente sean expulsados del poder por sus propias poblaciones empobrecidas y hartas. Una vez que se den cuenta de lo manipulados que han sido. Por favor, que sea más pronto que tarde.
Por mi parte, nunca me dejé engañar por todas esas mentiras. Probablemente porque no presto atención a la propaganda convencional. Consortium News es sólo uno de los grandes sitios de información sobre la guerra de Ucrania. Otro es Brian Berletic en New Atlas.
Muchas gracias por el necesario contexto histórico. La adopción de la visión de la historia de la “inmaculada concepción”, según la cual todo comienza en una fecha conveniente y nada importa antes de ella, se utiliza repetidamente en los esfuerzos de política exterior de Estados Unidos, y en particular en los proyectos neoconservadores, y también es el manual para presentar el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023. Si no tienes la verdad de tu lado, oculta la historia. El hecho de que los estadounidenses tiendan a ser tan repetidamente crédulos con respecto a esto es realmente deprimente.
¿Cómo deshacerlo? Ya hemos escuchado el discurso del profesor Jeffrey Sachs en el Parlamento Europeo y las publicaciones de Trump. Son ataques directos a los juegos narrativos occidentales. Un comienzo. Esto convierte a Trump en el primer presidente estadounidense en unos 30 años en ofrecer un relato limitado pero mayormente factual del “proyecto Ucrania”. Pero hasta que cambie el espíritu de la época del público, seguiremos yendo de un conflicto a otro.
Demasiados estadounidenses actúan según lo que yo llamo “la versión Dick & Jane de la historia”, llamada así por la serie de libros para niños de primer grado que están aprendiendo a leer. Simplista, superficial, sesgada y falsa, la mayoría de las personas piensan superficialmente, sin comprender en profundidad la historia ni el paso del tiempo. CN es uno de los medios que corrige esto.
¡Gracias por esta cronología! La voy a imprimir para poder mostrársela a todas las personas que conozco que han sido engañadas y han creído que Putin es totalmente culpable de la guerra en Ucrania.
Quien crea que Putin es totalmente culpable no ha prestado atención a los acontecimientos mundiales de las últimas décadas. Esa ignorancia es la razón por la que la población se deja engañar tan fácilmente. Es vergonzoso.
Gracias, Joe. Una de las cosas que siempre repito: el contexto histórico siempre es necesario para entender cualquier asunto. Omitir el contexto, de forma voluntaria o por ignorancia, es una forma de desinformación, manipulación, relaciones públicas y propaganda.
En la famosa novela distópica, el contexto histórico se arroja al fondo del agujero de la memoria. ¿Quién controla el pasado, controla el presente y todo eso?
Solo para agregar: el régimen DT1 (2017-2021) aprobó la ayuda a Ucrania y sancionó a Rusia. El régimen DT1 se retiró del tratado INF con Rusia y también impuso sanciones a los proyectos del gasoducto Nordstream. Sin embargo, esto no encaja con la historia de los medios de comunicación, que retrataron a DT como un títere de Putin. Todo fue un montón de tonterías, por supuesto. El falso argumento del hombre de paja creó una gran distracción y millones de personas no tienen idea de los hechos.
De acuerdo. Vean el podcast más reciente de Brian Berletic. Presenta informes de la Corporación Rand y otras organizaciones que describen planes para hacer exactamente lo que se ha estado haciendo durante décadas. También dice que, aunque Trump y su gobierno están saliendo de la guerra de Ucrania como un estafador que abandona la ciudad después de haber perdido un caso, es solo un plan para ganar tiempo y atacar a China. Por supuesto, otros lo han señalado, como el World Socialist Web Site. No se alegren todavía.
Sí, y John Pilger lo tenía claro en 2016 cuando produjo el documental The Coming War on China. La última vez que lo revisé, todavía estaba en YouTube. El profesor Michael Hudson también ha sido muy preciso en este tema.