Los medios y líderes occidentales han destrozado a Donald Trump por decir que Ucrania inició la guerra. Joe Lauria afirma que aquí se presentan hechos, no mitos.
Zelensky y Trump, bien afeitados, se reunieron por primera vez en la ONU en 2019. Han recorrido un largo camino desde entonces. (Presidente de Ucrania/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TEl clamor se extendió rápidamente por todo el mundo occidental: Donald Trump se atrevió a decir que Ucrania inició la guerra.
The New York Times acusó a Trump de “reescribir la historia de la invasión rusa a su vecino”. El corresponsal del periódico en la Casa Blanca escribí:
“Cuando las fuerzas rusas irrumpieron en las fronteras de Ucrania en 2022, decididas a borrarla del mapa como estado independiente, Estados Unidos se apresuró a ayudar a la asediada nación y presentó a su presidente, Volodymyr Zelensky, como un héroe de la resistencia.
Tres años después, casi exactamente el mismo día, el presidente Trump está reescribiendo la historia de la invasión rusa a su vecino más pequeño. Ucrania, en esta versión, no es una víctima sino un villano. Y Zelensky no es un Winston Churchill moderno, sino un “dictador sin elecciones” que de alguna manera inició la guerra él mismo y engañó a Estados Unidos para que ayudara.
La BBC informó:
“Ucrania no inició la guerra. Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, tras anexionarse Crimea en 2014.
La anexión se produjo después de que el presidente prorruso de Ucrania fuera derrocado por manifestaciones populares”.
CNN aulló: “El presidente Donald Trump ahora ha adoptado por completo la falsa propaganda de Rusia sobre Ucrania, volviéndose contra una democracia soberana que fue invadida a favor del invasor… Trump acusó erróneamente a Ucrania de iniciar el conflicto”.
“En comentarios a los periodistas en su resort Mar-a-Lago en Florida, Trump afirmó falsamente que Kiev había iniciado el conflicto, el más grande en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial”, se quejó el Tiempos financieros.
Ocurrió prácticamente lo mismo en todo el panorama mediático occidental, que habló con una sola voz.
Los medios de comunicación consideran que hablar con una sola voz es una confirmación de que tienen razón, pero a menudo se trata simplemente de un sesgo masivo de confirmación de la historia que les cuentan los servicios de inteligencia y los líderes políticos occidentales, en lugar de un análisis independiente de los hechos.
En este caso los hechos demuestran que Trump tiene razón.
La pregunta central en todo esto es: ¿cuándo comenzó realmente la guerra en Ucrania? La corriente dominante occidental lleva a las masas a creer que comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando el ejército regular ruso intervino en lo que ya era una guerra civil de ocho años de duración que en gran medida fue iniciada por Ucrania, con la ayuda de Estados Unidos.
Esa es la parte que no te cuentan.
La clave de la falsedad es lo que la BBC llama “el presidente prorruso de Ucrania” que fue “derrocado por manifestaciones populares." [Énfasis añadido.]
Por supuesto, Trump no lo explicó. No es un gran orador y con demasiada frecuencia no logra exponer el contexto necesario para entender de qué está hablando.
El fugaz comentario de Trump en un encuentro con la prensa en su propiedad de Florida el martes pasado desató el furor internacional.
“Hoy escuché: ‘Bueno, no fuimos invitados’ [a las conversaciones en Arabia Saudita con Rusia]”, dijo Trump sobre el presidente ucraniano Volodmyr Zelensky. “Bueno, usted ha estado allí durante tres años… Nunca debiste haberlo empezado. Podrías haber llegado a un acuerdo."
Fueron esas seis palabras en cursiva las que provocaron la tormenta. El resto de lo que dijo en esa oración fue ignorado.
Los dirigentes europeos lo condenaron por esas pocas palabras. Zelensky, quien aún gobierna Ucrania, acusó a Trump de difundir “mucha desinformación procedente de Rusia”.
“Desafortunadamente, el presidente Trump, con todo el respeto que le debemos como líder de una nación a la que respetamos mucho, está viviendo en esta burbuja de desinformación”, dijo Zelensky.
La única manera en que Occidente puede lidiar con esto es calificar lo que sucedió de propaganda rusa, como si una narrativa fuera errónea, no porque los hechos sean erróneos, sino porque Rusia la dice. En esencia, Rusia nunca tiene razón, y Estados Unidos y sus aliados nunca se equivocan.
Es como la historia del americano que se sienta al lado de un ruso en un vuelo de Moscú a Washington. “¿Qué te trae a Washington?”, pregunta el americano.
"Viajo para investigar la propaganda estadounidense", dice el ruso.
“¿Qué propaganda americana?”
“Exactamente”, dice el ruso.
Desperdiciando un trato
Lo que no se mencionó en los principales medios fue que Trump estaba destacando las oportunidades de negociar la paz que Zelensky y Ucrania habían desperdiciado. “Podrían haber llegado a un acuerdo”, dijo.
Pero Trump fracasó fundamentalmente en explicar cómo comenzó la guerra de Ucrania en 2014 y no está El 22 de febrero de 2022, hace tres años, Rusia entró directamente en una guerra que ya había sido iniciada por Ucrania y, sobre todo, Trump no mencionó, por Estados Unidos.
[Ver: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra]
'Manifestaciones populares'
Manifestantes chocan con la policía en Kiev, Ucrania, febrero de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El 20 de febrero de 2014, Viktor Yanukovich, elegido presidente de Ucrania en 2010 en una votación popular certificada por la OSCE, fue derrocado violentamente.
Las bases de Yanukovich en las zonas rusohablantes del este y sur de Ucrania se negaron a reconocer al gobierno inconstitucional que asumió el poder y defendieron sus derechos democráticos.
La mayoría étnicamente rusa de Crimea, una enorme base de apoyo de Yanukovych, votó poco más de un mes después, el 16 de marzo de 2014, a favor de abandonar Ucrania y reincorporarse a Rusia. El gobierno ucraniano también había declarado que no prorrogaría más allá de 2017 el contrato de arrendamiento de una base naval rusa en el mar Negro en Sebastopol, Crimea.
La violencia callejera estalló en otras partes de Ucrania. Cinco días después de que bandas ucranianas de extrema derecha quemado vivo 48 Hablantes rusos en un edificio sindical en Odessa, dos de las provincias orientales declararon su independencia de Ucrania y tomaron posesión de los edificios gubernamentales.
Con el respaldo de Estados Unidos, el gobierno inconstitucional 16 de abril 2014 ha lanzado un ataque militar contra esas dos provincias de la región del Donbass.
Así declaró Ucrania la guerra y la fecha en que la llevó a cabo.
Trump no mencionó el papel instrumental que desempeñó Estados Unidos en el derrocamiento de Yanukovich y la posterior guerra de Kiev en el Donbass.
El papel de Estados Unidos en el inicio de la guerra
John McCain dirigiéndose a una multitud en Kiev, 15 de diciembre de 2013. (Senado de EE. UU./Oficina de Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Pensemos en un campamento de manifestantes en el parque Lafayette, algunos de ellos violentos, que piden la destitución del presidente de Estados Unidos desde la Casa Blanca, situada al otro lado de la calle.
Luego aparecen en el parque dos importantes legisladores rusos, se presentan con los líderes de la protesta y se dirigen a la multitud, alentándolos y diciéndoles que Rusia está con ellos.
Luego, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, encargado de los asuntos de América del Norte, aparece en el parque Lafayette repartiendo comida a los manifestantes acampados.
Más tarde, el ministro es captado hablando por teléfono con el embajador ruso en EEUU sobre la composición del nuevo gobierno norteamericano una vez que el presidente sea derrocado. Este ministro también pronunció un discurso diciendo que Rusia gastó 5 mil millones de dólares para llevar la democracia a Estados Unidos.
El presidente electo de Estados Unidos es derrocado violentamente y huye del país. Rusia instala el gobierno que ha elegido. California rechaza el régimen instalado por Rusia y dice que se está separando de los Estados Unidos. El nuevo gobierno golpista inicia entonces una guerra contra California.
Si esto realmente hubiera sucedido en Washington, ¿cree usted que alguien en Estados Unidos diría que Rusia tuvo algo que ver con el derrocamiento del gobierno estadounidense? ¿O habrían dicho simplemente que fue derrocado por “manifestaciones populares”?
Pero esto es precisamente lo que ocurrió en Ucrania en 2014. Los papeles de legisladores los desempeñaron en la vida real los senadores John McCain y Chris Murphy, y el de viceministro de Asuntos Exteriores lo desempeñó Victoria Nuland, entonces secretaria de Estado adjunta de EE.UU. para Asuntos Euroasiáticos.
Obama intenta contener la guerra
Rusia salió en defensa del Donbass con armas, equipo, municiones y los mercenarios cuasi independientes de Wagner. Para encubrir la agresión de Kiev y justificarla, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación calificaron falsamente de “invasión” la ayuda de Moscú a los rusos étnicos.
Después de que el gobierno ilegítimo comenzó su ataque contra las regiones rusas separatistas, el presidente Barack Obama intentó límitar su escalada. El tiempo de Nueva Yorks reportaron el 10 de marzo de 2015:
“El presidente ha dado señales en privado de que, a pesar de toda la presión, sigue siendo reacio a enviar armas. En parte, ha dicho a sus colaboradores y visitantes que armar a los ucranianos alentaría la idea de que realmente podrían derrotar a los mucho más poderosos rusos, por lo que potencialmente provocaría una respuesta más enérgica de Moscú.
Obama sigue planteando preguntas que indican sus dudas. “Bien, ¿qué pasa si enviamos equipo? ¿Tenemos que enviar instructores?”, dijo una persona que parafraseó la discusión bajo condición de anonimato. “¿Y si termina en manos de matones? ¿Y si Putin intensifica la situación?”.
En primer lugar, Obama habla de una guerra que ya estaba en curso, que había comenzado el año anterior, no siete años después. En segundo lugar, Obama es plenamente consciente de que la ayuda letal de Estados Unidos a Ucrania, mientras se libra una guerra civil contra los rusoparlantes, provocaría a Rusia.
En tercer lugar, Obama admite aquí lo que la ortodoxia occidental niega ahora (pero que fue ampliamente difundido en los medios de comunicación en su momento), a saber, que los “matones” eran un gran problema en Ucrania. Con “matones” Obama se refería claramente a grupos de extrema derecha y neonazis que luchaban por Ucrania. [Véase: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania]
Septiembre de 2015: El presidente Barack Obama, a la derecha, en una conversación aparte con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, afuera de la ONU en Nueva York. (Casa Blanca/Pete Souza)
Trump cede a la presión
Durante la Convención Republicana de 2016, los demócratas encontraron un punto en la plataforma del Partido Republicano que decía que no habría ayuda letal a Ucrania. Bajo la influencia desquiciada del Russiagate, esto se presentó como evidencia de la colusión de Trump con Rusia, aunque solo fuera la continuación de la misma política de Obama.
Tratando de escapar de la presión del Rusiagate, Trump escuchó a sus asesores traidores y armó a los ucranianos, exacerbando enormemente la guerra y provocando a los rusos, como temía Obama.
Trump dijo el martes pasado que Ucrania tenía muchas posibilidades de llegar a un acuerdo con Rusia. Para intentar poner fin a la guerra, Rusia respaldó los acuerdos de Minsk, que surgieron de un acuerdo del Kremlin. reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, en mayo de 2015. Los acuerdos, que fueron aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU con el consentimiento de Estados Unidos, habrían dejado autonomía a las provincias separatistas del este de Ucrania.
Sin embargo, Francia, Alemania y Ucrania, incluidos los tres años del gobierno de Zelensky, bloquearon su implementación. Merkel, el expresidente francés Francois Hollande y el presidente ucraniano Petro Poroshenko admitió que engañaron a Rusia para ganar tiempo para que la OTAN armara y entrenara a Ucrania.
Esto es lo que aparentemente quiso decir Trump cuando afirmó que Zelensky tenía tres años para llegar a un acuerdo, o más bien para implementar un acuerdo ya alcanzado.
Ante las señales de una renovada ofensiva ucraniana contra el Donbass, Rusia presentó a la OTAN y a Estados Unidos dos propuestas de tratado en diciembre de 2021. Pidieron una nueva arquitectura de seguridad en Europa, a saber, la retirada de las tropas de la OTAN de los antiguos países del Pacto de Varsovia y de los misiles estadounidenses de Polonia y Rumanía a minutos de Moscú.
Trump sigue repitiendo que la intervención rusa nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. Tal vez hubiera negociado estos tratados. Correo diario historia La semana pasada, Trump dijo que está considerando retirar las tropas estadounidenses del Báltico, parte de lo que Rusia quiere en un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Es parte de lo que Rusia ha estado argumentando por décadas.
Moscú le dijo a la administración Biden que si los tratados eran rechazados, Moscú podría recurrir a “medios técnicos/militares” en Ucrania.
Biden, plenamente consciente de que esto suponía una nueva fase más letal de la guerra, rechazó los tratados, lo que provocó la intervención directa de Rusia en la guerra civil. Biden necesitaba que esto sucediera para convertirse en el “inicio” de la guerra, como si la historia hubiera comenzado el 24 de febrero de 2022.
Biden y su secretario de Defensa dejaron en claro que el objetivo de Estados Unidos era “debilitar” y derrocar al gobierno de Putin y regresar al dominio que Estados Unidos disfrutó sobre Rusia en la década de 1990.
Para ello, Biden necesitaba la invasión rusa para lanzar una guerra de información, económica y terrestre contra Rusia. Tres años después, West ha perdido los tres y todavía miente sobre cuándo empezó todo.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y siguió en X @unjoe.
Una vez más, Joe Lauria lo dice todo!!! “Sí, Ucrania empezó la guerra.” 2.23.24/XNUMX/XNUMX, 'Shake-Down': “Donald Trump se atrevió a decir que Ucrania empezó la guerra.” Joe Lauria.
PERO, cuando “nosotros” lo escuchamos del otro lado, es una vibra completamente diferente, es decir, Joseph R. Biden, haciéndose pasar por POTUS, “califica las acciones rusas como un ‘ataque premeditado’, anuncia sanciones contra Moscú y dice que Putin se convertirá en un paria internacional”. (2.25.22 de febrero de XNUMX)
… “¿Podemos volver a grabar el vídeo un segundo?” @ hxxps://www.timesofisrael.com/full-text-of-bidens-speech-after-russia-invades-ukraine/
“¿Dijo Biden que está convencido de que Putin invadirá Ucrania o que convenció a Putin de invadir Ucrania?” Jeffrey St.Clair
….. 25 de febrero de 2022, “Durante semanas, hemos estado advirtiendo que esto sucedería. Y ahora se está desarrollando en gran medida como lo predijimos. En la última semana, hemos visto un aumento de los bombardeos en el Donbás, la región en el este de Ucrania controlada por separatistas respaldados por Rusia. El gobierno ruso ha perpetrado ciberataques contra Ucrania”.
“Y, en el mismo momento en que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunía para defender la soberanía de Ucrania y evitar una invasión, Putin declaró [SU] guerra. En cuestión de minutos, empezaron a caer misiles sobre ciudades históricas de Ucrania. Luego vinieron los ataques aéreos, seguidos por la llegada de tanques y tropas”. Joe R. Biden.
“Putin es el agresor. Putin eligió esta guerra. Y ahora él y su país sufrirán las consecuencias”. Jo$eph R. Biden, posando como el presidente número 46, el 25 de febrero de 2022.
Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, et al., ¡ESTÁN DESAPARECIDOS! Sin duda, el engaño, la destrucción y las muertes de Biden-Harris por sus guerras en Medio Oriente, Afganistán, Irak, desde Cisjordania de Jordania hasta la Franja de GAZA, Ucrania, los seguirán hasta sus tumbas. ¡Su moneda de cambio, el “odio y la guerra”, los presidentes estadounidenses, viven en grande! Su legado, “Libertad de rendir cuentas”. ¡¡¡Hecho y desempolvado!!!
“Sí, Ucrania empezó la guerra”; Y, “Orange, ¿te alegras?”, ¿¡Trump y Putin están “poniendo fin a la guerra!?” ¡Sigue así! GRACIAS.
Jonathan Cook pregunta:
“¿Cómo fue que la invasión rusa de Ucrania en 2022 fue completamente 'no provocada', cuando el líder británico a cargo en ese momento, Boris Johnson, ahora admite que la OTAN vio a Ucrania como el campo de batalla para una 'guerra por poderes' contra Rusia?”
http://x.com/i/grok/share/HPLj2fsmCC7MttiItW1ts2sHU
He estado leyendo Consortium diariamente durante más de diez años. Tenía curiosidad por saber qué diría Grok.
Me sorprendió ver una opinión bastante imparcial. ¿Qué opinas?
Las protestas de Maidán representaron al 10% de la población de Kiev; difícilmente una voz de toda Ucrania. El presidente Yanukovich, que no era necesariamente pro-Moscú, debería haberlas cortado de raíz, por todos los medios necesarios, como cualquier otro líder habría hecho. Su abandono de su país permitió todo lo que siguió.
Las protestas fueron financiadas por la NED. Este es el guión que siguió Estados Unidos en todas las revoluciones de colores.
Lo que vemos aquí es una guerra civil entre la oligarquía estadounidense para determinar qué familia criminal estará a cargo del gobierno estadounidense.
¿Cómo se llamaría matar a 100 manifestantes? ¿No cortarlo de raíz?
¡Gracias, Joe! Este importante análisis ha sido censurado tanto como cualquier otro que haya visto en mi vida. Si no fuera por personas que dicen la verdad como tú y algunos otros, no creo que hubiera muchas esperanzas. El imperialismo liderado por Estados Unidos es el mayor obstáculo del mundo para el progreso real.
Se mire como se mire, Estados Unidos tiene mucha sangre en sus manos. Incluso si, técnicamente, Ucrania inició la lucha, lo hizo con el pleno apoyo de Estados Unidos. Estados Unidos podría haberla detenido en cualquier momento, pero no lo hizo: hizo lo contrario.
Trump no reconocerá esa parte, o la parte que Estados Unidos ha estado conspirando y planeando durante años para debilitar y balcanizar a Rusia, para explotar sus vastos recursos naturales, así como para eliminar la amenaza percibida.
Ahora tiene que lidiar con una Rusia mucho más fuerte, unos Estados Unidos, una Europa y una OTAN mucho más débiles y un panorama geopolítico totalmente cambiado.
Si Trump lo reconociera, ¿cuántos estadounidenses lo creerían?
Ahora sabemos cómo, qué, cuándo, dónde, quién y por qué. La verdad aquí importa poco a menos que se reconozca y se aborde la razón de esta locura. Nosotros, el pueblo, estamos de acuerdo en que nos estamos quedando sin O2, H2O y t. Averígüenlo.
La energía para este lío totalmente innecesario fue creada por la continua expansión de la OTAN hacia la frontera rusa. Energía en forma de presión sobre el liderazgo ruso por parte de los miembros de la OTAN y el líder de la Banda de la OTAN, el Gobierno de los EE. UU. Cuando los adultos juegan juegos de palabras con la verdad, ocurren cosas muy malas. ¿Alguien recuerda los resultados del 911 de septiembre?
En este caso, todo el mundo en su sano juicio debería haber sabido que los dirigentes estadounidenses estaban jugando con “dinamita húmeda”, del tipo nuclear. La idea es más que ridícula. Corrupción, codicia, locura absurda no son suficientes para describir esta matanza de seres humanos.
Ahora lo sabemos también. La pregunta es: ¿han aprendido algo los dirigentes de Estados Unidos tras fracasar en este ejercicio de futilidad tan lamentablemente reciente? Antes de que alguien empiece a quejarse, recuerden la definición de futilidad. La respuesta es no, un rotundo "no", no se ha aprendido absolutamente nada.
Todo este episodio, que les recuerdo a todos que podría haberse manejado de manera muy diferente, ha tenido como resultado muerte y destrucción más allá de lo imaginable. Estos ejercicios de quema de munición, equipo y el bien más preciado de la guerra, los cuerpos calientes, son exactamente los mismos que en Vietnam, Afganistán e Irak; no se hacen en nombre de la ideología, sino para vencer el apetito de los belicistas codiciosos cuya reivindicación de cualquier ideología se ve superada y motivada por el ansia de poder. Todo lo que tenemos que hacer es mirar a nuestro alrededor con ojos imparciales, lo cual no está sucediendo; en cambio, tenemos a un aspirante a rey que sigue jugando juegos de palabras. ¡Drew Hunkins tiene toda la razón!
Esta locura del gobierno de los EE. UU. debe detenerse de inmediato. ¡Por el bien de Dog! No he perdido la razón, pero muchos entre la población de los EE. UU. parecen luchar desesperadamente con nuestra realidad actual a diario. Como ciudadanos responsables de nuestro gobierno, es hora de poner un maldito fin a la locura.
Después de Gaza, creo que no viviré lo suficiente para volver a sentirme orgulloso de Estados Unidos. Primero tendrán que pasar muchas cosas. Y, amigos míos, eso es lo que siento con mucha VERDAD. Me niego a aceptar esta locura absoluta, que es exactamente lo que es. ¡La "nueva normalidad", ni hablar!
Gracias, Joe. Como esperábamos, NPR se encargó de darnos hoy la “otra versión” de la historia. Gracias también a quienes escribieron los numerosos comentarios sobre la verdad.
“Lo que parecía una gran idea para los neoconservadores de Estados Unidos ha revelado las múltiples bancarrotas del país.
Imaginemos la difícil situación del señor Zelenski. El poderoso Estados Unidos engañó al ex comediante para que creyera que si seguía su genial plan de derrocar a Putin, su triste país se transformaría en algo así como el Disneylandia del Reino Unido. Lo ensalzarían y lo harían rico más allá de lo que hubiera imaginado.
El pobre imbécil cayó en la trampa. Dejó que la OTAN (es decir, los EE.UU.) creara, equipara y entrenara al ejército más grande de Europa, incluidos batallones de ucranianos nazis rudos y duros que antes habían sido tan útiles en el “levantamiento de color” de Maidán, patrocinado por los EE.UU., en 2014. Su país recibió miles de millones de dólares estadounidenses sin supervisión de auditoría, y solo pedía a gritos que los corruptos dirigentes de Ucrania se lo exprimieran.
Después de más de tres años de ingenioso plan de Estados Unidos para mantener su dominio mundial, todo se ha ido al traste.
Han muerto más de 600,000 hombres. Estados Unidos está en bancarrota. Tiene una deuda de 36 billones de dólares.
Occidente se ha quedado sin municiones. Rusia ha ganado la “guerra”.
Y los contribuyentes estadounidenses y europeos se resisten a ver que más dinero de sus impuestos vaya a parar a los ucranianos corruptos.
Zelenski se esconde y va de un país a otro pidiendo dinero, porque el juego está llegando a su fin y puede que se vuelva fatalmente impopular en su país. Ha conseguido enviar a cientos de miles de jóvenes ucranianos a la muerte en la picadora de carne, y millones más se han ido a otros países.
Ucrania será ahora una tierra habitada principalmente por mujeres, niños y ancianos, y sólo quedarán los soldados supervivientes que buscarán cazar al comediante que convirtió a Ucrania en otro de los chistes enfermizos de la historia”.
– atribuido a James Howard Kunstler.
Buen resumen de esta debacle. Mi opinión es que Blinken y Sullivan no renunciaron a su objetivo de iniciar esta guerra. Rusia hizo peticiones muy razonables, especialmente en los 90 días previos al comienzo de la guerra. Todavía me resulta difícil creer que los gobiernos occidentales puedan estar dirigidos por tantos belicistas a la vez. Es preocupante, por decir lo menos. Zelinsky, como Biden, comparten una parte considerable de la culpa, pero eso es como culpar a un niño de 10 años por una actividad delictiva. Zelinsky pasará (debería pasar) a los libros de historia como el mayor tonto del siglo XXI.
EspañolLos llamados medios de comunicación masivos siempre cuentan con el olvido del público al dar forma a su narrativa de propaganda para asegurar que el público sea lavado de cerebro deliberadamente para creer puntos de vista sesgados y distorsionados sobre hechos históricos. Recuerdo, por ejemplo, muy claramente los acontecimientos del golpe de Estado en Maidan 2014, donde políticos de alto rango de EE. UU. y la UE interfirieron descaradamente en los asuntos internos de una Ucrania que entonces todavía era geopolíticamente neutral... para que todos lo vieran en las noticias de televisión nacionales e internacionales y los medios de comunicación masivos... en resumen, si uno no es olvidadizo e históricamente bien informado, entonces ninguna cantidad de narrativa de propaganda puede discutir el hecho de que EE. UU., la UE y la OTAN alentaron a Ucrania a ir a la guerra contra Rusia a partir de 2014 (al menos en lo que respecta a la guerra actual) como un medio para debilitar y dividir a Rusia para la explotación colonial por parte del hegemón colonial de EE. UU. y sus vasallos de la UE... ha sido una parte central de la política exterior de EE. UU. al menos desde 1945... es de suma importancia estudiar la historia para comprender la realidad de los eventos actuales.
Joe tiene razón, pero para que su analogía sea aún más acertada, es necesario añadir estos detalles:
Supongamos que la gente de California utiliza mayoritariamente el español como su lengua materna, y que el nuevo gobierno de Washington aprueba leyes que limitan los derechos humanos de los hablantes nativos de español y prohíben el uso del español en el gobierno, la educación y los medios de comunicación.
¡Es un relato exacto! Yo añadiría un punto: este conflicto tiene sus raíces en las negociaciones para la unificación de Alemania, cuando a Gorbachov se le prometió falsamente que la OTAN no se expandiría más allá de las fronteras de una Alemania unificada. Al mismo tiempo, los planificadores políticos occidentales como Wolfowitz estaban planeando activamente la dominación estadounidense del planeta y trazando planes sobre cómo destruir la Unión Soviética (Rusia). La arrogancia de los estrategas políticos occidentales y sus aliados en el establishment político acercó al mundo a una guerra nuclear durante la última administración más que en cualquier otro momento de mi vida.
Gracias Joe, muchas gracias por desglosar esto en "crayones", como a menudo escuchamos en el canal de YouTube de The Fifth Column, "Belle of the Ranch", que está bastante dedicado estos días a darnos las noticias reales y (crayones (fácil de entender - desgloses) de las noticias reales.
Para todos aquellos que estén interesados, las fuentes aquí mencionadas y CN son dos lugares donde podemos obtener un informe realista sobre nuestra historia más reciente y lo que probablemente nos espera en el futuro cercano.
Estoy intentando suavizar mis comentarios para poder pasar el corte. Aquí vamos de nuevo.
No es momento de suavizar los informes sobre las actividades de los belicistas o de las élites ricas. Navegar por el campo minado de la opinión pública en un esfuerzo por sacar a la luz los hechos verdaderos se está volviendo cada vez más difícil, al parecer, y es el resultado directo de que los medios de comunicación se están convirtiendo en participantes de las noticias en lugar de informar sobre los hechos.
Hay que elogiar al Sr. Lauria por sus grandes esfuerzos encaminados a corregir el expediente.
Recomiendo encarecidamente a todos que intenten difundir información sobre los lugares que tratan únicamente con hechos y los informen al público.
mgr – tiene este derecho y también lo tiene Bo Gates, iré allí para leer sus publicaciones el 2/19/25 y el 2/20/25 y tal vez más.
Todos debemos aceptar los hechos y hacer algo con conocimiento de la verdad. Te sorprenderá saber quiénes podrían empezar a escuchar ahora.
Me parece evidente que los que estamos aquí tenemos bastante claro esto y debemos difundir el mensaje.
Gracias CN
Creo que Estados Unidos inició la guerra con Rusia.
Ucrania inició la guerra el 16 de abril de 2014, seguramente con el apoyo de Estados Unidos. Estados Unidos estaba utilizando a Ucrania para debilitar y derrocar al gobierno de Moscú, pero Ucrania no puede eludir su responsabilidad por el inicio de las hostilidades.
En 2014, el eminente John Mearsheimer, profesor de Ciencias Políticas de la Cátedra R. Wendell Harrison de la Universidad de Chicago, documentó en su brillante tratado de 12 páginas titulado “Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente: los delirios liberales que provocaron a Putin”. A continuación, los párrafos de apertura y cierre del profesor Mearsheimer.
Según la opinión predominante en Occidente, la crisis de Ucrania puede atribuirse casi por completo a la agresión rusa. El presidente ruso, Vladimir Putin, según este argumento, se anexó Crimea por un deseo de larga data de resucitar el imperio soviético, y es posible que con el tiempo se extienda a la lucha contra el resto de Ucrania, así como contra otros países de Europa del Este. Desde este punto de vista, la expulsión de Ucrania de la Unión Soviética es una amenaza para la estabilidad política y económica del país.
En febrero de 2014, el presidente Viktor Yanukovych simplemente proporcionó un pretexto para la decisión de Putin de ordenar a las fuerzas rusas que tomaran parte de Ucrania. Pero esta explicación es errónea: Estados Unidos y sus aliados europeos comparten la mayor parte de la responsabilidad por la crisis. La raíz del problema es la ampliación de la OTAN, el elemento central de una estrategia más amplia para sacar a Ucrania de la órbita de Rusia e integrarla en Occidente. Al mismo tiempo, la expansión de la UE hacia el este y el respaldo de Occidente al movimiento pro democracia en Ucrania, que comenzó con la Revolución Naranja en 2004, también fueron elementos críticos.
Estados Unidos y sus aliados europeos se enfrentan ahora a una disyuntiva en relación con Ucrania: pueden continuar con su política actual, que exacerbará las hostilidades con Rusia y devastará a Ucrania en el proceso, un escenario en el que todos saldrían perdiendo, o pueden cambiar de estrategia.
En este sentido, es necesario poner en marcha los mecanismos y trabajar para crear una Ucrania próspera pero neutral, que no amenace a Rusia y permita a Occidente reparar sus relaciones con Moscú. Con ese enfoque, todas las partes saldrían ganando.
“La pregunta central en todo esto es: ¿cuándo comenzó realmente la guerra en Ucrania? La corriente dominante occidental lleva a las masas a creer que comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando el ejército regular ruso intervino en lo que ya era una guerra civil de ocho años de duración que en gran medida fue iniciada por Ucrania, con la ayuda de Estados Unidos”.
Sí, has entendido perfectamente la historia. La verdad es complicada. Robert Fisk, el gran reportero de los acontecimientos en Oriente Próximo, solía decir que los medios de comunicación, en particular la televisión, no pueden manejar la complejidad. En este caso, la simplificación coincide con una propaganda útil para los poderes establecidos.
Se puede saber qué medios son fiables y cuáles son engañosos por la fecha en que fechan el inicio de la guerra: el 24 de febrero de 2022, siendo la fecha elegida por quienes simplifican la historia.
Lo que sí me parece creíble es la llamada telefónica grabada y filtrada entre Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt (el embajador de Estados Unidos en Ucrania). Esto ocurrió cuando Estados Unidos todavía estaba resolviendo los acontecimientos posteriores a Maidán en 2014. Ella estaba diciendo a qué persona debería apoyar Estados Unidos: “Yats es el hombre” o palabras similares. Se refería a Arseniy Yatsenyuk, un político ucraniano que había dejado en claro que iba a repudiar el arrendamiento de la flota soviética en Sebastopol, Crimea. No es de extrañar que Putin enviara una fuerza militar para proteger a la flota rusa.
Gracias por dejar las cosas claras. La verdad siempre debe prevalecer.
Sólo aquellos con anteojeras –y todavía hay demasiados por ahí… sin olvidar a los que tienen el cerebro “lavado”– se aferran a la idea de que fue Rusia la que empezó la guerra. ¿Cuánto tiempo lleva Estados Unidos apoyando a Ucrania en el objetivo mutuo de “acabar” con Rusia? Relájense… porque eso no va a suceder. Hay dos vídeos diferentes de una hora con el profesor Jeffrey Sachs, explicando MUY claramente quién empezó la guerra. Estados Unidos no puede dejar de perturbar el caos en todo el planeta.
Gracias al Sr. Lauria por corregir la narrativa de los principales medios de comunicación que es aceptada por la mayoría de los liberales estadounidenses. No es de extrañar que los intereses corporativos estadounidenses se beneficiaran generosamente de la intervención de su gobierno. Como predije en un artículo en Medium, poco después de la revuelta de Maidán, las grandes empresas agrícolas compraron enormes extensiones de ricas tierras agrícolas ucranianas. En los años siguientes, los gigantes estadounidenses de los combustibles fósiles obtuvieron enormes ganancias exportando GNL a Europa. Los fabricantes de municiones estadounidenses se han beneficiado generosamente suministrando armas a Ucrania, Polonia y los estados aliados. Y las grandes finanzas estadounidenses se beneficiaron al financiar gran parte de esta actividad.
hxxps://medium.com/@rdebacher/que-sucede-realmente-en-ucrania-db58fec7d162
Joe, esto es genial. Lo sabía desde el principio. Con respeto, pregunto: ¿Por qué has tardado tanto?
¡Bien hecho!
Gracias por una excelente historia del conflicto ucraniano. El hecho de que la mayoría de la gente no conozca esta historia se debe a los medios de comunicación desinformadores y lameculos como el NYT.
El 22 de febrero de 2025, el profesor Jeffrey Sachs lanzó un poderoso ataque contra la manipulación narrativa falsa que se está llevando a cabo en los países occidentales durante un discurso ante el Parlamento Europeo. En su discurso, detalló la historia de Ucrania y la política estadounidense que fue decidida por los “pre-neoconservadores” en los años 90. También ofreció sus observaciones de primera mano, en las que él mismo estuvo en el lugar de los hechos. El audio y también la transcripción de sus comentarios se pueden encontrar aquí: hXXps://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/.
Ahora, espero que veamos cómo la Comisión Europea y los demás líderes belicistas de la UE se desenmascaran cuando intentan desacreditarlo, mentirosos como son. Debería ser un espectáculo.
Joe,
" desollado, aullado "
Tu destello no tiene límites.
Quiéralo !
Excelente ejemplo, tú.
Firmado, “Un estudiante”
La guerra en Ucrania comenzó en 2004 cuando el gobierno de los EE. UU. interfirió en los asuntos internos de ese país, la consolidación de ese proceso fue en 2014… supongo que la gran máquina mediática de desinformación y manipulación sufre una especie de “amnesia” que bloquea cualquier éxito antes de 2022… lo cual no es nuevo… a lo largo de la historia… muchos de esos episodios lamentablemente se repiten con frecuencia… en la “historia estadounidense”.
Yo diría que la guerra comenzó incluso antes, cuando George W. Bush firmó documentos que permitían el ingreso de Ucrania y Georgia a la OTAN en abril de 2008. Fue un esfuerzo deliberado.
Hace casi 24 años que se amplió la OTAN hasta las fronteras de Rusia. No sé por qué la gente no entiende esta medida del presidente Bush.
No es así. Esta guerra no empezó en 2004. La intromisión de Estados Unidos ni siquiera empezó entonces. Eso empezó en 1948. Ucrania inició esta guerra en abril de 2014 con la ayuda de Estados Unidos, que utilizó a Ucrania para atacar a Rusia. Pero Ucrania tiene sus propios motivos. No son meros títeres.
¿De verdad crees que Trump se refería a 2014 cuando hizo ese comentario? Vamos, eres más inteligente que eso.
No, pero no importa. Tenía razón. Ucrania empezó todo.
¿A qué crees que se refería? Como ya hemos dicho, no es precisamente el orador más elocuente. Por eso mismo debería haber enviado a Vance después para que explicara lo que quería decir. Aún no es demasiado tarde. Joe, envía este artículo lo antes posible al correo electrónico de Vance con una nota que indique que, si no estás al tanto de esta línea de tiempo, estamos aquí para ayudarte.
Esto es muy importante para acabar con estos medios mentirosos.
Sr. Lauria, estoy de acuerdo con el argumento y la historia que presenta en este artículo. Especialmente porque los ex funcionarios del gobierno de los EE. UU. que publican en Consortium News dicen lo mismo. Recientemente leí un artículo de Heather Cox Richardson, Cartas de un estadounidense, del 2/19/25 o del 2/20/25. ¿Podría responder a su historia de que las elecciones ucranianas de 2004 fueron fraudulentas, eligieron a Victor Yanukovych y luego fueron anuladas. Luego Yanukovych contó con la ayuda de Paul Manafort, que estaba involucrado con Oleg Deripaska, para que lo eligieran en 2010? HCR continúa argumentando que en 2016 Manafort, con la ayuda de Konstantine Kilimink, participó en la campaña de Trump y que había agentes rusos involucrados, etc., etc. Me pregunto qué tendría que decir sobre la historia que HCR expuso. Gracias. Bo Gates
¡Gran idea! Podría ser muy útil que Joe Lauria respondiera a los artículos de HCR. Tiene una gran cantidad de seguidores entre los demócratas. Muchos la siguen y repiten servilmente sus hábiles manipulaciones de la historia.
Es verdad que Ucrania (es decir, sus agentes en Washington) inició toda la guerra. Rusia hizo lo único sensato que podía hacer después de ocho años de intentar desesperadamente que se llegara a un acuerdo de paz: puso en marcha una intervención militar especial para proteger a los rusos étnicos en el Donbass y erradicar a los soldados rusófobos y a los mercenarios estúpidos.
Washington haría exactamente lo mismo si fuerzas apoyadas por Rusia o China se concentraran en la frontera sur de Canadá y estuvieran listas para invadir y matar a decenas de miles de ciudadanos estadounidenses. El imperativo categórico de Kant se aplica con creces.
Había dicho desde el principio, en febrero de 2022, que básicamente solo había un resultado benévolo posible: Rusia gana la guerra por poderes o el mundo termina en una guerra nuclear, punto. Afortunadamente, Rusia ahora ha salido victoriosa en gran medida.
¡El Kremlin jamás iba a permitir un cambio de régimen! Esos tiempos ya pasaron.