En una reunión en la capital saudí que incluyó a los principales diplomáticos de Estados Unidos y Rusia, se allanó el camino para las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania y mejorar las relaciones bilaterales, mientras Europa está furiosa, informa Joe Lauria.
Delegaciones de alto nivel de Estados Unidos y Rusia se reúnen para hablar sobre Ucrania en Riad, Arabia Saudita, el martes 18 de febrero de 2025 (Departamento de Estado de EE. UU.)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TLa guerra de Ucrania, que comenzó en 2014 como un conflicto civil y condujo a la intervención de Rusia ocho años después, en febrero de 2022, parecía encaminada a una resolución después de que altos funcionarios estadounidenses y rusos se reunieran el martes en la capital saudí, Riad, lo que enfureció a los líderes europeos y ucranianos que fueron excluidos.
Hablando con los periodistas después de reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el martes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, expuso lo que se logró en Riad.
Dijo que se habían acordado cuatro principios: restablecer los lazos mediante la reapertura de misiones diplomáticas; Estados Unidos designaría un equipo de alto nivel para lograr “un fin del conflicto en Ucrania” que sea “duradero” y aceptable para todas las partes; Los países trabajarían juntos hacia la cooperación económica; y que los participantes en la reunión del martes sigan comprometidos.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Michael Waltz, dijo a los periodistas después de la reunión de cuatro horas y media que Estados Unidos estaba buscando un fin permanente de la guerra.
“La realidad práctica es que habrá una discusión sobre el territorio y una discusión sobre las garantías de seguridad”, dijo Waltz, y agregó que el presidente Donald Trump quiere que terminen los asesinatos y está “decidido a actuar muy rápidamente”.
Walz señaló que menos de una semana después de una llamada de 90 minutos entre Trump y el presidente ruso Vladimir Putin, la primera llamada entre líderes rusos y estadounidenses desde 2021, las dos partes se estaban reuniendo en Riad.
“Esperamos seguir impulsando ese ritmo, no sólo para poner fin a la guerra, sino también para desbloquear lo que podrían ser relaciones muy productivas y estabilizadoras en el futuro”, dijo Waltz.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos aceptaría que Rusia retenga el territorio que conquistó, Waltz dijo que es "por el duro trabajo que tenemos por delante, pero lo importante es que hemos comenzado ese proceso".
“El presidente Trump ha cambiado la cuestión de si la guerra va a terminar a cómo va a terminar”, dijo Waltz.
“Lo que sucedió en Arabia Saudita es la noticia más positiva para los ucranianos en años”, dijo a Bloomberg Jeffery Sachs, economista y analista geopolítico de la Universidad de Columbia. ¡Democracia ahora! “El presidente Trump entiende, y desafortunadamente los presidentes anteriores no lo entendieron, que las provocaciones estadounidenses deben terminar, para que esta guerra se detenga, para que las muertes se detengan. Ese es el punto fundamental”.
Sachs destacó la expansión de 30 años de la OTAN hacia las fronteras de Rusia a pesar de la promesa de no hacerlo y de las enérgicas objeciones rusas; el respaldo de Estados Unidos al violento golpe de Estado de 2014 en Kiev; el rechazo de Estados Unidos a la implementación de los acuerdos de Minsk que habrían dejado áreas autónomas de habla rusa dentro de las fronteras ucranianas y el rechazo de Estados Unidos a la OTAN.
Los europeos furiosos
El secretario Marco Rubio, de izquierda a derecha, el enviado de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, asisten a una reunión en el Palacio Diriyah en Riad, Arabia Saudita, el 18 de febrero de 2025. (Foto oficial del Departamento de Estado/Freddie Everett)
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de dejar de lado a los ucranianos y a los europeos en el proceso, Rubio dijo a los periodistas que el “único líder en el mundo que podría hacer que esto suceda, que pueda reunir a la gente para empezar a hablar seriamente sobre el tema, es el presidente Trump”. Rubio dijo que todas las partes en el conflicto tendrán que aceptar el acuerdo. “Nadie está siendo dejado de lado aquí”.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró en una rueda de prensa en Moscú antes de partir hacia Riad que los europeos no deberían estar en la mesa de negociaciones. “No sé qué harían en la mesa de negociaciones… si van a sentarse a la mesa de negociaciones con el objetivo de continuar la guerra, ¿por qué invitarlos?”, dijo.
Los europeos están furiosos porque Trump está actuando por su cuenta después de haber estado firmemente alineado con la administración Biden en el asunto de Ucrania, incluso a costa de sus propias economías. Las guerras de información, económicas y terrestres que Estados Unidos puso en marcha al provocar la intervención de Rusia en el conflicto se han perdido.
La economía rusa sobrevivió, pero la de Europa, especialmente la de Alemania, resultó gravemente dañada. Hizo que los europeos parecieran vasallos de los Estados Unidos, dispuestos a sacrificar todo para servir a sus amos. Pero la reacción europea a las medidas de paz de los Estados Unidos pone en tela de juicio esa noción. Ya no obedecen a los Estados Unidos.
Los vasallos normalmente obedecen a sus amos, pero los europeos sólo obedecieron a los estadounidenses cuando aceptaron una política agresiva de Estados Unidos contra Rusia. Ahora que Estados Unidos habla de paz con Rusia, Europa deja de ser vasalla y rebelde. Parece que siempre fueron cómplices de la conspiración.
Los gobernantes alemanes, por ejemplo, aceptaron medidas que dañaban los intereses del país, como la desindustrialización generalizada y la destrucción del Nord Stream, porque la derrota de Rusia era evidentemente más importante para ellos que los intereses de su pueblo.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, también se quejó amargamente de que no lo incluían en las negociaciones. Llegó al extremo de intentar interrumpirlas, volando a los Emiratos Árabes Unidos, desde donde pidió a los saudíes que le permitieran asistir. Cuando le dijeron que fuera el miércoles, Zelensky decidió ir a Turquía.
"No sé quién asiste a estas conversaciones y realmente no me importa. Somos completamente transparentes en lo que hacemos", dijo. dijo en Ankara. “Decidí no viajar a Arabia Saudita [el miércoles] y no pretendo lo contrario”.
Sachs señaló que Zelensky había descartado cualquier negociación de paz en octubre de 2022, diciendo que sería "ilegal".
“Ahora quieren un lugar en la mesa, cuando dijeron que no querían ningún lugar”, dijo Sachs. “Y Zelenski gobierna mediante la ley marcial, por decreto, cuando las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los ucranianos quieren la paz ahora mismo, incluso a costa de concesiones territoriales”.
El encuentro en París
El canciller alemán Scholz con Emmanuel Macron en 2021 en París. (Página de Facebook del presidente francés.)
Los enojados líderes europeos fueron convocados por el presidente francés, Emmanuel Macron, a una reunión urgente en París el martes para coincidir con las discusiones de Riad en un intento de demostrar la relevancia de Europa.
“Esta debía ser una reunión de amigos, de personas que se supone que están de acuerdo entre sí”, dijo el analista geopolítico Alexander Mercouris en su canal de YouTube. Macron y el primer ministro británico, Keir Starmer… “planearon de antemano… reunir una fuerza europea para enviarla a Ucrania después de que se alcanzara un acuerdo de paz”, dijo, pero “les explotó en la cara” cuando los demás participantes en la cumbre rechazaron rotundamente la idea.
Mercouris supuso que la creación de esa fuerza tenía como objetivo demostrar que Europa sigue siendo una potencia a tener en cuenta y tratar de hacer fracasar las negociaciones iniciadas en Riad. Pero Rusia volvió a rechazar la idea de una fuerza europea.
Al final, Starmer y Macron ni siquiera pudieron sacar una declaración unificada de París debido al desacuerdo. El canciller alemán Olaf Scholz abandonó la reunión antes de tiempo y emitió un comunicado en el que afirmaba que era “muy inapropiado” y “completamente prematuro” hablar de las fuerzas de paz, dijo Mercouris.
La Financial Times dijo que los cinco líderes europeos “se enfrentaron” en la reunión, como Italia, Polonia y España también rechazaron la propuesta de mantenimiento de la paz. Anatol Lieven, la escritura in Statecraft responsable, calificó la cumbre de París como “teatro y mucho ruido y pocas nueces”. Escribió:
“El estado caótico del actual pensamiento europeo sobre Ucrania y el proceso de paz en ese país refleja esta falta subyacente de voluntad pública, así como el desconcierto de los estamentos europeos que durante muchos años han dejado la responsabilidad de su estrategia en manos de los Estados Unidos y ahora se espera que piensen por sí mismos.”
Mercouris calificó la marginación de Europa, provocada por el sorprendente cambio en la política estadounidense hacia Rusia y el final final de la guerra, como un acontecimiento importante en los últimos seis siglos de la historia europea.
“El fin del conflicto ucraniano va a dar como resultado un reordenamiento significativo de las piezas geopolíticas en todo el mundo”, dijo Mercouris. Aunque todavía no está claro cuán extenso será ese cambio, sostuvo que era
“Es justo decir que Estados Unidos, Rusia y China están surgiendo indiscutiblemente como las grandes potencias. Europa, que ha sido el continente central en los asuntos globales desde el siglo XV y que dominó los asuntos internacionales en el siglo XX, está ahora definitivamente eclipsada.”
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y siguió en X @unjoe.
Europa no es precisamente un grupo representativo en este debate, ya que nunca hemos recibido aportaciones de la mayoría de los países de la UE. Los bocazas habituales sabotearon con éxito los acuerdos de Minsk, un foro al que no fue invitado Estados Unidos. El señor Lavrov tenía razón; ¿para qué invitarlos, en realidad?
Más bien, Rusia crecerá dentro del BRICS y profundizará aún más las relaciones con China, y no se dejará sobornar para que cese el fuego o congele el conflicto... Engáñenme una vez...
No, Rusia necesita a Estados Unidos más que a los BRICS. Y el acuerdo entre Trump y Putin sobre el reparto de Ucrania demuestra por qué.
Esto lo resume muy bien:
“…los establishments europeos que durante muchos años han dejado la responsabilidad de su estrategia en manos de Estados Unidos, ahora se encuentran con que se espera que piensen por sí mismos.”
Desde el colapso de la Unión Soviética, los europeos han seguido los pasos de los estadounidenses sin pestañear, desde las guerras de los Balcanes en los años 1990 hasta las prolongadas guerras en Oriente Medio, pasando por la expansión de la OTAN durante 30 años hacia las fronteras de Rusia y, por supuesto, la actual guerra en Ucrania. Allí donde Estados Unidos ha intervenido, para bien o para mal, los europeos han estado más que felices de estar allí también.
Se puede entender el comportamiento de los europeos tras el colapso de la Unión Soviética, que causó excitación y confusión y condujo a un mundo unipolar dominado por los EE. UU. Después de todo, esa fue la era del "fin de la historia". Sin embargo, es difícil entender cómo
Los europeos, “que han sido el continente central en los asuntos globales desde el siglo XV…” no se dieron cuenta de que la unipolaridad estadounidense estaba llegando a su fin rápidamente; incluso Trump lo notó. Tal vez estaban demasiado enredados con sus supuestos enemigos y no pudieron ver los cambios que se estaban produciendo ante sus ojos.
Bien, los establishment europeos, es el momento de aplicar una estrategia europea, y les deseo sinceramente buena suerte con ella, ya que el mundo necesita verdaderamente otro polo de poder además de Estados Unidos, China y Rusia.
Me parece una locura que dos grandes potencias nucleares no hayan hablado en cuatro años. ¿Qué tan estúpida es esa política? JFK y Khrushchev siguieron hablando incluso cuando estaban colocando misiles nucleares en el patio trasero del otro (misiles estadounidenses en Turquía, misiles rusos en Cuba) y llevando al mundo al borde de una guerra nuclear. ¿Pero Biden no se molestó en levantar el teléfono incluso ANTES de que Rusia invadiera Ucrania? Qué irresponsabilidad monumental. Está claro que al no estar dispuesto siquiera a hablar con los rusos mientras el conflicto en Ucrania se intensificaba (pero antes de que se dispararan los tiros), la Administración Biden quería la guerra y estaba haciendo todo lo posible para avivar las tensiones en lugar de calmarlas y salvar cientos de miles de vidas. No había precio en vidas ucranianas o en el lucro de los contribuyentes estadounidenses que los titiriteros de Biden no estuvieran dispuestos a pagar para dañar los intereses rusos.
Aunque tendría que darle a Dubya el título de peor presidente de mi vida por haber iniciado guerras que duraron varias décadas y que mataron a millones de personas, Biden ciertamente hizo todo lo posible para reclamar el título. Si Putin hubiera comenzado a lanzar armas nucleares (una posibilidad que los "expertos en política exterior" de Biden descartaron alegremente), Biden podría haberse llevado el premio al halcón más testarudo del último medio siglo.
Hemos esquivado muchas balas para llegar hasta aquí. Por desgracia, a un gran número de jóvenes rusos y, aún más, a ucranianos, las balas que llevaban su nombre los alcanzaron.
Pero nosotros como especie parecemos haber eludido a los destinos una vez más, a pesar de los miembros enfermos mentales de la administración Biden que persiguieron tan desenfrenadamente lo que podría interpretarse como su propia versión de la Opción Sansón.
El destino colectivo del mundo en llamas parece haber quedado en suspenso una vez más. Pero en el camino hacia aquí tuvimos un ejemplo muy vívido de lo que los ideólogos enloquecidos por los empleados pueden lograr mientras el jefe está ausente. Y estuvo ausente de todas las observaciones, durante todo su único (¡gracias a Dios!) mandato.
La pandilla Biden nos debe a nosotros y al resto de la gente del mundo que busca la paz y la justicia el miedo, el dolor y la angustia que perpetraron de manera tan cruel e imprudente durante este período que acaba de transcurrir. Su desaparición sin consecuencias en el mundo de los think tanks y las empresas no debería pasar desapercibida. Ni sin ser procesada.
Su lugar en los libros de historia de esta nación merece algunos capítulos especiales. Creo que las familias eslavas en duelo de ambos lados del Donbass podrían agregar algunas notas a pie de página muy gráficas. Sé que podrían, si alguna vez se les diera la oportunidad de contar lo que le sucedió a sus seres más queridos.
Si alguna vez tuviera que votar sobre el envío de esos sinvergüenzas a los tribunales en los próximos juicios por crímenes de guerra que se celebrarán en Rusia, mi consentimiento inmediato sería enviar a nuestra pandilla de Biden, sedienta de sangre y no elegida, directamente allí.
Tienen una deuda con los sobrevivientes.
No hay duda de que Putin y Trump están jugando ajedrez 4D mientras todos los demás siguen jugando a las damas.
Rusia obtiene los territorios que quiere, se levantan las sanciones y obtiene una participación en el mundo de Trump.
Estados Unidos obtiene los minerales del este de Ucrania (ahora oeste de Rusia), aleja a Rusia del BRICS y consigue un aliado para utilizar en el próximo Gran Juego.
Gracias Joe
“Los vasallos normalmente obedecen a sus amos. Pero los europeos sólo obedecieron a los americanos cuando estuvieron de acuerdo con la política agresiva de Estados Unidos contra Rusia”.
Sí, una política sobre la que los neoconservadores Hawks (especialmente 41) mintieron repetidamente en los EE. UU. Además de ese hecho, los EE. UU. proporcionaban financiación. De hecho, ¿cuántos superricos en Europa se beneficiaron económicamente del MICCMAT de los EE. UU.?
Sigo pensando que si Estados Unidos hubiera tenido varios miles de resistentes "de calibre francés", el ambiente político no habría sido tan favorable para esos halcones neoconservadores durante tanto tiempo. La falta de oposición a la guerra de Afganistán e Irak es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando un brazo secreto de nuestro gobierno se sale con la suya.
Con respecto a que Estados Unidos se está convirtiendo en uno de los "tres grandes" que usted menciona, estoy de acuerdo en que actualmente queda por ver cómo el viento del cambio puede afectar la continuidad del gobierno y a esos millones de estadounidenses que actualmente viven al día, como usted seguramente sabe.
Me temo que incluso una revolución pacífica en este momento en los EE.UU. sería mortal para muchos.
¡Gracias de nuevo a CN, a la tripulación y a ti!
Este es verdaderamente un momento de alegría para aquellos de nosotros en Europa que nos hemos cansado de la adulación y el papel de adulación de los líderes europeos hacia los Estados Unidos, como ha sido el caso durante los últimos ochenta años. ¡Oh, qué felices estaban los líderes europeos como servidores obedientes del Imperio estadounidense, sí, abran sus bases, sí, traigan sus submarinos Trident y Polaris y sí, la OTAN es maravillosa, todos estamos dentro, alegrémonos! Cada nuevo líder europeo corre a Washington para besar el anillo del presidente, la oportunidad fotográfica esencial para la supervivencia política y ahora los han despedido. ¡Qué humillación! Y por un asunto en el que el liderazgo, la élite y su gente eran uno solo. Se habían tragado la idea de que Rusia era como la ex Unión Soviética, un imperio expansionista, un oso que tiene que ser contenido. Los medios de comunicación eran una sola voz, la izquierda y la derecha, desde la London Review of Books hasta el New York Post, los titulares rugían: hay que derrotar al monstruo, la valiente Ucrania hará el trabajo, David derrotará a Goliat, ¡alabado sea! Todo está bien, sigan enviando armas, un millón de muertos, sí, están sufriendo, pero estamos con ustedes, sigan adelante, y luego todo se acaba y los europeos ni siquiera son llevados a la mesa, los ucranianos son fantasmas, los peces gordos deciden. Verlo es una humillación para los líderes europeos, su impotencia queda expuesta mientras son arrojados de la mesa como migajas. Parecen tan tontos delante de su gente, impotentes y débiles y completamente incapaces de coordinarse como europeos, saben que Trump los ha superado, duele y se nota. Disfrutémoslo mientras dure.
Gracias por hacerme reír, Chris. Pero los líderes tontos, impotentes y débiles están decididos a no dejar de defender al país más corrupto de Europa. Están “cayéndose en sus propios sacos”. Esperemos que sus acciones ineptas no tengan consecuencias más graves.
La sumisión es el precio que pagan por externalizar su defensa (supra)nacional a Estados Unidos durante los últimos 70 años. Todas esas redes de seguridad social europeas que muchos estadounidenses miran con envidia están financiadas por países europeos que gastan cantidades simbólicas en defensa nacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Si Estados Unidos gastara menos del 1% de su PIB en defensa, también podría tener esos programas, pero eso habría dejado a los europeos con el trasero colgando en el frío, esperando a que Iván se apoderara de Randy.
Me parece que Europa está perdiendo su brillo... Demasiadas peleas y demasiada obediencia a Estados Unidos. Crucemos los dedos para que esto finalmente traiga la paz.
Excelente resumen, Joe. ¡¡¡Gracias!!!
¡Bravo! Estoy avergonzado y asustado por la incesante incitación a la guerra y la negativa estúpida de Starmer, Scholes, Macron y el resto de ellos a negociar.
Con suerte, este será el fin político para esta panda de incompetentes psicóticos y engreídos.