El proceso de la ONU sobre la partición de Palestina condujo a una limpieza étnica masiva, una desigualdad absoluta, un miedo perpetuo y una guerra genocida, escribe Stefan Moore.
Un grupo de camiones y automóviles encabezados por jeeps blancos de la ONU viajan a través del desierto de Gaza llevando refugiados árabes desde Gaza a Hebrón, Transjordania, para su repatriación, el 13 de diciembre de 1949. (Foto de la ONU)
By stefano moore
Especial para Noticias del Consorcio
DLa absurda, inmoral y flagrante actitud de Donald Trump ilegal Los planes de Israel de adquirir la Franja de Gaza y expulsar a sus habitantes han provocado ira e incredulidad en todo el mundo, pero su desquiciada táctica tiene su origen hace ocho décadas en el desastroso plan de la ONU para dividir Palestina, un plan que desencadenó la primera limpieza étnica masiva del pueblo palestino.
El 16 de junio de 1947, miembros del Comité Especial de las Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP), en representación de 11 países, llegaron a Jerusalén. Su misión era iInvestigar las causas del conflicto palestino y formular recomendaciones sobre el futuro del país ahora que el Mandato Británico de Palestina llega a su fin.
Desde el principio, la investigación estuvo enormemente sesgada a favor de la minoría judía de Palestina. Sin representantes Las naciones árabes estuvieron presentes en la UNSCOP y la Asamblea General de la ONU rechazó preventivamente los pedidos árabes de un solo Estado palestino que garantice los derechos civiles y religiosos para los árabes y los judíos.
Como lo expresó el historiador israelí Ilan Papeado señalaLos árabes simplemente “exigieron que Palestina fuera tratada igual que todos sus países árabes vecinos, que habían obtenido la independencia total una vez que sus respectivos mandatos [británicos] habían terminado”. Breve historia del conflicto entre Israel y Palestina (p. 46).
En cambio, el comité escuchó a 31 líderes judíos de 17 organizaciones sionistas, en comparación con sólo seis representantes de países árabes, para considerar la partición de Palestina en estados judíos y árabes separados, algo que no tenía autoridad legal para hacer según el Artículo 1 (2) de la Convención. Carta de la ONU que consagra “los principios de igualdad de derechos y de libre determinación de todos los pueblos”.
Fue una decisión desastrosa para los árabes, los judíos y toda la región: una decisión que daría como resultado una limpieza étnica masiva, una desigualdad absoluta, un miedo perpetuo y una guerra genocida.
Cuando llegaron a Tel Aviv, los miembros de la UNSCOP fueron recibidos Una multitud de residentes eufóricos se reunieron en el lugar. Los líderes sionistas habían declarado un día festivo; multitudes entusiastas llenaron las calles adornadas con flores y banderas con la estrella de David; los miembros del comité fueron rodeados por vecinos amistosos. En el Ayuntamiento, el alcalde hizo pasar al grupo al balcón mientras la multitud que se encontraba abajo entonaba el himno judío. hatikvah celebrando la profecía bíblica del regreso de los judíos a Tierra Santa.
Tras bambalinas, todo estaba cuidadosamente planificado. Durante su visita de siete días, los miembros de la UNSCOP recorrieron la industria y el comercio judíos, los asentamientos agrícolas, los centros médicos, las universidades, los laboratorios y los institutos científicos, todos ellos acompañados por altos funcionarios de la Agencia Judía, incluido el futuro viceprimer ministro. Abba Eban.
En cada lugar, los planificadores se aseguraron de que los miembros del comité se encontraran “casualmente” con colonos judíos de sus propios países que ensalzaban el proyecto sionista.
Para convencer a los funcionarios de la UNSCOP de que el naciente Estado judío podría repeler cualquier ataque árabe, reuniones clandestinas Se organizaron reuniones con líderes de milicias clandestinas judías. En las reuniones se incluía al grupo guerrillero sionista de derecha, el Irgún, y el alto mando del principal grupo paramilitar y de inteligencia, el haganah.
Espionaje de la Haganá
El alto mando de la Haganá en vísperas de la creación de las Fuerzas de Defensa de Israel, o FDI, junio de 1948. (Wikimedia Commons, dominio público)
Lo que los miembros del comité no sabían era que la Haganá también era... espionaje en todas sus conversaciones privadas.
“Se instalaron micrófonos en los hoteles y en las salas de conferencias. Se interceptaron todas las conversaciones telefónicas”. (aqui) El periodista de investigación israelí Ronan Bergman. “El personal de limpieza del edificio de Jerusalén donde el comité celebraba audiencias diarias fue reemplazado por agentes femeninas que informaban cada día sobre sus actividades”.
Dos miembros de la UNSCOP, de Uruguay y Guatemala, habrían sido sobornados para que proporcionaran información privilegiada sobre deliberaciones confidenciales del comité. El representante guatemalteco también era sospechoso de fugas información privilegiada a un funcionario de la Agencia Judía.
Al final de cada día, los informes de inteligencia (cuyo nombre en código era Informe Delphi y cuya inscripción era “Leer y destruir”) se distribuían entre los funcionarios judíos para ayudarlos a prepararse para las preguntas que se les pudieran hacer cuando testificaran ante el comité.
Entre los que dan testimonio Al comité asistieron el futuro primer ministro David Ben Gurion, quien invocó elocuentemente el excepcionalismo judío y su reclamo bíblico sobre la tierra.
“Aunque el amargo destino del pueblo judío fue vagar en el exilio durante muchos siglos, siempre permaneció unido con todo su corazón y alma a su patria histórica”, entonó Ben-Gurion. “Ningún judío individual puede ser realmente libre, seguro e igualitario en ninguna parte del mundo mientras el pueblo judío como pueblo no vuelva a arraigarse en su propio país y como nación igualitaria e independiente”.
Mientras tanto, el futuro presidente israelí Moshe Shertok (mintiendo) le dijo al comité que la inmigración judía a Palestina no había desplazado a la población árabe y, increíblemente, que, “No fue fácil encontrar un ejemplo en la historia de la colonización en el que se hubiera llevado a cabo un proyecto de asentamiento a gran escala con tanto respeto por los intereses de la población existente”.
“Todo el caso sionista fue escandaloso. Sus argumentos eran espurios, prejuiciosos e hipócritas hasta el extremo”. (aqui) Jeremy R. Hammond en El rechazo a la autodeterminación palestina.
“Sin embargo, la UNSCOP los tomó muy en serio. Aceptó el argumento de que permitir la democracia en Palestina “destruiría de hecho el hogar nacional judío” y, sobre esa base, rechazó explícitamente el derecho a la autodeterminación de la mayoría árabe”.
Ben-Gurion, a la izquierda, en una reunión de la UNSCOP en la YMCA de Jerusalén, el 4 de julio de 1947. (Hans Pinn, Colección Nacional de Fotografía de Israel, Oficina de Prensa del Gobierno, dominio público)
El 8 de agosto de 1947, la UNSCOP salió de Palestina para recorrer los campos de personas desplazadas (PD) para refugiados judíos en tiempos de guerra en Austria y Alemania.
A pesar de las objeciones de algunos miembros del comité de que sería “incorrecto vincular a las personas desplazadas y el problema judío en su conjunto con el problema de Palestina”, se dedicó más tiempo a visitar los campos de desplazados que a visitar a los vecinos árabes de Palestina.
New York Times El editor Arthur Ochs Sulzberger, un destacado judío estadounidense, fue indignados por el uso que los sionistas hacen de la difícil situación de los refugiados judíos en los campos de desplazados de Europa. “En Estados Unidos deberíamos abrir nuestras puertas a personas de todas las religiones y credos”, dijo en un discurso. reportaron en su artículo.
“Francia”, dijo, “busca nuevos ciudadanos y ellos están a su puerta clamando por entrar. Inglaterra, refugio histórico para los nacionales oprimidos, puede tomar su parte. Admitiendo que los judíos de Europa han sufrido más allá de lo expresable, ¿por qué en nombre de Dios el destino de toda esta gente infeliz debería subordinarse al único grito de la estatalidad?”
Las objeciones cayeron en oídos sordos: Europa y Estados Unidos pronto abandonarían toda responsabilidad por sus refugiados judíos y el futuro de la mayoría árabe en Palestina.
Plan de dos estados
El 3 de septiembre de 1947, la UNSCOP propuso una Plan de partición El plan era dividir Palestina en dos estados independientes —uno judío y otro árabe— y poner a Jerusalén bajo el control de un “régimen internacional especial”. Siete de los once miembros apoyaron el plan, mientras que Irán, India y Yugoslavia votaron en contra y Australia se abstuvo.
Desde cualquier punto de vista, la propuesta era sumamente injusta: los judíos, que representaban aproximadamente un tercio de la población total de Palestina (630,000 personas), recibieron el 56 por ciento de la tierra, que incluía las zonas más cultivables y la mayor parte de la costa. Los palestinos árabes, que representaban aproximadamente dos tercios de la mayoría (1,324,000 personas), recibieron sólo el 42 por ciento del territorio.
La propuesta de la UNSCOP pasaría luego a una votación crítica en la Asamblea General de la ONU, para la cual los sionistas se habían estado preparando con una masiva campaña de lobby global. financiado por un millón de dólares de la Agencia Judía, el gobierno judío de facto en Palestina, según el historiador Tom Segev en Una Palestina completa (p. 496).
Chaim Weizmann, ex presidente de la Agencia Judía para Palestina, resume las opiniones sionistas ante el Comité Ad Hoc de las Naciones Unidas sobre la Cuestión Palestina, el 18 de octubre de 1947. (Foto ONU/Kari Berggrav)
Sus tácticas de mano dura comenzaron en la Casa Blanca, donde le dijeron al presidente demócrata Harry Truman que si no apoyaba el plan de partición, su partido, que recibía una gran cantidad de contribuciones judías, sufriría graves consecuencias.
“No creo que haya tenido nunca tanta presión y propaganda dirigida a la Casa Blanca como en esta ocasión”, Se cita a Truman diciendo en Los presidentes estadounidenses y Oriente Medio por George Lenczowski (p. 157). “La persistencia de algunos de los líderes sionistas extremistas —movidos por motivos políticos y que lanzaban amenazas políticas— me perturbó y me molestó”.
Pero a pesar del resentimiento de Truman hacia el lobby y su “influencia injustificada”, Estados Unidos finalmente se alineó. El 11 de octubre de 1947, los estadounidenses hicieron una declaración formal a favor de la partición.
Estados Unidos, entonces, a instancias de los sionistas, comenzó a reclutar a países más pequeños con sobornos y amenazas: Liberia y Nicaragua fueron prevenido que se enfrentarían a severas sanciones si no votaban a favor de la partición; 26 senadores estadounidenses el gobierno de Estados Unidos, que controla la ayuda exterior, envió un telegrama a los países indecisos “urgiendo” su apoyo al plan de partición; Los jueces de la Corte Suprema Felix Frankfurter y Frank Murphy prevenido El presidente filipino, Manuel Roxas, dijo que un voto en contra del plan de partición alejaría a millones de estadounidenses.
Objetos de Nehru
El primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, en 1947. (Personal de AFP, Wikimedia Commons, dominio público)
Enfurecido por estas tácticas, yoPrime Minis de la Indiamar Jawaharlal Nehru revelado que los sionistas habían tratado de sobornar a su país con millones de dólares y que su hermana, Vijaya Lakshmi Pandit, embajadora de la India ante la ONU, había sido advertida de que su vida estaba en peligro a menos que “votara bien”.
El 26 de noviembre de 1947 se aprobó el Plan de Partición. Someter a votacióny en la cámara de 57 miembros de la Asamblea General, donde parecía que no alcanzaría la mayoría de dos tercios necesaria para aprobarse.
Al negarse a aceptar la derrota, los sionistas obstruyeron la sesión y lograron posponer la votación por tres días, tiempo suficiente para hacer todo lo posible para una última ofensiva de lobby.
Cuando la Asamblea General finalmente votó el 29 de noviembre, el Plan de Partición (Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas) fue aprobado por un estrecho margen de dos votos. Si la votación se hubiera celebrado en la fecha original, es posible que no hubiera sido aprobada y la historia podría haber tomado un rumbo diferente.
Es importante reconocer, sin embargo, que si bien las tácticas mafiosas de los sionistas lograron la partición, la Resolución 181 no era vinculante y era sólo una recomendación que nunca fue respaldada por el Consejo de Seguridad.
Además, las Naciones Unidas no tenían autoridad bajo su propia Carta para dividir Palestina; La Resolución 181 contravenía directamente el artículo 1 (2) y el artículo 55 de la Alquiler esa llamada para el “principio de igualdad de derechos y de libre determinación de los pueblos”.
El diplomático egipcio Nebil Elaraby escribí:
“Las legítimas aspiraciones y las grandes esperanzas de toda la nación árabe se vieron destrozadas cuando vieron con profundo pesar que las Naciones Unidas, la supuesta conciencia de la humanidad, habían llegado a conclusiones sesgadas que causaron un grave daño a la causa de la justicia y la moralidad internacional. La ley de la Carta fue sacrificada en aras de la conveniencia política.”
Hasta el día de hoy, sigue existiendo la idea errónea de que Las Naciones Unidas crearon un Estado judío, algo que no tenían autoridad para hacer.
En cambio, la Resolución 181 dio luz verde a las milicias paramilitares sionistas —la Haganah, la Banda Stern y el Irgun— para reclamar un estado judío en Palestina a través de un limpieza étnica violenta campaña que siguió inmediatamente a la resolución de la ONU.
Lo que sucedió después, llamado Plan Dalet (D), es escalofriante. descrito Por Pappé:
“Las órdenes venían con una descripción detallada de los métodos que se utilizarían para desalojar por la fuerza a la gente: intimidación a gran escala; sitiar y bombardear aldeas y centros de población; prender fuego a viviendas, propiedades y bienes; expulsar a los residentes; demoler viviendas; y, finalmente, plantar minas entre los escombros para impedir el regreso de los habitantes expulsados…”
Cuando terminó, más de 750,000 palestinos habían sido desarraigados, 531 aldeas habían sido destruidas, se habían producido 70 masacres de civiles y se calcula que entre 10 y 15,000 palestinos habían muerto.
“La comunidad internacional, que se ha adherido a una carta comprometida con el imperio del derecho, la justicia y la igualdad de derechos para las naciones, había despejado el camino para la catástrofe”. (aqui) Papeado in Una historia muy breve (p.58) “—una catástrofe tan abarcadora que se convirtió en la definición misma de la palabra árabe: Nakba."
Desde su inicio, la Resolución 181 fue un plan desastroso con consecuencias catastróficas para el futuro de los palestinos, los judíos, la región y el mundo.
Permitió a Europa y a los Estados Unidos abandonar a sus refugiados judíos después del Holocausto; dio luz verde a los sionistas para crear un estado teocrático de apartheid en tierras del pueblo indígena de Palestina.
Y ha permitido a Israel violar flagrantemente el derecho internacional con su continua ocupación del territorio confiscado en la guerra de 1967, los asentamientos ilegales en Cisjordania, los múltiples crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio en Gaza hoy.
A pesar de su historia de anarquía, constantemente se nos dice que Israel tiene el derecho sacrosanto a existir. Sin embargo, “la idea del 'derecho a existir' inherente de un Estado es falaz”. (aqui) Moncef Khane, ex funcionario de la ONU: “Conceptualmente o legalmente, no existe tal derecho natural o legal para Israel o cualquier otro estado [según] el derecho internacional”.
Lo que sí dice el derecho internacional, nos dice Khane, es que “los pueblos tienen un derecho inalienable a la libre determinación” y que “una potencia ocupante no tiene un derecho inherente de legítima defensa contra el pueblo que subyuga, pero el pueblo bajo ocupación tiene un derecho inherente de legítima defensa contra sus ocupantes”.
La táctica insana y criminal de Trump para apoderarse de Gaza contraviene todos estos derechos y viola todos los estatutos y tratados internacionales importantes.
La deportación forzada es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad prohibido por la Convención de Ginebra y el Tribunal de Nuremberg; negar a los palestinos el derecho a regresar a su tierra es una violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; la confiscación de territorio palestino es un robo de tierras puro y simple.
No hace falta decir que Israel ha violado todas estas leyes desde la época de la Nakba, pero los palestinos, que lo han sacrificado todo y han sufrido inconmensurablemente, han dejado una cosa clara: mientras han hecho la larga marcha de regreso al norte de Gaza devastado por la maquinaria de guerra israelí y las bombas estadounidenses, continúan resistiendo cualquier intento de apoderarse de su tierra y parecen decididos a no renunciar nunca a su derecho inalienable a la autodeterminación.
Stefan Moore es un realizador de documentales estadounidense-australiano cuyas películas han recibido cuatro premios Emmy y muchos otros premios. En Nueva York fue productor de series para WNET y productor del programa de la revista CBS News en horario de máxima audiencia, 48 HOURS. En el Reino Unido trabajó como productor de series en la BBC, y en Australia fue productor ejecutivo de la compañía cinematográfica nacional Film Australia y ABC-TV.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Nunca he creído en nada relacionado con la ONU… No es un foro de igualdad de derechos.
La mayor mentira es el argumento de que el sionismo no está impulsado por creencias religiosas ni influido por ellas. La historia habla por sí sola.
El engaño, las mentiras y la coerción son los métodos utilizados para impulsar la agenda sionista entonces y ahora. ¡Nada ha cambiado excepto el armamento y la cantidad de influencia financiera que se ejerce para comprar apoyo!
La verdadera naturaleza de esta historia está ahí para ser vista. Si uno se forma una opinión e intenta argumentar un caso basándose en los hechos históricos, comienzan los insultos y las amenazas.
¿Por qué? Es una pregunta fácil de responder. Porque temen la verdad, que acabará con el poder de la compasión comprada con la sangre de todos los implicados. Las víctimas y quienes las atacan. Las personas eligen creer en su excepcionalidad. Yo aconsejaría a esas personas que estudiaran la definición de ser excepcional. Diccionario Merrian Webster, décima edición, página 404, ¡búsquelo!
Excelente y deprimente historia de la creación de Israel y de la triste capitulación de la ONU ante los sionistas extremistas. (Sospecho que parte de la razón por la que Truman y otros no resistieron del todo se debió al shock aún fresco de las revelaciones del Holocausto y a la susceptibilidad de los EE. UU. a las críticas por no aceptar suficientes inmigrantes judíos durante los años 30 y principios de los 40, además del sentimiento antijudío de los años 30 y antes). Esta historia debería enseñarse en las escuelas secundarias y universidades de los EE. UU., pero obviamente daría lugar a una tormenta de controversias que los políticos han mostrado recientemente aversión a abordar honestamente.
No podría estar más de acuerdo. Si aún no has visitado el Archivo del lobby israelí de IRmep, ¡échale un vistazo!
Este artículo es de lectura obligada para completar el panorama sobre las maquinaciones malignas y la crueldad de los sionistas, que generalmente no han recibido la debida atención. Junto con la Declaración Balfour que lo antecedió, expone inequívocamente la ilegitimidad del llamado “Estado de Israel”.
La ONU no tenía ni tiene derecho legal a dividir ningún país de la Tierra. Y, de hecho, no lo hizo, como lo deja claro el artículo. Hizo una recomendación que debía ser aprobada por el Consejo de Seguridad y nunca lo fue, pero cualquier tribunal de justicia habría considerado ilegal la recomendación desde el principio.
Con la recomendación de que las fuerzas sionistas y judías invadieran Palestina en una matanza genocida y crearan su Estado habiendo asesinado a miles, expulsado a casi un millón y borrado de la faz de la tierra 531 ciudades y pueblos.
El mundo ignoró el mayor crimen colonial de la historia en 47 y 48 y lo ha ignorado durante demasiado tiempo. Israel se fundó sobre una política de odio y persecución de los no judíos y un plan para llevar a cabo una limpieza étnica genocida de toda Palestina. Siempre fue un desastre y nunca podría haber sido de otra manera.
¡Gracias Stefan!… por tu esquema claro, conciso y bien organizado de las verdades históricas concernientes a la partición de la Tierra de Palestina que luego permitió a los SIONISTAS INTRODUCIENTES declarar “su” Estado de Israel. En ese momento, también deberíamos recordar que la Ciudad/Zona/Estado de Jerusalén (un lugar sagrado para tres religiones) estaba destinada a estar SIEMPRE bajo jurisdicción INTERNACIONAL.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la ONU acababa de crearse para resolver disputas exactamente como ésta. Por desgracia, fracasó estrepitosamente en su primer intento de mediar entre los nativos de Palestina y los intrusos judíos. Permitió una partición de la tierra en dos partes desiguales... a instancias de los sionistas... y a pesar de la protesta de TODOS los estados musulmanes. Este fracaso inicial sentó un precedente que debilitó la autoridad de este organismo para resolver cualquier disputa internacional... como se pretendía hacer... ¡PARA EVITAR FUTURAS GUERRAS MUNDIALES!
Siendo todavía un recién nacido, los SIONISTAS le cortaron una pierna al infante de la ONU. En esta condición amputada ese cuerpo ha llegado cojeando al siglo XXI... ¡CUANDO MÁS SE NECESITA!
LA ONU FRACASÓ y fue herida permanentemente por los tratos secretos y turbios de los SIONISTAS que metódicamente aplicaron presión financiera y/o chantaje sobre los países más débiles que comprendían los votos críticos de la ONU… para lograr su propósito egoísta… una base estatal sobre el principio del apartheid… ¡sin importar el efecto posterior sobre todo el cuerpo de las NACIONES UNIDAS!
El estado actual del mundo y nuestra incapacidad para transitar con seguridad por un curso de acontecimientos humanos pacíficos se debe en gran medida a la apropiación indebida de la autoridad de la ONU a instancias de los sionistas para lograr su único objetivo… hace 78 años. Su presión es y será siempre implacable… ¡A MENOS QUE LAS NACIONES UNIDAS LA EXPONGAN, LA ENFRENTEN Y LA CONFLICTEN!
¡Absolutamente NO a la “solución de dos Estados”! … ¡Eso es simplemente apartheid legal!
Una tierra para judíos y palestinos (incluido el derecho al retorno de todos los nativos expulsados).
¡IGUALDAD DE DERECHOS DE CIUDADANÍA PARA TODOS!
Estoy de acuerdo con todo lo que dices.
Los sionistas paralizaron a la ONU desde el principio.
Parece que esto fue posible gracias a los Estados Unidos, y que esta situación –la continua obstaculización de la ONU por parte de los sionistas– ha sido facilitada e incluso exacerbada por los Estados Unidos desde entonces, ya que las entidades sionistas locales obstaculizan y paralizan ahora al propio gobierno de los Estados Unidos. El sionismo es un cáncer que sigue haciendo metástasis.
La resolución se basó en un montón de mentiras. Nunca tuvo validez alguna, ni siquiera como recomendación.
La ONU debe hacer una “confesión” completa de su pecado original y pedir disculpas a los palestinos.
Luego debe tomar medidas para extirpar los tumores sionistas en su cuerpo: Israel, Estados Unidos y el Reino Unido.