¿Qué salió mal? ¿Es el síndrome de Srebrenica? El autor interroga al portavoz de la FPNUL, Andrea Tenenti, sobre lo que sucedió en el sur del Líbano Jan. 26.
Craig Murray entrevista al portavoz de la FPNUL, Andrea Tenenti. (CraigMurray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OEl 26 de enero, al menos 22 civiles desarmados fueron asesinados a tiros por Israel en el sur del Líbano y 147 resultaron heridos. En una masacre observada por fuerzas de paz de la ONU fuertemente armadas que no intervinieron. Le hice a la ONU las preguntas más difíciles que nadie más les está haciendo.
Los civiles simplemente estaban intentando regresar a sus hogares de conformidad con la Resolución de Seguridad 1701 de la ONU y el actual acuerdo de alto el fuego, y de hecho la FPNUL, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, tiene un mandato específico en virtud del artículo 1701 para ayudar a las personas desplazadas a regresar.
¿Qué ha fallado en la FINUL? ¿Se trata del síndrome de Srebrenica? ¿Qué propósito tiene el armamento pesado desplegado por la fuerza de mantenimiento de la paz mejor equipada de la ONU, si nunca puede ser disparado? ¿Por qué la ONU no vigila los cientos de incumplimientos del acuerdo de alto el fuego por parte de Israel? ¿Por qué la ONU forma parte de un comité dirigido por un general estadounidense?
Le hice estas y otras preguntas al portavoz de la FPNUL, Andrea Tenenti, con mi habitual estilo, espero que cortés. El resultado es una conversación fascinante que, a mi juicio, constituye una documentación sumamente importante del fracaso institucional a la hora de hacer frente a la agresión israelí y estadounidense en un momento crítico para el mundo entero.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.
Su cobertura depende enteramente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibidoDebido a que algunas personas desean una alternativa a PayPal, ha establecido nuevos métodos de pago que incluyen un Llamamiento de GoFundMe y cuenta Patreon.
También ha iniciado una Cuenta Substack Si deseas suscribirte de esa manera, el contenido será el mismo que recibirás en este blog. Substack tiene la ventaja de superar la supresión de las redes sociales al enviarte un correo electrónico directamente cada vez que publica. Si lo deseas, puedes suscribirte gratis a Substack y usar las notificaciones por correo electrónico como un disparador para visitar este blog y leer los artículos de forma gratuita. Estoy decidido a mantener el acceso gratuito para aquellos que no pueden pagar una suscripción.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡GRACIAS CRAIG MURRAY!
Eres un pájaro raro que se mete en este tipo de preguntas. Te agradezco mucho tu presencia y tus mensajes al mundo.
Sigan exigiendo respuestas, estamos desesperadamente escasos de cualquier cosa que tenga sentido en este momento.
Me ha llamado la atención su última pregunta sobre la reunión en la que Estados Unidos, proveedor de las bombas, comprador de las bombas y violador del alto el fuego, esté presente en una reunión como la que usted describe, lo que parece totalmente inapropiado. Lo que parece apropiado, en base a esta conversación, sería que la Misión de Paz de la ONU colocara a los libaneses que regresan entre dos columnas de vehículos armados de las Fuerzas de Paz de la ONU... sin intención de disparar y provocar una mayor escalada, sino más bien como protección y disuasión. Es bien sabido cómo opera el ejército israelí. Sabemos por experiencia que Israel, al igual que Estados Unidos, se considera un agente libre que no está sujeto a acuerdos o leyes que no sean los que él mismo concibe.
Sentí que se le estaban empezando a dar embargos de acciones. Algo más debe estar sucediendo detrás de la cortina del secreto.
Sospecho que las respuestas fueron honestas, aunque formales. Colocar a los civiles entre los vehículos armados y blindados de la ONU no los habría protegido, especialmente una vez que hubieran atravesado las líneas de las FDI e intentado regresar a lo que quedaba de sus hogares. (Esas casas obviamente estarían en diferentes lugares, por lo que la idea simplemente no sería factible en esa etapa). Y el uso de los vehículos armados sólo funcionaría como un elemento disuasorio si las FDI pensaban que podrían ser utilizados para contraatacar, algo que las Naciones Unidas estaban profundamente reacias a hacer, creyendo que eso conduciría a un nuevo conflicto y a aún más muertes y víctimas civiles de las que hubo. (Además, aunque la potencia de fuego de la ONU sobre el terreno tal vez hubiera estado a la altura de la de las FDI sobre el terreno, no habría tenido ninguna oportunidad contra la fuerza aérea israelí, y mucho menos contra la de los EE. UU. si hubiera optado por respaldar a sus aliados en la derrota y humillación de la ONU.)
Temo que Tenenti haya sido bastante directo en su relato de lo que la FPNUL puede esperar lograr en virtud del Artículo 6. Lo que podría haber añadido es que Estados Unidos tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y que sin duda lo utilizaría para impedir el despliegue en virtud del Artículo 7. (No sé si la Asamblea General podría anular o eludir al Consejo de Seguridad en este asunto, pero hasta ahora no lo ha hecho). La FPNUL se quedó cuando se le ordenó que se fuera y luego fue atacada por las FDI. ¿Quién sabe qué habrían hecho los sionistas con su marcha?
Nada más que palabras evasivas. Supongo que los apologistas del imperio y del colonialismo de asentamiento son el tipo de personas que acaban en esos puestos en la ONU. Tengo la leve sospecha de que Estados Unidos presiona a la institución para que se niegue a actuar en nombre de las pobres víctimas de la violencia de Estados Unidos y de sus representantes. Se ha dejado muy claro que las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU tienen por objeto mantener el statu quo, no impedir atrocidades a menos que sean llevadas a cabo por países del sur global que no estén bajo el control del imperio que se extiende por todo el planeta.
Es muy vergonzoso presenciar una matanza mientras se está de pie con armas pesadas, a pesar de las confusiones que planteen los explicadores la realidad sigue siendo la misma.
Al parecer el inquilino hizo todo menos su trabajo.
ONU. ¿Qué significa la N? Sé lo que dice el cartel, pero como estadounidense, sé que se trata de una mentira creada por una empresa de relaciones públicas. Siempre lo es. Así que mi mente se pregunta... ¿qué significa realmente la N?
Hoy en día, en el mundo se usa mucho una palabra que empieza por n, pero que lamentablemente ha revivido después de haber sido denostada durante décadas. Me viene a la mente, pero probablemente no pueda escribirla. Todos estos tipos liberales se enfadan si usas esa palabra contra alguien que no se llame Donald. Pero esa palabra estaba relacionada con un movimiento “nacionalista”. Así que, tal vez
ONU = Nacionalistas Unidos.
Supongo que eso funciona como un eufemismo. Una ONU que nunca se opone realmente a los nacionalistas. Una ONU que, en el mejor de los casos, expresa preocupación por las acciones de los nacionalistas que conmocionan al mundo como siempre lo hacen los nacionalistas. Ah, ¿no es genial? Los nacionalistas unidos se preocupan por las acciones de los nacionalistas a los que en realidad nunca se oponen. La ONU, si alguna vez es efectiva, es contra la gente equivocada. De hecho, normalmente es contra la gente, y ese es el problema básico.
Es una lástima que el mundo no haya creado un “pueblo unido” como solución a la última guerra mundial y la solución final de los nacionalistas anteriores. Los nacionalistas unidos sólo han parecido crear más nacionalistas y tal vez incluso peores.
UP
Estoy seguro de que el pueblo de Haití está conmocionado y sorprendido por la actuación de los Cascos Azules en el Líbano. Por supuesto, la sorpresa es que la historia no incluye relatos de abusos sexuales por parte de los Cascos Azules, pero estoy seguro de que la ONU siempre se esfuerza por mejorar.
Una búsqueda rápida para respaldar mi memoria encontró esto en la parte superior de los resultados.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
“Una investigación de Associated Press (AP) reveló en 2017 que “al menos 134 soldados de paz de Sri Lanka” de la ONU estuvieron involucrados en una red de explotación sexual infantil en Haití durante un período de 10 años y que, aunque 114 de ellos fueron enviados a casa, ninguno fue acusado por los delitos.[3] La AP descubrió además que durante los 12 años anteriores a 2017, hubo casi 2,000 denuncias de abuso y explotación sexual por parte de soldados de paz y otro personal de la ONU en todo el mundo.[4]”