John Perry informa sobre la visita del secretario de Estado de Estados Unidos a Panamá el domingo en el contexto de la historia imperialista estadounidense en la Zona del Canal y la obsesión de Estados Unidos con China.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reúne el domingo con el presidente panameño, José Raúl Mulino, en la ciudad de Panamá. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
By John Perry
Especial para Noticias del Consorcio
Aespués de una intensa presión de Estados Unidos sobre Panamá para que devuelva la posesión de su canal a Washington porque la administración Trump cree que China lo amenaza, la nación centroamericana buscó el domingo un compromiso al anunciar que estudiará si renovará o no los contratos con una empresa china que administra dos puertos en la vía acuática y would retirar de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China.
El anuncio lo hizo el presidente panameño, José Raúl Mulino, tras reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la ciudad de Panamá. Sin embargo, no está claro si el compromisoEl proyecto, que busca aliviar las preocupaciones de Estados Unidos sobre China pero no devuelve el canal, funcionará. Mulino dijo que una auditoría analizaría la posibilidad de no extender los contratos portuarios chinos y dijo que Panamá abandonaría el proyecto de infraestructura chino BRI en 2027, si no antes.
Estas medidas claramente no fueron suficientes para satisfacer a Rubio y al presidente Donald Trump sobre la supuesta amenaza china a la seguridad del canal. Poco después de la reunión, el Departamento de Estado emitió una ambiental amenazando con tomar medidas necesarias a menos que haya “cambios inmediatos” con respecto a China. La declaración decía:
“…la posición actual de influencia y control del Partido Comunista Chino sobre el área del Canal de Panamá es una amenaza para el canal y representa una violación del Tratado Relativo a la Neutralidad Permanente y el Funcionamiento del Canal de Panamá. El Secretario Rubio dejó en claro que este status quo es inaceptable y que, a falta de cambios inmediatos, requeriría que Estados Unidos tomara las medidas necesarias para proteger sus derechos bajo el Tratado”.
En declaraciones a periodistas en Maryland el domingo, Trump dijo: “Vamos a recuperar [el canal], o algo muy poderoso va a suceder”.
El domingo conferencia de prensa Después de conocer a RubioMulino, que parecía incómodo, dijo a los periodistas: “No hay duda de que el canal es operado por Panamá y seguirá siendo así. No creo que haya ninguna discrepancia en eso. “No sentí ninguna amenaza”.
Saúl Méndez, secretario general de Tractos solares, el sindicato que representa a muchos trabajadores del canal, dijo Noticias del Consorcio En una entrevista, él y sus miembros dijeron que no confían en el presidente panameño. “Mulino hace un trato que satisface los intereses de Estados Unidos, pero perjudica a Panamá”, dijo.
Dada la historia de oligarcas locales que siguen las órdenes de Washington, Méndez ha estado organizando una serie de acciones para alertar a los panameños sobre el riesgo de una traición a los Estados Unidos. Él y otros sindicalistas salieron a las calles el domingo para protestar contra la visita de Rubio.
El día de la toma de posesión de Donald Trump, un gran grupo de sindicalistas se reunió frente a la residencia del embajador de Estados Unidos en la ciudad de Panamá para quemar banderas estadounidenses, en protesta por la intención declarada de Trump de recuperar el canal.
Méndez dijo que las intenciones de Trump eran “ilusas”. Panamá es un país soberano y “un extranjero como Trump no puede venir aquí y tomar algo que no es suyo”, dijo.
Méndez dijo que la mayoría de los panameños sienten lo mismo. Incluso El más sobrio jefe de la cámara de comercio panameña dijo Los argumentos de Trump eran “irreales e inválidos”.
Pero Méndez ve una amenaza interna más insidiosa: los propios “traidores” de Panamá que podrían actuar en contra de los intereses del país. Usa dos palabras para describir a esas personas: vendepatrias y gringeros.
Los primeros son personas que venden su propio país; los segundos son latinoamericanos que se identifican fuertemente con EE.UU. Méndez acusa a Mulino de ser ambas cosas.
Realizando subastas en EE. UU.
Mulino asumió el cargo en julio pasado con una plataforma que prometía vínculos más estrechos con Washington. Pero, dada la reacción local a la amenaza de Trump, ha sido obligado a declarar que el canal “es y seguirá siendo panameño”, pero antes de eso Mulino había hecho lo imposible por cumplir las órdenes de Washington.
Durante la administración Biden, limitó el paso por Panamá de migrantes con destino a Estados Unidos; y cuando Trump fue elegido, acogió con arrogancia sus duras políticas antiinmigratorias. aconsejó a Trump en noviembre que “la verdadera frontera sur de Estados Unidos no es con México sino en Darién”, la traicionera frontera de Panamá con Colombia que fue cruzada por más de 300,000 migrantes el año pasado.
Curiosamente, lo volvió a decir en Davos, sólo unos días después de que Trump, aparentemente indiferente al solícito Mulino, repitiera su afirmación de que el canal fue cedido erróneamente a Panamá hace 25 años.
Historia del Canal
Parte del Canal de Panamá. (Joe Lauria)
La historia del canal comienza a finales del siglo XIX, época en la que, David Sanger en La New York Times reconoce“El señor Trump sigue hablando de eso con nostalgia”. No es difícil entender por qué.
El autor Matthew Parker, en su Historia del canal, dice que, bajo el presidente estadounidense William McKinley y luego el presidente Teddy Roosevelt, Washington abandonó “su aversión histórica al imperialismo y la agresión en el escenario internacional” y se volvió expansionista. Para unir sus nuevas colonias, necesitaba una ruta marítima más corta entre los océanos.
Una vez resuelta “la batalla de las rutas” a favor de Panamá y no de Nicaragua, el principal obstáculo fue que el istmo seguía siendo parte de Colombia, que se negaba a ceder el territorio requerido para el canal.
Fue necesaria la “belicosidad” de Roosevelt, que Parker llama así, para imponer una solución: utilizó la duplicidad, los sobornos y una cañonera estadounidense para limpiar el territorio de tropas colombianas y rápidamente reconoció la declaración de independencia hecha por un grupo de oligarcas panameños.
“Vete, hombrecito, y no me molestes”, caricatura política estadounidense, c. 1903, de Charles Green Bush para The New York World, en la que el presidente Theodore Roosevelt intimida a Colombia para que adquiera la Zona del Canal de Panamá. Por Charles Green Bush – New York World. (Colección Granger, Nueva York, Wikipedia Commons, dominio público)
Como señaló Méndez, estos primeros vendepatrias Luego firmó el 1903 Tratado Hay–Bunau-Varilla., cual Parker dice que “con toda probabilidad” nunca leyeron, a pesar de que “fue para reducir su nuevo país a poco más que un vasallaje”. Roosevelt dijo Tal conclusión “no podría haber sido alcanzada salvo por mí o por algún hombre de mi temperamento”.
Otro aspecto que también podría haber impresionado a Trump es que durante casi un siglo la Zona del Canal estuvo completamente controlada por Estados Unidos, como si fuera territorio soberano de ese país. Cualquier niño nacido allí de al menos un padre estadounidense se convertía en ciudadano estadounidense y podía postularse a la presidencia, como el difunto senador John McCain, que nació en la Zona.
Allí la segregación era total. A la mayoría de los panameños se les prohibía la entrada y todas las viviendas y demás instalaciones estaban asignadas a residentes “Gold” (o blancos) o a residentes “Silver” (no blancos), con enormes diferencias en los estándares.
Parker da el ejemplo de que las escuelas Gold tenían un promedio de 17 alumnos por profesor, mientras que las Silver tenían 115.
Méndez también dijo que fueron necesarios años de presión política por parte de los panameños, incluidas violentas protestas en 1964 que dejaron 20 muertos y 500 heridos, antes de que finalmente se acordara la entrega del canal a Panamá en 1977.
La Tratados Torrijos-Carter, firmada por los presidentes Jimmy Carter y Omar Torrijos, llevó a Estados Unidos a ceder el control, pero no hasta diciembre de 1999. Cuatro años después de la firma, Torrijos murió en lo que incluso The New York Times , que son un accidente aéreo “misterioso”.
La transferencia ceremonial de la Zona del Canal en las Esclusas de Miraflores el 14 de diciembre de 1999. (Joseph Wood, Robert “Bob” Parker, Colecciones digitales de la Universidad de Florida, Wikimedia Commons, dominio público)
Las dudas de que Panamá gestionaría eficazmente el canal eran infundadas. Un estudio 2010 argumentó queEl Canal de Panamá, que es propiedad del gobierno, ha “prosperado” y se ha convertido en una parte crucial de la economía del país, generando el 4 por ciento del ingreso nacional.
Un referéndum sobre la ampliación del canal en 2006, apoyado por el 78 por ciento de los votantes, condujo a una inversión de 5 millones de dólares para permitir el paso de barcos más grandes.
Sin embargo, es innegable que Estados Unidos sigue teniendo un gran interés en el canal. Tres cuartas partes de los barcos que lo utilizan van o vienen de puertos estadounidenses. Casi 10,000 barcos hicieron el tránsito en 2024, lo que representa el 5 por ciento del comercio mundial y pagó tarifas muy variables que pueden llegar a los 300,000 dólares o más, según el tamaño del buque.
La afirmación infundada de Trump de que los barcos estadounidenses pagan tarifas excesivas puede haber sido provocada por un aumento general de las tarifas en 2024, cuando la capacidad del canal se vio afectada por la sequía.
La afirmación de Trump de que China está “operando” el canal es igualmente indignante. Pero hay cinco puertos marítimos vinculados al canal, operados por contratistas extranjeros, de los cuales dos son administrados por empresas con sede en Hong Kong. CK Hutchison Holdings.
Cuando se hicieron las concesiones a las empresas chinas en 1999, el Departamento de Estado de EE.UU. Concluido No representaba ningún riesgo para los intereses estadounidenses y el gobierno chino. declaró recientemente “no participa en la gestión y operación del canal”.
Hutchison opera puertos en 24 países, incluidos el Reino Unido y Alemania. Esto no ha detenido al halcón chino Rubio interrogatorio si las empresas chinas podrían tomar el control de los puertos por orden de Pekín y “cerrarlos o impedir nuestro tránsito”.
Los vínculos de China con Panamá son muy importantes en un sentido diferente. En los últimos años, China se ha convertido en el mayor mercado de exportación de Panamá, con un valor de 1.000 millones de dólares. casi 10 veces Las exportaciones del país a los EE.UU.
Panamá también fue el primer país latinoamericano en sumarse a la iniciativa “Un Cinturón y una Ruta” de China en 2017, después de cortar sus vínculos con Taiwán. Hasta ahora, los resultados han sido dispares.
Panamá ha dudado en acercarse a China, pero una empresa china está construyendo un nuevo puente carretero sobre el canal. Sin embargo, Mulino, dando marcha atrás con una propuesta china para una nueva línea ferroviaria hasta Costa Rica, ha entregado el contrato a una empresa estadounidense.
Recordando el año 1989
Las llamas envuelven un edificio luego de las hostilidades entre la Fuerza de Defensa de Panamá y las fuerzas estadounidenses durante la Operación Causa Justa, el 21 de diciembre de 1989. (ESPECIAL MORLAND, Departamento de Defensa, Wikimedia Commons, dominio público)
La afirmación de Trump de que el canal es propiedad de Estados Unidos y que, de ser necesario, sería restaurado por la fuerza genera recuerdos dolorosos para los panameños.
Si bien el pasado mes de diciembre fue el 25th Además de celebrarse el 35 aniversario de la entrega del canal, también se cumplieron 1989 años de la Operación “Causa Justa”, la invasión de Panamá en XNUMX por fuerzas estadounidenses para secuestrar al entonces presidente Manuel Noriega, un ex agente de la CIA que había mostrado peligrosas tendencias izquierdistas.
Correspondiente de guerra Marta Gellhorn describió las consecuencias: miles de muertos y un desastre total. barrios devastada. Panamá poco podía hacer para defenderse y ahora, sin ejército, podía hacer aún menos.
Si Trump, en cambio, le pusiera frenos financieros a la economía panameña, ésta se vería ciertamente vulnerable. El país no tiene banco central, su moneda es el dólar estadounidense y su sistema bancario y su sector de servicios financieros están estrechamente vinculados a Estados Unidos. El ejército panameño tampoco está a la altura de las fuerzas armadas estadounidenses.
Su vulnerabilidad llevó a Mulino a las concesiones que hizo el domingo con Rubio sobre la posibilidad de no renovar los contratos portuarios y retirarse de la iniciativa Belt and Road, claramente no suficiente para Rubio y Trump, quienes están ambos obsesionados con China como para hacer algo imprudente.
El barrio reconstruido de El Chorrillo en la ciudad de Panamá en 2024, que Estados Unidos bombardeó en 1989 con grandes pérdidas de vidas civiles. (Joe Lauria)
John Perry es un escritor radicado en Masaya, Nicaragua, cuyo trabajo ha aparecido en La Nación, La revisión de libros de Londres y muchas otras publicaciones.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La fotografía de Joe tomada al lado del Hotel Central ubicado en la Plaza de la Independencia trae buenos recuerdos de pasear por el Casco Antiguo (la antigua ciudad posterior a 1673, en contraste con las ruinas del Panamá Viejo original saqueado por las fuerzas de Henry Morgan) en julio y agosto de 2023, además de tener la experiencia relativamente rara de poder recorrer en privado partes de los barrios adyacentes de El Chorrillo y Barrio Chino ("Chinatown") durante las horas del día (en las cercanías de la Plaza de Santa Ana, en gran parte a lo largo de tramos de la Calle 13 Oeste, Avenida Central España y Avenida B), escoltado por un residente local de El Chorrillo llamado Andrés.
El contraste de condiciones entre el más turístico Casco Antiguo y los dos últimos barrios es un legado parcial de la invasión estadounidense de 1989-90, y está bien ilustrado por este extracto de otro visitante:
“Pensé que me gustaría pasear por el Casco Antiguo, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, y alojarme cerca del hotel. Después de todo, estaba solo en un territorio desconocido y estaba anocheciendo. Pronto llegué a una plaza animada, la Plaza Herrera, donde los vendedores ambulantes intentaron hacerme entrar en sus restaurantes. En el otro extremo de la plaza había lo que parecían restos de una muralla de fortaleza donde algunos chicos jugaban al fútbol.
A medida que caminaba, las calles se volvían cada vez más oscuras y la sensación era de mal agüero. Muchos de los edificios que me rodeaban estaban en mal estado y había poca actividad en la planta baja. Sintiéndome inquieto, me di la vuelta y volví sobre mis pasos. Mantuve la mirada fija hacia delante mientras pasaba apresurado junto a pequeños grupos de personas reunidas en la acera oscura.
“Al llegar a la Plaza Herrera, con su ambiente luminoso y abierto, respiré profundamente aliviado. Qué curioso que hubiera tanto contraste entre estas zonas vecinas”.
Fuente:
Angelina Hue, “El casco antiguo de la ciudad de Panamá y El Chorrillo”, 19 de febrero de 2023 (angelinahue.com/2023/02/19/panama-city-old-town-casco-viejo-el-chorrillo)
No estoy tan seguro de qué está pasando ni en Panamá ni en México.
En un momento en que el ejército estadounidense está ocupado en todo el mundo, estas primeras evaluaciones que leí aquí son muy interesantes y el tema común incluye, obviamente, a China. No me preocupa tanto China como que el presidente de Estados Unidos enfurezca a las poblaciones de algunos de nuestros vecinos más cercanos.
Mi primer pensamiento fue volver a pisotear a los países de América Central, a la actitud siempre vigilante y belicosa de la CIA para resolver sus ideas preconcebidas sobre los gobiernos de esos países, muchos de los cuales tenían gobiernos elegidos democráticamente.
El único denominador común es que las acciones de la nueva administración tienden a aumentar la probabilidad de que se produzcan actividades hostiles más cerca de las zonas controladas por Estados Unidos, generalmente en las regiones fronterizas.
La ignorancia y la fanfarronería son las características del “liderazgo” estadounidense.
Teniendo en cuenta la adquisición estadounidense del reino soberano de Hawai y también las vastas franjas de territorio mexicano anexadas por Estados Unidos junto con numerosos otros ejemplos similares, ¿es una hipérbole o una exageración fantasiosa afirmar que Estados Unidos no sólo es fascista en el presente, sino que lo ha sido desde su mismo inicio?
Gracias, John, por proporcionarnos esta información, que probablemente sea nueva para muchos de nosotros. Es muy triste que, después de todo, escuchemos hablar de soberanía y de los males de los regímenes autoritarios mientras que los paraísos democráticos libres simplemente ayudan a que el mundo funcione mejor.
Desde Noriega no recuerdo ninguna novedad concreta.
El documental Invasión muestra cómo Estados Unidos invadió Panamá desde dentro, en 1989. La enorme presencia militar norteamericana hace que las vendepatrias y las opiniones de los panameños patriotas sean irrelevantes.
Los panameños no necesitan participar en actividades de combate a través de un ejército permanente o de milicias civiles revigorizadas como los CODEPADI y los Batallones de la Dignidad (tinyurl.com/ReactivationCODEPADI), y mucho menos requieren la aprobación de su propio gobierno, para organizar una resistencia efectiva contra las fuerzas estadounidenses; aunque, durante la invasión de 1989-90, los CODEPADI, los Batallones de la Dignidad y ciertas unidades de las Fuerzas de Defensa de Panamá (PDF) sí opusieron una resistencia más dura contra las fuerzas estadounidenses en áreas como San Miguelito de lo que a menudo se ha reconocido, a pesar de las armas, recursos y mano de obra limitadas a su disposición, como lo describen personas como el Teniente Coronel Daniel Delgado Diamante (tinyurl.com/DelgadoDiamante) y el Dr. Rolando Sterling Arango (search.worldcat.org/title/976469129).
Para resistir una hipotética segunda invasión u ocupación estadounidense, la nación panameña ni siquiera necesita la participación masiva en actividades de resistencia no violenta o pasiva por parte de grandes segmentos de la población en general, por potencialmente efectiva que fuera (y también vale la pena señalar que Estados Unidos no se enfrentaría a una población políticamente agotada y en gran medida complaciente en la misma medida en que existía bajo el gobierno inepto y tiránico de Manuel Noriega, simultáneamente un títere de la CIA y la DGI cubana, y su asesor del Mossad Michael Harari, incluso si muchas de esas personas también se han sentido desilusionadas con los resultados de la política electoral panameña).
Todo lo que Panamá realmente necesitará es un pequeño grupo de saboteadores nacionalistas o, en ciertos casos, incluso un solo saboteador individual que pueda, por ejemplo, bloquear las esclusas del Canal o el canal con un barco hundido, eliminar los registros de los ~250 pilotos panameños entrenados para navegar buques extranjeros a través del Canal, o incluso drenar el lago Gatún durante hasta dos años o más para entregar una victoria pírrica a los Estados Unidos y, de hecho, complicar las cosas para todo el mundo (para más detalles, puede consultar mis comentarios sobre el siguiente artículo: Joe Lauria, “La presidencia imperial avanza”, Consortium News, 20 de enero de 2025).
Cuanto más pongas “la otra mejilla”…más sufrirás abusos.
En términos de estrategia, lo que Trump está haciendo es garantizar que el canal no estará disponible para Estados Unidos durante lo que John Pilger llamó, en tiempos de Obama, “la inminente guerra con China”. Sí, leyó bien. La Marina de Estados Unidos sacará a la luz viejas cartas del Cabo de Hornos en torno a Chile y Argentina.
El canal es indefendible. El clásico blanco fácil. Su protección se debe en gran medida a su popularidad y rentabilidad para el pueblo panameño. Si se convierten en enemigos de esa gente, un pequeño puñado de guerrilleros en la selva pueden cerrar el canal con modernos misiles antitanque y aviones no tripulados. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se den cuenta de que pueden hacer algo más que pintar con aerosol “¡Yankee Go Home!” en las paredes?
Y, por cierto, hace un año o dos se informó de que los mercados negros estaban inundados de los tipos de misiles antitanque capaces de hacer estallar compuertas y estaciones de bombeo. Estados Unidos enviaba misiles antitanque por avión a uno de los países más corruptos del planeta y, según se informa, muchos de ellos se consiguieron en los mercados negros. Si quieren ver la honestidad de Ucrania en lo que respecta a las existencias de armas, vean una vieja película de Nick Cage llamada “El señor de la guerra”.
Como cualquier lector astuto de CN sabe, las tonterías de línea dura sobre el Canal de Panamá que surgen de Washington tienen como objetivo contener al creciente gigante económico de China.
Estén preparados, ya que una facción influyente de nuestra clase imperialista en Washington desea ardientemente una guerra contra China en los próximos cinco a diez años. Las probabilidades de que se produzca directamente entre soldados estadounidenses y combatientes chinos no son tan grandes como las de que se trate de otra costosa y extremadamente mortal guerra indirecta de Washington, una que Washington volverá a perder por muy mal camino en el Mar de China Meridional o en el Estrecho de Taiwán.
PD: Un maravilloso documental que quizás quieras ver pronto es la película “El engaño de Panamá”, que detalla el absurdo y grotesco ataque estadounidense a Panamá en 1989.
Es agradable ver una foto de Jimmy. :) ¿No hay lugar para Rosalyn?
Jimmy, el último presidente de Estados Unidos que no debería haber sido sometido a un proceso de destitución y luego juzgado en un tribunal internacional por crímenes de guerra, se convirtió en el primer expresidente que no fue bien recibido en las convenciones nacionales de su partido. Mientras que antes los expresidentes eran considerados líderes del partido y se les permitía pronunciar discursos en horario de máxima audiencia, Jimmy fue declarado persona non grata por los demócratas de Clinton de la actualidad. Los Clinton, sin duda, no querían que al expresidente que había pasado a desempeñar el papel de pacificador se le diera la oportunidad de hablar durante una hora ante el partido y la nación.
“Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios.” — Mateo 5:9
— pero no serán invitados a hablar en la Convención Nacional Demócrata.
Apaciguar a Hitler no funcionó.
El Ejército Rojo lo hizo.
“Quien no puede recordar el pasado está condenado a repetirlo” — Santayana
Las preocupaciones de Estados Unidos sobre la “amenaza china” son sólo una cortina de humo. Trump quiere que Estados Unidos sea la única nación soberana del hemisferio occidental. Todos los demás serán sus vasallos.
Estados Unidos podría estar reduciendo sus objetivos imperiales, pasando de la hegemonía mundial a “esferas de influencia” –más locales y evitando así los efectos desastrosos de una Tercera Guerra Mundial nuclear. No sobreviviríamos a una guerra así.
Y el nuevo enfoque del poder permitiría a China, Rusia, Oriente Medio, etc., hacer lo mismo con sus “esferas de influencia”.
Seguimos siendo abusadores, pero es un paso adelante en mi opinión (si eso es lo que está sucediendo con la reducción de personal) hacia un planeta multipolar, nuevamente.
Vaya, esperen a que Little Marco y The Big Don pongan sus miras en Venezuela...
Aquí está el Tratado que citó Rubio:
“TRATADO SOBRE LA NEUTRALIDAD PERMANENTE Y EL FUNCIONAMIENTO DEL CANAL DE PANAMA”
hxxps://www.congress.gov/treaty-document/95th-congress/14/B/document-text