El genocidio de Gaza presagia un mundo distópico donde la violencia industrializada del Norte global sostiene su acaparamiento de recursos y riqueza cada vez más escasos, sostiene Chris Hedges.
Edificios dañados en Gaza, 6 de diciembre de 2023. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
GAza es un páramo de 50 millones de de escombros y desechos. Ratas y perros Hurgar Entre las ruinas y los charcos fétidos de aguas residuales sin tratar, el hedor pútrido y la contaminación de los cadáveres en descomposición se elevan desde debajo de las montañas de hormigón destrozado.
No hay agua limpia. Poca comida. Una grave escasez de servicios médicos y casi ningún refugio habitable. Los palestinos corren el riesgo de morir a causa de las municiones sin detonar, que quedaron atrás tras más de 15 meses de ataques aéreos, bombardeos de artillería, ataques con misiles y explosiones de proyectiles de tanques, y de una variedad de sustancias tóxicas, incluidos charcos de aguas residuales sin tratar y amianto.
La hepatitis A, causada por beber agua contaminada, es rampante, al igual que las enfermedades respiratorias, sarna, desnutrición, hambre y náuseas y vómitos generalizados causados por la ingestión de alimentos rancios. Los más vulnerables, incluidos los bebés y los ancianos, junto con los enfermos, se enfrentan a la pena de muerte.
Unas 1.9 millones de personas han sido desplazado, que representan el 90 por ciento de la población. Viven en tiendas de campaña improvisadas, acampados entre losas de hormigón o al aire libre. Muchos se han visto obligados a mudarse más de una docena de veces.
Nueve de cada diez hogares han sido destruido o dañadoEdificios de apartamentos, escuelas, hospitales, panaderías, mezquitas, universidades... Israel explotó La Universidad Israa en la ciudad de Gaza es demolida de forma controlada: cementerios, tiendas y oficinas han sido destruidos. borrado.
La tasa de desempleo es del 80 por ciento y el producto interno bruto se ha reducido en casi un 85 por ciento, según un informe de octubre de 2024. emitido por la Organización Internacional del Trabajo.
De israel prohibición del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, que estima que limpiar Gaza de los escombros que quedaron atrás tomará 15 años — garantiza que los palestinos en Gaza nunca tendrán acceso a suministros humanitarios básicos, alimentos y servicios adecuados.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo estima que reconstruir Gaza costará entre 40 y 50 millones de dólares y que, si se consiguen los fondos, el proceso durará hasta 2040. Sería el mayor esfuerzo de reconstrucción posbélica desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Israel, que ha recibido miles de millones de dólares en armas de Estados Unidos, Alemania, Italia y el Reino Unido, ha creado este infierno y pretende mantenerlo.
Las únicas opciones
Gaza seguirá bajo asedio. Tras una oleada inicial de entregas de ayuda al comienzo del alto el fuego, Israel ha vuelto a atacar severamente reducir La ayuda transportada en camiones. La infraestructura de Gaza no será restaurada.
Sus servicios básicos, incluidas las plantas de tratamiento de agua, la electricidad y las redes de alcantarillado, no serán reparados. Sus caminos, puentes y granjas destruidos no serán reconstruidos. Los palestinos desesperados se verán obligados a elegir entre vivir como habitantes de cuevas, acampados en medio de trozos irregulares de hormigón, muriendo de enfermedades, hambre, bombas y balas, o el exilio permanente. Éstas son las únicas opciones que ofrece Israel.
Israel está convencido, probablemente con razón, de que con el tiempo la vida en la franja costera se tornará tan onerosa y difícil, especialmente a medida que Israel encuentre excusas para violar el alto el fuego y reanudar los ataques armados contra la población palestina, que un éxodo masivo será inevitable.
Tiene rechacé, incluso con el alto el fuego en vigor, permitir el ingreso de la prensa extranjera a Gaza, una prohibición diseñada para atenuar la cobertura del horrendo sufrimiento y la muerte.
Segunda etapa del genocidio de Israel y la expansión del “Gran Israel” —que incluye la toma de más territorio sirio en los Altos del Golán (así como los llamamientos a la expansión a Damasco), el sur del Líbano, Gaza y la Cisjordania ocupada — se está consolidando en su lugar.
Las organizaciones israelíes, incluida la organización de extrema derecha Nachala, han celebrado conferencias Preparar la colonización judía de Gaza una vez que los palestinos hayan sido limpiados étnicamente. Durante 38 años existieron colonias exclusivamente judías en Gaza, hasta que fueron desmanteladas en 2005.
18 de agosto de 2005: Los residentes se amotinan durante la evacuación forzada de la comunidad israelí de Kfar Darom durante la retirada de Gaza de ese verano. (Fuerzas de Defensa de Israel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Washington y sus aliados en Europa no hacen nada para detener la masacre transmitida en vivo. No harán nada para detener la desnutrición y la enfermedad que sufren los palestinos en Gaza y su despoblación final. Son socios en esta lucha. genocidioSeguirán siendo socios hasta que el genocidio llegue a su sombría conclusión.
Desestimados como animales humanos
Pero el genocidio en Gaza es sólo el comienzo. El mundo se está desmoronando bajo el embate de la crisis climática, que está provocando migraciones masivas, Estados fallidos e incendios forestales catastróficos, huracanes, tormentas, inundaciones y sequías. A medida que se desmorone la estabilidad global, la aterradora maquinaria de la violencia industrial, que está diezmando a los palestinos, se volverá omnipresente.
Estos ataques se cometerán, como en Gaza, en nombre del progreso, la civilización occidental y nuestras supuestas “virtudes” para aplastar las aspiraciones de aquellas personas, en su mayoría pobres y de color, que han sido deshumanizadas y descartadas como animales humanos.
La aniquilación de Gaza por parte de Israel marca la muerte de un orden global guiado por leyes y normas acordadas internacionalmente, que Estados Unidos ha violado a menudo en sus guerras imperialistas en Vietnam, Irak y Afganistán, pero que al menos se reconocía como una visión utópica. Estados Unidos y sus aliados occidentales no sólo suministran el armamento para sostener el genocidio, sino que también obstaculizan la exigencia de la mayoría de las naciones de que se respete el derecho humanitario.
El mensaje que esto transmite es claro: Tú y las reglas que creías que te protegerían no importan. Lo tenemos todo. Si intentas quitárnoslo, te mataremos..
Los drones militarizados, los helicópteros artillados, los muros y barreras, los puestos de control, los rollos de alambre de concertina, las torres de vigilancia, los centros de detención, las deportaciones, la brutalidad y la tortura, la negación de visas de entrada, la existencia de apartheid que conlleva la indocumentación, la pérdida de derechos individuales y la vigilancia electrónica son tan familiares para los migrantes desesperados a lo largo de la frontera mexicana o que intentan entrar a Europa como para los palestinos.
Israel, que como señala Ronen Bergman en Levántate y mata primero “Ha asesinado a más personas que cualquier otro país del mundo occidental”, utiliza el Holocausto nazi para santificar su condición de víctima hereditaria y justificar su estado colonial de asentamiento, el apartheid, las campañas de asesinatos en masa y la versión sionista de Habitat.
'Una sed de venganza'
Hambruna de Bengala de 1943: Niños muertos y moribundos en una calle de Calcuta, publicado en el Statesman, Calcuta, India, el 22 de agosto de 1943. (WR Aykroyd, Londres: Chatto & Windus, 1974, Wikimedia Commons, dominio público)
Primo Levi, que sobrevivió a Auschwitz, veía por eso la Shoah como “una fuente inagotable de mal” que “se perpetra como odio en los supervivientes y brota de mil maneras, contra la voluntad misma de todos, como sed de venganza, como descomposición moral, como negación, como cansancio, como resignación”.
El genocidio y el exterminio en masa no son dominio exclusivo de la Alemania fascista. Adolf Hitler, como escribe Aimé Césaire en Discurso sobre el colonialismo, parecía excepcionalmente cruel sólo porque presidía “la humillación del hombre blanco”. Pero los nazis, escribe, simplemente habían aplicado “procedimientos colonialistas que hasta entonces habían estado reservados exclusivamente a los árabes de Argelia, los culíes de la India y los negros de África”.
La matanza alemana de los Herero y Namaqua, la Genocidio armenio, la Hambruna en Bengala de 1943, el entonces primer ministro británico Winston Churchill desestimó alegremente la muerte de 3 millones de hindúes en la hambruna. llamándolos “un pueblo bestial con una religión bestial” —junto con el lanzamiento de bombas nucleares sobre objetivos civiles en Hiroshima y Nagasaki— ilustran algo fundamental sobre la “civilización occidental”.
Como lo entendió Hannah Arendt, el antisemitismo por sí solo no condujo a la Shoah, sino que requirió del potencial genocida innato del estado burocrático moderno.
“En Estados Unidos”, dijo el poeta Langston Hughes, “a los negros no hace falta que les digan qué es el fascismo en acción. Lo sabemos. Sus teorías de supremacía nórdica y represión económica son una realidad para nosotros desde hace mucho tiempo”.
Los norteños dominamos el mundo no por virtudes superiores, sino porque somos los asesinos más eficientes del planeta. Los millones de víctimas de proyectos imperialistas racistas en países como México, China, India, la Congo, Kenia y Vietnam hacen oídos sordos a las fatuas afirmaciones de los judíos de que su condición de víctimas es única.
También lo son los negros, los latinos y los indígenas norteamericanos. Ellos también sufrieron holocaustos, pero estos holocaustos siguen siendo minimizados o ignorados por sus perpetradores occidentales.
“Estos acontecimientos que tuvieron lugar en la memoria viva socavaron el supuesto básico tanto de las tradiciones religiosas como de la Ilustración secular: que los seres humanos tienen una naturaleza fundamentalmente 'moral'”, escribe Pankaj Mishra en su libro El mundo después de Gaza.
“La corrosiva sospecha de que no es así está ahora muy extendida. Muchas más personas han presenciado de cerca la muerte y la mutilación, bajo regímenes de insensibilidad, timidez y censura; reconocen conmocionadas que todo es posible, que recordar atrocidades pasadas no es garantía de que no se repitan en el presente y que los cimientos del derecho internacional y la moralidad no son en absoluto seguros.”
Las matanzas en masa son tan inherentes al imperialismo occidental como la Shoah. Están alimentadas por la misma enfermedad de la supremacía blanca y la convicción de que un mundo mejor se construye sobre la base de la subyugación y la erradicación de las razas “inferiores”.
La lucha por retener lo robado
Israel encarna el Estado etnonacionalista que la extrema derecha de Estados Unidos y Europa sueña con crear, un Estado que rechaza el pluralismo político y cultural, así como las normas jurídicas, diplomáticas y éticas.
Estos protofascistas, incluidos los nacionalistas cristianos, admiran a Israel porque ha dado la espalda al derecho humanitario para utilizar una fuerza letal indiscriminada para “limpiar” su sociedad de aquellos condenados como contaminantes humanos.
Israel y sus aliados occidentales, como vio James Baldwin, se encaminan hacia la “terrible probabilidad” de que las naciones dominantes
“luchando por aferrarse a lo que han robado a sus cautivos, e incapaces de mirarse en su espejo, precipitarán un caos en todo el mundo que, si no pone fin a la vida en este planeta, provocará una guerra racial como el mundo nunca ha visto”.
Lo que falta no es conocimiento (la perfidia occidental y la de Israel forman parte de la historia), sino el coraje de reconocer nuestra oscuridad y arrepentirnos. Esta ceguera voluntaria y amnesia histórica, esta negativa a rendir cuentas ante el imperio de la ley, esta creencia de que el Norte global tiene derecho a usar la violencia industrial para ejercer su voluntad marca el comienzo, no el fin, de campañas de matanza masiva contra las legiones cada vez mayores de pobres y vulnerables del mundo.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina del periódico en Medio Oriente y jefe de la oficina en los Balcanes. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Este artículo es de Poste de Scheer.
NOTA PARA LOS LECTORES: Ahora no me queda ninguna posibilidad de seguir escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Animo a todo el mundo a leer la entrevista que Robert Scheer le hizo a Ben Norton sobre su experiencia y conocimiento de China y su socialismo con características chinas. Dice lo siguiente: “Pero creo que China ha sido capaz de encontrar un buen equilibrio entre la propiedad estatal y la competencia de mercado de una manera que creo que se benefician mutuamente, en lugar del sistema estadounidense, donde todo es de propiedad privada y privatizado, o el sistema soviético, donde todo es simplemente una economía planificada. Y Vietnam tiene un sistema muy similar al de China”. El sistema chino tiene una conciencia y una inteligencia que consagran el bien del pueblo por encima de todo lo demás (las principales industrias propiedad del estado, incluida la banca). En contraste, el capitalismo estadounidense tal como se practica hoy en día se centra en un gobierno centrado en la oligarquía para la acumulación de riqueza individual a cualquier costo. Por lo tanto, Estados Unidos apoya al maniático Netanyahu y a sus fanáticos hermanos en su enloquecido método genocida de apropiación de tierras. Como cualquier corporación o monopolio liberado por la ausencia de supervisión gubernamental y limitación por la regulación. La psicopatía parece ser la misma entre el comportamiento corporativo (United Health Care) y los practicantes israelíes del genocidio. Los seres humanos no valen nada.
El costo de la protección militar de las ganancias con base en Occidente convertirá al mundo occidental en un estado del tercer mundo, con el alto costo de mantener la infraestructura tecnológica y el sobrevaluado costo de reemplazo especulativo que ningún seguro puede cubrir.
El crimen militar nos llevará a la ruina, a la locura total de la especie humana.
La situación es de vida o muerte. O nos volvemos cooperativos o se avecina un apocalipsis. Tal vez Trump nos haya salvado al hacer que las cosas sean lo suficientemente horribles como para que podamos lidiar con la oligarquía que nos está matando.
Ahora que más de la mitad del país no votó por Trump y cada vez más personas que lo apoyan se están desvinculando de él, espero que llegue el momento en que se produzca un incidente dramático y prácticamente todo el mundo se vuelva contra él. Los que respetan la ley están en desventaja al tratar con alguien que no respeta la ley y tiene poder, pero me pregunto incluso si se trata de un golpe de Estado. No de uno sangriento. ¿Tiene sentido actuar legalmente y perder nuestro país? Sólo pregunto...
Las corruptocracias del Norte tomarán el camino fácil y utilizarán intermediarios para controlar los estados ricos en recursos.
La oligarquía disfruta de las matanzas en masa, pero para lograr la estabilidad quiere hacerlo en el extranjero, con coerción económica dentro de Estados Unidos.
Estados Unidos podría haber sacado a la mitad del mundo de la pobreza, la desnutrición y las enfermedades desde la Segunda Guerra Mundial, pero no hizo nada.
Tal como está aislado, el imperio del egoísmo ciertamente no hará nada contra el cambio climático, el hambre y la pobreza.
Los tres poderes del gobierno federal y los medios de comunicación están corruptos. Las soluciones son:
1. Enmiendas constitucionales que prohíban la financiación de elecciones o de medios de comunicación más allá de donaciones individuales limitadas;
2. Educación pública y de los medios de comunicación para identificar y evitar la peligrosa dependencia social de los grupos tribales, que crea temor a los líderes y permite que la personalidad tirana exija el poder como su defensor en guerras de agresión;
Cristóbal,
Ojalá mi padre hubiera dicho más sobre su servicio en la Segunda Guerra Mundial CBI.
Esa imagen mostrada me recordó mi propia investigación pasada de que él estaba en la base de Calcuta (Kolkata).
Era inteligente, algo introvertido, lo vi sudar y temblar una vez (no estoy seguro de si era pariente, pero no me importaba en ese momento), pero quién sabe lo que pasa por la mente de un hombre. Hay más que podría decir de otros miembros de la familia, pero no exageraré lo que no puedo decir.
Vivimos en una gran zona de caza, pero él nunca cazaría diciendo que los ciervos son hermosos.
Lo poco que habló sobre la Segunda Guerra Mundial fue ver las pirámides, conocer a los indígenas y una vez tener que arrojar toda la carga fuera del avión para obtener suficiente elevación para pasar por la "joroba" (alrededor de 700 aviones cayeron en ese puente aéreo). Fue para reabastecer a los chinos mientras Japón cortaba las rutas de suministro. No combatió, pero voló a zonas de combate. Joven durante la depresión, trabajó en los campos CCC, Copper Falls, Wisconsin, ahora está en el registro nacional. Tuvo que enviar dinero a casa para apoyar a sus padres. No estoy seguro, ¿eso es sacrificio?
Era un reparador/operador de radio de estación fija y se movía por todas partes. Hizo su entrenamiento en la jungla en Sudamérica. Tengo cartas que envió a sus padres, pero no pude decir mucho. Nunca supe que recibió la Estrella de Bronce, nunca lo dijo ni se jactó. (Era el único niño en su familia y tenía ascendencia alemana). Mi bisabuelo llegó a Estados Unidos desde Alemania en 1886.
Esa imagen le hizo reflexionar y tal vez fue una pista de su silencio. Le gustaba ir a la EAA en Oshkosh, Wisconsin, pero ahora lo entiendo un poco más. En Florida, afirmó que los aviones de carga (B52 y otros) iban y venían las 24 horas del día sin parar.
Ahora mismo estoy sentado en el sofá viendo la televisión con él otra vez. Siempre reviso sus tarjetas de radio de todo el mundo usando el código morse. Es algo interesante.
Gracias Chris Hedges por tu trabajo. En especial, me pareció muy alucinante tu entrevista con VAROUFAKIS sobre su libro Technofeudalism. Muchas gracias… bulbul
En el mundo actual, donde la ley del más fuerte es la ley, Chris Hedges necesita incorporar a su pensamiento nociones de darwinismo y de supervivencia del más apto. La religión puede ser civilizacional, pero nunca niega realmente, y en ocasiones incluso encarna, los excesos de la naturaleza humana.
No todos pueden salvarse, pero algunos merecen ser salvados… Esa es mi frase de referencia.
No me queda claro a qué te refieres, ¿puedes aclararlo? La aptitud darwiniana es parte de la ciencia biológica y, como concepto, se refiere al fenotipo y al genotipo que tienen más éxito biológico en transmitirse. Genotípicamente, esto significa reproducción; fenotípicamente, en los humanos, es más complicado, ya que el fenotipo empuja los límites del genotipo hacia adelante a través de la coevolución gen-cultura.
Esto se aplica independientemente de la forma en que uno lo piense, ya que la aptitud se define por lo que se transmite independientemente de cómo hagamos juicios morales o de valor sobre esas cualidades. La religión es una tecnología cultural importante para influir en el fenotipo; es muy darwiniana, ya que la mayoría de las religiones han sido eliminadas, mientras que se prevé que la mayor parte de la población mundial se encuentre entre las pocas religiones más aptas para finales de siglo.
De modo que, sea lo que sea lo que encarne, la religión ha superado las pruebas del darwinismo y de la supervivencia del más apto. El merecimiento tiene poco que ver con ello; la civilización más violenta e inmoral suele sobrevivir a expensas de un vecino pacifista y más moral. Pero la idea de que “la fuerza hace el derecho” es de Ragnar Redbeard, no de Charles Darwin, y creo que la mayoría estaría de acuerdo en que un futuro en el que sólo sobrevivan los más brutales sería terrible.
Al elegir priorizar la moralidad y los valores superiores por sobre la brutalidad de los primates —como Hedges— creo que uno adopta una postura inherentemente darwinista para asegurar la supervivencia de un fenotipo humano más moral y empático, y con suerte, de un genotipo, ¿no estás de acuerdo? (Además, ¡creo que tiene hijos!)
Lo siento... ¡realmente no entiendo qué quieres decir con cómo usas esos términos!