Como dice Donald Trump quiere Para poner fin a la guerra en Ucrania, Edward LozAnsioso de CFP. Algunas lecturas de fondo sobre las raíces de la el conflicto.
El presidente ruso, Vladimir Putin, a la izquierda, y Trump durante la Cumbre del G20 en Osaka, el 28 de junio de 2019. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
By Edward lozansky
Especial para Noticias del Consorcio
UEl presidente estadounidense, Donald Trump, y su enviado especial para Ucrania, el general Keith Kellogg, dicen que quieren poner fin a la guerra en Ucrania lo más rápido posible.
Pero ambos hombres han hecho declaraciones recientes que demuestran una ignorancia total de Rusia y una propensión a creer todo lo que les dicen los servicios de inteligencia de Ucrania y Estados Unidos y lo que leen en los periódicos.
Creyendo que puede intimidar a Vladimir Putin como intenta hacerlo con todos los demás, Trump hace una semana pensó que jugaría duro amenazando al presidente ruso.
“[El presidente ucraniano, Volodymyr] Zelensky me dijo que quiere llegar a un acuerdo, no sé si Putin quiere… Puede que no. Creo que debería llegar a un acuerdo. Creo que está destruyendo a Rusia al no llegar a un acuerdo”, dijo Trump. dijo en su primer día de regreso al cargo.
“Creo que Rusia está en serios problemas. Si se analiza su economía, si se analiza la inflación en Rusia. Me llevo muy bien con [Putin], espero que quiera llegar a un acuerdo”, dijo Trump a los periodistas.
Putin no está “destruyendo” a Rusia; y la economía de Rusia no está “en grandes problemas”. La economía de Rusia ha estado crecer Durante la guerra y por un tiempo se sobrecalentó.
La guerra económica de Occidente ha fracasado, pues Rusia ha recurrido a un nuevo sistema económico, comercial y financiero liderado por los países BRICS, donde ha encontrado nuevos mercados para sus exportaciones sancionadas por Occidente, en particular su petróleo y gas.
Por otra parte, como la mayoría de los estadounidenses, Trump recién ahora se está enterando de que los BRICS existen. En ese mismo intercambio con los periodistas, Trump dijo ignorantemente que España era parte de los BRICS.
Pero no había terminado. Tres días después, Trump amenazó a Putin en las redes sociales:
“Le voy a hacer un gran FAVOR a Rusia, cuya economía está fallando, y al presidente Putin… ¡Lleguen a un acuerdo ahora y DETENGAN esta guerra ridícula! TODO SOLO VA A EMPEORAR. Si no llegamos a un “trato” y pronto, no tendré otra opción que imponer altos niveles de impuestos, aranceles y sanciones a todo lo que Rusia venda a los Estados Unidos y a varios otros países participantes.
Podemos hacerlo de la manera fácil o de la manera difícil, y la manera fácil siempre es mejor. Es hora de “HACER UN TRATO”.
Calle Kherson después del ataque ruso en el centro de la ciudad el 2 de febrero de 2024. (Policía Nacional de Ucrania, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Trump puede pensar que actúa desde una posición de fuerza, pero en realidad se trata de una posición de ignorancia. No entiende bien la situación de la economía rusa ni su posición en el campo de batalla.
“Está trabajando duro”, dijo Trump. “La mayoría de la gente pensaba que duraría una semana y ahora estamos en tres años. No lo está haciendo quedar bien”. De hecho, Rusia está acelerando su victoria en una guerra de desgaste contra las fuerzas de Ucrania respaldadas por la OTAN, que están al borde del colapso.
Trump reveló lo desinformado que está sobre un tema que cree dominar antes de concertar una reunión con Putin.
“Tenemos cifras que indican que casi un millón de soldados rusos han muerto. Unos 700,000 soldados ucranianos han muerto. Rusia es más grande, tiene más soldados que perder, pero esa no es forma de gobernar un país”, añadió.
Los ucranianos han estado mintiendo descaradamente sobre las bajas desde el comienzo de la guerra y el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses se han tragado esas mentiras sin más. Ahora están saliendo de la boca de Trump.
Dos de las fuentes más anti-Putin, PussyRiot y la BBC, se han unido para contar los muertos rusos en la guerra. MediaZona y la última contar Se ha confirmado la muerte de 88,726 soldados rusos.
Trump ha dicho algunas cosas raras e inteligentes sobre Rusia, como por ejemplo que entiende la objeción de Rusia a la expansión de la OTAN hasta sus fronteras. Es posible que haya oído eso de boca de Robert F. Kennedy Jr., su candidato a secretario de Salud, que ha demostrado un conocimiento sofisticado de los orígenes de la crisis de Ucrania.
Pero, en general, Trump está muy mal informado sobre Rusia. Incluso cuando intenta decir lo correcto, lo hace mal.
Pocos políticos estadounidenses le dan crédito a Rusia por derrotar a los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, y afirman que los soldados estadounidenses fueron los que más lucharon y murieron. En realidad, los soviéticos... destruido alrededor del 80 por ciento de la Wehrmacht.
“Nunca debemos olvidar que Rusia nos ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial, perdiendo casi 60,000,000 de vidas en el proceso”, escribió en Truth Social. Por supuesto, Rusia perdió alrededor de 27 millones de personas. Y Estados Unidos ayudó a los soviéticos a ganar, no al revés.
Si Trump y su enviado realmente quieren poner fin al sufrimiento en Ucrania, necesitan empezar a estudiar rápido. Aquí le presentamos dos sugerencias sobre por dónde puede empezar.
El telegrama desclasificado
El edificio que albergó la embajada de Estados Unidos en Moscú entre 1953 y 2000. (Oficina del Congreso Nacional, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Lo primero que Trump debería leer es un documento desclasificado (después de 30 años) de 70 párrafos. Telegram. escrito por E. Wayne Merry, un destacado analista político de la embajada de Estados Unidos en Moscú, en marzo de 1994, criticando las políticas estadounidenses dirigidas a realizar reformas económicas radicales en Rusia.
[Ver: La advertencia ignorada de un diplomático estadounidense sobre Rusia]
Debido a las objeciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Merry no pudo obtener permiso para publicar el telegrama. Se hizo público solo después de que el Archivo de Seguridad Nacional presentara una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
La esencia del mensaje de Merry era que las reformas radicales de mercado de la “terapia de choque”, impulsadas por Washington y dirigidas por asesores estadounidenses, eran una receta económica equivocada y destructiva para Rusia. En el mismo telegrama, Merry advertía de las consecuencias a largo plazo de esas reformas, que recrearían relaciones hostiles entre Rusia, Estados Unidos y Occidente.
Por supuesto, las opiniones de Merry no son una sensación hoy en día, ya que ha habido muchos otros materiales sobre los catastróficos acontecimientos en Rusia en los años 90. Por ejemplo, un (reporte) La delegación del Congreso de Estados Unidos de septiembre de 2000 afirma que, tras el colapso de la URSS, los predecesores del presidente Bill Clinton, desde Harry Truman hasta Ronald Reagan, sólo podían soñar con las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que heredó Clinton.
En aquella época, los valores estadounidenses, entre ellos la libertad de empresa y la democracia, gozaban de un prestigio y una popularidad asombrosos entre los rusos. Para los dirigentes rusos, construir vínculos con Estados Unidos era una prioridad absoluta.
Hasta 1993, Moscú cooperó armoniosamente con Washington en toda una gama de temas internacionales, incluido el control de armamentos, que culminó con el tratado START-2, que redujo los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia en un 66 por ciento, y la defensa contra misiles, sobre la cual el presidente George H. W. Bush y el presidente Boris Yeltsin iniciaron negociaciones destinadas a enmendar el Tratado ABM de 1972 para tener en cuenta la proliferación de misiles balísticos y armas de destrucción masiva.
Bush y Yeltsin firman el START II el 3 de enero de 1993, al final del mandato de Bush, en Moscú. (Kremlin, Wikimedia Commons, dominio público)
Sin embargo, los congresistas continuaron durante años con “malos consejos”, lo que condujo al colapso económico total de Rusia. La culminación de la política macroeconómica fatalmente defectuosa de la administración Clinton hacia Rusia llegó en agosto de 1998, cuando Rusia entró en cesación de pagos de sus deudas y la devaluación del rublo la provocaron.
Según todos los indicios, este desastre fue más grave que el colapso de Estados Unidos en 1929. En agosto de 1999, en un artículo titulado "¿Quién robó a Rusia?" El Correo de Washington El columnista David Ignatius, quien ahora es uno de los críticos más abiertos de Rusia, escribió:
“Lo que hace que la situación con Rusia sea tan triste es que la administración Clinton puede haber desperdiciado uno de los activos más valiosos imaginables, a saber, el idealismo y la buena voluntad del pueblo ruso que emergió después de 70 años de gobierno comunista. La catástrofe en Rusia puede perseguirnos durante varias generaciones más”.
El libro de Scott Horton, Provocado
Scott Horton en 2019. (Stubb05, Wikimedia Commons, CC0)
Más cerca de los acontecimientos actuales, Trump, o al menos sus negociadores, necesitan leer el libro de Scott Horton Provocado. En él, Horton describe la historia de las acciones colectivas de todas las administraciones sucesivas de Estados Unidos después del final de la Guerra Fría.
Desde la expansión de la OTAN hacia el Este, la política económica de “terapia de choque”, las guerras de los Balcanes y Chechenia, las revoluciones de colores, las acusaciones de interferencia electoral y, en última instancia, el golpe de Estado de Kiev de 2014 y el brutal conflicto resultante en Ucrania, el libro muestra quién es el culpable y qué sucedió realmente.
A continuación se presentan algunos comentarios de conocidos expertos estadounidenses sobre el libro de Horton.
Ron Paul, ex congresista de Texas:
“Scott Horton se ha convertido en un cronista invaluable de la devastación causada por nuestra política exterior intervencionista. En su nuevo libro, Provoked, desvela las montañas de mentiras utilizadas para justificar la malversación por parte de Washington de miles de millones de dólares y de innumerables vidas ucranianas en una guerra inútil con Rusia.
John J. Mearsheimer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago:
"Provocado “Es un maná del cielo para cualquiera que quiera saber de dónde viene la rusofobia extrema en Occidente, así como el papel central que desempeñó Estados Unidos en provocar la guerra en Ucrania”.
Coronel Douglas Macgregor, ejército de EE. UU., retirado:
“El nuevo e importante libro de Scott Horton traza el camino que ha recorrido Estados Unidos hacia la guerra y la intervención a lo largo de una sucesión de presidencias y plantea un argumento que apunta a un posible y aterrador destino final para Estados Unidos: el aislamiento y la alienación de la mayor parte del mundo. El mensaje de Scott es simple: hay que detenerse ahora, antes de que sea demasiado tarde”.
JJuez Andrew P. Napolitano:
“Horton es la pesadilla de los neoconservadores. Conoce sus engaños y mentiras y no tiene miedo de exponer los desastres que han provocado. Provoked es el ataque más minuciosamente investigado, más racionalmente fundamentado y más convincentemente presentado contra la guerra y la defensa de la paz escrito en inglés en la era posterior al 9 de septiembre”.
En el tiempo que queda antes del inicio de las negociaciones directas, es necesario presentar a Trump un resumen de estos documentos para que pueda entender mejor las raíces del conflicto; cómo alcanzar una salida honorable de la guerra y comenzar una nueva página en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que beneficie a ambas naciones y al mundo.
Trump debería informarse mejor antes de sentarse con Putin.
— Joe Lauria contribuyó a este artículo.
Edward Lozansky es presidente y fundador de la Universidad Americana de Moscú y del Foro Estados Unidos-Rusia. También es profesor en las Universidades Nacionales y Estatales de Investigación Nuclear de Moscú.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Añadiría que los dos capítulos de Naomi Klein en “La doctrina del shock…” son muy buenos sobre lo que la terapia de shock estadounidense le hizo a Rusia en los años 1990. Y “La globalización y sus descontentos”, del ganador del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz (ex presidente del Consejo de Asesores Económicos de Clinton y vicepresidente del Banco Mundial) también cuenta la misma historia. Pero para mí, todo comienza con los 60 resúmenes de los seis años de discusiones entre Gorbachov, Yeltsin, las administraciones Bush y Clinton y una serie de altos líderes de la UE sobre una nueva estructura de seguridad inclusiva europea, a partir de 1990. Estos resúmenes son fácilmente accesibles en los Archivos de Seguridad Nacional de los Estados Unidos: Resumen (y documentos) de los acuerdos con Gorbachov y los líderes de la UE/EE.UU.
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Yeltsin y Clinton sobre la expansión de la OTAN
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Muchas gracias por esos enlaces reveladores Carl.
Actualmente estoy leyendo "Provoked". No puedo dejar de leerlo, está muy bien escrito. Sin embargo, es un libro grande y engorroso, y necesito sentarme en un escritorio o una mesa para sostenerlo y poder resaltar los pasajes importantes, que son muchos. Insto a todos a que se eduquen con el libro de Scott Horton.
El presidente de Polonia dijo hoy en el programa “Talk to Al-Jazerra” que no hay nadie en el mundo con más conocimientos que Trump para resolver la guerra. Sonó desesperado, una versión moderna del rabioso enemigo de la URSS Zbigniew Brzezinski.
Excelente artículo informativo. ¡Gracias! También me encanta la foto. La arrogancia de Putin refleja el lenguaje corporal de Trump, pero con una mirada que supera la pose de matón bien practicada de Trump. Un posible picadillo. Leí en alguna parte que el patio de juegos de la primera infancia de Putin no era para cobardes, sino más bien un entrenamiento básico para convertirse en el rey del montón.