Al prestar juramento por segunda vez, Donald Trump declaró abiertamente que Estados Unidos es un imperio territorial que se expandirá incluso hasta Marte, informa Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
DEn su segundo discurso inaugural, Donald J. Trump dejó pocas dudas de que buscará expandir el imperio global de Estados Unidos y revertir lo que considera su reciente declive, declarando audazmente que había comenzado una “época dorada” de supremacía estadounidense.
Trump ya ha sido visto antes de arrancarle la máscara a las verdaderas intenciones globales de Estados Unidos y el lunes dejó en claro que Estados Unidos ha sido un imperio durante siglos, lo cual él... Su objetivo es imponer una presidencia imperial súper cargada.
“Estados Unidos recuperará el lugar que le corresponde como la nación más grande, más poderosa y más respetada de la Tierra, inspirando el asombro y la admiración del mundo entero”, proclamó.
“Estados Unidos pronto será más grande, más fuerte y mucho más excepcional que nunca”, añadió. Los desafíos que enfrenta Estados Unidos serán “aniquilados por este gran impulso que el mundo está presenciando ahora en los Estados Unidos de América”.
Declaró: “A partir de este momento, el declive de Estados Unidos ha terminado”.
[Durante el período de transición, Trump tomó objetivo en el bloque BRICS de nueve naciones, que constituye el mayor desafío al dominio global de Estados Unidos, desde ciertamente la Unión Soviética.
Como si no pudiera haber dejado más claro el punto sobre la primacía de EE.UU., declaró:
“Por encima de todo, mi mensaje a los estadounidenses hoy es que es hora de que actuemos una vez más con coraje, vigor y la vitalidad de la mayor civilización de la historia. […]
Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, una que aumenta su riqueza, expande nuestro territorio“Construye nuestras ciudades, eleva nuestras expectativas y lleva nuestra bandera hacia nuevos y bellos horizontes”. [Énfasis añadido.]
Trump utilizó la palabra destino, incluso destino “manifiesto”, para proclamar el derecho cuasirreligioso del país a gobernar el mundo. “Nuestras libertades y el glorioso destino de nuestra nación ya no serán negados”, afirmó.
Y Estados Unidos no se conformaría con dominar el planeta Tierra. “Perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, lanzando astronautas estadounidenses para plantar las estrellas y las rayas en el planeta Marte”, afirmó.
“El espíritu de la frontera está grabado en nuestros corazones”, dijo Trump. “El llamado de la próxima gran aventura resuena desde dentro de nuestras almas”.

Donald Trump prometió hacer que Estados Unidos sea “más excepcional que nunca” durante su segundo discurso inaugural el lunes. (C-Span)
Luego se lanzó a una alocución sobre el “excepcionalismo estadounidense”, contando la construcción de un imperio por parte de “nuestros antepasados estadounidenses [que] convirtieron un pequeño grupo de colonias en el borde de un vasto continente en una poderosa república” al avanzar “miles de millas a través de una tierra accidentada de naturaleza salvaje”, sin mencionar a las personas que ya vivían allí y que pronto fueron aniquiladas.
“La ambición es el alma de una gran nación”, afirmó. “Y ahora mismo, nuestra nación es más ambiciosa que cualquier otra”.
Trump aparentemente pretende hacer lo que pocos imperios han hecho antes: expandirse sin iniciar nuevas guerras. Sin embargo, dijo que Estados Unidos “construiría el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás”, algo que los presidentes anteriores ya han hecho con poco efecto últimamente para ganar guerras de agresión.
“Mediremos nuestro éxito no sólo por las batallas que ganemos, sino por las guerras que terminemos y, lo que es más importante, las guerras en las que nunca nos involucramos”, dijo en su discurso inaugural. Desde el interior de la rotonda del Capitolio, dijo que quiere que lo vean como un “pacificador”, claramente la paz de una Pax Americana impuesta.
Trump volvió a tocar un tema que ya había usado muchas veces antes: la noción francamente absurda de que Estados Unidos es una víctima en el escenario mundial.
“A partir de hoy, nuestro país volverá a florecer y a ser respetado en todo el mundo. Seremos la envidia de todas las naciones y no permitiremos que se aprovechen de nosotros nunca más”, afirmó.
Si bien durante décadas Estados Unidos ha pisoteado la soberanía de una serie de naciones, declaró: “Nuestra soberanía será recuperada”.
Trump criticó duramente la gestión del imperio por parte de la administración Biden. “Ahora tenemos un gobierno que no puede gestionar ni siquiera una simple crisis en el país, mientras que al mismo tiempo tropieza con un catálogo continuo de eventos catastróficos en el exterior”, dijo.
Trump atacó cualquier esfuerzo en las escuelas estadounidenses para abrir los ojos de los estudiantes al verdadero comportamiento histórico de Estados Unidos en el mundo.
“Tenemos un sistema educativo que enseña a nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos en muchos casos, a odiar a nuestro país a pesar del amor que intentamos tan desesperadamente brindarles”, dijo. “Todo esto cambiará a partir de hoy, y cambiará muy rápidamente”.
Trump quiere que a los niños estadounidenses sólo se les enseñe lo que él considera la grandeza del poder imperial histórico de Estados Unidos. Con ello, elogió al presidente William McKinley, uno de los presidentes más abiertamente imperialistas de la historia, que lideró la guerra para arrebatarle territorio al Imperio español.
En su búsqueda por revertir lo que él ve como “conciencia”, Trump quiere negar la larga historia de los pueblos indígenas en el continente norteamericano, víctimas de la construcción del imperio, los colonos blancos para quienes Trump actúa como portavoz.
Él dijo: “Dentro de poco tiempo cambiaremos el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América y devolveremos el nombre de un gran presidente, William McKinley, al Monte McKinley, donde debe estar y donde pertenece”.
Dijo que McKinley “le dio a Teddy Roosevelt el dinero para muchas de las grandes cosas que hizo, incluido el Canal de Panamá”, como si ganar dinero fuera lo que hacen los presidentes.
Trump declaró que el canal había sido “tontamente entregado al país de Panamá” después de que Estados Unidos lo construyera. “Hemos sido tratados muy mal con este regalo tonto que nunca debió haberse hecho”, dijo, afirmando incorrectamente que China “opera” el canal, cuando solo controla los puertos en ambos extremos.
“China está operando el Canal de Panamá”, dijo, “y no se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá. Y lo estamos recuperando”.
Trump se comparó sin lugar a dudas con el superimperio que, según él, pagó por el canal. “El presidente McKinley hizo que nuestro país fuera muy rico, a través de aranceles y de talento. Era un hombre de negocios nato”, afirmó Trump.
Trump ve en sí mismo un papel aparentemente megalómano en la consolidación del poder imperial estadounidense. Al hablar de cómo sobrevivió a la bala de un asesino, dijo: “Mi vida fue salvada por una razón. Dios me salvó para hacer que Estados Unidos volviera a ser grande”.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU durante 25 años Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
“Trump ve lo que parece ser un papel megalómano para sí mismo en la promoción del poder imperial estadounidense. Al hablar de su supervivencia de la bala de un asesino, dijo: 'Mi vida fue salvada por una razón. Fui salvado por Dios para hacer que Estados Unidos volviera a ser grande'”.
Después de sobrevivir a su intento de asesinato, Trump se ungió a sí mismo, diciéndonos que fue “salvado por la gracia de Dios”, presumiblemente –en su opinión– para darle una segunda oportunidad de servirnos. ¿Con una agenda de expansión imperial y retribución? Bueno, esa es la interpretación egocéntrica (¡sorpresa!) de un solo teólogo (dudoso). Pero Dios trabaja de maneras misteriosas, con implicaciones no solo para Trump sino para todos nosotros. ¿Me atrevo a sugerir que –en la visión de Dios– el pueblo estadounidense no fue suficientemente castigado por elegir a Trump para su primer mandato, por lo que se le dio una segunda oportunidad, junto con nuestro chirriante sistema político, para arreglar las cosas? ¿Se redimieron con sus votos? ¿O se han alineado, como el Partido Republicano, detrás de Donald Trump para “besar traseros y tomar nombres” (un guiño al escritor Matthew Stevenson) en una búsqueda de venganza contra los enemigos imaginarios de Estados Unidos (y de Trump), asegurando así que un narcisista maligno y sus serviles seguidores puedan terminar el trabajo de destruir nuestra democracia cada vez más frágil?
Parece que volvemos a la época dorada del siglo XIX. Al menos entonces hubo un breve partido antiimperialista.
Véase “La verdadera bandera” de Stephen Kinzer o “El crucero imperil” de James Bradley
Hablando de la prematura muerte de McKinley y del TR navegando hacia la historia también hacia nuestro destino manifiesto.
Trump propone; el mundo multipolar dispone.
El miedo no es respeto. La mirada no siempre es admiración.
Teddy podría haberse beneficiado de Ritlin; Henry y McKinley podrían haberse beneficiado de Demerol.
Solía disfrutar Red Skelton. Bafoonary ya no me divierte y a menudo se vuelve peligroso.
Pero gracias señor Lauria por esto.
“No permitiremos que se aprovechen de nosotros por más tiempo”, dijo… “Nuestra soberanía será recuperada”. Si lo piensas, solo hay un país que no solo está pisoteando al gobierno de Estados Unidos, sino que lo tiene totalmente controlado. Ese país es Israel.
¡Rompe esas cadenas! (IWBIWISI)
El hecho es que Estados Unidos tiene un dominio absoluto sobre Israel, el perro de ataque favorito de los colonizadores en Oriente Medio… ¡así que el Israel sionista es el encadenado! Lo peor es que Israel es el ejecutor del actual genocidio contra los palestinos por orden del malvado imperio colonial estadounidense, como lo ha sido al menos desde 1945. Por favor, no olviden ni pasen por alto los hechos históricos, así que lo más razonable no es culpar al perro, sino a su megalómano dueño.
“Estados Unidos es una víctima en el escenario mundial”.
Esa es la mentalidad de los principales financiadores de Trump, Miriam Adelson y compañía.
Que China opere el canal de Panamá es una mentira. ¿Por qué nadie lo denuncia?
El artículo mencionado lo dice claramente: “Hemos sido tratados muy mal con este regalo tonto que nunca debió haberse hecho”, dijo, afirmando incorrectamente que China “opera” el canal, cuando solo controla los puertos en ambos extremos.
La enorme vanidad de las miles gloriosus
“El Canal de Panamá actual es vulnerable a muchas formas de ataque, a pesar de que se han tomado amplias medidas de protección para reforzar las presas que contienen su suministro de agua, duplicar las compuertas de las esclusas del canal y proteger sus fuentes de energía. El drenaje del lago Gatún es el mayor peligro. Una incursión guerrillera en las esclusas o las presas, o la demolición de un cargamento de explosivos en las esclusas, podría resultar en la pérdida de agua almacenada que podría tardar hasta [dos] años en reponerse [NOTA: posiblemente incluso más tiempo en este momento, dadas las recientes condiciones de sequía]. Se podrían crear fácilmente interrupciones a corto plazo por sabotaje de los suministros de energía y la maquinaria de las esclusas, hundiendo barcos en las esclusas o el canal, o por hostigamiento con fuego a los barcos en tránsito”.
Fuente:
“1970 Interoceanic Canal Studies” (Washington, DC: Atlantic-Pacific Interoceanic Canal Study Commission, diciembre de 1970), pág. 9, disponible en la Biblioteca George A. Smathers de la Universidad de Florida (original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00006086/00001/19j)
Traducción de lo anterior: Incluso sin un ejército permanente (como la Guardia Nacional panameña, que movilizó una unidad encubierta de zapadores a fines de la década de 1970 como contingencia para paralizar el Canal en caso de que las negociaciones entre Estados Unidos y Panamá sobre la transferencia del canal fracasaran, como se analiza en el libro recientemente publicado de Jonathan C. Brown, "The Weak and the Powerful"), todo lo que se necesitaría sería un saboteador panameño nacionalista, actuando con o sin la aprobación de su gobierno, para provocar daños a una arteria vital del comercio interoceánico en un esfuerzo por preservar la soberanía ganada por su nación sobre la Zona del Canal o vengar la pérdida de la misma (lo que podría tener un impacto económico perjudicial que avergonzaría el incidente del "Ever Given" de 2021 en el Canal de Suez). Esta fue una preocupación reiterada en varios documentos desclasificados del USSOUTHCOM que consulté como parte de mi investigación de tesis en el Centro de Educación y Patrimonio del Ejército de los Estados Unidos (USAHEC), y sin que se haya construido ningún canal a nivel del mar en el ínterin como alternativa (aparentemente gracias en gran parte a las maquinaciones de los responsables políticos estadounidenses para frustrar la construcción de cualquier segundo canal propuesto en Panamá financiado por países como Japón y Libia, debido a que esos estados son percibidos como competidores económicos y geopolíticos), las circunstancias subyacentes siguen siendo casi enteramente las mismas.
Gracias. Yo estaba en la escuela secundaria en los años 70. Por eso, recordaba vagamente que una parte del argumento sobre por qué Estados Unidos necesitaba dejar que los panameños manejaran su propio canal era el hecho de que era indefendible. Y eso fue en 1970.
Pensemos en dos imágenes de lo que hemos visto en el mundo en los últimos años. Los misiles antitanque guiados (ATGM) se utilizan contra estructuras en la guerra. Son "inteligentes" y "guiados" y alcanzan objetivos con precisión y con suficiente potencia de fuego para destruir un tanque. Vuelan bajo y rápido y son imparables para la "defensa antimisiles". Tienen un alcance de hasta 10 km (6 millas) y no necesitan ser disparados con línea de visión hacia el objetivo. Imaginemos a un grupo que obtiene ATGM (se dice que están disponibles en los mercados negros, ya que muchos de ellos se envían a Ucrania) y libra una campaña contra las esclusas del canal.
La otra imagen es la de los drones. En cada extremo del canal hay un puerto/bahía lleno de barcos que esperan su turno para cruzar el canal. Son presa fácil de los drones modernos. Y esos drones pueden lanzarse desde cien millas de distancia o más. Si la Marina de Estados Unidos intenta defenderse, entonces utiliza misiles que cuestan un par de millones de dólares cada uno para derribar un dron que puede ser suministrado a los "rebeldes" por 100,000 dólares.
La locura de Trump es un término que me ha venido a la mente en relación con Groenlandia. Pero la verdadera locura que Trump está proponiendo sería retomar el “canal de Estados Unidos”. Si cree que esto es una ganancia estratégica para Estados Unidos, entonces considere que puede llevar a un futuro en el que el tráfico de mercancías evite ese canal de la misma manera que ha estado evitando el Mar Rojo últimamente. O que la Marina de Estados Unidos podría tener que volver a algunos viejos planes de tener que transitar por Chile y Argentina para mover barcos del Atlántico al Pacífico o viceversa, ya que el canal podría volverse demasiado peligroso o simplemente estar bloqueado por esclusas destruidas o un barco averiado atascado en el camino.
Nada de eso incluye el efecto político que tendrá en cada lugar “al sur de la frontera” la imagen de los Yankees como personas poco confiables y que están renegando de una de las pocas cosas decentes que hicieron durante el gobierno de Jimmy Carter.
A eso aplaudo de todo corazón, qué payaso iluso, loco sin Dios, Adolfo te muerde el corazón, me pregunto por qué siempre los lunáticos más obvios terminan en la posición más alta del poder, ¿porque la gente ama más que nada el circo, aunque el pan escasee, pan y circo, como gobernaban los romanos? ¡Ningún consuelo dura para siempre, Trumpeltier Trumpy como máximo cuatro años a menos que se decrete dictador vitalicio del imperio! ¡Pide tus palomitas mientras miras el circo excepcional que acaba de desarrollarse!
Me han informado de que se está planeando un canal alternativo a través de Nicaragua desde el Golfo hasta el Pacífico, financiado y construido sin duda por China. ¿Alguien le ha dicho eso a Donald? ¿Va a ordenar sabotajes en Nicaragua? ¿Qué tal más sanciones que nunca funcionan?
La construcción de un canal nicaragüense ha sido durante mucho tiempo una ambición quijotesca para todo tipo de individuos, estados y entidades, desde la era del Virreinato de Nueva España (Chris Lo, “Unanswered Questions at the Nicaragua Canal”, Ship Technology, 17 de marzo de 2015) hasta los esfuerzos más recientes pero en última instancia fallidos del Grupo HKND con sede en Hong Kong que fueron oficialmente terminados por el gobierno nicaragüense el año pasado (“Nicaragua cancela una controvertida concesión china del canal interoceánico después de casi una década”, Associated Press, 8 de mayo de 2024).
Hasta ahora se ha vuelto irrealizable no sólo por la alta sismicidad y actividad volcánica de Nicaragua en comparación con Panamá y algunas otras partes de América Central, sino también por las actividades intermitentes de estados y potencias rivales para cortar de raíz tales iniciativas antes de que tengan una oportunidad adecuada de despegar, como el apoyo del gobierno militar panameño a los revolucionarios del FSLN bajo el mando del general Omar Torrijos y Hugo Spadafora a mediados de los años 1970, en parte para poner fin a los esfuerzos de la dinastía Somoza, respaldada por Estados Unidos, de construir un canal competidor que socavaría su influencia frente a Estados Unidos (Mary Russell, “Somoza declara el estado de sitio en Nicaragua”, The Washington Post, 6 de junio de 1979), y, por supuesto, los propios esfuerzos aparentemente irónicos de Estados Unidos para sabotear la propuesta de HKND como parte de sus esfuerzos de cambio de régimen contra una Nicaragua gobernada por el FSLN durante la última década (John Perry, “Los Estados Unidos subcontratan su operación de cambio de régimen en Nicaragua”, Council de Asuntos Hemisféricos (COHA), 4 de agosto de 2020, y “Canal Interoceánico de Nicaragua: Presidente acusa a EE.UU. de intentar hundir el proyecto”, Business News Americas (Chile), 16 de junio de 2023).
Por supuesto, como un aparte aparte, es intrigante que Donald Trump y otros miembros de la clase política estadounidense parezcan preocuparse tanto por los puertos operados por CK Hutchison en Panamá y las actividades selectivas de China en otros contextos, en contraposición, por ejemplo, a las concesiones de gas natural de CNOOC en Virginia Occidental (Kayla Tausche, “West Virginia is Still Waiting on a Game-Changing $84 Billion Investment from China That Was Promised in 2017”, CNBC, 21 de junio de 2019), o los espacios comerciales y bancarios de propiedad china alquilados en las propias propiedades de Trump (Dan Alexander, “China Paid Trump Millions In Rent, Then He Left The White House”, Forbes, 10 de agosto de 2023). Por supuesto, Trump está en “buena” compañía en ese frente (ver mis comentarios como “sveltesvengali” aquí: tinyurl.com/TransnationalMICIMATT).
Todavía no, pero no se sorprendan si ven que Venezuela es atacada muy pronto. Vamos a instalar a otro perdedor de derecha, lo quieran o no los venezolanos.
gracias joe
“Aquellos a quienes los dioses destruyen, primero los vuelven locos con su poder.”
Neil Armstrong plantó una bandera estadounidense en la Luna y fue aplaudido. Nadie pensó que fuera un imperialista. Hasta el día de hoy, Estados Unidos sigue siendo competitivo y cooperativo con Rusia en materia de exploración espacial.
“Estados Unidos sigue siendo competitivo y cooperativo con Rusia en términos de exploración espacial”.
No estoy convencido, creo que los grandes días de la NASA ya pasaron y que con la externalización al sector privado de la investigación pura y el mantenimiento de la capacidad técnica se acabó. China, Rusia e incluso la India están superando a los EE.UU. Como dirían los astronautas Suni Williams y Butch Wilmore, "una semana es mucho tiempo en el sector privado".
Y esa bandera de plástico se volvió blanca después de 15 minutos de exposición a la luz solar directa, de manera muy conmovedora y apropiada, como si significara la rendición de la estupidez humana ante la incomprensible vastedad del universo.
Vaya, esas cañas que tienes agarradas ahí son unas cañas muy finas.
Este imperio está acabado, no importa lo que crea el señor Trump. La mayoría del mundo está más que harta del imperialismo occidental. Como si Rusia y China fueran a disolver el creciente bloque económico BRICS porque él así lo desea. Por favor. Qué tonto delirante. Su merecido castigo será interesante de observar.
Lois, creo que lo que el señor Lauria describe tan elocuentemente aquí se conoce como “arrogancia”, que suele ir acompañada de “delirios de grandeza”. Si no fuera tan serio en cuanto a estas ambiciones escandalosas, sería ridículo. Sin embargo, la parte de la bandera en Marte me hizo sonreír. Teniendo en cuenta que ya hay un par de astronautas varados en la órbita cercana a la Tierra, y que llevan meses allí, ¿pedirá voluntarios para lograr esta extraordinaria ambición?
Gran TQ Joe Lauria, después de no poder escuchar esto yo mismo. ¿Puedo estar enfermo ahora?
Un mensaje oportuno de Martin Luther King, cuya festividad pasó hoy a un segundo plano de manera surrealista:
Hola: https://www.youtube.com/watch?v=BzGZ3v-74Ro
De un presidente que no juega con todas sus cartas a otro que no lo hace. Espero que lo que ocurra en los próximos dos años sea que los estadounidenses se den cuenta de su error y devuelvan el Congreso a los demócratas, que en el plano interno son el menor de los dos males. En política exterior no se espera ninguna diferencia real, sólo un estilo diferente.
Los demócratas nos han llevado al borde de una Tercera Guerra Mundial al provocar una guerra por poderes entre Rusia y Ucrania y han patrocinado un genocidio. En este punto, yo diría que los demócratas son los más malvados.
¿Ds? ¿Rs? Si Bill Clinton fuera honesto habría dicho: “Es la oligarquía, estúpido”
Si prestamos atención al Congreso y a los presidentes republicano y demócrata, el apoyo incondicional a Israel y las asignaciones para la guerra son BIPARTIDISTAS.
No estoy tan seguro de que los demócratas sean mejores en el ámbito nacional. Biden aplastó la huelga ferroviaria que se estaba gestando, no ofrecieron un salario digno ni atención médica, no pudieron responder adecuadamente ni al huracán de Carolina del Norte ni a los desastres del incendio de Los Ángeles, y la falta de vivienda y la adicción a los opioides son una epidemia. Los demócratas están lejos de ser un partido para los trabajadores. El menor de dos males es el mal de dos menores.
¡Bien dicho!
Excelente resumen del dulce sabor oligárquico del doble aspecto del monopartido. El otro sabor es el amargo plutócrata. Ambos son toxinas exudadas por una econopatía que define la devastación de las comunidades humanas y la destrucción de los ecosistemas como “externalidades” irrelevantes.
Los demócratas también son escoria.
Como todos los regímenes occidentales, Estados Unidos está gobernado por un solo partido. Cualquiera que crea que hay una diferencia sustancial entre lo que se llama izquierda o derecha, demócrata o republicano, laborista o conservador, está muy engañado y no ha estado prestando atención. No tiene otra opción que no votar y ser cómplice de la farsa.
¿En serio? No. Es hora de deshacerse de ambos partidos. Sigan adelante y se presenten… ¿qué, exactamente, en cuatro años? Nada, o lo mismo de siempre. Y más “el menor de dos males”.
Gracias Joe Lauria por cubrir esto: no pude soportar ver/escuchar tanta fanfarronería.
Es una lástima que millones de personas crédulas y desesperadas caigan en las mismas mentiras una y otra vez, ya sean demócratas o republicanos. La oligarquía y su cártel de los medios de comunicación tienen a la población dividida, distraída y luchando contra molinos de viento. Las promesas vacías ya se están incumpliendo. ¿Dios, una mentira de un político/estafador? ¿Un político que rompe sus promesas? Dios, eso nunca había sucedido antes, El Salvador Naranja va a hacer que todo sea mágico, con unicornios y arcoíris, ¿no lo sabías?
Incluso las personas educadas e informadas caen en la retórica vacía y las falsas promesas. Ponen excusas patéticas, igual que los partidarios de la “esperanza y el cambio”.
El gabinete de DT está repleto de sionistas incondicionales, oligarcas y sociópatas imbéciles en general, al igual que el régimen de JB.
La guerra de hambre y asedio contra Venezuela, Cuba, Irán, etc. continuará. Los aranceles (impuestos) aumentarán, la inflación se disparará, el costo de vida seguirá disparándose, la crisis de la vivienda empeorará, la crisis de la atención médica empeorará, la crisis climática y ambiental empeorará, el belicismo patriotero continuará y, a pesar de los trucos de relaciones públicas baratos, el genocidio de Palestina a fuego lento continuará.
Los hechos son los hechos: las ilusiones, las excusas y la “esperanza” no van a pagar las cuentas, no van a salvar a Palestina y no van a detener los cambios de régimen imperial, las guerras económicas, las guerras por poderes, etc.
.
Por eso soy socialista y quiero ver derrocado todo el sistema capitalista imperialista. Sólo la clase obrera puede hacerlo y es hora de que se pongan manos a la obra. Ojalá fuera joven y estuviera sano, pero son los jóvenes los que deben asumir esta tarea.
Lamentablemente, la mayoría de los jóvenes son demasiado ignorantes de la realidad en la que viven y creen que cualquier otro sistema, aparte del capitalismo, limitaría sus supuestas "libertades" y opciones bajo un régimen autoritario. Se les ha inculcado la supuesta maldad de los sistemas chino y ruso, sin mencionarles ninguno de los hechos.
Se les ha hecho una buena propaganda para creer que todas las alternativas son malas y draconianas, sin entender que ha habido períodos de socialismo exitoso que realmente funcionaron y que no fueron autoritarios.
Por casualidad, Jonny, ayer estaba viendo un DVD titulado “El asesinato de Richard Nixon”, basado en la historia real de Sam Bicke. En él, el jefe de Sam describe a Nixon como “el mejor vendedor del mundo”. “Vendió a todo el país, a 200 millones de personas”. “Dos veces”. “Dijo que acabaría con la guerra”. “Nos sacaría de Vietnam”. “Hizo una promesa”. “No cumplió”. “Y luego nos volvió a vender exactamente la misma promesa”.
A lo largo de la película hay clips/vídeos reales de Nixon y no pude evitar comparar a Trump con él por algunas de las frases/retórica que utilizó Nixon.
Todo el circo de la inauguración con sus actores de circo asistentes fue revelador. Y debo decir que al final del discurso de Trump, lo único que pude pensar fue "adiós Estados Unidos".
Gracias Carolyn y Valerie. Estoy de acuerdo, muy buenos puntos.