A medida que la OTAN fracasa en su intento de expandirse a Ucrania, el apoyo popular ha cambiado significativamente a favor de un camino hacia la paz.
Gülsün Karamustafa, Turquía, Ventana, 1980.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
MArk Rutte, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), no es poeta.
Él, como otros secretarios generales de la OTAN, es un político europeo mediocre a quien se le ha encomendado la tarea de llevar las riendas de la OTAN en nombre de Estados Unidos (para ser justos con Rutte, ha sido primer ministro de los Países Bajos durante 14 años, pero principalmente como superviviente más que como líder).
Sin embargo, el 12 de diciembre de 2024, Rutte pronunció un discurso en el Concert Noble de Bruselas, un lugar reconstruido en 1873 por Leopoldo II, el rey bandido que saqueó el Congo como su único propietario entre 1885 y 1908.
Este discurso fue publicado posteriormente en el sitio web de la OTAN. sitio web En una forma muy curiosa, como un poema en lugar de la típica prosa burocrática. La mayor parte del texto es banal, pero hay cuatro estrofas que deseo compartir:
“Desde Bruselas se tarda un día en llegar a Ucrania.
Un día -
Así de cerca caen las bombas rusas.
Así de cerca vuelan los drones iraníes.
Y no mucho más lejos, los soldados norcoreanos están luchando.
Cada día, esta guerra causa más devastación y muerte.
Cada semana, más de 10,000 personas mueren o resultan heridas en ambos bandos en Ucrania.
Más de un millón de víctimas desde febrero de 1......
Rusia, China, pero también Corea del Norte e Irán, están trabajando duro para intentar debilitar a América del Norte y Europa.
Para socavar nuestra libertad.
Quieren reformular el orden global.
No para crear uno más justo, sino para asegurar sus propias esferas de influencia.Nos están poniendo a prueba.
Y el resto del mundo está mirando.No, no estamos en guerra.
Pero ciertamente tampoco estamos en paz......
Y, por último, a los ciudadanos de los países de la OTAN, especialmente en Europa, les digo:
Dígales a sus bancos y fondos de pensiones que es sencillamente inaceptable que se nieguen a invertir en la industria de defensa.
La defensa no está en la misma categoría que las drogas ilícitas y la pornografía.
Invertir en defensa es invertir en nuestra seguridad.
¡Es un deber!.....
Hace una década, los aliados acordaron que era hora de invertir nuevamente en defensa.
El tipo de referencia se fijó en el 2%.
Para 2023, los aliados de la OTAN acordaron invertir “al menos” el 2%.
Por lo menos…
Puedo asegurarles que vamos a necesitar mucho más que el 2%”.
Alexander Berdysheff, Georgia, Anticipación de la salida, 2024.
Rutte no escribió un poema similar para Palestina ni para Sudán, donde la devastación ha sido mucho mayor. Sólo lo hizo para Ucrania, con varias evasivas y errores de hecho, en un momento en que en Europa no hay ningún deseo de prolongar este conflicto.
El poema de Rutte pide a los estados de la OTAN, ya afectados por la austeridad, que aumenten su gasto de defensa para al menos El 2 por ciento de su PIB. El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ya ha pedido que se eleve ese umbral al 5 por ciento.
Desde Sin guerra fría Este informe ofrece un análisis claro de la abrumadora oposición a la guerra en Ucrania tanto en el Sur Global como en Europa. Léalo con atención, descárguelo y compártalo. La claridad de este texto habla directamente de las tonterías de Rutte.
Desde el comienzo de la guerra de Ucrania en 2022, los países del Sur Global –que contiene la abrumadora mayoría de la población mundial– se han opuesto a las políticas hacia ese conflicto.
Una encuesta reciente encontró que solo dos países del Sur Global han implementado realmente sanciones contra Rusia por la guerra, y la India aumentó sus importaciones de petróleo de Rusia 10-fold Durante el primer año de la guerra.
Los líderes del Sur Global, como el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, dijo que la política de expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia Europa del Este estaba detrás de la guerra.
Pero hasta hace poco, el apoyo a la guerra parecía firme en Estados Unidos y entre sus aliados europeos. Ahora esto está cambiando significativamente.
La especulación de los medios se ha centrado en la afirmación sin fundamento de Trump de que podría poner fin a la guerra en 24 horas, pero mucho más sustancial es la evidencia de un cambio brusco en las actitudes populares hacia la guerra.
Esto proporciona la base para la esperanza de terminar con él de forma permanente.
Aisha Khalid e Imran Qureshi, Pakistán, Dos alas para volar, no una, 2017.
Restablecimiento de vínculos económicos en toda Europa
La primera presión que puede cambiar la situación es económica. El 1 de enero, por ejemplo, expiró un acuerdo de tránsito de gas de cinco años entre Rusia y Ucrania, lo que interrumpió por completo las exportaciones de gas ruso a Europa a través de Ucrania y aseguró que el gobierno ucraniano cerrará los gasoductos que atraviesan su territorio.
El éxito gradual de Estados Unidos en la consecución de su objetivo, que se había propuesto durante décadas, de reducir la exportación directa de gas ruso a Europa ha reducido el nivel de vida de la población europea debido al aumento de los precios de la energía y, al mismo tiempo, ha asestado un duro golpe a la economía europea. Las perturbaciones de los precios provocadas por la guerra se extendieron y afectaron también a muchas economías en desarrollo.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Las exportaciones estadounidenses de gas líquido, de las que depende ahora Europa, se encuentran en promedio El precio del gas natural licuado (GNL) es entre un 30 y un 40 por ciento más elevado que el del gas ruso. Además, este gas natural licuado (GNL) se obtiene en su mayor parte mediante el devastador método de fracturación hidráulica y se transporta a Europa de una manera igualmente perjudicial para el medio ambiente: en enormes buques metaneros.
El tremendo daño económico causado a Europa ha creado una creciente oposición a la guerra, sobre todo entre la clase trabajadora y los hogares en general.
Cada vez más personas comprenden que pagan dos veces por la guerra en Ucrania: sus impuestos financian los enormes esfuerzos de guerra y militarización y, al mismo tiempo, soportan el peso del aumento concomitante de los precios de la energía y las medidas de austeridad impuestas.
En Alemania, los dirigentes de los partidos demócrata-cristiano, conservador, socialdemócrata y otros “centristas” implementaron esas políticas impuestas por Estados Unidos, dañando así profundamente sus propias economías y sociedades.
Este tipo de complicidad ha definido el enfoque en la mayoría de los países europeos hasta hace poco y ha continuado a pesar de la inmensa impopularidad que generó para sus propios partidos. La abrumadora mayoría de los partidos gobernantes en Europa son hoy profundamente impopulares, y ha habido un marcado aumento de fuerzas xenófobas y abiertamente neofascistas/fascistas.
En Alemania y en otras partes de Europa, hay un fuerte aumento del apoyo a los partidos que se oponen a la guerra.
Últimamente, un número cada vez mayor de políticos han declarado abiertamente que es vital para la economía europea romper con esta política desastrosa y reanudar el suministro directo de gas desde Rusia, así como restablecer las relaciones normales de comercio e inversión con el Sur Global y los países BRICS, en particular China.
El ex ministro de Finanzas alemán Oskar Lafontaine resumido Este sentimiento se refuta diciendo que simplemente debería hacerse una llamada telefónica a Rusia para restablecer el suministro de gas.
Tormenta cósmica, 1977. Aubrey Williams 1926-1990. Presentado por Andrew Dempsey y Catherine Lampert 2021.
La OTAN no puede ganar la guerra en Ucrania
El segundo factor que está cambiando la opinión pública es que Estados Unidos y la OTAN están sufriendo reveses en la guerra de Ucrania.
La expansión de la OTAN en Ucrania no es, por supuesto, el único ejemplo de agresión apoyada por Estados Unidos en la actual situación mundial.
Cabe destacar que en Gaza, Israel y los Estados Unidos han podido llevar a cabo masacres militares desenfrenadas, atrocidades y políticas genocidas contra el pueblo palestino y otros países de la región.
En Europa, sin embargo, Estados Unidos y sus aliados se enfrentan a Rusia, que tiene el ejército más poderoso del continente y fuerzas nucleares esencialmente iguales a las de Estados Unidos. Esta última parece incapaz de ganar esta guerra por poderes; solo la intervención directa de las fuerzas militares de la OTAN, con el riesgo de una guerra nuclear global, podría revertir la situación.
La prolongada guerra en Ucrania, que ha causado cientos de miles de víctimas (incluidos miles de niños) y una devastación generalizada, ha provocado un cambio brusco en la opinión pública.
En Ucrania, las encuestas ahora show El 52 por ciento de la población apoya la posición de que “Ucrania debería tratar de negociar un fin de la guerra lo antes posible”, mientras que sólo el 38 por ciento apoya la opinión de que “Ucrania debería seguir luchando hasta ganar la guerra”.
En las elecciones presidenciales de primera vuelta de Rumania en noviembre, después de que Diana Sosoaca, una candidata opuesta a la guerra, fuera prohibido De las elecciones salió Calin Georgescu, que también se opone a la guerra. primer lugarLas autoridades rumanas, con el apoyo de Estados Unidos, respondieron cancelando las elecciones.
En diciembre de 2024, un YouGov encuesta Los países de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Suecia y Dinamarca mostraron un fuerte aumento en su apoyo a una solución negociada.
En cuatro de estos países –Alemania, Francia, España e Italia– la postura de “alentar un fin negociado de los combates, incluso si Rusia todavía tiene el control de algunas partes de Ucrania” tuvo más apoyo que la de “apoyar a Ucrania hasta que Rusia se retire, incluso si esto significa que la guerra dure más”.
En Estados Unidos, sólo el 23 por ciento de la población pensamiento “Apoyar a Ucrania” debería ser una prioridad de la política exterior.
María Cenobia Izquierdo Gutiérrez, México, Sueño y premonición, 1947.
La situación en Ucrania
Restablecer vínculos económicos normales y mutuamente beneficiosos en toda Europa es necesario para la economía de la región, pero es sólo un primer paso para poner fin a la desastrosa guerra en Ucrania que el imperialismo ha impuesto a Europa.
El esfuerzo de expansión de la OTAN está interrelacionado con la situación en Ucrania, que tiene una presencia muy grande. De habla rusa minoría (alrededor del 30 por ciento de la población) que es mayoría en el este y sureste del estado.
Las experiencias de países como Canadá y Bélgica confirman que los Estados bilingües sólo pueden mantenerse unidos mediante garantías estrictas de los derechos lingüísticos y de otro tipo de las diferentes comunidades y evitando políticas que sean totalmente inaceptables para cualquiera de ellas.
Sin embargo, desde el golpe de Maidán de 2014 en adelante, el gobierno de Kiev, apoyado por Estados Unidos, se ha propuesto suprimir los derechos de la minoría rusoparlante.
A este tenor, Comisión de Venecia del Consejo de EuropaEl Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, que no puede ser acusado en absoluto de ser prorruso, afirmó que “la actual Ley de Minorías Nacionales está lejos de proporcionar garantías adecuadas para la protección de las minorías… muchas otras disposiciones que restringen el uso de las lenguas minoritarias ya están en vigor desde el 16 de julio de 2019”.
Tanto el intento de oprimir a la población de habla rusa como la cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN son dos cuestiones que deben resolverse para poner fin permanente a la guerra.
Misheck Masamvu, Zimbabue, Astronauta vudú, 2012.
Condiciones para el fin de la guerra en Ucrania
Europa debería realizar esfuerzos honestos y serios para poner fin a la guerra en Ucrania.
Basándose en la opinión pública que anhela la paz y el progreso y en un movimiento por la paz con un fuerte componente de la clase trabajadora, las fuerzas sociales y políticas europeas deben promover las siguientes medidas para poner fin a la guerra en Ucrania:
- Apertura de negociaciones de paz sin condiciones previas.
- Llamado al alto el fuego.
- Oposición a la adhesión de Ucrania a la OTAN.
- Reconocimiento de los derechos lingüísticos en toda Ucrania y de los derechos, incluida la autodeterminación, de la mayoría rusoparlante en el este y el sudeste de Ucrania.
- Fin de la participación de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania, incluido el cese de todas las ventas de armas y la retirada de todo el personal militar y los entrenadores de Ucrania; el dinero ahorrado se utilizará para fortalecer el gasto social y los servicios públicos.
Europa y el mundo tardarán un tiempo considerable en recuperarse de los efectos desastrosos de las políticas en la región. Poner fin de manera permanente a la guerra en Ucrania es un primer paso indispensable.
Bertina Lopes, Mozambique, Gran rejilla or Gran llanto, 1970.
Los pasos trazados por Sin guerra fría No sólo son lógicas y humanas: también son la única manera de avanzar. Todas las guerras terminan en negociaciones. Esta también lo hará.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Sólo las mentes LOCAS estarían a favor de la continuación de la guerra, cualquier guerra.
Pase lo que pase en Ucrania, Estados Unidos se ha beneficiado mucho. Han conseguido que los extranjeros ataquen a Rusia sin perder ningún soldado estadounidense, han ganado mucho dinero "brindando" ayuda a Ucrania, han probado algunas de sus nuevas armas y equipos, han aumentado su dominio sobre Europa y han vendido su GNL a un alto precio destruyendo NS 2 y tal vez consiguiendo el control de los activos de Ucrania. Bebidas para todos.
¿Han perdido realmente algo los Estados Unidos con esta táctica habitual? Se han acostumbrado a perder guerras que hoy en día no tienen tanta importancia, ya que los Estados Unidos no pueden ser atacados excepto con misiles nucleares que nos matarían a todos, así que ¿quién se arrepentirá después?
No pude acceder al No Cold War Briefing 16, al que se hace referencia y cuyo hipervínculo se incluye en el artículo anterior...
Vijay ya incluye la información completa en su artículo. Sin embargo, si quieres leerla en NoColdWar.org, ve allí y haz clic en el título.
Sr. Prashad, ¿podría compartir un enlace a la sesión informativa sobre No a la Guerra Fría?
Vijay Prashad ha presentado un argumento bien concebido en contra de la política de expansión de la OTAN hacia el este. Todos le debemos una gran gratitud.
Ahora que las riendas del gobierno pasan a manos de un nuevo grupo de personas en Washington, parece más apropiado preguntar si esas nuevas manos serán gobernadas por un nuevo grupo de cerebros.
Las condiciones rusas para un alto el fuego son explícitas.
La OTAN debe dejar de expandirse y amenazar la soberanía rusa.
Rodear a Rusia con misiles (incluso con armas nucleares) a menos de 10 minutos de vuelo de Moscú no es aceptable.
Los Estados autónomos recién creados en la antigua Ucrania Oriental no serán atacados por Kiev.
'La nazifacción' de Ucrania.
Esa será la cuestión que supondrá el mayor desafío.
Es difícil definir qué es el nazismo ucraniano.
Claro que las insignias de tipo nazi y un batallón Azov celebrando a Bandera pueden dar esa apariencia de nazismo, pero es mucho más profundo que eso.
Tiene hilos de múltiples capas unidos al nacionalismo legítimo, las aspiraciones y la historia de Ucrania.
Aún así, los nacionalistas de extrema derecha utilizaron esta imaginería nazi, sabiendo muy bien la sensibilidad que tienen los rusos y muchos otros en esa parte del mundo hacia los símbolos nazis, y además promovieron el ultrapatriotismo contra sus conciudadanos.
Este extremismo ha llevado a Ucrania a un conflicto, no sólo con los ucranianos de habla rusa, sino con la propia Rusia.
Los actores externos se aprovecharon de esta situación y conocemos el resto, ya que Ucrania fue llevada a la ruina.
Incluso si se logra un alto el fuego, es difícil ver cómo se puede mantener una paz duradera con tantos muertos. Es una tragedia para los pueblos ruso y ucraniano que es más grande que la Segunda Guerra Mundial y dividirá a estos pueblos durante generaciones. Puro machevalismo.
Para Europa, ésta es una página de inflexión en su historia, con consecuencias inimaginables.
Sólo podemos rezar para que Rusia adopte una actitud mesurada y magnánimo para llegar a una solución pacífica.
Has elegido de nuevo el arte "Wow!", Vijay Prashad. ¡Muchas gracias!
No sé de dónde se consiguen estas piezas. Son las más bonitas y originales.
“y ha habido un marcado aumento de fuerzas xenófobas y abiertamente neofascistas/fascistas”. El autor promueve la misma narrativa de desinformación que los principales medios de comunicación en todo Occidente mientras aparentemente intenta explicar el fracaso de los partidos dominantes en apoyar a la mayoría de sus ciudadanos que están cansados del belicismo globalista. Los partidos que luchan por los intereses de los trabajadores no son los nuevos nazis. Los medios dominantes y los partidos gobernantes lo son.
Todo esto no es más que un montón de tonterías que salen de Occidente, una constante estupidez. Irán, China y Rusia, para cualquier observador imparcial, no quieren nada más que construir relaciones comerciales prósperas con el resto de un mundo multipolar. Quieren vivir en paz con plena soberanía, sin el acoso incesante y la propaganda negativa. Es así de simple.
Pero no, tenemos una élite militarista y parasitaria arraigada en Washington y Nueva York que no quiere saber nada de eso.
La pregunta clave para la humanidad es sencilla: ¿esta clase dominante occidental depredadora acabará con el mundo entero en su lucha por impedir que China y Rusia erijan un nuevo orden global multilateral? De hecho, es la pregunta más importante, con diferencia, a la que se ha enfrentado la Tierra jamás.
Hay una pregunta "sub" ahí, Drew.
¿Esta clase dominante depredadora del homo sapiens derriba al mundo entero en su lucha por dominar?
Sí, Valerie, ésa es la pregunta principal y más existencial de todas.
Impulsados por el deseo demente (no solo de Biden) de poder, control, dominio y una creencia delirante en la supremacía, el "excepcionalismo" y el derecho a todo. Y por el colonialismo, la opresión y la explotación continuos de las naciones "inferiores".
¡Poder y lucro! Y todos los peores rasgos del homo sapiens.
Sí, correcto. Buen punto.
Hay una frase que dice que un solo fósforo puede destruir un bosque entero. Cuando veo Ucrania y otras situaciones históricas, me parece cierta.
Estados Unidos ha tenido un problema con la idea de que deben salvar al mundo para la democracia, el sueño de un mal presidente.
Desde Eisenhower, la CIA ha sido utilizada para intentar esta idea. Ike tiene una famosa cita sobre el Complejo Industrial Militar que advertía a los estadounidenses que era cierta y que ahora estamos pagando un billón de dólares al año en el presupuesto anual del gobierno.
Así, con esta filosofía, Estados Unidos ha participado en muchos golpes de Estado. Algunos de estos golpes han tenido éxito e incluso presidentes elegidos democráticamente en todo el mundo han sido derrocados y Estados Unidos ha reemplazado al presidente depuesto por otro que el gobierno estadounidense consideró necesario.
Ucrania fue un golpe de Estado organizado por la administración Obama, utilizando a Victoria Nuland, John McCain, Joe Biden y el embajador en Ucrania. “Se encendió la mecha” y ahora vemos las consecuencias de ese pequeño incendio.
Ucrania ha perdido alrededor de un millón de militares y civiles, mientras que Rusia ha sufrido pérdidas considerablemente menores.
Leyendo la historia de los golpes de Estado en Estados Unidos y el resultado final de las acciones.