Según Jonathan Cook, se estima que se necesitarán 80 años para reconstruir Gaza. ¿Cómo va a surgir de unas ruinas de esa magnitud un “Estado palestino soberano y viable” o un “futuro mejor”?

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, visita a las tropas en la RAF Akrotiri en Chipre, el 12 de octubre de 2024. (Tim Hammond / N.º 10 de Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
THay tantas mentiras, engaños y desorientaciones en la declaración de Sir Keir Starmer sobre el alto el fuego acordado entre Israel y Hamás esta semana que es necesario analizarlas línea por línea.
Estrella estrella:
“Tras meses de devastador derramamiento de sangre e incontables vidas perdidas, esta es la noticia que tanto esperaban los pueblos israelí y palestino, que han soportado el peso de este conflicto, desencadenado por los brutales terroristas de Hamás, que el 7 de octubre de 2023 cometieron la masacre más mortífera del pueblo judío desde el Holocausto”.
No hay ninguna definición razonable que pueda describir los últimos 15 meses como un “conflicto”. La matanza y mutilación de cientos de miles de civiles, así como el programa israelí de matar de hambre al resto de la población, deberían entenderse con razón como un genocidio, un genocidio que la Corte Internacional de Justicia comenzó a investigar hace un año y del que han dado fe todos los principales grupos internacionales de derechos humanos, así como un número cada vez mayor de estudiosos del Holocausto.
Starmer al menos insinúa la verdad al admitir que el alto el fuego “hace mucho que debía haberse establecido”. El genocidio en Gaza podría haber terminado en cualquier momento gracias a la presión estadounidense. De hecho, el gobierno de Biden adelantó los lineamientos del actual alto el fuego en mayo.
Fue el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien bloqueó el avance. Los patrocinadores occidentales de Israel, incluido Starmer, lo recompensaron con armas, inteligencia y cobertura diplomática. Si el cese del fuego “se retrasó”, Starmer es totalmente responsable de esa demora.
Además, el “conflicto” no fue “desencadenado” por el ataque de Hamas del 7 de octubre, como afirma Starmer. El “conflicto” lleva más de tres cuartos de siglo, desencadenado por los continuos esfuerzos de Israel por limpiar étnicamente a los palestinos de su patria, con el apoyo de Occidente, en un proyecto explícitamente colonial. Israel quiere hacernos creer que el reloj del “conflicto” empezó a correr el 7 de octubre. Sólo los políticos ignorantes y despreciables como Starmer repiten esa mentira.
Los asesinatos del 7 de octubre de 2023 no fueron “la masacre más letal de judíos” desde el Holocausto. Ese es otro argumento cínico israelí, repetido por Starmer, cuyo único propósito es racionalizar el genocidio de Israel.
La “masacre más letal” de judíos desde el Holocausto fue, de hecho, cometida por la junta argentina, que Desaparecido y asesinado Miles de judíos a finales de la década de 1970.
Y a diferencia de Hamás, cuyas víctimas fueron asesinadas no porque fueran judías sino porque eran israelíes y se las consideraba miembros de una nación opresora, los generales argentinos mataron a judíos específicamente por ser judíos. No obstante, esa masacre –incómoda para Occidente– ha sido cuidadosamente borrada de la memoria, incluso por Starmer.
Estrella estrella:
“Los rehenes, que fueron arrancados brutalmente de sus hogares ese día y mantenidos cautivos en condiciones inimaginables desde entonces, ahora pueden finalmente regresar con sus familias. Pero también deberíamos aprovechar este momento para rendir homenaje a quienes no lograron regresar a casa, incluidos los ciudadanos británicos que fueron asesinados por Hamás. Seguiremos lamentándolos y recordándolos.
Para los palestinos inocentes cuyos hogares se convirtieron en una zona de guerra de la noche a la mañana y para los muchos que han perdido la vida, este alto el fuego debe permitir un enorme aumento de la ayuda humanitaria, que se necesita tan desesperadamente para poner fin al sufrimiento en Gaza”.
Observemos aquí el juego de manos de Starmer: culpa a Hamás de todo lo que ha sucedido en los últimos 15 meses, incluida la masacre de palestinos llevada a cabo por Israel.
En primer lugar, considera correctamente a Hamás responsable de tomar a israelíes como rehenes, aunque, por supuesto, como todos los demás, Starmer no hace la importante distinción jurídica entre los civiles que fueron tomados como rehenes, un crimen de guerra, y los soldados israelíes ocupantes que fueron capturados, no un crimen de guerra.
Pero luego continúa responsabilizando a Hamás, no a Israel, del genocidio del pueblo de Gaza.
Probablemente por esa razón, los muertos israelíes necesitan ser “lamentados”, “recordados” y se les debe rendir “homenaje”. Pero según la declaración de Starmer, los muertos palestinos no necesitan ser ni lamentados ni recordados.
Independientemente de lo que afirme Starmer, las casas palestinas no fueron “convertidas en una zona de guerra”, con la implicación —haciendo eco de nuevo de un tema de discusión israelí favorito y mendaz— de que Hamás ha utilizado a los palestinos como escudos humanos, dejando a Israel con pocas opciones más que matarlos por decenas de miles.
Más bien, las casas palestinas fueron arrasadas deliberadamente en una campaña israelí de bombardeos mucho más intensa que cualquier otra infligida en Dresde o Hamburgo durante la Segunda Guerra Mundial. Sabemos por los medios israelíes que los objetivos de estas campañas de bombardeos eran generado automáticamente por programas de IA Se les dio la máxima licencia posible. En la mayoría de los casos, se bombardearon edificios sin referencia a ninguna actividad de Hamás en los alrededores.
A continuación, Starmer establece una conexión falsa entre el alto el fuego y la capacidad de las agencias internacionales para llevar ayuda humanitaria a Gaza.
Pero no fueron los combates los que impidieron que la ayuda humanitaria entrara en Gaza, sino la decisión de Israel de imponer un bloqueo genocida, al estilo medieval, con el objetivo declarado de matar de hambre a la población. Un objetivo que, no lo olvidemos nunca, Starmer apoyó explícitamente, al afirmar que Israel tenía el derecho de hacerlo. derecho a negar alimentos al pueblo de Gaza, agua y electricidad.
Notemos también que Netanyahu y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, están siendo buscados por la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad relacionados específicamente con la política de hambruna que Starmer apoyó.
Estrella estrella:
“Y luego nuestra atención debe centrarse en cómo asegurar un futuro permanentemente mejor para los pueblos israelí y palestino, basado en una solución de dos Estados que garantice la seguridad y la estabilidad para Israel, junto con un Estado palestino soberano y viable”.

Devastación por ataque aéreo israelí en la zona de El-Remal de la ciudad de Gaza, 9 de octubre de 2023. (Naamán Omar, APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Es demasiado tarde, como sabe Starmer, para hablar de un “futuro mejor” para Gaza ahora que sus casas han sido destruidas, sus hospitales están en ruinas, sus escuelas y universidades arrasadas y sus tierras agrícolas devastadas.
Se estima que probablemente tomará 80 años para reconstruir El enclave. ¿Cómo va a surgir de las ruinas de Gaza un “futuro mejor” y un “Estado palestino soberano y viable”?
Si Starmer hubiera querido seriamente “una solución de dos Estados”, podría haber hecho muchas cosas para facilitarla tan pronto como asumió el cargo.
Podría haber impuesto un verdadero embargo de armas a Israel, que le hubiera privado de los componentes que necesita para que sus F-35 sigan volando sobre Gaza y lanzando bombas. Podría haber respaldado el caso de genocidio de Sudáfrica ante la CIJ. Podría haber reconocido un Estado palestino, como han hecho varios países europeos, pero no Gran Bretaña.
Podría haberse negado a transportar armas a Israel y proporcionarle inteligencia aérea desde la base aérea del Reino Unido en Chipre. Podría haber prometido arrestar a Netanyahu y Gallant si aterrizaban en el Reino Unido.
Podría haberse negado a albergar al jefe del Estado Mayor del ejército israelí, el general Herzi Halevi, en Londres en noviembre, entregándole inmunidad especial de la detención y el procesamiento por parte de la CPI. Y el secretario de Asuntos Exteriores de Starmer, David Lammy, podría haber rechazado una invitación a Israel esta semana para "Profundizar la asociación” entre el Reino Unido e Israel en medio de un genocidio.
Estrella estrella:
“El Reino Unido y sus aliados seguirán estando a la vanguardia de estos esfuerzos cruciales para romper el ciclo de violencia y garantizar una paz duradera en Oriente Medio”.
Todo lo que el Reino Unido bajo Starmer hará en primer lugar es seguir apoyando a Israel, perpetuando “el ciclo de violencia” —un ciclo colonial de violencia que los británicos iniciaron en Palestina con la Declaración Balfour en 1917— y asegurando que la paz se mantenga.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Estuvo radicado en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto Israel-Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Reavivando la violencia: ¿Cómo terminan los ceses del fuego?
El 79% de todas las pausas en los conflictos fueron interrumpidas cuando Israel mató a un palestino, mientras que sólo el 8% fueron interrumpidas por ataques palestinos (el 13% restante fue interrumpido por ambos lados el mismo día).
Por Nancy Kanwisher, profesora de neurociencia cognitiva Walter A. Rosenblith
“Como se muestra en la Figura 2, este análisis muestra que es abrumadoramente Israel el que mata primero después de una pausa en el conflicto: el 79% de todas las pausas del conflicto se interrumpieron cuando Israel mató a un palestino, mientras que solo el 8% fueron interrumpidas por ataques palestinos (el 13% restante fueron interrumpidos por ambos lados en el mismo día). Además, encontramos que este patrón -en el que Israel tiene más probabilidades que Palestina de matar primero después de una pausa del conflicto- se vuelve más pronunciado para pausas de conflicto más largas. De hecho, de los 25 períodos de no violencia que duraron más de una semana, Israel interrumpió unilateralmente 24, o el 96%, e interrumpió unilateralmente el 100% de los 14 períodos de no violencia que duraron más de 9 días.
hxxps://www.huffpost.com/entry/reavivar-la-violencia-como-d_b_155611
Me gustaría que Israel reconstruyera Gaza y pagara por ello, ya que no habría ningún problema, ya que podría utilizar los miles de millones que le dan los EE.UU. cada año. Mientras tanto, los israelíes podrían construir o pagar por un alojamiento muy agradable para todos los habitantes de Gaza en algún lugar agradable donde puedan esperar a que termine la reconstrucción.
Aunque 80 años es un tiempo demasiado largo para esperar.
Ese es un hermoso sueño/sentimiento, Sra./Sr. Esperanzado. La realidad será mucho más dura.
¿Cuándo NO ha mentido Gran Bretaña/Reino Unido?