Blinken afirma que el ataque de Israel ayudó a crear tantos miembros de Hamás como los que mató

Acciones

Hablando antes de que se anunciara el alto el fuego, Blinken dijo efectivamente que Israel no había hecho ningún avance en su misión declarada de derrotar a Hamás en más de 15 meses de genocidio militar israelí en Gaza, escribe Sharon Zhang.

El secretario de Estado, Antony Blinken, pronuncia un discurso sobre Oriente Medio en el Consejo Atlántico en Washington, DC, el martes. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)

By sharon zhang
Truthout

SEl secretario de Estado, Antony Blinken, ha dicho que Hamás ha ganado tantos miembros como los que perdió en medio de la invasión israelí de Gaza, a pesar de que las fuerzas israelíes afirman que su incesante matanza de innumerables civiles palestinos durante los últimos 15 meses fue necesaria para derrotar a Hamás.

“Evaluamos que Hamás ha reclutado casi tantos militantes nuevos como los que ha perdido”, dijo Blinken dijo el martes, en un discurso en el Atlantic Council exponiendo la visión de Estados Unidos para Gaza después del ataque de Israel.

Los dirigentes israelíes han afirmado durante mucho tiempo que el objetivo principal de su incursión en Gaza es Derrotar totalmente y eliminarlos Hamás. Muchos expertos advirtieron que esto no se puede lograr mediante un ataque militar, ya que Hamás, de hecho, creado por personas que se oponen a la ocupación de Palestina por parte de Israel —y la catástrofe actual creada por Israel sólo impulsaría el reclutamiento.

En la práctica, ha quedado claro para los defensores de los derechos palestinos y los expertos que el objetivo de Israel no es erradicar a Hamás, sino limpiar étnicamente a los palestinos desde Gaza a través de masacres masivas y la destrucción de toda la infraestructura necesaria para sustentar la vida allí.

Esta campaña de exterminio no es solo una represalia por el ataque liderado por Hamás del 7 de octubre de 2023, sino también un servicio de muchos colonos israelíes de ocupar toda Palestina.

La observación de Blinken significa en la práctica que Israel no ha hecho ningún avance en su misión declarada de derrotar a Hamás en más de 15 meses de genocidio militar israelí en Gaza. Durante ese tiempo, Israel ha asesinado al menos a 45,000 palestinos, incluidos 18,000 niños, y ha reducido la mayor parte del enclave a escombros.


(Los expertos han señalado que la cifra oficial de muertos Es probable que haya un recuento muy inferior al real, ya que no incluye a las personas desaparecidas o que han muerto debido a la campaña de hambruna y enfermedades de Israel).

El discurso de Blinken se produjo en un momento en que, según informes, Israel y Hamás estaban muy cerca de... llegar a un acuerdo de intercambio de rehenes.  [El trato fue anunció el miércoles, días antes de que la administración Trump asuma el poder el lunes.]

Sin embargo, en sus comentarios, Blinken pareció sentar las bases para una mayor ocupación y masacres israelíes en Gaza, diciendo que el continuo reclutamiento para Hamás es “una receta para una insurgencia duradera y una guerra perpetua”.

En otra parte de su discurso, el Secretario de Estado dijo que Estados Unidos “hace tiempo que le dice al gobierno israelí que no se puede derrotar a Hamás sólo con una campaña militar”.

Pero la administración Biden nunca ha vacilado en su apoyo militar a Israel, y el Departamento de Estado le ha otorgado a Israel Todo lo que quería mientras las fuerzas israelíes han bombardeado masivamente la Franja de Gaza y privado a los palestinos de allí de alimentos, agua y otras necesidades básicas.

De hecho, nosotros Embajador en Israel, Jack Lew Lew dijo en una entrevista esta semana que la política de Estados Unidos durante todo el genocidio ha sido evitar cualquier crítica sustancial a los objetivos militares de Israel. “Básicamente, nada de lo que dijimos fue: ‘Simplemente detengan la guerra’”, dijo Lew.

Lew también contradijo directamente la afirmación de Blinken de que Estados Unidos ha cuestionado el objetivo declarado de Israel de destruir a Hamás.

“No creo que hayas escuchado al secretario o [al presidente Joe Biden] o [al asesor de seguridad nacional] Jake Sullivan alejarse alguna vez de la proposición de que Israel tenía el derecho y la responsabilidad de continuar la guerra, que eliminar a Hamás como fuerza militar y gobernante es un objetivo compartido, y que la narrativa no puede comenzar el 8 de octubre”, dijo Lew. Tiempos de Israel.

Sharon Zhang es redactora de noticias en Truthout cubriendo política, clima y trabajo. Antes de venir a TruthoutSharon había escrito historias para Estándar del PacíficoLa Nueva República, y más. Tiene una maestría en estudios ambientales. Se la puede encontrar en Twitter y Bluesky.

Este artículo es de Verdad.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

6 comentarios para “Blinken afirma que el ataque de Israel ayudó a crear tantos miembros de Hamás como los que mató"

  1. bola rápida
    Enero 19, 2025 17 en: 21

    Estoy harto de que los sitios de izquierda sigan utilizando el lenguaje del opresor/criminal de guerra.

    Llamar a Blinken “secretario” es el título que le ha otorgado el estado criminal de guerra. Su único título debería ser “criminal de guerra”. Por lo tanto, “El criminal de guerra Blinken dijo hoy…”, etc. Eso se aplica al propio Biden y a toda su camarilla de administración. Biden es un criminal de guerra y ese debería ser su ÚNICO título.

    Igualmente desagradable es el uso de la frase “industria de seguros médicos”. “Industria” es un término apropiado a propósito por ladrones y, en realidad, capos de la mafia. Los ladrones de seguros médicos no merecen mejor título que “ladrón” o “mafioso” cuando se aplica a un individuo, y “estafa” cuando se aplica a la estafa en su conjunto. Las industrias fabrican cosas. Las estafas se las llevan.

    • Consortiumnews.com
      Enero 19, 2025 18 en: 06

      Sin duda, hay formas más sutiles y mucho más eficaces de formular críticas. Es la diferencia entre el periodismo y la agitación y la propaganda.

  2. Pulmones negros
    Enero 16, 2025 16 en: 03

    … ¿por qué Blinkin no tomó ninguna medida efectiva para detener el asalto?

    Blinkin siempre tuvo el botón de apagado en su mano. Estados Unidos deja de suministrar bombas y misiles, el ataque se detiene. Si no recuerdo mal, los israelíes dijeron lo mismo. Entonces, si Blinkin pensaba que esto no era productivo, ¿por qué no apagar el interruptor? ¿Por qué es esta la primera vez que el pueblo estadounidense, sus empleadores, escuchan esta opinión de él? Si esta es la opinión del funcionario de servicio exterior de más alto rango en Estados Unidos, ¿por qué no defendió apagar el interruptor precisamente porque, como funcionario de más alto rango, sentía que estaba haciendo más daño que bien?

    Ah, y como no le creo a Blinkin, supongo que miente cuando dice "tantos" en lugar de "más", que probablemente se acerque más a la verdad. Soy de las colinas de los Hatfield y los McCoy. Entre mis compatriotas estadounidenses, esto causaría venganzas sangrientas durante décadas, ya que buscarían venganza por sus padres, tíos y hermanos muertos. Si esto fuera donde yo crecí, de ninguna manera esto solo generaría tantos como los que fueron asesinados. En Estados Unidos, se multiplica.

  3. Vera Gottlieb
    Enero 15, 2025 16 en: 25

    ¿Y quién puede culpar a Hamás? La presión genera contrapresión. En cuanto al alto el fuego de 42 días, les deseo lo mejor a los palestinos, pero NO CONFÍO en Israel.

    • Brian Bixby
      Enero 16, 2025 10 en: 34

      El alto el fuego en el Líbano duró poco menos de dos días antes de que Israel lo violara; a éste le doy menos de un día.

      • Pulmones negros
        Enero 16, 2025 16 en: 09

        Este acuerdo ni siquiera está por escrito más allá de la primera fase. El acuerdo dice que las etapas futuras aún se deben negociar durante la primera fase. La retirada de Israel no se producirá hasta la segunda fase.

        En virtud de los Acuerdos de Oslo de Clinton, los israelíes obtuvieron lo que querían en las primeras "fases", pero cuestiones como la creación de un Estado palestino y un corredor terrestre entre Gaza y Cisjordania se aplazaron hasta la fase 5. Los israelíes dejaron de negociar antes de esa fase. Por lo tanto, la interpretación que se puede dar de esto es que la retirada israelí de Gaza todavía está sujeta a negociaciones que Israel podría no querer llevar a cabo con rapidez.

Los comentarios están cerrados.