Considerando la horrible historia de agresión sexual en el ejército de Estados Unidos, Ann Wright dice que su principal preocupación es el historial de violencia hacia las mujeres del candidato de Trump. Pero hay other También hay banderas rojas.

Pete Hegseth en Tampa, Florida, en 2022. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ann Wright
Resistencia popular
ALas 9:30 am Mañana el comentarista de Fox News y mayor de la Guardia Nacional del Ejército, Pete Hegseth, tiene previsto ser interrogado por el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos en una audiencia de confirmación sobre la nominación del presidente electo Donald Trump para ser secretario de Defensa.
Yo, junto con muchas otras mujeres y hombres veteranos militares, estaré en la audiencia para protestar enérgicamente contra la nominación de Hegseth y exigir que el Senado se niegue a enviar la nominación para su votación en todo el Senado.
Soy un manifestante poco habitual. Serví durante 29 años en el ejército y en la reserva de Estados Unidos. Me retiré como coronel. También fui diplomático estadounidense durante 16 años y formé parte del equipo que reabrió la embajada de Estados Unidos en Kabul en diciembre de 2001. Renuncié al gobierno de Estados Unidos en marzo de 2003 en oposición a la guerra de Estados Unidos contra Irak.
Nº 1 — Acusaciones de agresión sexual
Protestaré por la mediocre nominación del Mayor Hegseth por varios puntos, pero mi principal preocupación es su violencia física y psicológica hacia las mujeres.
Tengo 78 años. Me uní al ejército en 1967, cuando menos del uno por ciento de las fuerzas militares estadounidenses estaban formadas por mujeres. Hoy, el 17.5 por ciento de las fuerzas militares estadounidenses están formadas por mujeres.
La agresión sexual en el ejército es desenfrenada y Hegseth tiene antecedentes de violencia sexual hacia las mujeres. Pagó en secreto un acuerdo económico a una mujer que lo había acusado de agresión sexual en 2017.
Incluso la madre de Hegseth, Penelope Hegseth, en 2018, durante el proceso de divorcio de Hegseth de su segunda esposa, criticó duramente su trato a las mujeres. En un correo electrónico obtenido por The New York TimesLa madre de Hegseth escribió:
“Como mujer y madre siento que debo hablar.
Eres un abusador de mujeres, esa es la cruda verdad y no tengo ningún respeto por ningún hombre que menosprecia, miente, engaña, se acuesta con muchas mujeres y usa a las mujeres para su propio poder y ego... Tú eres ese hombre (y lo has sido durante años) y como tu madre, me duele y me avergüenza decirlo, pero es la triste, triste verdad... En nombre de todas las mujeres (y sé que son muchas) de las que has abusado de alguna manera, te digo... busca ayuda y mírate a ti misma con honestidad".
Tim Palatore, abogado de Hegseth, ha revelado que La mujer que hizo las acusaciones en 2017 recibió una suma no revelada en 2023 como parte de un acuerdo confidencial para evitar la amenaza de lo que describió como una demanda sin fundamento.
A Se publicó un informe policial de 22 páginas en respuesta a una solicitud de registros públicos y ofrece el primer relato detallado de lo que la mujer alega que ocurrió, uno que contradice la versión de los hechos de Hegseth. El informe cita entrevistas policiales con la presunta víctima, así como con una enfermera que la atendió, un miembro del personal del hotel, otra mujer en el evento y Hegseth.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
El pago de Hegseth a alguien que lo acusó de agresión sexual debe descalificar a Hegseth de la confirmación como secretario de Defensa.
[Ver: Fort Hood es un lugar peligroso para las mujeres en el ejército]
Dado que las agresiones sexuales en el ejército son un problema continuo para mujeres y hombres, no hay manera de que una persona que ha estado involucrada incluso en acusaciones de agresión sexual deba ser secretario de defensa o presidente, pero ese es otro tema que los cristianos evangélicos, católicos y otros conservadores religiosos que votaron por Trump deben explicar a sus hijas.

Victoria de Trump tras las elecciones en Phoenix en diciembre de 2024. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-ND 2.0)
El número de Agresiones sexuales en el ejército de Estados Unidos Es probable que sea entre dos y cuatro veces mayor que las estimaciones gubernamentales, según un estudio del Proyecto Costos de la Guerra del Instituto Watson de la Universidad de Brown.
“Durante los 20 años de guerra posteriores al 9 de septiembre y más allá de ellos, los datos independientes sugieren que la prevalencia real de las agresiones sexuales es dos a cuatro veces mayor que las estimaciones del Departamento de Defensa: 11 casos en 75,569 y 2021 casos en 73,695”. Los autores escribieron en el informe lanzado en agosto de 2024.
El informe del Proyecto Costos de la Guerra llega un año después después de una encuesta del Pentágono descubrió que los informes de agresión sexual en las tres academias militares del país aumentaron más del 18 por ciento entre 2021 y 2022, alcanzando un nuevo máximo.
Departamento de Asuntos de Veteranos de 2016 Estudio de más de 20,000 veteranos y miembros del servicio después del 9 de septiembre Se descubrió que el 41.5 por ciento de las mujeres y el 4 por ciento de los hombres experimentaron algún tipo de trauma sexual durante el servicio militar. Una de cada tres mujeres y uno de cada 1 hombres informaron haber sufrido trauma sexual militar durante los exámenes médicos del VA.
Y finalmente, si la preocupación previa sobre las acusaciones de agresión sexual no es suficiente para torpedear la nominación de Hegseth, sus declaraciones sobre el papel de las mujeres en el ejército deberían hundir su nominación.
Nº 2 — Visión negativa del papel de las mujeres en el ejército
En un podcast, Hegseth, Dijo que el ejército “no debería tener mujeres en puestos de combate” y que “los hombres en esos puestos son más capaces”. En el podcast dijo que las mujeres soldados “no deberían estar en mi batallón de infantería”.
La senadora estadounidense Tammy Duckworth, ex miembro de la Guardia Nacional del Ejército y condecorada con la Medalla Corazón Púrpura, dijo que Hegseth era “peligrosa, así de simple”. Duckworth fue una de las primeras mujeres del Ejército en volar en misiones de combate durante la Operación Libertad Iraquí. En 2004 perdió ambas piernas y el uso parcial de su brazo derecho después de que una granada propulsada por cohete impactara en su helicóptero.
“¿Dónde crees que perdí las piernas? ¿En una pelea de bar? Estoy bastante segura de que estaba en combate cuando eso sucedió”, dijo. le dijo a CNN. “Esto demuestra lo desconectado que está de la naturaleza de la guerra moderna si piensa que podemos mantener a las mujeres detrás de una especie de línea imaginaria, que no es la forma en que se hace la guerra hoy en día”.
Duckworth agregó: “Es francamente un insulto y realmente preocupante que el señor Trump nomine a alguien que ha admitido que le ha pagado a una víctima que ha presentado acusaciones de violación en su contra… Este no es el tipo de persona que uno quiere para dirigir el Departamento de Defensa”.
Si los problemas de agresión sexual y su visión negativa del papel de la mujer en el ejército no convencen al comité de Servicios Armados del Senado de que la nominación de Hegseth no debe seguir adelante, entonces la mala administración de los fondos de pequeñas organizaciones en comparación con el enorme presupuesto del Departamento de Defensa debería sacarlo de ser considerado para el extraordinario puesto de Secretario de Defensa.
Nº 3 — Mala gestión de fondos
Ante las graves acusaciones de mala gestión financiera, conducta sexual inapropiada y mala conducta personal en las organizaciones, Hegseth se vio obligado a dimitir de las dos organizaciones de defensa sin fines de lucro. grupos que dirigió, Veteranos por la Libertad y Veteranos Preocupados por América.
Hegseth recibió una pago de indemnización de seis cifras y firmó un acuerdo de confidencialidad en 2016, cuando abandonó la organización Concerned Veterans of America. El pago llegó en medio de acusaciones de repetidos incidentes de intoxicación, conducta sexual inapropiada y mala gestión financiera, así como de disensiones entre sus dirigentes sobre las opiniones de Hegseth en materia de política exterior.
Antes de unirse a Concerned Veterans for America, Hegseth Enfrentó acusaciones de mala gestión financiera por parte de Vets for Freedom (VFF) donde trabajó desde 2007 hasta 2010.
Los donantes estaban preocupados porque su dinero se estaba desperdiciando y dispuso que VFF se fusionara con otra organización, Military Families United, que se hizo cargo de la mayor parte de su gestión. Los ingresos de VFF se desplomaron en 2010 y, en 2011, los ingresos de la organización se estimaban en 22,000 dólares. Hegseth se unió a Concerned Veterans for America al año siguiente.
Margaret Hoover, presentadora del programa de PBS “Firing Line” y ex asesora de Vets for Freedom, dijo en un comunicado: entrevista En la CNN, Hoover dijo que Hegseth había gestionado la organización “muy mal”. Hoover expresó dudas sobre su capacidad para dirigir el extenso Departamento de Defensa cuando había luchado con un personal de menos de 10 personas y un presupuesto de menos de 10 millones de dólares.
Ann Wright sirvió durante 29 años en el ejército de los Estados Unidos y en la reserva del ejército. Se retiró como coronel y recibió numerosas condecoraciones, incluida la Legión al Mérito. También sirvió como diplomática estadounidense en las embajadas de los Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia, y recibió el Premio al Heroísmo por la evacuación de los Estados Unidos y la comunidad internacional de la guerra civil en Sierra Leona en 1997. Renunció al gobierno de los Estados Unidos en 2003 en oposición a la guerra de los Estados Unidos en Irak. Es coautora de Disidencia: voces de conciencia.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Gracias, Ann Wright. Es cierto que “cuanto más sabemos, más vemos”.
* “Agosto y todo lo que viene después”. En mi opinión, los “golpes”, también conocidos como momentos “wtf”, “¡no dejan de llegar!”. “Lee todo sobre ellos”, en blanco y negro, en el “Proyecto Los Costos de la Guerra”, escribieron los autores en el informe, AGOSTO DE 2024, “Deserted: The US Military's Sexual Assault Crisis as a Cost of War”, Jennifer Greenburg, Universidad de Sheffield, con la asistencia de investigación de Mimi Healy, Universidad Brown @:hxxps://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/2024/8.14.24%20Greenburg_Sexual%20Assault%20Crisis_Costs%20of%20War.pdf
El búho pregunta: “¿Quién sabe la “causa raíz” de la agresión sexual fuera de control de los jóvenes (graduados de la escuela secundaria) y los adultos mayores de Estados Unidos que se educan en las academias militares del gobierno de los EE. UU.? ¿ES la “causa raíz” 1) “Su” DIETA? 2) ¿Los efectos secundarios de las vacunas contra el SARS-CoV 19-2?” El pájaro tuitea: “La línea de tiempo coincide con “el Jab!” [El capitalismo es el Viruz]; Y, el 'mismo informe', en la página 16, dice: “Las palabras de Mark Milley fallaron”, es decir, DIEZ (10) revisiones de los inspectores generales del Departamento de Defensa, la estrategia de prevención, la respuesta, MÁS de 60 recomendaciones de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, MÁS de 200 paneles y grupos de trabajo gubernamentales, MÁS de 150 disposiciones del Congreso, MÁS de 50 iniciativas de los Secretarios de Defensa para mejorar los esfuerzos de prevención y respuesta!!!” ¡Parece que una auditoría de “DOGE” es demasiado necesaria! “El MISMO informe”, CONCLUYE, “una cultura rota ES la “causa raíz” del acoso sexual”. En mi opinión, más de VEINTE (más de 20) años de guerra; y la cultura de guerra del gobierno de los Estados Unidos ha generado el comportamiento de cucarachas, vestidas y listas para actuar.
Además de los HALLAZGOS del Informe: “La tolerancia CERO [a la agresión sexual] es en realidad una tolerancia del 100%”, es decir, el acoso, la agresión y la desaparición NO solo se toleran, SINO que se esconden bajo la alfombra para proteger y permitir a los depredadores sexuales. “UNA CULTURA ROTA evoca aspectos arraigados de la cultura militar que permiten de facto una “tolerancia del 100%”, es decir, el Departamento de Justicia, el Ministerio de Defensa, el Tesoro y el Congreso de Biden y Harris.
En mi opinión, el senador Duckworth y compañía deberían reconocer seriamente que su ganso "demócrata" está en problemas. En mi opinión, ¡los demócratas están acabados! En mi opinión, los próximos doce (12) años, los republicanos llevarán la batuta. Los nominados de Trump saben que "los elefantes tienen dificultades para adaptarse y las cucarachas viven para siempre". En mi opinión, ¡los republicanos lo tienen claro!
En mi opinión, los demócratas deben guardar silencio y escuchar aquí @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/ ….. “Está sucediendo aquí. Mientras está sucediendo”. 1.10.25, HAROLD PINTER.
“¡Adelante y hacia arriba!”
* Counting Crows, álbum “Agosto y todo, después”.
Si la sabiduría de sus predecesores cuenta para algo, la mala gestión financiera es lo que necesita el líder de las fuerzas armadas de Estados Unidos, a juzgar por los patéticos resultados de las auditorías que, en el mundo civil, podrían enviar a la cárcel a los responsables durante mucho, mucho tiempo. Esto es lo que funcionó en el pasado y, al parecer, lo que esperamos y exigimos tácitamente.
En un panorama más amplio, en Occidente la seguridad nacional se identifica casi con el gasto militar, algo que resulta difícil de ampliar cuando se presta demasiada atención a lo que se necesita, dónde está el material e incluso a dónde se destina el dinero.
Sin duda, Trump tiene predilección por las personas “moralmente defectuosas” que lo rodean. Pero no sería el primero… ni el último.
Ese es el rostro de un estadounidense REAL. Uno de los excepcionales; un hombre blanco fuerte nacido para gobernar. Cualquiera que no esté de acuerdo es una especie de comunista, de color, homosexual, defensor de la libertad de la mujer o no pertenece a la verdadera religión: la evangélica estadounidense.
Miren su ropa patriótica y sus tatuajes. Ropa con muchos detalles de la bandera estadounidense. Tatuajes de una cruz de Jerusalén y el lema “Deus Volt” (Dios lo quiera), ambos de las Cruzadas. Cuando los cristianos justos se enfrentaron a los malvados musulmanes y también acabaron con esos malintencionados cristianos ortodoxos orientales por el camino. Ya saben, del tipo que abunda en Rusia.
En su antebrazo luce con orgullo la frase “Nosotros, el pueblo”. “Nosotros” se refiere a gente como él. No a los que son demasiado cobardes para luchar, celosos de sus superiores políticos, dependientes del dinero del gobierno porque son demasiado vagos para competir. No a los que han sido lavados de cerebro por activistas progresistas antiamericanos, izquierdistas universitarios y el resto del mundo envidiosos de las libertades estadounidenses.
¡Eso es realmente de lo que se trata todo este alboroto!
(ver Chris Hedges 2007//Fascistas estadounidenses//)
Sí, de una nación de alrededor de 335 millones de habitantes, este es el mejor de todos, uno de los mejores. ¡Dios bendiga a Estados Unidos!