Los contribuyentes demandan a los representantes de EE.UU. por financiar el genocidio

Acciones

El demandante Tarik Kanaana dice que la demanda “ha dado a la gente algo detrás de lo cual unirse y un renovado sentido de esperanza”, escribe Marjorie Cohn. 

Escena en Washington, DC, el 12 de junio de 2024, cuando la “línea roja del pueblo” rodea la Casa Blanca para exigir el fin del genocidio de Gaza. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Marjorie Cohn
Truthout

OEl 19 de diciembre de 2024, más de 500 contribuyentes federales de 10 condados del norte de California presentaron una demanda colectiva sin precedentes contra sus representantes en el Congreso.

Seth Donnelly y otros contra Mike Thompson y Jared Huffman acusa a los acusados ​​—dos congresistas demócratas— de abusar ilegalmente de su autoridad fiscal y de gasto el 20 de abril de 2024, cuando votaron a favor de la Ley de Asignaciones Suplementarias de Seguridad de Israel, que autorizó 26.38 millones de dólares en ayuda militar a Israel.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Norte de California, alega que Thompson y Huffman violaron la Constitución de Estados Unidos, la Convención sobre Genocidio y varias leyes estadounidenses.

“Soy una palestina libanesa estadounidense y estoy demandando a mi congresista de California, Mike Thompson, por malversar mis dólares de impuestos federales y apoyar el genocidio en Gaza”, dijo Maria Barakat, una representante de la clase. Truthout“Como palestino y persona de conciencia, Thompson me ha obligado a ser cómplice del asesinato y genocidio de mi propio pueblo”.

Los contribuyentes que presentaron la demanda provienen de una amplia variedad de orígenes: jóvenes, ancianos, educadores, trabajadores de la salud, judíos y palestinos estadounidenses, entre otros.

Los miembros de la clase se definen como: “Todas las personas que fueron contribuyentes federales durante el año 2024 que residen dentro del Segundo o Cuarto Distrito Congresional federal de California y han sufrido daños morales y emocionales/psíquicos al ser convertidos en cómplices del genocidio en curso en Gaza”.

El Congreso puede imponer impuestos sólo para la defensa común y el bienestar general

El Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos establece el poder del Congreso para establecer y recaudar impuestos únicamente para la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos. Cuando se recaudan y asignan impuestos para fines ilícitos, no se favorece el bienestar general.

La denuncia —el documento de acusación en la demanda— señala que los 26.38 millones de dólares por los que votaron los acusados ​​incluyen 3.5 millones de dólares para la adquisición de sistemas de armas avanzados, artículos de defensa (artículos o datos técnicos diseñados para un misil, satélite u otro uso militar) y servicios de defensa; 1 millones de dólares para la producción y desarrollo de artillería y municiones críticas; y 4.4 millones de dólares para reponer los artículos de defensa y los servicios de defensa proporcionados a Israel.

Al momento de imprimir este artículo, más de 45,500 palestinos habían sido asesinados por la campaña genocida de Israel utilizando armas proporcionadas por el gobierno de Estados Unidos.

In Donnelly contra ThompsonLos contribuyentes alegan violaciones de la Convención sobre el Genocidio, ratificada por Estados Unidos, y de la Ley de Implementación de la Convención sobre el Genocidio, que establece el delito de “complicidad en genocidio”. El derecho internacional consuetudinario, que forma parte del derecho consuetudinario federal y del derecho estatutario, también prohíbe la complicidad en genocidio.

Fotograma de una tira cinematográfica de la ONU, circa 1949, sobre la Convención sobre el Genocidio de 1948. (Foto de la ONU)

La denuncia alega una violación de la Ley Leahy, que prohíbe la ayuda a fuerzas de seguridad extranjeras que hayan cometido graves violaciones de los derechos humanos.

Además, afirma que los congresistas violaron la Ley de Asistencia Extranjera de 1961 y la Ley de Control de Exportación de Armas, que prohíben la asistencia estadounidense a países cuyos gobiernos participan en un patrón consistente de graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente.

Por último, la denuncia alega violación de la política de Transferencia de Armas Convencionales, que prohíbe las transferencias de armas estadounidenses si corren el riesgo de facilitar violaciones de los derechos humanos.

Los miembros de la demanda colectiva pidieron a los representantes que suspendieran la ayuda militar a Israel

Muchos miembros de la clase se comunicaron repetidamente con sus representantes, Thompson y Huffman, instándolos a no apoyar el genocidio de Israel en Gaza, pero sin éxito.

“Hemos llamado y escrito a nuestros representantes durante más de un año rogándoles que detengan la ayuda militar a Israel”, dijo Barakat. Truthout“Algunos de nosotros los llamamos todos los días”, afirma la denuncia. Pero ambos congresistas votaron a favor de la asistencia militar a Israel, sabiendo que estaba cometiendo genocidio.

“Nos inspira la demanda Defensa de los Niños Internacional — Palestina contra Biden, presentada en noviembre de 2023, que intentó responsabilizar legalmente a la administración Biden por su participación directa en el genocidio en Gaza”, dijo el representante de la clase y demandante principal Seth Donnelly. Verdad.

En el caso contra el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin, un juez federal de distrito en Oakland, California, encontró que la conducta de Israel en Gaza equivale a un caso plausible de genocidio.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Aunque el caso de Biden fue desestimado con base en la La doctrina de la “cuestión política”, que reserva las decisiones de política exterior a las ramas políticas del gobierno (ejecutiva y legislativa), no al poder judicial, las dos demandas plantean cuestiones diferentes, dijo el abogado Dean Royer, quien presentó Donnelly contra Thompson, escribió en un correo electrónico a Verdad. Este caso

“se basa en que los contribuyentes vieron violados sus derechos constitucionales cuando sus representantes en el Congreso votaron a favor de la ayuda militar a Israel a pesar de saber que Israel estaba cometiendo genocidio y que continuaría haciéndolo con la ayuda”.

La denuncia en Donnelly contra Thompson citó la decisión de la Corte Internacional de Justicia Sentencia del 26 de enero de 2024 que algunas de las acciones de Israel en Gaza parecían constituir genocidio.

El 24 de marzo, Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, publicó un informe exhaustivo que concluía que el gobierno israelí había cruzado inequívocamente el “umbral” y estaba cometiendo activamente un genocidio en Gaza.

Sus hallazgos también fueron citados en la demanda de los contribuyentes.

Los contribuyentes describieron los daños morales que sufrieron

El representante estadounidense Mike Thompson (demócrata de California), alrededor de 2019. (Oficina del representante estadounidense Mike Thompson, Wikimedia Commons, dominio público)

Los contribuyentes piden al tribunal de distrito que certifique la clase propuesta y declare que los acusados ​​Thompson y Huffman violaron la autoridad de impuestos y gastos de la Constitución, así como los estatutos federales cuando votaron a favor de la Ley de Asignaciones Suplementarias para la Seguridad de Israel.

También piden al tribunal que impida a los acusados ​​seguir prestando ayuda militar a Israel y solicitan una indemnización por el trauma emocional, los problemas de salud mental y la depresión que han sufrido como consecuencia del genocidio en curso.

Carol Bloom, miembro de la clase del condado de Sonoma, declaró en un , para el Institute for Public Accuracy, “Las heridas morales que yo y otros innumerables electores del Representante Huffman hemos sufrido como resultado de su voto para armar el genocidio en Gaza son inconmensurables”.

In Declaraciones de los medios de comunicación, Los representantes de la clase describieron las heridas emocionales y morales que sufren como resultado del genocidio de Israel contra los palestinos. Tarik Kanaana, un palestino estadounidense que vive en Santa Rosa, dijo en la declaración:

“He sido testigo de la destrucción de partes de mi historia y de partes de la hermosa cultura de la que soy producto. He sido testigo del bombardeo de hospitales y escuelas, iglesias, mezquitas, parques infantiles y paseos costeros. He visto la profanación de cementerios y he visto cómo se desentierran los restos de antepasados ​​para que los refugiados no tengan nada a lo que regresar. Estados Unidos no sólo está permitiendo que ocurra este genocidio, sino que participa activamente en él”.

Pamela Brown, del condado de Humboldt, dijo:

“Mi vida emocional e intelectualmente se desmoronó en octubre de 2023. Mientras presenciaba y leía sobre el horror infligido a niños, mujeres y hombres inocentes en Gaza durante días, luego semanas, luego meses y ahora más de un año, seguí cayendo en un agujero oscuro del que mis amigos comenzaron a hablar. La angustia y el desaliento que experimento han sido profundos, como en ningún otro momento de mi vida”.

“Siento que he estado viviendo en un estado de trauma durante más de un año. Lloro todos los días, varias veces al día, mi corazón está más que roto, destrozado. Me despierto cada mañana preocupada por el genocidio que está sucediendo en Gaza, sabiendo que si no fuera por la colaboración de mi gobierno con el gobierno israelí, esto no podría continuar”, dijo Leslie Angeline del condado de Marin. Trató en vano de reunirse con el representante Jared Huffman en el día 25 de su huelga de hambre/ayuno, que terminó cuando se presentó la demanda el 19 de diciembre, después de 31 días.

El representante estadounidense Jared Huffman (demócrata de California), 2023. (Ike Hayman, House Creative Services, Wikimedia Commons, dominio público)

“Literalmente me rompe el corazón día tras día, noche tras noche, ser cómplice de este 'castigo colectivo' a los palestinos de Gaza y Cisjordania”, dijo Francesca Ciancutti del condado de Mendocino.

Linda Helland, también del condado de Mendocino, dijo:

“La angustia psicológica y el daño moral que sufro al verme obligada a pagar por el genocidio me han causado un daño irreparable, que se manifiesta en depresión, ansiedad, distracciones en el trabajo, falta de alegría en las actividades diarias e incapacidad para dormir en paz”.

 Helland, un profesional de salud pública, describió las imágenes que ve en los teléfonos todos los días:

Niños que reciben disparos en la cabeza por francotiradores israelíes; mujeres palestinas que tienen demasiada hambre y sed para amamantar a sus bebés porque Israel usa la inanición como arma; bebés pudriéndose en incubadoras después de que el ejército israelí tomó el hospital y cortó la electricidad; adolescentes quemados vivos todavía conectados a sus sueros intravenosos del hospital cuando el ejército israelí bombardeó el hospital; niños pequeños aplastados cuando Israel bombardea escuelas; y padres recolectando bolsas de plástico con partes del cuerpo de niños no identificables para que tengan algo que enterrar después de que Israel bombardee los refugios de refugiados.

Una lucha, muchos frentes

Los contribuyentes son conscientes de los desafíos que enfrenta la demanda, pero están decididos.

“Vemos claramente que existen límites legales y constitucionales sobre el uso que se puede dar al dinero de los impuestos estadounidenses, y nuestros congresistas han violado la ley”, dijo Barakat. Truthout“Tenemos los ojos bien abiertos en lo que respecta a los tribunales federales. Es un camino cuesta arriba, pero tenemos que actuar. Somos responsables de actuar”.

“No tengo fe en que el gobierno de Estados Unidos haga lo correcto, especialmente después de 15 meses de… apoyar el genocidio de Israel contra el pueblo palestino, incluyendo financiar y proporcionar a Israel la cobertura política que necesita”, dijo Kanaana en una entrevista con Truthout.

“Estoy seguro de que el tribunal encontrará una manera de desestimar este caso. Sin embargo, si continúa y obtenemos un fallo a nuestro favor, tendrá enormes ramificaciones en lo que Estados Unidos puede hacer para apoyar a Israel. Dicho esto, ya hemos logrado mucho de lo que nos propusimos hacer”.

Kanaana añadió que la demanda “ha dado a la gente algo en lo que apoyarse y una renovada sensación de esperanza”. Desde que comenzó el genocidio, los contribuyentes “han estado protestando en las calles, yendo a los ayuntamientos y otros organismos políticos para convencerlos de que pidan un alto el fuego, protestando contra políticos nacionales y campamentos universitarios (que fueron violentamente reprimidos) y cualquier otra cosa que se nos ocurra para cambiar nuestras políticas gubernamentales”.

Sin embargo, dice Kanaana, la situación en Palestina “está empeorando mucho”.

“Esta lucha requerirá esfuerzos sostenidos en muchos frentes, y la demanda es un medio para poner de relieve el papel del dinero de los contribuyentes estadounidenses en el genocidio. Anticipamos un esfuerzo vigoroso por parte de los acusados ​​para desestimar el caso por diversos motivos y entendemos que la batalla legal será difícil, pero creemos que, en última instancia, podemos tener éxito”, dijo el abogado Royer. Verdad.

“Si bien el Congreso tiene gran libertad para decidir cómo gastar el dinero de los impuestos, se cruza el límite cuando el gasto resulta en complicidad en genocidio y violaciones de los derechos humanos”.

Desde la presentación de Donnelly contra Thompson El 19 de diciembre, “hemos recibido atención de los medios más allá de lo que habíamos anticipado a nivel local y nacional”, dijo Kanaana. Truthout.

Como resultado, “personas y grupos de todo el país se han comunicado con nosotros para ofrecernos apoyo y, lo que es más importante, para obtener información sobre cómo pueden replicar nuestra demanda en otras áreas contra otros miembros del Congreso que han mostrado su apoyo a los crímenes de guerra de Israel”.

“Si logramos convencer al tribunal de que tenemos razón, esta demanda podría repetirse en todo Estados Unidos con otros representantes del Congreso como acusados”, añadió el abogado Royer. “De hecho, ya hay interés en el caso en otros distritos electorales de California y otros estados”.

Los miembros de la clase están animando a todos los contribuyentes de los condados de Marin, Sonoma, Solano, Napa, Lake, Yolo, Mendocino, Trinity, Humboldt y Del Norte a firmar sobre la demanda.

Taxpayers Against Genocide NorCal, que organizó la demanda de los contribuyentes, pronto ofrecerá un seminario web para activistas de todo Estados Unidos que quieran replicar su acción. Para obtener más información, los interesados ​​pueden ponerse en contacto con [email protected].

“Esta demanda sin precedentes hace que estos congresistas se detengan a pensar que sus electores, de los 10 condados del norte de California, se han unido. Su poder radica en mantenernos separados”, dijo a la BBC Anna Marie Stenberg, activista de larga trayectoria y líder clave de la coalición, cuya familia es del Líbano. Verdad. “Esta coalición también será invaluable en los próximos cuatro años, cuando los inmigrantes y las comunidades LGBTQX sean los blancos de ataque”.

Marjorie Cohn es profesora emérita de la Escuela de Derecho Thomas Jefferson, decana de la Academia Popular de Derecho Internacional y expresidenta del Gremio Nacional de Abogados. Forma parte de los consejos asesores nacionales de Veterans For Peace y Assange Defense, y es la representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Entre sus libros se incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas

Este artículo apareció por primera vez en Truthout.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

6 comentarios para “Los contribuyentes demandan a los representantes de EE.UU. por financiar el genocidio"

  1. Yo mismo
    Enero 10, 2025 09 en: 05

    ¡SchoolScreener<sup>®</sup> es brillante!

    Dónde firmo?

    ¡Echen a los vagabundos!

    A partir de 2021, California es uno de los 19 estados que permiten elecciones revocatorias. Según la ley estatal, cualquier funcionario electo puede ser objeto de una revocatoria. Para que se lleve a cabo una elección revocatoria de un funcionario electo a nivel estatal, los proponentes deben reunir una cierta cantidad de firmas de votantes registrados dentro de un período de tiempo determinado.

    Wikipedia

  2. Enero 9, 2025 17 en: 11

    Me encantaría saber si podemos hacer esto en el estado de Nueva York. Me encantaría demandar a Schumer y Gillibrand, así como a Lawler. ¿Alguien está trabajando en esto?

  3. Rodrigo González
    Enero 8, 2025 20 en: 00

    A ver si entiendo bien esto. Los jueces federales son propuestos por los senadores del estado que son del mismo partido que el presidente. Es el presidente quien hace la nominación de la persona para convertirse en juez federal. Luego, el juez tiene que ser aprobado por el Senado de los Estados Unidos.

    No se puede llegar a ser juez federal sin ser miembro activo de uno de los dos partidos corporativos. Probablemente necesiten el apoyo de los senadores de su estado para obtener una nominación del presidente antes de que puedan ser confirmados por el Senado de los EE. UU. En una nación donde los dos principales partidos corporativos están a favor del genocidio, ¿cuáles son las probabilidades de que el juez que escuche este caso no esté ya a favor del genocidio? Y es muy probable que el juez se pregunte cómo sus decisiones en este caso afectarán sus deseos de llegar a tribunales superiores e incluso supremos. Una decisión contra el genocidio podría convertirlos en un paria político en el Senado de los EE. UU. para futuras confirmaciones. E incluso si los demandantes consiguen un juez radical que no quiere ascensos y, por lo tanto, está dispuesto a tomar decisiones contra el genocidio, esas decisiones pueden ser revocadas por el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo. Este último, que resulta estar dominado por fundamentalistas cristianos que parecen apoyar todos los genocidios estadounidenses.

    Sí, seguro que esto funciona en el sistema estadounidense. Espero que así sea. Pero, dado que parece menos probable que ganar la lotería Mega Millions, espero que la gente tenga un plan B. Vi el nombre de Che en la portada. ¿Cuál fue su récord de victorias y derrotas en los casos judiciales?

  4. Enero 8, 2025 16 en: 39

    Vaya, una señal positiva de que no somos tan impotentes como a menudo nos sentimos. ¡Ojalá tuviéramos un poder judicial decente y apolítico!

  5. Lois Gagnon
    Enero 8, 2025 15 en: 51

    ¡Genial! Este esfuerzo debería repetirse en todo el país. Hay que meterles miedo a estos representantes pomposos que creen que son invencibles.

  6. Carlos E. Carroll
    Enero 8, 2025 15 en: 13

    ¡Inscríbeme! ¡Palestina libre!

Los comentarios están cerrados.