Craig Murray: La distorsión del relato del terrorismo

Tan pronto como las potencias occidentales instalaron Los terroristas llegaron al poder en Damasco, y en Estados Unidos siguieron inmediatamente ejemplos de represalias terroristas, con algunos detalles muy extraños.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TNo había absolutamente nada que los detuviera, pero ni un solo miembro de los principales medios de comunicación occidentales visitó jamás un lugar bombardeado en el Líbano para verificar si las afirmaciones israelíes de que se trataba de una base de Hezbolá o de un emplazamiento de misiles eran ciertas, porque sabían que la respuesta era negativa, como descubrí en docenas de lugares bombardeados, y esa no es la narrativa que les pagan por promover.

Pero cuando una narrativa que les pagan por promover salió a la luz, acudieron en masa a Damasco (pasando de largo frente a las casas civiles bombardeadas, los centros de ambulancias y las escuelas del valle de Bekaa en Líbano para llegar allí) para promover el nuevo gobierno “democrático” de Siria, patrocinado por Israel, Estados Unidos y Turquía, compuesto por wahabistas de HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) completamente “reformados”.

En el pasado tuve discusiones desafortunadas con algunas personas que, en líneas generales, tienen una visión política similar a la mía (Vanessa Beeley me viene a la mente), porque nunca fui partidario del régimen de Asad ni de su historial en materia de derechos humanos. Sin embargo, siempre preferí a Asad a los “rebeldes” extremistas wahabíes patrocinados por la OTAN, el Golfo e Israel que lo combatían.

Pero se pueden reconocer los abusos de los derechos humanos por parte de Assad sin suscribirse a la ridícula propaganda de atrocidades que brota de los grandes medios de comunicación: 150,000 prisioneros en una cárcel, 100,000 personas en una fosa común, la "prensa corporal" cuyas superficies de prensado de madera contrachapada estaban peculiarmente sin manchas, la prisionero americano bronceado que había estado “encerrado en una habitación durante siete meses”, el prisionero disidente espléndidamente arreglado “rescatado” por CNN.

La propaganda de atrocidades es tan antigua como la guerra. Al igual que los “60 bebés decapitados” del 7 de octubre, o los 100,000 prisioneros en una fosa común, sin duda se repetirá indefinidamente a pesar de ser una tontería. La instalación del HTS por parte de las potencias de la OTAN e Israel fue una orgía propagandística de “alegría” y “liberación”.

Los medios occidentales siguieron adelante

Sin duda, algunas personas sintieron alegría y liberación, pero los medios occidentales no se han quedado para informar de los numerosos incidentes posteriores de palizas y ejecuciones sumarias de no sunitas; de que la “revolución democrática” empezará a pensar en elecciones dentro de cuatro años; de que todas las mujeres jueces han sido destituidas; de que a partir del lunes hay patrullas oficiales de la sharia en las calles de Damasco “aconsejando” a las mujeres que se cubran el pelo, y de que por primera vez, también a partir de ayer, el hijab es uniforme oficial obligatorio en la mayoría de las escuelas estatales sirias.

Menos aún han informado de que HTS no ha hecho nada en absoluto para oponerse a la invasión israelí del sur de Siria, que hasta hoy controla las presas que suministran el 40 por ciento del agua potable y agrícola de Siria.

Israel está construyendo 13 bases militares permanentes en los territorios sirios recientemente ocupados, colocando emplazamientos de hormigón y construyendo o mejorando carreteras valladas entre ellos. Además, está construyendo emplazamientos de armas alrededor de las presas.

Aunque no se opone a los invasores israelíes, HTS ha logrado realizar varias incursiones en el Líbano, incluidos ataques directos al ejército libanés. En algunos casos, estos ataques de HTS contra el Líbano se han producido a menos de ocho kilómetros de puestos de avanzada ilegales de soldados israelíes en Siria, lo que indica claramente de qué lado está HTS.

La agenda de los servicios de seguridad occidentales

Por supuesto, el nuevo gobierno del HTS ha sido agasajado por los neoliberales globales. La agenda de los servicios de seguridad occidentales no ha sido más evidente que en la vinculación del HTS con las causas ucranianas, y la segunda delegación extranjera que recibió el nuevo gobierno del HTS procedía precisamente de Ucrania.

Los militantes uzbekos formaban una sección importante del ejército wahabí del HTS, y no es una coincidencia que, casi al mismo tiempo, fuera un militante uzbeko ¿Quién asesinó? un general ruso clave en nombre del gobierno ucraniano.

La delegación ucraniana ante el gobierno del HTS fue seguida de cerca, por supuesto, por la omnipresente arpía [la ministra de Asuntos Exteriores alemana] Annalena Baerbock, la defensora más abierta y entusiasta fuera del Estado de Israel de la masacre de palestinos.

Como una especie de contrapeso al apoyo occidental a Al Qaeda/Al Nusra/HTS en Siria, que el público tenía derecho a encontrar algo confuso, tenemos la narrativa del ataque terrorista “inspirado por ISIS” en Nueva Orleans, sólo para reafirmar que los musulmanes siguen siendo el enemigo oficial.

Hay una serie de aspectos de esta historia que son demasiado triviales para que me resulten fáciles de entender. El asesino, Shamsud-Din Jabbar, facilitó la identificación al llevar una bandera del ISIS que, a pesar de ser un elemento importante en una investigación de asesinato múltiple, no estaba protegida y los medios de comunicación pudieron fotografiarla.

Estaba dispuesto de forma clara y sencilla siguiendo el patrón de lajas y no caído.  ¿Por qué la cinta de la escena del crimen está esparcida de esta manera?

CONFIRMADO: La bandera que ondeaba en la parte trasera del camión de Shamsud-Din Jabbar que se utilizó para matar a más de una docena y herir a docenas más era una bandera de ISIS imagen.twitter.com/YLmfBh4zw1

—James Jinnette (@james_jinnette1) Enero 1, 2025

Otra pregunta interesante es por qué la bandera está al revés en el asta improvisada. Si a alguien le importara lo suficiente la causa como para matar y morir por ella, presumiblemente sabría en qué posición debe ir la bandera.

Vale la pena señalar que la historia oficial es que Jabbar se “inspiró en ISIS”, no que realmente tuviera algún tipo de contacto con alguien de ISIS. Tal vez nadie le dijo en qué dirección va la bandera, pero también resulta que tenía libros en árabe, incluido el Corán, en casa, por lo que claramente sabía que la escritura estaba al revés.

Es completamente extraño este informe desde El New York Post, donde su reportero aparentemente puede caminar por el apartamento completamente inseguro de Jabbar y hurgar en las pruebas a voluntad. Una vez más, todo es deliciosamente perfecto: el Corán está abierto en una página que habla de combates y muertes, y la cámara se detiene en una keffiyeh palestina colgada amablemente, mientras que hay muchos productos químicos y aparentes áreas para fabricar bombas.

No estoy planteando una teoría sobre lo que ocurrió. Lo que estoy diciendo es que el conjunto de información que se presenta es notablemente completo y claro.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

La policía británica tardó cinco días enteros de investigación en la casa de Charlie Rowley y Dawn Sturgess [después de que fueron envenenados] antes de descubrir el frasco de perfume de “novichok” [agente nervioso] a plena vista en el mostrador de la cocina.

En cambio, en 24 horas, el FBI había tomado de manera tan exhaustiva toda la evidencia necesaria del apartamento de Jabbar, y presumiblemente había llevado a cabo toda la investigación forense necesaria para encontrar rastros de posibles cómplices allí, que pudieron permitir que un periodista y su equipo contaminaran la escena tanto como quisieron.

¿No es todo esto un poco extraño?

Jabbar y Livelsberger

Estoy seguro de que a estas alturas ya conoces todas las coincidencias profesionales y de alquiler de coches entre Jabbar y Matthew Livelsberger, que provocó una especie de explosión en un hotel Trump en Las Vegas el mismo día. No estoy seguro de que esto demuestre realmente una conexión entre los dos, más allá del hecho de que estar en el ejército de Estados Unidos es más probable que cualquier otra cosa te convierta en un asesino psicótico en potencia.

CNN publica nuevas imágenes de la explosión del camión del hotel Trump

Las autoridades han publicado nuevos detalles sobre Matt Livelsberger, el hombre vinculado a la explosión ocurrida frente al Hotel Trump. Los investigadores confirmaron que Livelsberger estaba en posesión de dos armas de fuego adquiridas legalmente: una pistola y… imagen.twitter.com/8LgS1PIFib

— Parlernews (@parlernews) Enero 5, 2025

Pero hay cosas muy extrañas en el caso Livelsberger. Lo que más me sorprende es que Livelsberger no era un soldado de juguete: era un miembro activo de las fuerzas especiales con una importante experiencia en combate. Seguramente habría sido capaz de fabricar una bomba más viable, como sugirió su familia.

Tal vez lo más importante es que Livelsberger seguramente habría sabido que lo que había en el camión no era una bomba viable.

También vale la pena señalar que este soldado de las fuerzas especiales de EE. UU. está oficialmente reconocido como... sirvió en Ucrania – no es una admisión que se haga todos los días.

No hay ningún ejemplo previo de un terrorista suicida que se haya suicidado deliberadamente antes de que su ataque se consumara. Lo que tenemos aquí, si creemos en la versión oficial, es un veterano de combate en activo muy competente que se pegó un tiro antes de que su artefacto explosivo improvisado no viable explotara.

También esto me parece una historia muy peculiar. A lo que añadiré que, siguiendo la gran tradición de los ataques terroristas, aunque el cuerpo de Livelsberger quedó quemado hasta quedar irreconocible, su pasaporte sobrevivió en el taxi, junto a él.

Así que tenemos a las potencias occidentales activas en la instalación de terroristas en el poder en Damasco, y algunos ejemplos casi inmediatos de respuesta terrorista en los EE.UU. por parte de miembros del ejército estadounidense, y con algunos detalles muy extraños.

Sin embargo, nada de esto es realmente más extraño que la prisa occidental por santificar al gobierno de HTS en Damasco, cuando HTS sigue siendo una organización terrorista proscrita en casi todas partes, pero ciertamente en el Reino Unido y los Estados Unidos.

Los incidentes de “terrorismo” en los EE.UU. –en particular el incidente de “terrorismo islámico” en Nueva Orleans– hacen aún más difícil procesar la normalización de la organización terrorista HTS.

Vuelvo a Beirut después de haber estado en Escocia para Navidad y Año Nuevo. Para ser sincero, esperaba que me detuvieran al llegar aquí en virtud de la Ley Antiterrorista, como me ha sucedido antes y les ha sucedido recientemente a tantos periodistas decentes con una postura pro palestina.

Hasta ahora, la policía antiterrorista del Reino Unido ha considerado que el mero hecho de decir la verdad sobre el genocidio de los palestinos y la creación del Gran Israel es la expresión de una opinión que puede hacer que otros apoyen a las organizaciones prohibidas Hamás y Hezbolá y, por tanto, motivo de arresto y confiscación de propiedades.

Pero el HTS también es una organización prohibida, y todo el establishment británico ha estado “expresando abiertamente una opinión que podría hacer que otros la apoyen”. El ex jefe del MI6, Sir Juan aserradores, ha estado en televisión defendiendo que HTS ya no debería estar prohibida porque es una organización muy decente. Rory Stewart y Alastair Campbell la han elogiado abiertamente en su blog.

Hay tres aspectos ultradraconianos del artículo 12 de la Ley Antiterrorista:

1) Te pueden condenar a 14 años de cárcel simplemente por “expresar una opinión”.
2) No se requiere expresamente la intención. Si su opinión podría hacer que otra persona apoyara a una organización prohibida, ya sea que haya tenido esa intención o no, usted es culpable si es “imprudente”, es decir, si no evitó positivamente expresar tal opinión.
3) Depende exclusivamente del gobierno determinar qué es una organización prohibida. Si no está de acuerdo con que una organización deba ser prohibida, argumentar que ese caso es casi con toda seguridad un delito. Si el gobierno decidiera prohibir a las Guías, estas serían, según la ley, una organización terrorista.

Es posible que notes los paralelismos en la ley con El caso de Ruanda, donde los tribunales dictaminaron que Ruanda no se convirtió en un país seguro para los solicitantes de asilo simplemente porque un ministro del gobierno dijo que lo era. Sin embargo, no ha habido ningún recurso judicial exitoso en el sentido de que un movimiento de resistencia no se convierte en una organización terrorista simplemente porque un gobierno diga que lo es.

Pero ahí está el quid de la cuestión. En el Reino Unido, todavía sigue existiendo, al menos legalmente, la ficción de que los gobiernos tienen que obedecer sus propias leyes. El único propósito de cortarle la cabeza a Carlos I era demostrar que el ejecutivo no puede violar arbitrariamente la ley del país, y eso parecía dejar muy en claro el punto.

Hasta que el gobierno, a través de una Orden en Consejo, realmente elimine la prohibición de HTS como organización terrorista, seguirá siendo ilegal apoyarla en el Reino Unido, y es ilegal que los ministros del gobierno la apoyen, y mucho menos ex funcionarios como John Sawers, Alastair Campbell y Rory Stewart.

En la práctica, hoy en día, no hay nada que impida la hipocresía masiva de la Policía Antiterrorista acosando y la Fiscalía procesando a personas por “apoyo” muy tangencial a Hamás y Hezbolá, mientras que el apoyo mucho más flagrante y abierto a HTS queda impune.

Pero esto no es una buena imagen y es probable que los jurados no queden contentos.

Por lo tanto, sospecho que la decisión de no volver a aplicarme la Ley Antiterrorista puede deberse a que el amplio apoyo oficial a la organización proscrita HTS ha desacreditado la ley. Eso también podría explicar por qué recientemente la policía ha estado utilizando la Ley de Orden Público contra los oradores en las manifestaciones periódicas en la residencia del embajador israelí en Londres, mientras que anteriormente habían utilizado la Ley Antiterrorista en circunstancias idénticas.

La gama de leyes contra la libertad de expresión a disposición de las autoridades del Reino Unido es ahora amplia y desconcertante. Todavía estamos viendo cómo avanzan los casos heredados contra Richard Barnard y Tony Greenstein en virtud de la Ley Antiterrorista, pero el artículo 12 puede resultar un ejemplo de legislación draconiana que muere de vergüenza.

Todavía habrá muchos giros y vueltas a medida que se vayan manifestando en las sociedades occidentales las repercusiones negativas de la participación activa de los Estados occidentales en el genocidio de Gaza. Todo esto ocurre en un contexto de desmoronamiento de los sistemas políticos y de una rápida desintegración de la cohesión social y del consenso de los gobernados, debido al aumento masivo de la desigualdad de la riqueza y al bloqueo de la movilidad social, al menos hacia arriba.

Al regresar a Beirut para dar testimonio independiente sobre los acontecimientos en Oriente Próximo, espero poder también visitar Siria, aunque eso, por supuesto, entraña nuevos niveles de peligro por parte de sus autoridades y milicias. Este periodismo de investigación independiente sólo es posible con vuestro apoyo financiero.

Para ser franco, los dos meses que estuvimos en el Líbano antes de Navidad nos dejaron una pequeña pérdida financiera. Me encantó el resultado de cuatro minidocumentales y numerosos reportajes y artículos cortos en vídeo, algunos de los cuales tuvieron millones de espectadores. Pero hasta la fecha, el modelo de periodismo real en el extranjero patrocinado por los lectores no está probado ni es estable.

Si aún no has contribuido económicamente, te agradecería que lo hicieras. Si ya has contribuido, tal vez puedas ayudar más animando a otros a que lo hagan. Como siempre, quiero recalcar que no quiero que nadie contribuya si eso le causa la más mínima dificultad económica.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. 

Su cobertura depende enteramente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido. Como algunas personas desean una alternativa a PayPal, ha establecido nuevos métodos de pago, incluido un Llamamiento de GoFundMe y cuenta Patreon.

También ha iniciado una Cuenta Substack Si deseas suscribirte de esa manera, el contenido será el mismo que recibirás en este blog. Substack tiene la ventaja de superar la supresión de las redes sociales al enviarte un correo electrónico directamente cada vez que publica. Si lo deseas, puedes suscribirte gratis a Substack y usar las notificaciones por correo electrónico como un disparador para visitar este blog y leer los artículos de forma gratuita. Estoy decidido a mantener el acceso gratuito para aquellos que no pueden pagar una suscripción.

Este artículo es de CraigMurray.org.uk

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo: