John Pilger: El agresor de los poderosos

Acciones

John Pilger murió hace un año, el 30 de diciembre de 2023. Mejor que casi cualquier otra persona, utilizó sus prodigiosos talentos para simplemente hacer su trabajo como periodista, escribe Joe Lauria.

John Pilger en su película, Palestina sigue siendo el problema (johnpilger,.com)

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

DDurante toda una vida de periodismo extraordinario, tanto en papel como en la pantalla, John Pilger, que murió hace un año el lunes, mostró al mundo el sufrimiento causado por la agresión liderada por Estados Unidos en naciones mayoritariamente pobres, que tuvieron la temeridad de obstaculizar el camino de Washington hacia el dominio global. 

En sus numerosas películas, libros y artículos extraordinarios, Pilger completó lo que los medios corporativos omitieron deliberadamente: las víctimas humanas a escala industrial de gobiernos que se atreven a llamarse democracias. 

Pilger simplemente estaba haciendo su trabajo como reportero. Lo que lo hizo destacar excepcionalmente fueron las hordas de periodistas que no hacían el suyo. 

¿Y cuál es su trabajo? Revelar las depravaciones de los poderosos que resultan en las privaciones de los débiles. Si había una esencia en el trabajo de Pilger era ésta: relacionaba las decisiones de Whitehall, la Casa Blanca y Wall Street con el desperdicio de vidas inocentes en un mundo de distancia. 

Esto queda dolorosamente retratado en una escena de su película. Año Cero: La Muerte Silenciosa de Camboya (1979) sobre las consecuencias del genocidio de los Jemeres Rojos. Pilger dice:

“Estos niños son el final de un proceso iniciado por políticos impecables que tomaron sus decisiones a gran distancia de los resultados de su salvajismo. Su estilo puede haber sido diferente al de Pol Pot, pero el efecto fue el mismo. Las bombas son como la lluvia que cae”, escribió un niño en 1973, un año en el que el tonelaje de bombas lanzadas sobre Camboya superó en la mitad al tonelaje total lanzado sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial. …

El autor británico William Shawcross entrevistó al príncipe Sihanouk el año pasado. Según Sihanouk, los dos hombres responsables de la tragedia que hoy se vive en Camboya son el señor Nixon y el doctor Kissinger. “Al extender la guerra a mi país, mataron a muchos estadounidenses y a muchas otras personas, y crearon los Jemeres Rojos”.

Los medios corporativos ocultan magistralmente este vínculo entre las decisiones de los líderes electos y no electos del pueblo y la destrucción humana que se deriva de ellas. La omisión, como señaló Pilger en numerosas ocasiones, es la base de una propaganda exitosa, especialmente cuando la practican los periodistas e historiadores de los medios tradicionales.

En su libro 1989, Un país secreto, el escribio:

“Si se excluye a los aborígenes, la historia australiana parece apolítica, un relato ligeramente heroico del hombre blanco contra la naturaleza, de 'logros nacionales' sin negros, mujeres ni otros factores que compliquen la situación. Con los aborígenes incluidos, la historia es completamente diferente. Es una historia de robo, desposesión y guerra, de masacre y resistencia. Es una historia tan rapaz como la de Estados Unidos, la América española y el África y Asia coloniales”.

Tal vez la mayoría de los australianos, británicos y estadounidenses no quieran saber qué se omite en relación con el sufrimiento causado por los líderes por los que votaron, pero Pilger se los hizo saber. Reveló las sangrientas consecuencias para el “otro lado” de la gloria de la guerra. 

Respondió a la pregunta que no se formula con demasiada frecuencia: ¿Qué pagan los contribuyentes occidentales con sus contribuciones involuntarias a las máquinas de guerra de sus naciones? Desde Vietnam, cuando John destapó la historia de soldados estadounidenses que se rebelaron contra sus oficiales, (Vietnam: el motín silencioso, 1970) hasta hoy, no ha sido el triunfo de la agresión el que ha ganado las guerras.

En lugar de ello, los ciudadanos pagan por las muertes masivas de campesinos en aldeas de tierra y de trabajadores en chabolas en interés de fabricantes de armas enormemente ricos, depredadores corporativos y de los políticos a quienes estos compran. 

Éstas son las víctimas a las que Pilger dio voz en sus reportajes: vietnamitas, camboyanos, palestinos, iraquíes, australianos de las Primeras Naciones, timorenses, chagosianos e isleños de Marshall, estos últimos víctimas de los experimentos estadounidenses con radiación. 

Agreguemos a la lista a los trabajadores occidentales después de casi medio siglo de la revolución neoliberal Thatcher-Reagan. Desde el principio, Pilger vio el daño que causaría. En un artículo de opinión para The New York Times Ya en 1980 escribió:

(Haga clic en la imagen para ver el artículo completo)

Ya había llevado la historia de un hombre trabajador a los salones de la clase media y la élite británicas que normalmente rechazaban a esos hombres en su película de 1971. Conversaciones con un hombre trabajador, narrando un día en la vida de un orgulloso sindicalista antes de la devastación de Thatcher. 

Todavía contaba la historia del asalto del neoliberalismo a la sociedad británica casi 50 años después en su película de 2019. La guerra sucia en el NHS.

El dominio estadounidense sobre Australia

Pilger también era profundamente consciente de la relación servil de su Australia natal con los Estados Unidos.

La sumisión del gobierno de Anthony Albanese a los Estados Unidos en su continuación del proyecto AUKUS, en el que Australia desembolsará miles de millones de dólares por submarinos que no necesita, para protegerse de un enemigo que no tiene, no sorprendería a los lectores de la novela de Pilger de 1989. Un país secreto:

“Australia todavía no ha alcanzado la verdadera independencia, como lo demuestra la historia. Los australianos seguimos siendo uno de los pueblos más profundamente colonizados y la soberanía australiana es el objetivo de soñadores: un objetivo que otros países, generalmente más pobres, han logrado, después de luchar y derramar sangre. Es una triste ironía que los australianos, en proporción a su número, hayan derramado más sangre en el campo de batalla que la mayoría, y que gran parte de este sacrificio no haya sido por la causa de la independencia, sino al servicio de un amo imperial.

El australiano debe luchar en las guerras de otros pueblos, contra aquellos con los que los australianos no tienen nada en contra y que no representan una amenaza de invasión”.

Primero para Gran Bretaña en las dos guerras mundiales, luego para Estados Unidos en Vietnam, Afganistán, Irak y ahora, aparentemente, contra China.

Cuando un primer ministro se opuso a que Australia luchara en Vietnam y retiró las tropas, y por otros pecados de independencia, fue derrocado por la CIA y el Palacio de Buckingham. Gough Whitlam fue obligado a dimitir en 1975, un acontecimiento que Pilger escribí desde hace años, incluso en Noticias del Consorcio. 

Una desafortunada necesidad de coraje

Peregrino en 2016. (Cathy Vogán)

No habría necesidad de añadir el adjetivo “valiente” antes de “periodista” si los gobiernos occidentales funcionaran como pretenden hacerlo. Pero no es así, y nadie en el último medio siglo, excepto Julian Assange, merece ese adjetivo más que Pilger.

Su valentía fue decir lo indecible en el periodismo occidental. El hecho de que haya cosas indecibles en Occidente es en sí mismo una denuncia de la hipocresía de Occidente, que nadie en el último medio siglo expuso de manera más exhaustiva que Assange y Pilger.

Al igual que Assange, Pilger fue odiado y temido por los gobernantes occidentales porque se atrevió a desvelar su mentira de que es una influencia benigna en el mundo que difunde la democracia, en lugar de la muerte y la destrucción que ellos consideran necesarias para asegurar su dominio.

Un maestro

Por supuesto, el trabajo de Pilger no es especial sólo porque sus competidores cobardes y perezosos lo hicieron destacar. No sólo hizo el trabajo que ellos se negaron a hacer, sino que lo hizo de una manera que ellos no podrían hacer, incluso si hubieran querido hacerlo. 

Lo que separaba a Pilger de los periodistas ciudadanos de hoy y de Assange, cuyo coraje al publicar documentos condenatorios lo llevó a prisión, era que Pilger era un maestro en la investigación, el escritor, el reportero frente a la cámara, el entrevistador y el entrevistado: todas las habilidades del periodismo tradicional sin el bagaje político de un periodista corporativo.

Escritor

Fue un escritor y estilista excepcional. Considere esta descripción de su ciudad natal:

“No hace mucho, Sydney era una ciudad empobrecida, cuyas condiciones laborales eran a veces peores que las peores de Inglaterra. Los talleres clandestinos del este de Sydney, con sus bajos salarios, largos turnos de noche y prácticas inseguras (maquinaria sin protección y pisos tan calientes que las suelas se despegaban de las botas) generaban una rutina hipnótica de la vida laboral.

El humo de las chimeneas industriales oscurecía el cielo azul y congelaba las tardes de invierno hasta convertirlas en una noche prematura; y las siluetas que se movían a lo largo de las hileras de casas de vecindad del centro de la ciudad parecían pintadas por LS Lowry. Los embargadores, los alguaciles, los estafadores dickensianos, el hombre que vendía accesorios para tender la ropa en los patios traseros, eran de vidas al límite.

En la Estación Central, los pobres del campo, blancos y negros, se abalanzaban de los trenes nocturnos que llegaban del “oeste”, de los ríos del norte y de las mesetas del sur, y arrastraban sus cajas de cartón, atadas con cuerdas, hasta los albergues y un hotel barato conocido como el Palacio del Pueblo. Allí había tiendas de excedentes del ejército y restaurantes chinos de mala muerte con manteles de periódico y pubs de azulejos desde los que la gente se tambaleaba o salía despedida. …

Bondi era una historia de hombres que tosían sus entrañas en un tranvía en hora punta porque una división australiana entera había sido atacada con gas mostaza en el Frente Occidental. … Bondi era una guerra de trincheras doméstica, con cuerpos golpeándose contra paredes delgadas y una mujer con delantal siendo conducida sangrando a una ambulancia: entretenimiento callejero para los jóvenes”.Un país secreto)

Entrevistadora

Pilger fue el perfecto outsider que se enfrentó a los insiders en nombre de un público temeroso, confundido y en gran medida silenciado. Considere esta extraordinaria entrevista que realizó con el ex agente de la CIA Duane Clarridge.

Pilger habló con autoridad moral ante la cámara, aderezada con la ironía y el sarcasmo adecuados. Sus películas tienen un lenguaje distintivo que se deriva del ritmo dramático en el que se desarrollan sus historias.

Entrevistado

No se dejó vencer por ser entrevistado por los medios tradicionales, como se ve en este clip de TV Nueva Zelanda.

El espacio de cierre

John Pilger nunca cambió, pero los medios de comunicación tradicionales sí. Hoy parece casi inimaginable que se le permitiera acercarse a un periódico o estudio de televisión tradicional.

Repitió una y otra vez que en la época en que comenzó en el periodismo, desde principios de los años 1960 hasta los años 1990, había un espacio en el periodismo convencional para periodistas como él, pero que comenzó a cerrarse hace 30 años y ahora está completamente cerrado.

El periodista Mick Hall escribí on CN

“Vivimos en una época de vigilancia estatal y restricciones progresivas a la libertad de expresión, donde los denunciantes son criminalizados y periodistas como Julian Assange enfrentan persecución y cadena perpetua. Los medios de comunicación se adhieren estrictamente a la autocensura, ya que las narrativas son moldeadas por una élite tecnocrática. Atrás quedaron los días en que John Pilger podía tener una historia atacando la invasión de Irak de George W. Bush y Tony Blair en la portada del tabloide británico, The New York Times. “Diario Espejo”.  

John Pilger y Noticias del Consorcio 

Robert Parry recibe el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2017 en Londres el 28 de junio de 2017. De izquierda a derecha, con Parry, están Victoria Brittain, John Pilger y Vanessa Redgrave. (Shirlee Matthews)

Juan reconoció la grandeza de Noticias del Consorcio' Conocí al fundador, Robert Parry, y me convertí en un amigo de la publicación desde hace mucho tiempo. Cuando me convertí en editor en 2018, lo invité a unirse a la junta directiva del periódico y me encantó cuando aceptó. Noticias del Consorcio publicó muchos de sus articulos y tuvo palabras muy amables para nosotros.

Cuatro meses antes de morir, John tuiteó:

“Tras haber informado desde todas partes del mundo, rara vez he visto algo que se acerque al dinamismo y los altos estándares de... Consortium [News]. Si anhelan un periódico de izquierdas 'a la antigua', uno con noticias reales y una ética auténtica, por favor, apóyenlo”.

Premio Gary Webb

Por su vida de logros extraordinarios Noticias del Consorcio Le entregué a John el Premio Gary Webb a la Libertad de Prensa. Pude informarle de ello unos meses antes de que muriera.

Al presentárselo a Jane Hill, editora de libros y socia de Pilger, en el escenario del Instituto de Cine Británico el 28 de octubre, read La cita:

"Gary Webb, Premio a la Libertad de Prensa, ganador de 2023 John Richard Pilger, periodista, cineasta, autor, por toda una vida exponiendo la injusticia, afligiendo a los poderosos y defendiendo la libertad de prensa en sus películas, libros y artículos. Presentado por el Consorcio para el Periodismo Independiente, editores de Noticias del Consorcio.”

Jane dijo:

“Gracias, Joe. El hijo de John, Sam, su nieta Matilda y yo estamos muy orgullosos de recibir esto de tu parte. Es un gran honor y es algo que apreciaremos muchísimo. La noticia de que había ganado este premio llegó, como sabes, poco antes de su muerte. Y en un momento de gran lucha personal. Así que fue un momento oscuro.

“No puedo explicarles lo reconfortante, conmovido y orgulloso que se sintió al recibir la noticia de que había ganado este premio. Y fue porque era en nombre de Gary Webb, un periodista, un periodista valiente al que realmente admiraba, y también porque venía de Noticias del Consorcio. Creo que John me dijo muchas veces que Consorcio Fue uno de los últimos reductos del periodismo independiente.

Era un lugar que no tenía miedo de publicar información y puntos de vista cada vez más excluidos de la corriente dominante. Así que gracias, Joe. Y como diría John, todo el poder para ti”.

CN El editor Joe Lauria se dirige al público en el Instituto de Cine Británico antes de entregar el premio Gary Webb. (BFI)

Sobre el origen del premio, Robert Parry escribió: El premio recibe su nombre en honor al periodista de investigación Gary Webb, quien en 1996 valientemente revivió el interés en uno de los escándalos más oscuros de la década de 1980: la tolerancia de la administración Reagan hacia el tráfico de cocaína por parte de los rebeldes nicaragüenses Contra, organizados por la CIA, que luchaban para derrocar al gobierno izquierdista sandinista de Nicaragua.

El escándalo de la contracocaína fue expuesto originalmente por los periodistas de Associated Press Robert Parry y Brian Barger en 1985, pero los principales periódicos estadounidenses aceptaron las negaciones de la administración Reagan y trataron la historia como una "teoría de la conspiración".

Entonces, cuando Webb revivió la historia en 1996 para Las noticias de San José Mercury y describió cómo parte de la cocaína de la Contra impulsó la propagación del crack en las zonas urbanas de Estados Unidos, los principales periódicos se unieron nuevamente en defensa de la Contra y el legado de la administración Reagan.

El asalto a Webb fue dirigido por El New York Times, El Washington Post y El Los Angeles Times – y fue tan feroz que los editores de Webb en el Mercury News (Periódico de Noticias) lo sacrificaron para proteger sus propias carreras. Webb se vio expulsado de la profesión que amaba.

Ni siquiera importó que una investigación interna de la CIA realizada por el Inspector General Frederick Hitz confirmara, en 1998, que la CIA estaba al tanto del tráfico de cocaína de la Contra, pero había puesto su objetivo de derrocar a los Sandinistas por delante de cualquier responsabilidad de exponer la criminalidad de la Contra.

Debido a la falsa impresión de que Webb había inventado una historia falsa, permaneció desempleado en el periodismo convencional. En 2004, con su vida hecha jirones y sus recursos financieros gastados, Webb se quitó la vida, una trágica víctima en la difícil lucha por una prensa verdaderamente libre en Estados Unidos, una prensa que no se limite a aprobar la propaganda gubernamental y aceptar mentiras oficiales. como verdad.

Vea la presentación del premio Gary Webb de John Pilger:

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

 

12 comentarios para “John Pilger: El agresor de los poderosos"

  1. Graeme
    Enero 1, 2025 18 en: 32

    Sin periodistas como Pilger, los medios corporativos se saldrían con la suya.
    Esto es seguramente evidente en la forma en que los medios de comunicación tradicionales trataron no sólo a Julian, sino a casi todos aquellos que ponen obstáculos al status quo.
    Esto, en Australia, se reflejó en los resultados de las encuestas de opinión (incluso una reciente, de junio de 2024), que mostraron que menos del 60% de los australianos apoyaban a Julian.
    Un resultado tan vergonzoso es una clara indicación del alcance de la influencia y el control que tienen los medios corporativos sobre la opinión pública.
    El resultado de la encuesta fue una clara indicación de cuán omnipresente es esa "influencia".

    Su mención de Julián como un digno sucesor de Juan es ciertamente acertada. Es un gran reto que llenar.

    El propio Juan fue el sucesor.

    Wilfred Burchett, otro periodista australiano, era alguien cuyo trabajo John admiraba mucho.
    Burchett fue el primer "occidental" que informó sobre el crimen de guerra que fue Hiroshima; un evento que motivó a Burchett a informar sobre el imperialismo estadounidense durante el resto de su vida, provocando que sucesivos gobiernos conservadores australianos lo persiguieran de maneras similares a las de Julian.

  2. Rafi Simonton
    Diciembre 30, 2024 18 en: 48

    Me olvidé de decir que en paz descanse John Pilger. Aunque apostaría, suponiendo que exista una vida después de la muerte, a que no descansará en paz. Si los habitantes de esa vida después de la muerte son capaces de afectar la vida en nuestra realidad consensuada actual, entonces dondequiera que haya injusticia su presencia se sentirá intensamente.

  3. SíXoNo
    Diciembre 30, 2024 16 en: 10

    Gracias, señor Lauria, por este maravilloso artículo.

  4. jont
    Diciembre 30, 2024 06 en: 06

    Gran pieza. Gran homenaje.

    Cada vez que veo la entrevista a Duanne Claridge, tengo que recordarme que no se trata de un sketch satírico, sino que Claridge era una persona real. ¡Dios mío! Extrañaremos mucho a Pilger.

  5. Rafi Simonton
    Diciembre 29, 2024 19 en: 44

    Conocí a un veterano periodista de investigación de un importante periódico de la costa oeste. Tenía un contacto de alto nivel involucrado en el tráfico de cocaína-Contra. Con otro periodista veterano del este de Estados Unidos, se reunió con el informante en un campo de trigo a kilómetros de cualquier mirada indiscreta. Ese informante tenía el número de teléfono privado de Bush, algo fácil de descartar como anecdótico o conspirativo. Pero ambos periodistas eran conocidos por su meticulosa investigación y ambos habían revelado grandes historias políticas en sus ciudades natales. Sus editores se negaron a publicar esta historia tan candente, y prácticamente coincidieron, ya que hacerlo habría significado amenazas para las vidas de varias personas. El caso es que sabían que Gary Webb tenía razón. ¿Cuántos otros también lo sabían?

    En cuanto a “su mentira de ser una influencia benigna en el mundo, de difundir la democracia en el mundo en lugar de la muerte y la destrucción…” ¡Sí! Esto también incluye la realidad doméstica, como la forma en que Pilger describe los horrores de la clase trabajadora de Sidney. Sin embargo, en Anglophonia, las élites educadas se niegan a verlo. Muchos están en contra de la guerra cuando está lejos de casa, pero ignoran el Cinturón del Óxido y todas las demás antiguas comunidades manufactureras devastadas por el asalto neoliberal a la mayoría de la clase trabajadora. Peor aún, se nos culpa de nuestra propia destrucción. La élite afirma que somos políticamente ignorantes, intolerantes o económicamente desinformados, nada de lo cual es cierto. Lean //Wall Street's War on Workers// de Les Leopold.

    En los sitios progresistas liberales de moda veo comentarios que dicen que los votantes promedio necesitan “despertarse y darse cuenta de lo que está pasando”. Sin tacto, señalo que eso es simplemente una versión más amable de llamarnos “una canasta de deplorables”. No es una buena manera de recuperarnos para un partido que una vez fue nuestro. Todavía no he oído a ningún partidario del Partido Demócrata admitir que su partido ha sido neoliberal durante décadas. Y, a partir de la última administración, también neoconservador. Lo que también parece ser el caso de Europa occidental.

  6. Rob Roy
    Diciembre 29, 2024 19 en: 36

    Gracias a Dios que John Pilger y Bob Parry siguen vivos en sus obras. Gracias por un artículo maravilloso sobre este gran hombre.

  7. Diciembre 29, 2024 19 en: 15

    Duane Clarridge justificando y defendiendo lo que hacía la CIA en nombre de la seguridad nacional estadounidense no es diferente de cualquier agente de la KGB soviética que justifica y defiende lo que hacía la KGB en nombre de la seguridad del Estado soviético. KGB es la abreviatura del nombre ruso de la organización, que se traduce como Comité para la Seguridad del Estado.

    Los soviéticos y el KGB no fueron los únicos malos durante la Guerra Fría.

  8. Rick Boettger
    Diciembre 29, 2024 18 en: 48

    La saga de Weber me parte el corazón. NYT, los medios tradicionales que conozco ahora están totalmente cautivos de sus lectores indiferentes, pero no sabía que fuera tan malo en ese entonces. Agreguen a Snowden a Assange, Pilger, Weber y ahora mi única salvación, Consortium News. Continuarán recibiendo mis donaciones constantes y un legado de seis cifras si persisten y las cosas se desarrollan para mí como lo planeé.

  9. Diciembre 29, 2024 17 en: 04

    “Los medios corporativos han ocultado magistralmente los vínculos entre las decisiones de los líderes electos y no electos del pueblo y la destrucción humana que les sigue”.
    No estoy tan seguro de que los medios corporativos hayan ocultado magistralmente los vínculos o de que sean tan estúpidos que no los reconocen. Me inclino a pensar que es esto último, ya que el periodismo se ha vuelto tan tonto en los últimos 40 años que resulta difícil creer que los "reporteros" que quedan puedan atarse los cordones de los zapatos, y mucho menos reconocer los vínculos que conectan los puntos en cualquier lugar. Y en cuanto a los ejecutivos, graduados de escuelas de negocios que no saben nada, ¿qué se puede esperar de ellos?

    Lamentablemente, el capitalismo ha llegado a un punto en el que quienes controlan las principales industrias pertenecen a un pequeño club de personas que son bastante ignorantes sobre las industrias que controlan. Solo saben cuándo las ganancias son buenas o malas y cuándo los políticos están contentos o enojados. Esos son los que pueden entender. Cualquier cosa más complicada que eso está más allá de su alcance. Los expertos en esos campos se están yendo en masa por frustración y están creando sus propias empresas. Esto también se aplica al periodismo.

    Lamentablemente, el empobrecimiento del periodismo convencional ha tenido como resultado un empobrecimiento del electorado estadounidense, de modo que terminamos con políticos como Trump liderando la carga (hacia el olvido).

  10. Martín Naylor
    Diciembre 29, 2024 15 en: 51

    Compañero, qué hombre

  11. Paula
    Diciembre 29, 2024 15 en: 24

    Esa entrevista de la CIA me hizo abrir los ojos de par en par. “Intereses de seguridad nacional” es lo que siempre dicen, cuando en realidad deberían estar diciendo “Intereses corporativos y nuestros políticos y los intereses del estado profundo en los intereses corporativos y de AIPAC que llenan nuestras cuentas bancarias y abultan nuestras arcas de campaña”. Gracias por recordarnos a este hombre y su trabajo. Algún día será un héroe nacional y mundial, espero. Morimos por la libertad de prensa, como la historia del poco conocido Elijah Parish Lovejoy, que no se enseñó en ninguna clase de periodismo a la que asistí. Aprendí esa historia después de convertirme en maestra en una escuela para los “en riesgo” (uno debe preguntarse en riesgo de qué, ¿no adoptar la moral de sus padres?), hijos de las élites ricas, incluida la hija de un editor de The Economist. Cuando le dieron una tarea sobre la esclavitud, un estudiante encontró al Sr. Lovejoy y me educó. Debo decir que me encantó enseñar a los niños de las élites con privilegios educativos. Si la educación fuera tan buena para todos los niños del mundo, qué mundo maravilloso tendríamos. Creo que nuestro sistema educativo fue construido para mantener a las clases “bajas” sin educación sobre las cosas y la historia que realmente les importarían e inspirarían sus intereses, intelectos y acciones.

  12. Eric Arthur Blair
    Diciembre 29, 2024 14 en: 17

    Gracias por recordarnos a uno de los más grandes periodistas de investigación que el mundo haya visto jamás, un incansable defensor de la justicia social.
    Julian Assange es un sucesor digno, ambos son los hijos más grandes de Australia, pero son vilipendiados por muchos australianos (el tipo torpe que le lame el culo a los EE. UU., por ejemplo, Scott Morrison y Pedo Dutton).

Los comentarios están cerrados.