Israel, no los “libertadores”, decidirá el destino de Siria

Acciones

Según Jonathan Cook, el futuro de Siria bajo el control de HTS, una filial de Al Qaeda, tendrá dos caras: o se somete y se confabula como Cisjordania, o acaba destrozada como Gaza.

Fuerzas de oposición alrededor de una estatua ecuestre de Bassel, el hermano mayor de Bashar al-Assad, quien murió en 1994, en la rotonda de Al-Basel, en el oeste de Alepo, el 30 de noviembre de 2024. Más tarde ese día, la estatua fue derribada. (Voz de América, Wikimedia Commons, dominio público)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

THa habido una oleada de artículos del tipo “¿Qué sigue para Siria?” tras la apresurada salida del dictador Bashar al-Assad de Siria y la toma de control de gran parte del país por las fuerzas locales rebautizadas de Al Qaeda.

Los gobiernos y los medios de comunicación occidentales se han apresurado a celebrar el éxito de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a pesar de que el grupo está designado como organización terrorista en Estados Unidos, Gran Bretaña y gran parte de Europa.

En 2013, Estados Unidos incluso ofreció una recompensa de 10 millones de libras por su líder, Abu Muhammad al-Julani, por su participación con Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS) y por llevar a cabo una serie de ataques brutales contra civiles.

[Estados Unidos el viernes] levantado la recompensa por su cabeza después de que la Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos del Cercano Oriente, Barbara Leaf, se reuniera con al-Julani en Damasco.]

En otro tiempo, podría haber esperado terminar vestido con un mono naranja en el tristemente célebre centro de detención y torturas de Guantánamo, administrado por los estadounidenses. Ahora se está posicionando como el heredero aparente de Siria, aparentemente con la bendición de Washington.

Sorprendentemente, antes de que HTS o Al-Julani puedan ser puestos a prueba en sus nuevos roles de supervisión de Siria, Occidente se apresura a rehabilitarlos. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido están tomando medidas para revocar el estatus de HTS como organización proscrita.

Para poner en perspectiva la extraordinaria velocidad de esta absolución, recordemos que Nelson Mandela, celebrado internacionalmente por ayudar a liberar a Sudáfrica del régimen del apartheid, fue remoto Fue excluido de la lista de terroristas de Washington recién en 2008, 18 años después de su liberación de prisión.

De manera similar, los medios occidentales están ayudando a Al-Julani a reinventarse como un estadista en ciernes, borrando sus atrocidades pasadas al pasar de usar su nombre de guerra a su nombre de nacimiento, Ahmed al-Sharaa.

Aumentando la presión

Las historias de prisioneros liberados de las mazmorras de Assad y de familias saliendo a las calles en celebración han ayudado a impulsar una agenda informativa optimista y oscurecer un futuro probablemente más sombrío para la recientemente “liberada” Siria, mientras Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, Turquía y los estados del Golfo compiten por una parte del pastel.

El estatus de Siria como un estado fallido permanente parece estar sellado.

Los bombardeos de Israel —que destruyen cientos de sitios de infraestructura crítica en toda Siria— están diseñados precisamente con ese fin.

En cuestión de días, el ejército israelí estaba... jactancia Había destruido el 80 por ciento de las instalaciones militares de Siria y desde entonces han desaparecido más.

El lunes, Israel desató 16 ataques En Tartus, un puerto de importancia estratégica donde Rusia tiene una flota naval, las explosiones fueron tan potentes que alcanzaron una magnitud de 3.5 en la escala de Richter.

Tartus, Siria, paseo nocturno, 2008. (Dosseman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Durante el gobierno de Assad, Israel racionalizó principalmente sus ataques contra Siria (coordinándolos con las fuerzas rusas que apoyaban a Damasco) como necesarios para impedir el flujo de armas por tierra desde Irán a su aliado libanés, Hezbolá.

Pero ese no es el objetivo actual. Los combatientes sunitas del HTS han prometido mantener a Irán y a Hezbolá –el “eje de resistencia” chiita contra Israel– fuera del territorio sirio.

Israel ha priorizado, en cambio, atacar al ya asediado ejército sirio (sus aviones, buques de guerra, radares, baterías antiaéreas y arsenales de misiles) para despojar al país de toda capacidad ofensiva o defensiva.

Cualquier esperanza de que Siria mantenga una apariencia de soberanía se está desmoronando ante nuestros ojos.

Estos últimos ataques se suman a años de esfuerzos occidentales por socavar la integridad y la economía de Siria. El ejército estadounidense controla las zonas de producción de petróleo y trigo de Siria, saqueando estos recursos clave con la ayuda de una minoría kurda.

De manera más general, Occidente ha impuesto sanciones punitivas a la economía de Siria.

Fueron precisamente estas presiones las que vaciaron el gobierno de Assad y llevaron a su colapso. Ahora Israel está aumentando la presión para asegurarse de que cualquier recién llegado se enfrente a una tarea aún más difícil.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Los mapas de la Siria post-Assad, como los de la última parte de su asediada presidencia, son un mosaico de diferentes colores: Turquía y sus aliados locales se apoderan de territorio en el norte, los kurdos se aferran al este, las fuerzas estadounidenses en el sur y el ejército israelí avanza desde el oeste.

Éste es el contexto adecuado para responder a la pregunta de qué viene a continuación.

Dos destinos posibles

Siria es ahora el juguete de un conjunto de intereses estatales vagamente alineados. Ninguno de ellos tiene entre sus prioridades el interés de Siria en convertirse en un Estado fuerte y unificado.

En tales circunstancias, la prioridad de Israel será promover divisiones sectarias e impedir que surja una autoridad central que reemplace a Assad.

Este ha sido el plan de Israel desde hace décadas y ha moldeado el pensamiento de la élite dominante en política exterior en Washington desde el ascenso de los llamados neoconservadores bajo el presidente George W. Bush a principios de la década de 2000. El objetivo ha sido Balcanizar cualquier estado del Medio Oriente que se niegue a someterse a la hegemonía israelí y estadounidense.

A Israel sólo le importa que Siria esté dividida por disputas internas y luchas de poder. A partir de 2013, Israel puso en marcha un programa encubierto para armar y financiar al menos a 12 facciones rebeldes diferentes, según un informe de la ONU. 2018 artículo in Política exterior magazine.

2024 Invasión israelí de Siria a partir del 19 de diciembre. (Ecrusado, Wikimedia Commons, CC0)

En este sentido, el destino de Siria se está modelando según el de los palestinos.

Puede haber una elección, pero sólo habrá dos opciones: Siria puede convertirse en Cisjordania o puede convertirse en Gaza.

Hasta ahora, todo parece indicar que Israel está optando por la opción de Gaza. Washington y Europa parecen preferir la vía de Cisjordania, por lo que se han centrado en la rehabilitación de HTS.

En el escenario de Gaza, Israel sigue atacando a Siria, privando a la rebautizada facción Al Qaeda o a cualquier otro grupo de la capacidad de dirigir los asuntos del país. Reinan la inestabilidad y el caos.

Con el legado de gobierno secular de Asad destruido, prevalecen las amargas rivalidades sectarias, que consolidan a Siria en regiones separadas. Señores de la guerra, milicias y familias criminales enfrentadas luchan por el dominio local.

Su atención se dirige hacia el interior, hacia el fortalecimiento de su gobierno contra sus rivales, no hacia el exterior, hacia Israel.

'Regreso a la Edad de Piedra'

Ejército israelí durante la invasión terrestre de la Franja de Gaza el 31 de octubre de 2023. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Este resultado no sería nada nuevo para Siria desde el punto de vista de Israel y los neoconservadores, ya que se basa en lecciones que Israel cree haber aprendido tanto en Gaza como en el Líbano.

Los generales israelíes hablaron de devolver Gaza “a la Edad de Piedra” mucho antes de que estuvieran en condiciones de hacer realidad ese objetivo con el genocidio que se está produciendo allí. Esos mismos generales pusieron a prueba sus ideas por primera vez en una escala más limitada en el Líbano, atacando la infraestructura del país con la doctrina “Dahiya”.

Israel creía que esas matanzas indiscriminadas ofrecían un doble beneficio: la destrucción abrumadora obligaba a la población local a concentrarse en la supervivencia básica en lugar de organizar la resistencia. Y, a largo plazo, la población afectada comprendería que, dada la severidad del castigo, cualquier resistencia futura a Israel debía evitarse a toda costa.

En 2007, cuatro años antes de que estallara el levantamiento en Siria, un destacado articulador de la agenda neoconservadora, Carolina Glick, columnista de El Jerusalem Post, expuso el destino inminente de Siria.

She explicado que cualquier autoridad central en Damasco debía ser destruida. El razonamiento: “Los gobiernos centralizados en todo el mundo árabe son los principales fulminadores del odio árabe hacia Israel”.

Y agregó:

“¿Qué tan bien podría Siria enfrentarse a las FDI [las fuerzas armadas israelíes] si al mismo tiempo intentara sofocar una rebelión popular?”

O, mejor aún, Siria podría convertirse en otro Estado fallido como Libia tras el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011 con la ayuda de la OTAN. Libia ha estado gobernada por señores de la guerra desde entonces.

Cabe destacar que tanto Siria como Libia, junto con Irak, Somalia, Sudán, Líbano e Irán, estaban en una lista de aciertos elaborado en Washington inmediatamente después del 9 de septiembre por funcionarios estadounidenses cercanos a Israel.

Todos, excepto Irán, son hoy estados fallidos o en vías de fracaso.

Contratista de seguridad

El presidente Donald Trump con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en la ceremonia de llegada a Belén el 23 de mayo de 2017. (Casa Blanca, Shealah Craighead)

El otro resultado posible es que Siria se convierta en una versión más grande de Cisjordania.

En ese escenario, HTS y al-Julani son capaces de convencer a Estados Unidos y a Europa de que son tan sumisos, tan dispuestos a hacer lo que se les diga, que Israel no tiene nada que temer de ellos.

Su gobierno se basaría en el de Mahmud Abbas, líder de la tan vilipendiada Autoridad Palestina en Cisjordania. Sus poderes son apenas mayores que los del jefe de un consejo municipal, que supervisa las escuelas y recoge la basura.

Sus fuerzas de seguridad están ligeramente armadas (es decir, son una fuerza policial) y se utilizan para la represión interna, pero son incapaces de desafiar la ocupación ilegal de Israel. Abbas ha calificado de “sagrado” su servicio a Israel al impedir que los palestinos resistan su opresión que dura décadas.

La activa colusión de la Autoridad Palestina quedó en evidencia nuevamente el fin de semana, cuando sus fuerzas de seguridad... que han muerto un líder de la resistencia en Jenin buscado por Israel.

Al-Julani también podría ser un contratista de seguridad. En gran medida gracias a Israel, Siria ahora no tiene ejército, marina ni fuerza aérea. Sólo cuenta con facciones ligeramente armadas como el HTS, otras milicias rebeldes como el mal llamado Ejército Nacional Sirio y grupos kurdos.

Bajo la tutela de la CIA y Turquía, el HTS podría fortalecerse, pero sólo lo suficiente para reprimir la disidencia en Siria.

El HTS tendría poderes, pero bajo licencia. Su supervivencia dependería de que Israel no tuviera que preocuparse por nada, tanto mediante un régimen de intimidación contra otros grupos sirios, incluida la población de refugiados palestinos, que amenazan con luchar contra Israel, como manteniendo fuera a otros actores regionales que se resisten a Israel, como Irán y Hezbolá.

Y, al igual que en el caso de Abbas, el gobierno de al-Julani en Siria estaría limitado territorialmente.

El líder palestino tiene que lidiar con el hecho de que grandes franjas de Cisjordania han sido convertidas en asentamientos judíos bajo el dominio israelí y que no tiene acceso a recursos críticos, incluidos acuíferos, tierras agrícolas y canteras.

Entre las zonas kurdas controladas por Turquía y Estados Unidos, donde se encuentra gran parte del petróleo del país, y las inmediaciones del HTS probablemente quedarían fuera del alcance, así como una franja de territorio en el suroeste de Siria que Israel ha invadido en las últimas dos semanas.

Se asume ampliamente que Israel anexará estas tierras sirias para extender su ocupación ilegal del Golán, que le arrebató a Siria en 1967.

'Amor' por Israel

Punto de cruce fronterizo controlado por la ONU en 2007 entre Siria e Israel en los Altos del Golán. (Escla, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Al-Julani entiende perfectamente las opciones que tiene por delante. Tal vez no sea sorprendente que parezca mucho más dispuesto a convertirse en un Abbas sirio que en un Yahya Sinwar sirio, el líder de Hamás asesinado por Israel en octubre.

Dado su claro cambio de imagen militar, al-Julani puede imaginar que con el tiempo podrá ascender al equivalente sirio del líder de Ucrania respaldado por Estados Unidos, Volodmyr Zelensky.

Sin embargo, el papel de Zelensky ha sido el de librar una guerra por poderes contra Rusia, en nombre de la OTAN. Israel nunca toleraría que se le otorgara ese tipo de poderío militar al líder de un país fronterizo con él.

Los comandantes de Al-Julani no han perdido tiempo en explicar que no tienen ningún problema con Israel y que no quieren provocar hostilidades con él.

Los agitados primeros días del gobierno de HTS estuvieron marcados por sus líderes Agradeciendo a Israel por haberle ayudado a tomar Siria neutralizando a Irán y a Hezbolá en el Líbano. Incluso hubo declaraciones de “amor” a Israel.

Estos sentimientos no han sido afectados por la invasión del ejército israelí de la gran zona desmilitarizada dentro de Siria próxima al Golán, en violación del acuerdo de armisticio de 1974.

Tampoco han sido dañados por los incesantes bombardeos israelíes sobre la infraestructura de Siria, una violación de la soberanía que el tribunal de Nuremberg al final de la Segunda Guerra Mundial condenó como el crimen internacional supremo.

Esta semana, al-Julani sugirió dócilmente que Israel había asegurado sus intereses en Siria mediante ataques aéreos e invasiones y que ahora podía dejar el país en paz.

“No queremos ningún conflicto, ni con Israel ni con nadie más, y no permitiremos que Siria sea utilizada como plataforma de lanzamiento para ataques [contra Israel]”, afirmó. les dijo a The Times de Londres.

Un periodista del Canal 4 que la semana pasada intentó presionar a un portavoz de HTS para que abordara los ataques de Israel a Siria se sorprendió por la respuesta.

Obeida Arnaout sonó como si estuviera siguiendo un guión cuidadosamente ensayado, asegurando a Washington y a los funcionarios israelíes que HTS no tenía mayores ambiciones que vaciar los contenedores regularmente.

Cuando se le preguntó cómo ve HTS los ataques a su soberanía por parte de Israel, Arnaout solo respondió: responder

“Nuestra prioridad es restablecer la seguridad y los servicios, reactivar la vida civil y las instituciones y cuidar de las ciudades recién liberadas. Hay muchos aspectos urgentes de la vida cotidiana que restaurar: panaderías, electricidad, agua, comunicaciones, por lo que nuestra prioridad es proporcionar esos servicios a la población”.

Parece que HTS no está dispuesto ni siquiera a ofrecer una oposición retórica a los crímenes de guerra israelíes en suelo sirio.

Ambiciones más amplias

Todo esto deja a Israel en una posición fuerte para consolidar sus logros y ampliar sus ambiciones regionales.

Israel tiene anunció planea duplicar el número de colonos judíos que viven ilegalmente en el territorio sirio ocupado en el Golán.

Mientras tanto, las comunidades sirias recientemente bajo el régimen militar israelí —en áreas que Israel ha invadido desde la caída de Assad— han apeló a su gobierno nominal en Damasco y otros estados árabes para persuadir a Israel de que se retire. Con razón, temen enfrentarse a una ocupación permanente.

Como era de esperar, las mismas élites occidentales, tan indignadas por las violaciones rusas a la integridad territorial de Ucrania que han pasado tres años armando a Kiev en una guerra por delegación contra Moscú (arriesgando una posible confrontación nuclear) no han expresado un ápice de preocupación por las violaciones cada vez más profundas por parte de Israel de la integridad territorial de Siria.

Una vez más, una regla es para Israel y otra para cualquiera que Washington considere enemigo.

Ahora que las defensas aéreas de Siria ya no son un obstáculo, Israel tiene vía libre hacia Irán (ya sea por sí solo o con ayuda de Estados Unidos) para atacar el último objetivo de la lista de siete países que los neoconservadores establecieron en 2001.

Los medios de comunicación israelíes han expresado su entusiasmo. reportaron sobre los preparativos para un ataque, mientras que se dice que el equipo de transición que trabaja para el presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando seriamente unirse a tal operación.

Y para colmo, parece que Israel finalmente está a punto de firmar el tratado. relaciones “normales” con el otro importante estado cliente de Washington en la región, Arabia Saudita, una iniciativa que tuvo que suspenderse tras el genocidio de Israel en Gaza.

Los renovados vínculos entre Israel y Riad son posibles nuevamente en gran parte porque la cobertura de Siria ha hecho desaparecer aún más el genocidio de Gaza de la agenda informativa de Occidente, a pesar de que los palestinos allí –hambrientos y bombardeados por Israel durante 14 meses– probablemente estén muriendo en mayor número que nunca.

La narrativa de la “liberación” de Siria domina actualmente la cobertura occidental, pero hasta ahora la toma de Damasco por parte de HTS parece haber liberado a Israel, dejándolo más libre para intimidar y aterrorizar a sus vecinos hasta que se sometan.

Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofreciendo su apoyo financiero

Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

11 comentarios para “Israel, no los “libertadores”, decidirá el destino de Siria"

  1. Arch Stanton
    Diciembre 23, 2024 20 en: 18

    Así que la máquina de propaganda del Reino Unido ha estado funcionando a toda marcha durante las últimas 24 horas, todos los canales de noticias están mostrando entrevistas con un ex prisionero de Assad que aparentemente fue violado durante su encarcelamiento, un momento muy extraño para todo esto, este hombre está siendo utilizado como conejillo de indias por los principales medios corporativos.

    Sí, están usando nuevamente el viejo tropo de la violación para ganarse la opinión pública tal como lo hicieron con Assange, están desesperados, quieren aprovechar la transformación del monstruo de ISIS/Al Qaeda, Al-Julani, en un tipo agradable y amigable al realizar estas entrevistas preparadas sobre violaciones en prisiones que ocurrieron bajo el régimen anterior, es tan cínico, pero ¿qué esperabas?

    Es curioso que no haya entrevistas en los medios de comunicación del Reino Unido sobre la violación sistemática real de potencialmente cientos de prisioneros palestinos (incluidos médicos que han sido violados hasta la muerte por las demoníacas Fuerzas de Defensa de Israel), donde los perpetradores fueron defendidos e incluso glorificados en algunas secciones de los medios de comunicación israelíes.

    Este es un mundo enfermo en el que vivimos.

  2. Winston C. Smith
    Diciembre 21, 2024 14 en: 42

    Me gusta el señor Cook, pero parece pasar por alto la opción más obvia. La insinúa, pero luego la ignora. El plan estadounidense para Siria probablemente sea el mismo que sus sueños sobre qué hacer con Rusia: dividirlo en pequeñas partes que puedan dominarse fácilmente. Al menos tres de esas partes están claramente a la vista hoy.

    -Israel se ha apropiado de una parte. Y, por supuesto, Israel tiene una larga historia de retirarse pacíficamente de las tierras que se ha apropiado.
    -Los kurdos, respaldados por los estadounidenses, todavía controlan el noreste y el este del río. Si los estadounidenses vendieran a los kurdos río abajo (de nuevo), esto tendría repercusiones en la región fuera de Siria.
    -Turquía lleva mucho tiempo anexionándose el noroeste. El HTS acaba de nombrar a un jefe de las fuerzas apoyadas por Turquía como gobernador de Alepo. Así pues, parece que el noroeste como zona turca está en marcha, con Alepo como su capital.

    Ninguno de estos tres se lleva muy bien. HTS chocó con las fuerzas de Turquía, y Turquía y los kurdos están en guerra. Las relaciones entre Turquía e Israel han empeorado mucho durante el conflicto de Gaza.

    ¿Podrá el HTS conservar su zona central de Damasco, Homs y Hama, o parte de ella también se dividirá en regiones balcanizadas? Los extremistas israelíes ya han empezado a hablar de Damasco como parte del Gran Israel.

    • Ian Perkins
      Diciembre 22, 2024 00 en: 03

      No creo que Cook haya ignorado esta posibilidad:

      “Probablemente, las zonas kurdas controladas por Turquía y Estados Unidos, donde se encuentra gran parte del petróleo del país, quedarían fuera del alcance del HTS, así como una franja de territorio en el suroeste de Siria que Israel ha invadido en las últimas dos semanas.

      Se asume ampliamente que Israel anexará estas tierras sirias para extender su ocupación ilegal del Golán, que le arrebató a Siria en 1967”.

  3. SH
    Diciembre 21, 2024 12 en: 38

    Todavía no he visto ninguna discusión seria sobre el objetivo sionista, bastante claro, de restaurar el “Gran Israel”, la tierra “prometida” al “Pueblo Elegido” por Yahvé, tal como se describe en un mapa que incluye partes de Siria, Líbano e Irak…

    Eso debería aclarar lo que Israel está realmente “haciendo” – y da una pista real de lo que podemos esperar de ellos en el futuro – y para llegar allí para continuar participando en las actividades que se les instruyó en su primera conquista de Palestina en tiempos bíblicos – “En el Primer Libro de Samuel de la Biblia hebrea, a Moisés se le ordena “ve y golpea a Amalec y destruye por completo todo lo que tiene, y no lo perdones; sino mata tanto a hombres como a mujeres, niños…”

    • Xpat Paula
      Diciembre 21, 2024 23 en: 41

      Del Éufrates al Nilo.

    • Diciembre 22, 2024 14 en: 19

      “En el Primer Libro de Samuel de la Biblia hebrea, se le ordena a Moisés “ve y ataca a Amalec y destruye por completo todo lo que tiene, y no lo perdones; sino mata tanto al hombre como a la mujer, y al niño…”

      A continuación, se presentan algunos extractos de una carta escrita por el escritor revolucionario estadounidense Thomas Paine, que era deísta, a un amigo cristiano en la que da muy buenas razones para no creer que la Biblia sea la “Palabra de Dios”. Hace referencia al pasaje del primer libro de Samuel en el que Dios supuestamente ordena a los israelitas que ataquen y destruyan a Amalec, que ha sido invocado por Netanyahu para pedir a Israel que haga lo mismo con Hamás y los palestinos.

      ...

      Pero ¿con qué autoridad llama usted a la Biblia la Palabra de Dios? porque este es el primer punto a resolver. No es que lo llames así lo que lo hace así, como tampoco los mahometanos llaman al Corán la Palabra de Dios lo que hace que el Corán sea así.

      ...

      La Biblia representa a Dios como un ser cambiante, apasionado y vengativo; haciendo un mundo y luego ahogándolo, arrepintiéndose después de lo que había hecho y prometiendo no volver a hacerlo. Hacer que una nación degüelle a otra y detener el curso del sol hasta que termine la carnicería. Pero las obras de Dios en la creación nos predican otra doctrina. En ese vasto volumen no vemos nada que nos dé la idea de un Dios cambiante, apasionado y vengativo; todo lo que allí contemplamos nos impresiona con una idea contraria: la de la inmutabilidad y el orden, la armonía y la bondad eternos.

      ...

      La Biblia representa a Dios con todas las pasiones de un mortal, y la creación lo proclama con todos los atributos de un Dios.

      Es de la Biblia que el hombre ha aprendido la crueldad, la rapiña y el asesinato; porque la creencia en un Dios cruel hace al hombre cruel. Ese hombre sediento de sangre, llamado el profeta Samuel, hace que Dios diga: (I Sam. xv. 3) "Ahora ve y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tienen, y no los perdones, sino mata al hombre y a la mujer, al niño". y de pecho, buey y oveja, camello y asno.

      Que Samuel o algún otro impostor dijera esto es algo que, a esta distancia del tiempo, no se puede probar ni refutar. Pero en mi opinión es una blasfemia decir o creer que Dios lo dijo. Todas nuestras ideas sobre la justicia y la bondad de Dios se rebelan ante la crueldad impía de la Biblia. No es un Dios justo y bueno, sino un diablo, bajo el nombre de Dios, lo que la Biblia describe.

      Lo que hace que esta supuesta orden de destruir a los amalecitas parezca peor es la razón dada para ello. Los amalecitas, cuatrocientos años antes, según el relato de Éxodo xvii (pero que tiene apariencia de fábula por el relato mágico que da de Moisés levantando sus manos), se habían opuesto a que los israelitas entraran en su país, y los amalecitas tenían derecho a hacerlo, porque los israelitas eran los invasores, como los españoles eran los invasores de México. Esta oposición de los amalecitas en aquel tiempo se da como razón para que los hombres, mujeres, infantes y lactantes, ovejas y bueyes, camellos y asnos, que nacieron cuatrocientos años después, fueran condenados a muerte; y para completar el horror, Samuel cortó en pedazos a Agag, el jefe de los amalecitas, como si fuera un palo de madera.

      ...

      hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason

      Thomas Paine señala en la carta anterior que La creencia en un Dios cruel hace que un hombre (o una mujer o una persona) sea cruel.Los fundamentalistas cristianos, por ejemplo, creen en un Dios cruel que condena al infierno por toda la eternidad a todos aquellos que, por cualquier razón, no llegan a “aceptar a Jesucristo como Señor y Salvador” en esta vida presente. Y los cristianos sionistas creen que el regreso de los judíos a su antigua patria en Israel es parte del plan de Dios para el “Fin de los Tiempos”, en el que supuestamente vivimos, y que anuncia el pronto regreso de Jesucristo. Oponerse o no apoyar a Israel equivale, por lo tanto, a interponerse en el camino del plan de Dios. Al creer en el Dios cruel en el que creen, tiene sentido que sean insensibles y completamente indiferentes a los sufrimientos de los palestinos que han sido y están siendo desplazados por los colonos israelíes, y a quienes se considera como meros peones en el plan que Dios está elaborando para Israel y para el “Fin de los Tiempos”.

      Yo mismo soy deísta y ex cristiano. Me inclino firmemente por creer en Dios (aunque acepto la incertidumbre), pero no creo en absoluto que ninguna supuesta revelación de Dios, como la Biblia o el Corán, sea realmente tal. Estoy completamente de acuerdo con Thomas Paine.

    • svay
      Diciembre 23, 2024 11 en: 09

      La anexión formal del resto del "Gran Israel" plantearía grandes problemas a los sionistas, ya que su Estado judío incluiría entonces una mayoría de no judíos. Podrían abandonar toda pretensión de democracia y optar por un apartheid declarado públicamente, o podrían intentar eliminar a los no judíos mediante la expulsión o el exterminio. Cualquiera de las dos opciones se encontraría con una fuerte resistencia, tanto de las poblaciones afectadas como de la "comunidad internacional", y probablemente llevaría a que los aliados más cercanos del Estado israelí retiraran su apoyo, o incluso intervinieran activamente contra tales medidas.

  4. bettyk
    Diciembre 21, 2024 11 en: 35

    Israel está intentando literalmente apoderarse del mundo. Estados Unidos es tan estúpido que (mi propio gobierno) está intentando que eso suceda. Hay que hacer algo.

    • Consortiumnews.com
      Diciembre 21, 2024 22 en: 16

      Ciertamente, al menos, una buena parte del Medio Oriente.

    • voluntad
      Diciembre 21, 2024 22 en: 27

      Sí, pero tanto Israel como Estados Unidos parecen equivocarse en la mayoría de las cosas y actuar con una "inteligencia" deficiente. Por lo tanto, si las cosas pueden salirles muy mal, creo que es más probable que eso no sea que Israel tenga éxito en su conquista de Oriente Próximo; después de todo, está al límite de sus posibilidades tanto militar como económicamente.

  5. Diciembre 21, 2024 10 en: 53

    Siria ha sido “liberada” y ahora está en proceso de convertirse en parte del “Gran Israel”, como predijo hace muchos años Wesley Clark. Por lo tanto, es la segunda nación (Palestina fue la primera) que se ha visto obligada a convertirse en parte del Gran Israel, la segunda de las “siete en cinco años”.

Los comentarios están cerrados.