Después de todos los crímenes del FBI, los estadounidenses necesitan a alguien que esté dispuesto a destruir esta organización hasta sus cimientos.
Kash Patel en el AmericaFest 2022 en Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
OA primera vista, Kash Patel es el tipo de persona que la mayoría de nosotros querríamos mantener fuera del gobierno.
Un fiel creyente de MAGA y la elección de Donald Trump para dirigir el FBI, es la punta de lanza del aparente esfuerzo de Trump de usar los tribunales para perseguir a sus percibidos enemigos en los medios y en el Capitolio.
La prensa dominante de tendencia demócrata está furiosa por el nombramiento. Christian Science Monitor dijo Lo dejó más claro cuando escribió que:
“Los demócratas invocan (al notorio y fallecido director del FBI, J. Edgar Hoover) cuando advierten sobre Patel, sugiriendo que atacará a sus enemigos políticos. Los republicanos, sin embargo, comparan el mandato de Hoover con lo que ellos llaman un “estado profundo” moderno que resiste y acosa a Trump”.
Ésa es la conclusión. Los demócratas lo comparan con Hoover, mientras que los republicanos sostienen que es el anti-Hoover.
Estoy aquí para argumentar que Kash Patel es exactamente lo que los estadounidenses necesitan ahora mismo en el FBI. Necesitamos a alguien con las agallas y la autoridad política para acabar con el FBI, al menos en sentido figurado.
En primer lugar, no me hago ilusiones de que Kash Patel sea un buen tipo. Según Bill O'Reilly, ex presentador de Fox NewsPatel está “salivando” ante la oportunidad de investigar y, aparentemente, acusar a la exrepresentante Liz Cheney de algún tipo de delito debido a su trabajo en el Comité del 6 de enero.
Esto no sólo es erróneo, sino que también ignora el hecho de que Cheney tenía inmunidad parlamentaria por su trabajo porque estaba prestando servicios oficiales para el comité. No se obtendrá ningún resultado de ninguna investigación.
La prensa también ha opinado que Patel buscará investigar a los agentes de policía que arrestaron a los manifestantes en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Una vez más, la policía tiene inmunidad calificada y no se concretará nada de esa idea.
Refuerzos policiales custodian el Capitolio después de que los alborotadores fueran expulsados del edificio el 6 de enero de 2021. (Tyler Merbler, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
También ha pedido el procesamiento de un Amplia gama de figuras políticas, entre ellos el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el director saliente del FBI Christopher Wray. Una vez más, tienen inmunidad y nada saldrá de la retórica de Patel.
Dicho esto, mi opinión es que el FBI es el "malo" en este caso. A continuación se ofrece una muestra de los delitos cometidos por el FBI a lo largo de los años;
- El FBI a lo largo de los años ha espió a miles de estadounidenses Simplemente porque han mantenido opiniones políticas progresistas. Entre estos estadounidenses se encuentran la estrella de la música Elvis Presley (un republicano muy conocido, en realidad), el cantante Frank Sinatra, el comediante Groucho Marx, el artista y ex congresista republicano Sonny Bono, el músico Bob Dylan, el “rey del pop” Michael Jackson e incluso la estrella del béisbol Mickey Mantle. ¿Por qué? Nadie lo sabe.
- A Informe del Congreso de 1985 descubrió que el FBI había llevado a cabo vigilancia electrónica contra más de 7,000 estadounidenses sin ninguna autoridad legal para hacerlo.
- COINTELPRO, el programa ilegal del FBI Programa de contrainteligencia, atacó a grupos e individuos que la oficina había considerado "subversivos", incluidos "radicales peligrosos" como Martin Luther King, Jr., la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur, la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color y una miríada de grupos contra la guerra de Vietnam, grupos políticos negros y grupos de derechos de las mujeres.
El 4 de diciembre de 1969, la policía de Chicago retira el cuerpo de Fred Hampton, portavoz nacional del Partido Pantera Negra, de un edificio en el lado oeste de la ciudad donde fue asesinado durante una operación COINTELPRO. (Associated Press – Chicago Sun-Times, Wikimedia Commons, dominio público)
- En 1964, el FBI escribió un carta anónima a Martin Luther King, Jr., con la intención de chantajearlo por supuestos escarceos sexuales y lo instó a suicidarse.
- En 1965, un trabajador blanco de derechos civiles, Viola Liuzzo, fue asesinada por un miembro del Ku Klux Klan, Gary Thomas Rowe. Rowe también era informante del FBI en ese momento. Así que el FBI difundió el rumor de que Liuzzo era comunista y adicta a la heroína y que había abandonado a sus hijos para fugarse con un hombre negro. Los documentos del FBI muestran que J. Edgar Hoover informó personalmente de esta mentira al presidente Lyndon Johnson.
- En un asedio en 1992 Ruby Ridge, IdahoLos agentes del FBI que querían entregar una orden de arresto a Randy Weaver dispararon y mataron a su esposa, a su hijo y a su perro. Weaver, a su vez, disparó y mató a un alguacil de los EE. UU. en lo que un tribunal consideró más tarde que fue defensa propia. El FBI se vio obligado a pagarle a Weaver un acuerdo de 3.38 millones de dólares.
Después del asedio de Ruby Ridge, agentes del FBI escoltan a Randy Weaver montaña abajo el 31 de agosto de 1992. (Jim Botting, Wikimedia Commons, dominio público)
- En 2007, un estudiante de posgrado de Caltech descubrió que El FBI estaba cambiando las entradas de Wikipedia relacionados con el buró, de modo que sólo contenían información a favor del FBI.
Todo esto sin hablar de la La participación del FBI en las elecciones de 2016, con su investigación sobre Hillary Clinton, en el supuesto uso de vigilancia electrónica contra la campaña de Trump de 2016 y en la infiltración y desestabilización de grupos como Occupy Wall Street, grupos ambientalistas y de justicia racial y grupos pacifistas a favor de Palestina.
La oficina también investigó al candidato Trump y participó en el fiasco del Russiagate en la Operación Huracán Crossfire.
Tuve mi propia experiencia negativa con el FBI. En 2009, el FBI abrió secretamente un caso penal contra mí en respuesta a haber denunciado el programa de tortura de la CIA.
Al final, me acusaron de cinco delitos graves, incluidos tres cargos de espionaje. Por supuesto, no había cometido ningún delito de espionaje y me retiraron esos cargos, pero no antes de declararme en quiebra.
Para que el caso se esfumara, me declaré culpable de un cargo menor y cumplí 23 meses en una prisión federal. Me enfrentaba a 45 años de cárcel. En los años transcurridos desde entonces, tres agentes del FBI se pusieron en contacto conmigo para disculparse por su papel en el caso, diciendo que era de naturaleza política y que se les había ordenado que me atacaran.
Eso es el FBI. Eso es lo que hace.
Y es por eso que necesitamos a Kash Patel al mando del FBI ahora mismo.
Necesitamos a alguien que esté dispuesto a desmantelar esta organización hasta dejarla en sus cimientos. El FBI es una organización criminal y se la debe tratar como tal. Debería pagarse un precio por sus crímenes contra el pueblo estadounidense.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
A pesar de los comentarios negativos que se han hecho antes de este y de las muchas razones que hay para dudar de la capacidad de Patel o de cualquier otra persona para limpiar el sórdido desastre que es el FBI, al menos tenemos que expresar algunas acciones en ese sentido. Se lo debemos a nuestro propio mito de que este país (nosotros mismos y la posteridad) existe realmente para elevar la condición humana. Es nuestro turno de luchar y dar batalla de verdad para seguir adelante.
La cuestión es que, si es realmente posible, hay que desmantelarla desde arriba. La presuntuosa autocomplacencia de los altos mandos del FBI cada vez que comparecen ante el Congreso nos lo dice, y su impunidad durante testimonios cruciales es una expresión de lo mucho que ha ido a parar nuestra República.
Y ese desdén expresado por ellos hacia el Congreso probablemente sea suficiente para tener una base en tener información comprometedora sobre suficientes congresistas como para asegurar su propia protección durante las votaciones de los comités que impulsan los procesamientos.
Sí, será un camino difícil de recorrer, pero debemos hacerlo, aunque esperemos que no vuelva a convertirse en el sórdido espectáculo institucional de payasos que los directores anteriores (incluido Wray y especialmente) han creado y mantenido.
Entre esos obstáculos que hay que superar se encuentran los obstáculos escritos con tinta invisible a lo largo de la historia de la agencia, la suciedad que se esconde en tantos libritos negros de Washington sobre figuras supuestamente augustas del establishment, un probable quién es quién de la autoprotección de la reputación escrito en "omerta", el código de silencio de la mafia siciliana. Es allí, en ese muro de piedra, donde la resistencia será más profunda.
Hablando de la mafia, tenían información sobre Hoover desde la década de 1920, ya que conservaban fotografías de sus inclinaciones sexuales durante muchas décadas. Si a esto le sumamos las asociaciones de la OSS/CIA con el submundo a lo largo del siglo XX, este asunto tiene todos los ingredientes para ser un laberinto muy frustrante, por no decir asesino, por el que deambular.
¿Hay suficientes motosierras y de tamaño suficiente para cortar todo este miasma transgeneracional? Quién sabe en este momento, pero debemos intentarlo. No hacerlo es entregar nuestra nación por completo a criminales traidores.
No se puede esperar que los corruptos desafíen la corrupción, sino que la transformen en formas que les resulten más útiles. Hay abundantes pruebas que sugieren firmemente que Patel es tan corrupto como Trump y otros, y no un reformador en el sentido estándar y útil. En última instancia, el pueblo (de forma compleja debido a las presiones de los oligarcas) ha renunciado a sus responsabilidades de gobierno; el pueblo no se gobierna a sí mismo y ha abandonado la responsabilidad de estar informado y actuar con determinación, dejando que el vacío de poder lo llenen personas con patologías claramente identificables. ¡Parece que se trata de una progresión bastante estándar en los cambios sociales! (… este comentario no debe interpretarse como una defensa de ninguna otra persona o partido).
Gracias John
Kash Patel podría desmantelar el FBI actual.
Pero podría poner estructuras aún más profundamente.
Odio la verdadera libertad y la verdadera democracia
[que aún no se ha instalado en algún lugar de la Tierra]
en su lugar.
“Mientras Fred Whitehurst, un veterano de Vietnam con bigote y que denunciaba irregularidades, se sentaba con los brazos cruzados al fondo de la sala, el senador [Charles] Grassley continuó contando que era 'el hábito del FBI de decir una cosa y hacer otra' lo que le hacía dudar en aceptar simplemente las garantías de que ahora todo estaba en orden en el laboratorio del FBI. 'La investigación del subcomité ha revelado que siguen existiendo problemas sistémicos en el laboratorio... Los problemas existen y prosperan debido a una enfermedad cultural dentro del FBI', continuó Grassley. 'La pregunta es, ¿cómo garantizarán estos cambios la integridad del proceso científico dentro del laboratorio, que busca descubrir la verdad, cuando existe una cultura dentro del FBI de aparentemente tomar atajos y sesgar los informes de laboratorio a favor de la fiscalía, que busca condenar? El informe del Inspector General no resolvió este dilema. El FBI no admitirá que el problema existe. Por eso estamos aquí hoy'”.
Fuente:
“Prólogo”, de John F. Kelly y Phillip K. Wearne, “Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab” (Nueva York: The Free Press, 1998), disponible en el sitio web de The New York Times (archive.ph/hn5fJ)
…y aquí estamos, veintiséis años después, con la situación sin remediar hasta el momento (de hecho, casi con toda seguridad es mucho peor) y este libro que relata el problema tal como existía en los días previos a la GWOT en el “cambio de milenio” lamentablemente agotado.
“Patel investigará a los agentes de policía que arrestaron a los manifestantes en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Una vez más, la policía tiene inmunidad calificada”
Actualmente ignoramos el derecho a la privacidad, la libertad de expresión, la Ley Smith-Mundt (obligaciones de no hacer propaganda al público estadounidense), etc.
Estoy seguro de que podemos añadir la inmunidad calificada a esta lista de cosas a ignorar.
Lamentablemente, la ley Smith-Mundt fue derogada y modificada bajo el gobierno de Obama en 2015, gracias a los esfuerzos bipartidistas del senador Rob Portman (republicano por Indiana) y el entonces representante Chris Murphy (demócrata por Connecticut). Fue reemplazada por la “Ley para Contrarrestar la Propaganda y la Desinformación Extranjeras”.
http://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3274
Gracias por la actualizacion.
Pero el objetivo sigue siendo el mismo: ignorar o reemplazar la intención constitucional con un sustituto hegemónico.
…y no hablemos de Scott Ritter, que también fue maltratado por el FBI. Me alegré mucho cuando me enteré de que habían nombrado a Kash Patel y espero que se deshaga del FBI, a menos que hagan bien su trabajo, cosa que dudo que hagan. Ahora bien, ¿alguien se deshará de la CIA, que es peor?
PD: Los Clinton deberían estar en prisión de por vida por todo el daño que han causado, además de todos los demás criminales de guerra, empezando por Biden.
¡Ridículo! Patel sólo tomará lo malo del FBI y lo volverá más coercitivo, deshonesto y destructivo. Las estructuras para la acción despótica tienen, como describe Kiriakou, cimientos largos y profundos en la agencia; estos no serán "corregidos" en la próxima administración, sino que serán amplificados.
No se.
Me gusta la idea de Patel de despedir a todo el séptimo piso del edificio Hoover (el piso ejecutivo), cerrar el edificio y trasladar al resto de los empleados a oficinas de campo en todo Estados Unidos. La mayoría de los problemas con el FBI surgen de los animales políticos que llegan al poder en Washington. Como dijo John, derribar el edificio Hoover hasta los cimientos sería un gran comienzo para arreglar la organización. Yo preferiría demolerlo y luego echar sal a la tierra, pero probablemente eso sea pedir demasiado.
El FBI siempre ha sido una policía política. Esto se remonta a su fundación, cuando su misión principal era atrapar a los comunistas. Y esto no va a cambiar. Trump y Pastel descubrirán que les encanta tener una policía política tanto como a todos sus predecesores. El FBI cambiará de objetivos, pero no habrá un cambio real en el FBI y en su forma de operar.
Un par de consejos que solían circular en el viejo movimiento izquierdista contra la guerra:
1) El agente encubierto del FBI de tu grupo siempre será la persona que intente que hagas algo ilegal. El único cambio con respecto a los tiempos actuales es que ahora se trataría de un informante pagado y no de un empleado encubierto.
2) Nunca hables con un agente del FBI sin tu abogado. Si un agente del FBI muestra credenciales y dice que le gustaría hablar, la única respuesta es concertar una cita en la que puedas llevar a tu abogado a la entrevista. Una vieja táctica utilizada contra los activistas era hacer una pregunta muy simple, pero utilizarla como trampa. Recuerdo una historia de activistas contra la guerra que organizaban protestas en una de las convenciones nacionales de partidos de guerra. Dos agentes del FBI llamaron al timbre y le preguntaron si sabía dónde estaba su compañera de habitación. Naturalmente, ella dijo que no. Por supuesto, en los Estados Unidos modernos, los agentes del FBI habían pinchado su teléfono y habían esperado hasta que la compañera de habitación le hubiera enviado un mensaje de texto diciendo que estaban en la tienda y si podían conseguir algo necesario. Por lo tanto, la activista contra la guerra que había hablado tontamente con el FBI sin un abogado se enfrentaba a una pena de cinco años de prisión por "mentirle a un agente del FBI" cuando negó saber dónde estaba su compañera de habitación. Así es como el FBI recluta informantes.
No contengan la respiración esperando a que estos republicanos quieran “desfinanciar” al FBI de la misma manera que siempre quieren desfinanciar a la policía del IRS.
Buen punto. Trump y sus seguidores quieren una dictadura de extrema derecha. El resto de nosotros seremos el blanco de los ataques, como siempre, por no seguir las órdenes fascistas. La izquierda siempre ha sido el blanco del estado policial. Nada cambiará en ese aspecto por orden de la oligarquía rapaz.
No estoy de acuerdo. La gente de Trump es un grupo heterogéneo: algunos son fanáticos de derecha y otros son verdaderos patriotas, como Tulsi Gabbard. No sé si Patel es la mejor opción, pero me gusta la idea de poner fin al poder del FBI para llevar a cabo cacerías de brujas políticas contra cualquier ciudadano que se oponga a las políticas gubernamentales y a las narrativas de los medios de comunicación dominantes, independientemente de si son de derecha o de izquierda.
sip,
Gabbard y RFK eran muy queridos por el establishment demócrata hasta que empezaron a romper con la ortodoxia del partido, luego fueron excomulgados y se convirtieron en parias. Musk también fue un aliado/donante muy publicitado de los demócratas hasta que empezó a cometer herejías, luego se convirtió en blanco de represalias que lo empujaron hacia la derecha. ¿Quién puede olvidar la cumbre de vehículos eléctricos de Biden para promover la expansión del mercado de vehículos eléctricos que ni siquiera se molestó en incluir al tipo que tenía el 75% de la participación del mercado nacional de vehículos eléctricos en ese momento? Y eso fue en 2021, mucho antes de que Elon comprara Twitter y comenzara su coqueteo con la derecha.
Hay bastantes miembros del círculo íntimo de Trump que no son de extrema derecha. El propio Trump no es de extrema derecha. Ha oscilado entre republicano y demócrata a lo largo de su vida. La queja original que los neoconservadores que nunca apoyaron a Trump tenía contra él era que no era un conservador doctrinal adecuado que rezaba en el altar de William F. Buckley y Milton Friedman. Su política siempre ha sido una mezcla incoherente de conservador y liberal.
¡Sí! Las mismas tácticas, diferentes objetivos…