Alan MacLeod sobre la “Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo”, que ahora se está leyendo en el Senado de Estados Unidos, donde es casi seguro que será aprobada.
15º Congreso del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques, 1927. (Wikimedia Commons, dominio público)
By Alan MacLeod
Noticias de MintPress
CEl Congreso acaba de aprobar un proyecto de ley que obligará a Estados Unidos a gastar enormes sumas de dinero en rediseñar gran parte del sistema escolar público en torno a la ideología del anticomunismo.
El "Ley de enseñanza crucial sobre el comunismo" La ley se está leyendo ahora en el Senado, donde es casi seguro que será aprobada. La medida se produce en medio de un creciente enojo público contra el sistema económico y un mayor apoyo público al socialismo.
La Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo, en sus propias palabras, está diseñada para enseñar a los niños que
“ciertas ideologías políticas, incluido el comunismo y el totalitarismo… entran en conflicto con los principios de libertad y democracia que son esenciales para la fundación de los Estados Unidos”.
Aunque el proyecto de ley está patrocinado por los republicanos, goza de un amplio apoyo de los demócratas y se centra en China, Venezuela, Cuba y otros objetivos del imperio estadounidense. La redacción del proyecto de ley ha preocupado a muchos, ya que podría convertirse en el eje de una nueva era de histeria anticomunista, similar a los períodos macartistas anteriores.
El plan de estudios será diseñado por el polémico La Fundación Memorial de las Víctimas del Comunismo se asegurará de que todos los estudiantes de secundaria estadounidenses “entiendan los peligros del comunismo y las ideologías políticas similares” y “aprendan que el comunismo ha provocado la muerte de más de 100,000,000 de víctimas en todo el mundo”. También desarrollará una serie titulada “Retratos del patriotismo”, que expondrá a los estudiantes a individuos que son “víctimas de las ideologías políticas” en cuestión.
Un libro desacreditado
La cifra de 100 millones tiene su origen en el famoso texto pseudocientífico, El libro negro del comunismoEsta colección de ensayos políticos tiene como afirmación central que 100 millones de personas han muerto como resultado de la ideología comunista.
Sin embargo, incluso muchos de sus colaboradores y coautores se han distanciado de él, alegando que el autor principal estaba “obsesionado” con alcanzar la cifra de 100 millones, hasta el punto de que simplemente conjuró millones de muertes de la nada.
Su metodología también fue criticada universalmente, y muchos señalaron que las decenas de millones de pérdidas soviéticas y nazis durante la Segunda Guerra Mundial se atribuyeron a la ideología comunista, lo que significa que tanto el propio Adolf Hitler como muchas de sus víctimas se incluyen en la cifra enormemente inflada.
El libro fue condenado por grupos de conmemoración del Holocausto por encubrir e incluso enaltecer a los grupos fascistas genocidas como héroes anticomunistas.
La principal organización que hoy promueve la cifra de los 100 millones es la Fundación Memorial de las Víctimas del Comunismo, que ha demostrado un nivel similar de devoción anticomunista y rigor metodológico.
El grupo, creado por el gobierno de Estados Unidos en 1993, agregó todas las muertes mundiales por Covid-19 a la lista de víctimas del comunismo, argumentando que el coronavirus era una enfermedad comunista porque se originó en China.
Son estas personas las que diseñarán el nuevo currículo que se enseñará en las clases de estudios sociales, gobierno, historia y economía en todo Estados Unidos.
Halcones chinos
Edificio del Capitolio de Estados Unidos, febrero de 2021. (Guardia Nacional del Ejército de EE. UU., Ashley Goodwin, dominio público)
Uno de los objetivos centrales del proyecto de ley es también “garantizar que los estudiantes de secundaria de Estados Unidos comprendan que 1,500,000,000 de personas siguen sufriendo bajo el comunismo”. Se trata de una clara referencia a China, un país en rápido desarrollo que, en apenas dos generaciones, ha pasado de ser uno de los más pobres de la Tierra a convertirse en una superpotencia mundial, desafiando e incluso superando a Estados Unidos en muchos indicadores de calidad de vida.
El proyecto de ley continúa detallando cómo el currículo escolar “se centrará en los continuos abusos de los derechos humanos por parte de dichos regímenes, como el trato a los uigures en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang” por parte del “régimen” chino y su “agresión” hacia las “protestas a favor de la democracia en Hong Kong” y Taiwán, a quien etiqueta como “un amigo democrático de los Estados Unidos”.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Además, muchas de las obras de la Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo “Proyecto TestigoLos estudios de caso –probablemente la fuente de la serie “Retratos del patriotismo”– proceden de China.
Entre ellos se encuentra Rushan Abbas, fundador y director ejecutivo de la Campaña por los Uigures, un grupo de presión financiado by Organización fachada de la CIA, la Fundación Nacional para la Democracia. Abbas también trabajó anteriormente como traductor en el tristemente célebre campo de tortura de la bahía de Guantánamo.
Estados Unidos está actualmente involucrado en una Guerra Fría que se intensifica rápidamente contra China, que incluye la canalización de dinero y apoyo a movimientos separatistas, incluidos aquellos en Xinjiang, Hong Kong y el Taiwán, ya que Noticias de MintPress ha informado.
En septiembre, la Cámara de Representantes aprobó una proyecto de ley que autorizó gastar 1.6 millones de dólares en mensajes antichinos en todo el mundo.
América Latina: modelo y objetivo
La representante estadounidense de Miami, María Elvira Salazar, en enero de 2023 en el Foro Económico Mundial en Davos-Klosters, Suiza. (Fomento del Foro Económico Mundial, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
El otro objetivo principal del proyecto de ley probablemente serán los gobiernos socialistas o comunistas de América Latina. La promotora de la ley es María Elvira Salazar, congresista republicana que representa a Miami.
Como parte de la famosa y conservadora comunidad cubanoamericana de Florida, en 2023 presentó la Ley FORCE, que intentó impedir que cualquier presidente estadounidense normalizara las relaciones con Cuba a menos que su gobierno fuera derrocado. Ella ha dicho repetidamente condenado El presidente Biden por aliviar las sanciones (ilegales) de Estados Unidos a Venezuela.
Y en julio, ella denunciado lo que describió como la “maldición socialista en América Central y el Caribe”, señalando a Cuba, Venezuela, Honduras y Nicaragua como países que requieren un cambio de régimen.
Sin embargo, es una ferviente partidaria del presidente de extrema derecha de Argentina, Javier Milei, y aceptó su invitación para asistir a su toma de posesión. Argentina, ella dijo,
“va a marcar el rumbo y el punto de referencia para el resto de América Latina en cuanto a la forma en que se debe gobernar un país… Economía de libre mercado, gobierno pequeño, libertades individuales, libertad, sector privado, sin corrupción, eso es lo que estamos tratando de hacer”.
Tal vez el único país extranjero que elogia más que Argentina es Israel, cuyas acciones ha apoyado en todo momento, llegando incluso a denunciar lo que ella llamó la “presión unilateral para un alto el fuego” en Gaza.
El proyecto de ley de Salazar fue aprobado fácilmente, por 327 votos a favor y 62 en contra, con una oposición limitada de demócratas y republicanos, que votaron a favor y en contra en proporciones aproximadamente iguales. Incluso muchos miembros del Caucus Progresista votaron a favor, lo que demuestra que el anticomunismo es tan popular en la izquierda como en la derecha.
¿Un nuevo macartismo?
Cartel de reclutamiento de Karl Marx en Holywell Street en Oxford, Inglaterra, julio de 2023. (Daniel Michael Perry, Wikimedia Commons, CC0)
La inminente aprobación de la Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo recuerda a períodos anticomunistas anteriores en la historia estadounidense, a saber, el Pánico Rojo de la década de 1910 y la era macartista de las décadas de 1940 y 1950.
En esa época, los movimientos obreros organizados fueron atacados sin piedad, trabajadores de todas las profesiones, incluidos profesores, funcionarios gubernamentales y maestros, fueron despedidos en masa, y algunas de las mentes más brillantes de Estados Unidos vieron truncadas sus carreras debido a sus inclinaciones políticas. Entre ellos se encontraban el cantante Paul Robeson, actores como Charlie Chaplain y Marilyn Monroe, el dramaturgo Arthur Miller y el científico Albert Einstein.
El objetivo de estas operaciones era acabar con toda oposición al poder del Estado y de las grandes empresas y garantizar que Estados Unidos mantuviera su rumbo capitalista. Sin embargo, hoy en día, menos estadounidenses que nunca están contentos con el sistema político y económico actual.
1977: Roy Cohn, asesor principal del senador Joseph McCarthy durante las audiencias de McCarthy, debate con el autor estadounidense Gore Vidal sobre el macartismo.
Un Gallup reciente Estudio Se ha descubierto que sólo el 22 por ciento del público está satisfecho con la marcha de las cosas, y la mayoría responde que está “muy insatisfecha”. Los niveles de vida se han estancado o están cayendo durante décadas, y los sistemas económicos alternativos se están volviendo más deseables.
A 2019 encuesta Un estudio de Axios reveló que el 48 por ciento de los adultos menores de 35 años prefiere el socialismo al capitalismo, incluido el 57 por ciento de las mujeres encuestadas.
Hay algunas señales de que Washington se está moviendo lentamente hacia una nueva era macartista. El presidente electo Donald Trump [cuyo abogado en los años 1970 y 80 fue el abogado de McCarthy, Roy Cohn], por ejemplo, ha prometido llevar a cabo deportaciones masivas de izquierdistas una vez que se convierta en presidente, declarando:
“Ordenaré a mi gobierno que niegue la entrada a todos los comunistas y marxistas. Quienes quieran unirse a nuestro país deben amarlo. No los queremos si quieren destruirlo… Por eso vamos a mantener fuera de Estados Unidos a comunistas, socialistas y marxistas extranjeros que odian a los cristianos”.
“Al final, o los comunistas destruyen Estados Unidos o nosotros destruimos a los comunistas”, explicó. Pero también afirmó que los ciudadanos estadounidenses que expresan opiniones anticapitalistas serán purgados. “Mi pregunta es, ¿qué vamos a hacer con los que ya están aquí, los que crecieron aquí? Creo que tenemos que aprobar una nueva ley para ellos”, dijo.
En este momento, parece una medida demasiado drástica que Trump deporte en masa a millones de ciudadanos estadounidenses, pero está claro que tanto los demócratas como los republicanos son serios en sus convicciones anticomunistas. Por lo tanto, la Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo probablemente sólo sea el comienzo de esta campaña.
Alan MacLeod es redactor senior de Noticias de MintPress. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y el Propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación aún, tanto como a número of académico . También ha contribuido a FAIR.org, The Guardian, Salón, La zona gris, Revista Jacobiny Common Dreams.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
¿Es el comunismo el que ha dado a los ciudadanos de Estados Unidos un sistema de salud depredador? ¿Es el comunismo el que impulsa a nuestras agencias militares y gubernamentales a someter, transfigurar o apaciguar mediante el asesinato directo a tantas naciones musulmanas? ¿Es el comunismo el que ha creado una cadena de vigilancia de agencias gubernamentales e imperios de redes sociales para conectar los puntos que conducen a cada una de nuestras probables detenciones futuras dentro de nuestras propias fronteras? ¿Es el comunismo el que está borrando la misma Constitución que nuestros líderes electos han jurado defender y, sin embargo, están dispuestos a vender (junto con nuestros derechos) al mejor postor? Si China es el problema, ¿por qué Estados Unidos la invitó a unirse a la OMC en 1998? Hay muchas razones para todos nuestros problemas en Estados Unidos, pero el comunismo estaría, por defecto y por definición, en el último lugar de la lista. Todo este argumento de culpar al comunismo por los problemas de los que nuestro propio gobierno se niega a rendir cuentas es simplemente autoritarismo, puro y simple. Si el cadáver sin sangre de Goebbels se levanta y le dan un programa de noticias de 24 horas, supongo que eso también sería infiltración comunista.
Debería ser obvio que las prácticas bancarias capitalistas están destruyendo el valor de la moneda y haciendo que todo sea inasequible. Pero se culpa de la inflación a todo, menos al capitalismo, cuando ES EL capitalismo el que causa la inflación por los miles de millones en préstamos que requieren que se añada el “interés” al valor en efectivo del producto del préstamo. La inflación, en consecuencia, causa la devaluación de la moneda. Esta legislación ignora la causa principal de la inflación, como cualquier otra diatriba sobre la inflación en su intento de defender el capitalismo.
Estados Unidos no ha aprendido nada y está acelerando su desaparición con sus políticas dementes.
China y Rusia ya no son "comunistas" en el sentido macartista. Han aprendido y han seguido adelante.
Estados Unidos, y Occidente en general, no pueden comprender un mundo donde no hay guerra y los gobiernos realmente utilizan su dinero para ayudar al país y a todos sus pueblos.
¿Cuándo comprenderá finalmente el pueblo quién es su verdadero enemigo?
Ésa es, en efecto, la cuestión. La mayoría de los estadounidenses no pueden o no quieren aceptar que viven en las entrañas de la bestia. El Estado corporativo está retrocediendo políticamente, decidido a arrastrar consigo al mundo entero, y parece que la situación va a empeorar mucho antes de mejorar. A mí me gustaría que no fuera así, pero si miras a tu alrededor, te preguntas: “¿Esperanza? ¿Qué esperanza?”.
¡Macartismo!… no sólo en los años 1950. Tuve que renunciar a mis derechos a la libertad de expresión y de pensamiento en los años 1960 para poder obtener ayuda financiera para mis estudios universitarios en Florida.
Al leer los comentarios, no puedo compartir la opinión de que este proyecto de ley y sus consecuencias sean un último esfuerzo de la plutocracia para conservar el poder y el control; me parece que el mundo geopolítico se está moviendo rápidamente hacia un neofeudalismo de la clase más dramática. Se podría vivir y superar esta situación si hubiera un sustrato ambiental biofísico estable que la apoyara, pero cada acción de la oligarquía, y ahora casi cada acción efectiva en apoyo de los valores sociales, termina desafiando la estabilidad ambiental, exacerbando aún más la confusión y la desorganización del pueblo y fortaleciendo y acelerando una agenda neofeudal... y haciendo que esta iteración del experimento viviente se agote.
Estoy de acuerdo contigo. Desde hace algún tiempo tengo la sensación de que estamos entrando en una nueva época de neofeudalismo en Occidente.
@James Kaye:
Yanis Varoufakis, ex ministro de Finanzas de Grecia,
tituló su último libro “Tecnofeudalismo”. al grano.
y un buen número de subordinados aman sus cadenas.
cuál es el punto del sistema: si amas tus cadenas,
No sientes la necesidad de romperlos.
Con todas las guerras por poderes y la destrucción del medio ambiente
pasando, puede que no haya tiempo para hacerlo, de todos modos…
¿Otra base falsa para la guerra insana en Ucrania contra el “comunista” Putin?
Las políticas económicas y políticas neoliberales no benefician a la gente común. Son sólo un medio para trasladar la riqueza de la gente común que la crea a las élites que la acaparan. Por supuesto, para gente como Salazar, todo es una conspiración comunista más que un simple robo. Parece que el genio de la locura se ha escapado de la botella y ahora anda suelto. El resto del mundo debería hacerse a un lado mientras la mierda acumulada en Estados Unidos y los países occidentales los ahoga. Tal vez nos estemos acercando a nuestro momento de “Old Yeller”.
“Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista”.
Vaya manera de acelerar la revolución. Saben que se avecina. Sus leyes inconstitucionales no los salvarán.
Estados Unidos: donde está bien ser un supremacista blanco y un nazi, pero es mejor no hablar en contra del capitalismo y los súper ricos.
La libertad es una mentira.
Aprendí esta lección cuando era joven, cuando me di cuenta de que en este gran mercado libre de ideas, cualquiera que promoviera algo que no fuera el capitalismo era prohibido, rechazado y, si era necesario, encarcelado o asesinado. La libertad es una mentira, y eso lo descubres la primera vez que intentas hablar en contra de los ricos.
La democracia también es una mentira, como señala este artículo. Cuando sólo el 22% está "satisfecho" con el modo en que van las cosas, pero una "mayoría" está muy insatisfecha... entonces no se trata de un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Pero el mismo Congreso y las Élites os están diciendo que debéis ir y morir por esta Libertad, y que debéis morir por esta Democracia.
Los sembradores de miedo.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/11/21/china-construye-puerto-peru-eeuu-viejos-trenes/#comment-16997
La política exterior china, tanto oficial como de facto, es:
– respeto mutuo
– coexistencia pacífica
– cooperación de beneficio mutuo
La política exterior de facto de Estados Unidos es:
– yo amo, tú esclavo
– guerra perpetua para garantizar la perpetua especulación bélica de EE.UU.
– Yo gano, tú pierdes / juego de suma cero / a mi manera o a la calle.
Proyectos chinos en el exterior:
Administrado por el Estado, utiliza componentes completamente nuevos construidos según altos estándares de ingeniería, lo que produce pocos o ningún beneficio a corto plazo, pero sirve para satisfacer necesidades de infraestructura extranjera a largo plazo que facilitarán relaciones comerciales de beneficio mutuo a largo plazo.
Proyectos de Estados Unidos en el extranjero:
El capital buitre privado lo gestiona, lo que implica la “venta” de basura obsoleta de hace 40 años, al tiempo que impone una especulación extorsiva con los precios a corto plazo que maximizará las ganancias inmediatas de los accionistas/inversores estadounidenses. A largo plazo: atrapar a esos extranjeros tontos en una esclavitud de deuda inmanejable que los obliga a vender sus recursos a los EE. UU. por una miseria.
Relación ideal entre Estados Unidos y el extranjero:
Estados Unidos bombardeó el gasoducto Nordstream mientras Oaf Scholz se alegraba de que le dieran por el culo sonriendo como un idiota y fingiendo que eran esos seis británicos borrachos los que lo habían hecho.
Luego, Estados Unidos “vendió”* GNL súper costoso obtenido por fracturación hidráulica a través del Atlántico a los estúpidos alemanes, quienes en consecuencia no pudieron operar su infraestructura ni fabricar productos a precios asequibles, lo que provocó el colapso industrial y económico cada vez más acelerado de los alemanes.
(*El GNL estadounidense no se puede vender a tontos en ningún otro lugar del mundo porque es mucho más caro que cualquier otra fuente de gas).
Mientras tanto, Estados Unidos aprobó la “ley de reducción de la inflación” para incitar a las corporaciones alemanas a trasladar sus fábricas a ese país, diezmando aún más los empleos alemanes.
¿Por qué, oh por qué, el resto del mundo no ve los enormes beneficios de unirse al equipo de Estados Unidos?
Todos deberíamos aspirar a ser como los gérmenes invertebrados, idiotas y democráticos y resistir a esos malditos comunistas chinos autoritarios.
Mensaje a los peruanos:
Es estúpido dejarse atrapar por un futuro de paz, progreso y prosperidad que ofrece la autoritaria China, mientras que los buenos y viejos Estados Unidos amantes de la libertad les ofrecen pobreza, privaciones y deudas perpetuas. ¿Hasta dónde se puede llegar?
Esta legislación muestra cuán asustados y desesperados se han vuelto tanto los republicanos como muchos demócratas a medida que los estadounidenses están cada vez más enojados por la economía depredadora.