Trump dice no a los “tontos” ataques con misiles estadounidenses contra Rusia

Acciones

ACTUALIZADO: El presidente entrante dijo Hora Está “vehementemente en desacuerdo” con el lanzamiento de misiles estadounidenses hacia Rusia, palabras que podrían calmar las tensiones nucleares entre Washington y Moscú, informa Joe Lauria.

Donald Trump (Isac Nóbrega/Wikimedia Commons)

ACTUALIZACIÓN: Añade nuevo último párrafo.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

PEl presidente electo Donald Trump acusó a la administración Biden de “escalar esta guerra” en Ucrania y “empeorarla” al permitir que se disparen misiles ATACMS de largo alcance estadounidenses desde Ucrania hacia el interior de Rusia.

"Estoy en total desacuerdo con enviar misiles a cientos de kilómetros de Rusia", dijo Trump. Hora En una entrevista publicada el jueves, dijo:

“¿Por qué lo hacemos? No hacemos más que intensificar esta guerra y empeorarla. No se debería haber permitido que se hiciera. Ahora no sólo están fabricando misiles, sino otros tipos de armas. Y creo que es un gran error, un gran error”.

El jueves pasado, el ex inspector de armas de la ONU, Scott Ritter, realizó una expedición de un día en el laberinto de edificios de oficinas de la Cámara de Representantes en el Capitolio para presionar a los miembros del Congreso y sus equipos para impedir que Estados Unidos ataque a Rusia con ATACMS.

Eso por sí solo, argumentó Ritter, reduciría la amenaza de un intercambio nuclear con Rusia, que había advertido que sería posible si los ataques con misiles continúan.

Entre los pasos que Ritter recomendó a los congresistas republicanos estaba el de avisar al equipo de transición de Trump para que éste hiciera una declaración inmediata de que después de prestar juramento ordenará el cese de los disparos de ATACMS hacia Rusia.

Una declaración de ese tipo por parte de Trump, argumentó Ritter en el Capitolio, reduciría la tensión con Moscú sobre el ATACMS y posiblemente evitaría una catástrofe. Los comentarios de Trump a Hora Eso era lo que Ritter tenía en mente.

Trump dijo:

“Creo que lo más peligroso en este momento es lo que está sucediendo, que Zelensky ha decidido, con la aprobación, supongo, del presidente, comenzar a disparar misiles a Rusia. Creo que es una escalada importante. Creo que es una decisión tonta. Pero me imagino que la gente está esperando hasta que llegue antes de que suceda algo. Me imagino. Creo que sería muy inteligente hacerlo”.

Ritter ingresa a la oficina del Congreso en el Capitolio para advertir sobre una guerra nuclear. (Joe Lauria)

El inexplicable y temerario cambio de rumbo de Biden

Hace apenas dos meses, en septiembre, el presidente Joe Biden cedió ante los realistas del Pentágono y se opuso a permitir que Ucrania disparara misiles británicos de largo alcance Storm Shadow hacia el interior de Rusia por temor a que eso condujera a una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, con todo lo que ello implica.

Putin advirtió entonces que, dado que los soldados británicos en Ucrania lanzarían misiles británicos contra Rusia con el apoyo geoestratégico de Estados Unidos, “esto significaría que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– estarían en guerra con Rusia. Y si así fuera, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaríamos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearían”. 

Esa fue una clara advertencia de que objetivos británicos y estadounidenses podrían ser atacados, por lo que Biden, sabiamente, dio marcha atrás. 

Fue la segunda vez que Biden se puso del lado del Pentágono contra los neoconservadores de su administración cuando se trató de evitar una guerra directa con Rusia.

La primera vez fue en marzo de 2022, cuando su secretario de Estado neoconservador, Antony Blinken, se salió de la línea y anunció que Estados Unidos daría “luz verde” a Polonia, miembro de la OTAN, para enviar aviones de combate MiG-29 a Ucrania para imponer una zona de exclusión aérea contra los aviones rusos.  

[Ver: La locura de Antony Blinken]

Los miembros del Congreso y los medios de comunicación aumentaron entonces la presión sobre Biden para que lo aprobara hasta que las cabezas más frías del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el mayor proveedor de violencia en la historia, intervinieron para detenerlo.

Biden finalmente se puso del lado del Pentágono y no podría ser más explícito al explicar por qué. opuesto “Una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania para combatir a los aviones rusos”, dijo, “porque eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Dejemos las cosas claras, muchachos. No lucharemos en la Tercera Guerra Mundial en Ucrania”.

Pero luego, después de que su partido perdió la Casa Blanca en noviembre, Biden repentinamente cambió de postura y desafió al Pentágono a asumir que las advertencias de Rusia son faroles que no conducirán a un conflicto nuclear. 

Si bien anteriormente ni siquiera autorizó ataques con misiles de largo alcance británicos a Rusia en septiembre, y mucho menos a Estados Unidos, ATACMS, autorizó la ATACMS, arriesgándose a que Rusia emprenda acciones directas contra objetivos estadounidenses. 

Queda por ver si las palabras de Trump pueden tranquilizar al Kremlin.

Por supuesto, fue Trump quien proporcionó ayuda letal a Ucrania. Barack Obama se había negado. decir Ucrania no era un interés vital para Estados Unidos, como lo era para Rusia, y no tenía sentido enfadar a Moscú. Obama también temía que las armas estadounidenses pudieran acabar en manos de “matones” (es decir, de los neonazis de Azov en Ucrania).

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.

Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!

Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

 

33 comentarios para “Trump dice no a los “tontos” ataques con misiles estadounidenses contra Rusia"

  1. Diciembre 14, 2024 11 en: 47

    La política nacional e internacional se ha convertido en una red de protección en la que distintos jefes mafiosos adoptan enfoques (ligeramente) diferentes para abordar la misma estafa. Podemos intentar impulsar lo que podría ser una acción moderadora de Trump ante los temores rusos a la hegemonía estadounidense, y deberíamos hacerlo, pero nunca podemos creer que es más que un "manto de viento" impulsado por su propio interés y el interés de los oligarcas con los que se asocia. Sí, podemos tomar lo que podamos, pero, como han argumentado Ritter y otros, solo una mayor conciencia y acción de una parte significativa de la población conducirá en última instancia a los necesarios acuerdos internacionales viables.

  2. Packard
    Diciembre 14, 2024 09 en: 21

    ¿Quién habría pensado que usar armas fabricadas en Estados Unidos y luego proporcionar acceso a los multimillonarios sistemas de orientación C4-ISR de Estados Unidos para matar a ciudadanos rusos que viven dentro de Rusia podría ser una mala idea?

    Pero esa es la Administración Biden en pocas palabras, ¿no?

  3. Rafi Simonton
    Diciembre 14, 2024 03 en: 12

    ¿En qué clase de realidad alternativa de La Dimensión Desconocida estamos viviendo cuando un desagradable presidente republicano es la voz de la razón y la paz?

    Si ahora mismo estuviera en un avión, estaría comprobando si hay duendes en las alas.

  4. Andrés
    Diciembre 13, 2024 23 en: 02

    En mi opinión, actualmente estamos librando una Tercera Guerra Mundial, en la que el imperio estadounidense se enfrenta principalmente a Rusia, Irán y China, pero todo el mundo pretende que se trata de un conjunto de guerras desconectadas entre sí para que no se convierta en una auténtica pesadilla. Pero eso resulta cada vez más difícil de fingir, ya que las fuerzas estadounidenses y británicas están en Ucrania disparando misiles de largo alcance contra Rusia y los ucranianos operan drones en Siria. Me pregunto si esos tres países lo ven de la misma manera. Si es así, no estoy seguro de que se apresuraran a llegar a acuerdos y abandonarse mutuamente.

    El imperio logró una victoria en Siria, a pesar de sufrir un revés contra China en Corea del Sur. Es bueno que Trump muestre cierta cordura respecto de Ucrania, pero Trump habla mucho y esperaré a ver qué hace realmente. Creo que simplemente está reconociendo que el frente ucraniano contra Rusia está prácticamente perdido.

    • Consortiumnews.com
      Diciembre 14, 2024 14 en: 38

      El que Trump cumpla o no sus palabras probablemente nos haya dado algo de tiempo. Ese es el argumento de Scott Ritter.

  5. voluntad
    Diciembre 13, 2024 22 en: 24

    Que nadie se haga ilusiones de que Trump cumplirá necesariamente sus promesas y afirmaciones. Se verá sometido a una enorme presión desde todos los frentes para que continúe con las políticas agresivas de las últimas décadas.

    No tiene un buen historial de resistencia a esas presiones.

  6. Mikel Andresson
    Diciembre 13, 2024 18 en: 19

    “¡No señor!” No seguiré las órdenes del señor Biden. Los ciudadanos estadounidenses lo rechazaron. Los ciudadanos estadounidenses eligieron al señor Trump. Seguiré las órdenes del señor Trump. Si no hay órdenes del señor Trump, esperaré las órdenes. “¡No señor!” No seguiré las órdenes del señor Biden. No dispararé contra Rusia contra la voluntad de los ciudadanos estadounidenses.

  7. Voltaria Voltaire
    Diciembre 13, 2024 18 en: 16

    Hay belicistas en ambos partidos principales, y mucha gente que dice querer la paz es demasiado crédula ante las mentiras que arrojan los medios de comunicación dominantes, que son propiedad de traficantes de muerte. Y otros han sido sobornados, chantajeados o comprometidos de otra manera. Tom Cottonmouth, Linseed Graham-Cracker y Brian Mast-Murderer no son exactamente complacientes con la gente. Y el hecho de que Miriam Addledson pueda dormir por la noche sabiendo que su "héroe" -los francotiradores de las FDI- sigue disparando balas a los corazones de bebés palestinos inocentes- debería demostrar que todos los costosos cortes de pelo y ropa no pueden camuflar la oscuridad de un alma que hace mucho tiempo sacrificó su integridad y convirtió el mal en bien.

    Todo el mundo quiere y ama a un héroe, y la mayoría de la gente quiere paz y supervivencia para sí misma y para los demás. A veces, el heroísmo no proviene de quienes están en la cima o en posiciones de poder, sino de personas como Scott y Joe, los verdaderos héroes a los que los traficantes de muerte verdaderamente temen.

  8. Dan
    Diciembre 13, 2024 16 en: 33

    Entonces, dado que Trump se verá sometido a una enorme presión por parte de Bibi para que vaya a la guerra con Irán, ¿su reciente retórica de amabilidad con Rusia debería ser condenada? ¿O al menos debería tomarse con pinzas y, por lo tanto, deberíamos oponernos a ella? ¡Qué vergüenza!

  9. bardamu
    Diciembre 13, 2024 16 en: 07

    Dudo que muchos de nosotros nos sintamos seguros esperando a ver qué hace Trump en realidad. Por otra parte, sería difícil pasar por alto los errores cometidos por “el colectivo Biden”, quienquiera que lo constituya en diciembre de 2024.

    Y es poco probable que Trump tenga amplios intereses familiares y comerciales dentro de Ucrania, como los tienen Biden y probablemente también el “Biden colectivo”.

    El asedio a Siria y la belicosidad israelí en general son motivos suficientes para preocuparse, y en este aspecto Trump parece un participante entusiasta. Pero seguramente todos estaremos más seguros si nos libramos de cualquier administración que siga lanzando misiles a Rusia. ¡Idiotas!

  10. Carolyn/Cookie en el oeste
    Diciembre 13, 2024 15 en: 16

    Gracias Joe Lauria, gracias… que el milagro de la paz ocurra lo antes posible en la guerra entre Ucrania y Rusia a manos de Estados Unidos.

  11. Michael J. McNulty
    Diciembre 13, 2024 14 en: 19

    No servirá de mucho tratar de equilibrar las cosas con Rusia si a cambio de una paz Trump le pide a Rusia que se haga a un lado para poder ayudar a Israel a eliminar a Irán. No habrá salvado ningún conflicto, sólo lo habrá desplazado hacia un lado y Putin tendrá que decir que no. Irán es un aliado y él no lo va a traicionar. Él no es Estados Unidos.

    • Mikel Andresson
      Diciembre 13, 2024 18 en: 29

      El señor Trump es el único presidente de los Estados Unidos que ha dicho que la guerra es indeseable. Es el único presidente de los Estados Unidos que ha propuesto una política electoral destinada a poner fin a una guerra. El señor Trump es el único presidente de los Estados Unidos que ha seguido la afirmación de Churchill de que “hablar y hablar es mejor que la guerra y la guerra”.

      • jonnyjames
        Diciembre 14, 2024 13 en: 03

        Después de todas las mentiras y tonterías que los desesperados y crédulos QUIEREN creer porque los hechos son tan perturbadores y negativos. Los políticos DICEN tonterías y hacen promesas vacías. ¿Cómo puede la gente seguir siendo tan crédula e ingenua? Bueno, cada minuto nace un tonto.

        La gente del DT es tan patética como la gente de la esperanza y el cambio, del Genocidio Alegre. ¿Alguien ha notado que nuestros candidatos a la presidencia se vuelven cada vez más extravagantes con el paso del tiempo? Los antiguos griegos tenían una palabra para esta “kakistocracia”. Las masas desesperadas y crédulas siguen siendo engañadas por políticos, oligarcas y los medios de comunicación.

        • Lisias
          Diciembre 14, 2024 18 en: 04

          Acabo de consultar mi léxico griego abreviado y no aparece “kakistokratia”. El significado de la palabra sería claro para cualquier hablante de griego, pero esa palabra no parece haber existido en el griego antiguo.

  12. leosol
    Diciembre 13, 2024 14 en: 14

    No es por nada, Joe Lauria; pero la “democracia” de Biden-Harris en la Casa Blanca, el Tesoro, el MIC y el Congreso es ¡indefendible!

    En mi opinión, *“Todo el mundo sabe que los dados están cargados. Todo el mundo tira los dados con los dedos cruzados. Todo el mundo sabe que la guerra [NO] ha terminado. Todo el mundo sabe que [el gran tipo] perdió. Todo el mundo sabe que [las primarias del DNC] fueron arregladas. Los pobres siguen siendo pobres. Los ricos se hacen ricos. Así es como funciona. Todo el mundo lo sabe. Todo el mundo sabe que el barco tiene una fuga. Todo el mundo sabe que el capitán mintió”.

    [NO] “todo el mundo tiene esa sensación de hundimiento, como si su padre o su perro acabaran de morir. Todo el mundo sabe que el viejo” [la vieja American Eagle, miserablemente envejecida, aturdida por la demencia, desafiada por la verdad, con los pies en la tierra, sigue molestando y provocando al oso ruso; Y], “todo el mundo sabe” [Rusia no fue a Ucrania para jugar los juegos de guerra del gobierno de los Estados Unidos y la OTAN. ¡Rusia fue a Ucrania para cambiarla!]. Desde el principio, hasta la fecha, 12.13.24 de diciembre de XNUMX, Rusia sacude la reina. Ucrania es el peón. ¿Y tú, gobierno de los Estados Unidos/OTAN?

    *“Y, si escuchas, oirás que llega un nuevo sonido; mientras que uno antiguo desaparece”, es decir, “la dominación de una nación sobre otra que afecta negativamente a las estructuras económicas y sociales”, superada por el POTUS de EE. UU., #47. “Queda por ver si”, DJ Trump puede hacer la paz, NO la guerra. “Todo el mundo sabe que la vida es de ida y vuelta”.

    ¡¡¡Adelante y hacia arriba!!! TY, Joe Lauria, CN, et al.

    *Leaonard Cohen. *Fiesta Mundial. *Proverbio ghanés.

  13. Vera Gottlieb
    Diciembre 13, 2024 12 en: 09

    ¿Y QUÉ? ¿Dirá Trump mañana? Mucho ruido y pocas nueces…

  14. Diciembre 13, 2024 10 en: 51

    gracias joe

  15. Diciembre 13, 2024 10 en: 38

    Sí, Estados Unidos nunca debió haber apoyado la guerra de agresión de los nazis ucranianos en las provincias rusas de Kherson, Zaporizhia, Luhansk, Donetsk y Crimea, que comenzó en 2022. Podemos esperar que, como en el caso de Chechenia y Daguestán, Ucrania se libere en las próximas décadas. Debemos recordar que las condenas de la Operación Militar Especial de Putin por parte de las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Médicos Sin Fronteras y Médicos por los Derechos Humanos son total y completamente injustificadas y casi criminales.

    • Robert
      Diciembre 14, 2024 12 en: 54

      Estoy casi 100% de acuerdo contigo. Sin embargo, esta debacle (guerra) comenzó en 2014, no en 2022. Nuestro Departamento de Estado y la CIA, con un coste de 5 millones de dólares, derrocaron al presidente de Ucrania elegido democráticamente en 2014, y Ucrania no ha sido soberana desde entonces. Incluso Jens Stoltenberg dijo una vez que la guerra comenzó en 2014.

  16. Rick Boettger
    Diciembre 13, 2024 10 en: 31

    Gracias a Scott Ritter por trabajar en los pasillos. Creo que Putin se limitará a ataques subrepticios contra Europa Occidental y renunciará a las armas nucleares tácticas hasta que recupere la cordura en enero. Biden degrada aún más su lamentable legado. Comienza con la apertura de la frontera, agrega la debacle afgana, induce inflación, arruina su debate, cierra con el riesgo de una guerra nuclear. ¡Vamos Joe!... (fuera) Voté por el Partido Verde, que está en contra de la guerra, y nunca creí que Trump fuera a ser una mejora para nadie.

  17. dibujó hunkins
    Diciembre 13, 2024 10 en: 20

    Parece que podría haber potencial para una reducción de la retórica contra Rusia durante el mandato de Trump, por supuesto que es una buena señal, pero tenemos que esperar y ver cómo se desarrolla. La inclinación de Trump a algún tipo de distensión con Rusia es un buen comienzo, pero recordemos que impuso duras sanciones económicas contra Moscú durante su primer mandato.

    El verdadero problema está en el gabinete comprado y pagado por Miriam. Con los chicos de los recados de la Configuración del Poder Sionista en sus puestos, puede estar seguro de que habrá algún tipo de peligrosa escalada contra el Irán soberano. Es esta terrible posibilidad a la que debemos prestar mucha atención. Un ataque a Irán podría llevar a Rusia a la lucha con bastante rapidez, independientemente de las propuestas de Trump para hacernos sentir bien.

    Obviamente, una guerra instigada por Israel contra Irán sería terrible para todos. Un ataque de Washington y Zio contra el Estado persa sería absolutamente devastador para el pueblo iraní común y, en mucha menor medida, para los trabajadores de todo el mundo, con una economía mundial en apuros desesperados debido al aumento vertiginoso de los precios de la energía.

    ¡La potencial agresión contra Irán debe detenerse de inmediato!

    • Steve
      Diciembre 13, 2024 19 en: 07

      Trump no tuvo otra opción que aumentar las sanciones contra Rusia durante su primer mandato. El Russiagate ya lo presentaba como un candidato de Manchuria bajo la influencia de Putin. Cuando intentó hacer el mínimo de diplomacia posible al reunirse y mantener una conversación con Putin, la prensa y los demócratas gritaron a los cuatro vientos y lo acusaron de traición. El Russiagate prácticamente le ató las manos en todo lo relacionado con Rusia durante su primer mandato... que fue el objetivo del truco político más sucio (y más exitoso) del siglo pasado.

      En lo que respecta a Irán, creo que tienes razón. El precio que Trump tendrá que pagar para sacar a Rusia de su atolladero en Ucrania probablemente será una promesa de Putin de no interferir en el intento de cambio de régimen iraní que probablemente se producirá en los próximos años. A Putin realmente no le importa un carajo Irán (ni Siria ni Corea del Norte). Son peones útiles para él. Si Trump puede ayudar a Putin a recuperar su torre o su alfil consiguiéndole un acuerdo de paz favorable con Ucrania, con gusto sacrificará un peón (aunque después de la caída de Asad, se está quedando sin peones).

  18. M.Sc.
    Diciembre 13, 2024 10 en: 01

    No se trata solo de Biden, sino del resultado y la política de una administración demócrata que cuenta con el pleno apoyo y la locura del Partido Demócrata. Están fomentando una guerra con Rusia; una guerra sin ganadores, pero con Estados Unidos como el gran perdedor, sin duda. Todo por puro ego y afán de poder. Son como lemmings con fiebre que se precipitan al precipicio. Y no pueden parar. Es una auténtica locura.

    Puede que Trump no presagie mucho mejor, pero en este asunto puede ser, irónicamente, el factor que salve todas nuestras vidas. Una cosa es segura: el Partido Demócrata no lo hará.

    • Helga I. Fellay
      Diciembre 13, 2024 11 en: 14

      Estoy de acuerdo con todo lo que dices. No importa si te gusta o no Trump. Puede que sea la única esperanza que tenemos para evitar una Tercera Guerra Mundial nuclear.

    • jonnyjames
      Diciembre 13, 2024 12 en: 32

      Por favor. Como si los republicanos no estuvieran de acuerdo. War Inc. es un asunto bipartidista, eso ya debería estar claro. Podemos esperar más provocaciones belicosas contra Irán y China con una desescalada superficial con Rusia. De cualquier manera, no habrá cambios sustanciales en la política exterior, como la última vez y la anterior…

      Ninguna cantidad de bla, bla, bla, tonterías, excusas o ilusiones cambiará eso.

    • tim n
      Diciembre 13, 2024 19 en: 08

      Ambos partidos son partidos de guerra que apoyan al Estado colonial sionista y a la guerra eventual con China, Rusia e Irán. Ambos partidos apoyan el caos asesino en Oriente Medio para promover el sueño suicida de Estados Unidos de ser la potencia hegemónica mundial. Esto se percibe fácilmente. Trump es un tonto ignorante y un narcisista débil y fácil de adular. Se ha rodeado de sionistas rabiosos y otros fenómenos de todo tipo (como hizo Genocide Joe, sólo que la gente de Trump es un poco más estúpida, un poco más loca). ¿De verdad crees que hay alguna diferencia entre los partidos? ¿O que Trump, a pesar de la montaña de evidencias que demuestran lo contrario, está en contra de la guerra o es al menos capaz de detener el terrible impulso que se está gestando hacia una catástrofe global?

    • Steve
      Diciembre 13, 2024 19 en: 15

      Eso es lo que pasa cuando dejas que las ratas neoconservadoras se infiltren en tu partido. Dejaron a los demócratas en los años 1960 cuando los hippies los hicieron lo suficientemente sedientos de sangre, y abandonaron a los republicanos en 2016 cuando Trump no era lo suficientemente sediento de sangre. Ahora están de nuevo del lado demócrata y difundiendo su veneno belicista a un nuevo anfitrión (aliado con el ala neoliberal del partido). Los republicanos tardaron casi medio siglo en darse cuenta de lo viles demonios que son; dales una patada; esperemos que los demócratas se den cuenta de su juego un poco más rápido y los envíen al olvido más pronto que tarde.

  19. Susan
    Diciembre 13, 2024 09 en: 22

    ¡Creo que Biden quiere salir con un “BANG” (literalmente) y llevarnos a todos con él!

  20. tony
    Diciembre 13, 2024 08 en: 14

    Son palabras levemente alentadoras de Trump, pero no equivalen a un compromiso de poner fin a esa práctica.

    Vale la pena tener en cuenta que el terrible belicista Keir Starmer instó a Biden a llevar a cabo esta escalada.

    También vale la pena tener en cuenta que en el pasado reciente el Pentágono declaró que Ucrania podría atacar dichos objetivos con sus propias armas.

    • Felipe Reed
      Diciembre 13, 2024 10 en: 38

      “Estoy en total desacuerdo con el envío de misiles a cientos de kilómetros de Rusia”, dijo Trump a la revista Time en una entrevista publicada el jueves. Dijo:

      “¿Por qué lo hacemos? No hacemos más que intensificar esta guerra y empeorarla. No se debería haber permitido que se hiciera. Ahora no sólo están fabricando misiles, sino otros tipos de armas. Y creo que es un gran error, un gran error”.
      Si yo fuera Vladimir Putin, me parecerían palabras de aliento más que "suaves", teniendo en cuenta que la respuesta de Putin a estas provocaciones ha sido sólo más de lo mismo, apuntando a la infraestructura militar y energética y mostrando un avance de un arma que ni siquiera es nuclear.

      • tim n
        Diciembre 13, 2024 19 en: 15

        Trump habla mucho, se jacta mucho y miente mucho, igual que el genocida Joe. Esperemos a ver qué pasa, pero no hay motivos para ser optimistas si se estudia, aunque sea superficialmente, su primera etapa como presidente.

    • Steve
      Diciembre 13, 2024 19 en: 23

      Afortunadamente, las probabilidades de que Starmer tenga alguna influencia en la Casa Blanca de Trump son prácticamente nulas después de que el Partido Laborista enviara consultores y personal al otro lado del charco para hacer campaña por Kamala.

      ¡Qué error tan garrafal e innecesario de su parte! Envenenaron el pozo de la relación transatlántica desde el primer día. Y para nada. No es que el Partido Laborista necesitara congraciarse con los demócratas. Esa relación ya es sólida como una piedra. Enviar voluntarios de campaña fue todo una desventaja (si Trump ganaba) y ninguna ventaja (ya tenían una relación amistosa con los demócratas). Bueno, se llevaron la desventaja. Espero que Starmer disfrute de los próximos cuatro años en los que Trump le dé pito mojado, pezones morados y calzones.

Los comentarios están cerrados.