Mientras el ex presidente sirio se instala en el lujo del exilio en Moscú, John Wight dice que su país se enfrenta al desafío de un nuevo desastre sectario.

El presidente sirio, Bashar al-Assad, en una reunión por video con el presidente ruso, Vladimir Putin, en 2020. (Kremlin)
By Juan Wight
Mediana
WCuando los Estados implosionan tan repentinamente como acaba de suceder en Siria, lo hacen como resultado de presiones externas que se combinan con debilidades internas, para crear así una dinámica de masa crítica hasta el punto en que dicha implosión adquiere el carácter de una idea cuyo momento ha llegado.
En última instancia, Bashar al-Assad no era un líder capaz de inspirar el tipo de valor y autosacrificio de quienes tenían el deber de defender el Estado y el país que él había presidido durante 27 años. El Ejército Árabe Sirio era una cáscara vacía cuando se evaporó ante la ofensiva sorpresa que lanzaron los insurgentes yihadistas desde Idlib, en el noreste del país, el miércoles 27 de noviembre.
Assad, enfrentado a la realidad, eligió la supervivencia personal por sobre sus principios. A diferencia de Saddam Hussein, que murió escupiendo palabras desafiantes a las caras de sus verdugos, Assad escapó de la escena de su muerte en un avión privado con su botín intacto y a cuestas. A su paso, dejó un país destrozado a cuyo pueblo engañó para que creyera que era digno de su lealtad y fidelidad. Ahora, mientras se instala en el lujo del exilio en Moscú, Siria se enfrenta al desafío de un nuevo paradigma sectario como base de su futuro.
Teniendo esto en mente, ya hay informes de bandas islamistas en Homs, la tercera ciudad más grande del país, que buscan asesinar a miembros de la comunidad chií de la ciudad, así como a ex soldados y oficiales del ejército sirio. Las escenas de celebración desenfrenada por la partida de Assad ya están dando paso a las sombrías realidades de la vida bajo el yihadismo salafista.
No nos engañemos: este giro de los acontecimientos constituye una enorme victoria tanto para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como para el presidente turco, Recep Erdogan. El primero está ocupado actualmente con la toma de otro trozo de Siria, mientras que Erdogan está haciendo lo mismo en el norte del país. Los paralelos históricos con la toma de Polonia por parte de Hitler y Stalin en 1939 resultan aleccionadores.
El mundo árabe nunca ha estado en una situación más lamentable. División por todas partes, unidad en ninguna, en la que un puñado de potentados engreídos compiten entre sí por el derecho a ser considerados los traidores más flagrantes a la decencia, la fidelidad y el honor.
Al menos Assad, a diferencia de sus correligionarios árabes en toda la región, se negó a aceptar que Siria fuera utilizada como estrado de Washington. Al menos trató de seguir un rumbo independiente.
Pero, de todos modos, la corrupción que presidió fue la de un hombre que creía en el concepto de propiedad por sobre el servicio cuando se trataba de liderazgo. Él y los miembros de su familia trataron la economía siria como su propio cajero automático personal, incluso en una época en la que El 90 por ciento de la población vivía por debajo del umbral de pobreza.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Sin Rusia, sin Irán y sin Hezbolá, la Siria de Assad habría desaparecido hace mucho tiempo. Assad no era un Fidel Castro ni un Hugo Chávez: un hombre del pueblo, amado genuinamente por su pueblo. En cambio, el propio Assad temía a su pueblo, pues veía en él el potencial de su propia desaparición.
Sí, es cierto que, bajo su liderazgo, Siria era un Estado que existía en la mira del imperialismo estadounidense, del expansionismo israelí y, más tarde, de una explosión del salafismo yihadista. Y sí, es cierto que, bajo su gobierno, Siria era un punto de tránsito crítico para las transferencias de armas hacia el sur del Líbano, teniendo en mente la resistencia de Hezbolá al militarismo israelí.
[La economía de Siria también quedó destruida por una combinación de sanciones de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, así como por la ocupación y el robo del petróleo y gran parte de la producción de trigo de Siria por parte de Estados Unidos. Al final, Assad ya no pudo pagar a su ejército, que se desvaneció ante el rápido avance de los yihadistas hacia Damasco.]

Soldado israelí estacionado en la frontera de Israel con Siria en febrero de 2017. (Fuerzas de Defensa de Israel, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Pero también es cierto que Assad cometió errores catastróficos. Su decisión de desvincular cada vez más a Siria de Irán —quizá debido a la creciente inquietud por la supuesta influencia persa dentro y entre su propia comunidad— lo dejó brutalmente expuesto en la coyuntura más crítica imaginable.
[Mirar: El informe de Chris Hedges: Oriente Medio después de Asad, en el que Alistair Crooke le dice a Chris Hedges que el mayor error de Assad puede haber sido que rechazó tanto a Rusia como a Irán y en su lugar se volvió hacia el Golfo y Occidente.]
Sabemos que las relaciones personales entre él y el presidente ruso Vladimir Putin nunca fueron tan... caliente Tal como se presentó oficialmente tampoco. Al final, tanto Teherán como Moscú lo abandonaron como una apuesta perdida.
El famoso primo de Assad, Rami Makhlouf — también conocido como Señor cinco por ciento — Se dice que en un momento dado controló el 60 por ciento de la economía siria. La corrupción era su juego y la codicia desmedida estaba asociada a su nombre, para gran disgusto de Putin en el contexto de la ayuda económica y militar rusa al país a lo largo del tiempo.
Los rusos tienen ahora un gran desafío que afrontar en lo que respecta a la implosión de Asad. Tienen una base aérea y un puerto naval que proteger, ambos activos estratégicos, pero no tienen la fuerza militar para hacerlo dadas las necesidades de Ucrania. En este sentido, la tan cacareada escuela de diplomacia soviética, ejemplificada por Sergei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores de Putin, será clave en el futuro.
[Según se informa, los yihadistas han dado al ejército ruso un salvoconducto para salir de Siria.]
Abu Mohammad al-Jolani, líder de la insurgencia en Siria, se encuentra actualmente bajo la lupa de todos en el escenario geopolítico. Este “ex” yihadista decapitador –si hemos de creer a la publicidad– tiene que tomar algunas decisiones muy críticas. ¿Continúa con la tradición de Assad de estrechos vínculos con Rusia o se acerca a la órbita de Washington? ¿Y qué pasa con Israel e Irán? ¿Cuál será su postura en ambos casos?
La verdadera cuestión en lo que respecta a esta región asolada del mundo nunca ha sido si es suní o chií; nunca ha sido musulmana o no. No, la verdadera cuestión que determina la dirección que tomará Oriente Próximo siempre ha sido y sigue siendo si es sectaria o no.
A partir de ahora, y a medida que el año 2024 se acerca a su fin, las fuerzas del sectarismo están al mando. Dichas fuerzas no son más que plastilina en manos de Washington y sus aliados. La división y la discordia son la forma en que los imperios siempre se han mantenido en su poder. La unidad y la solidez son sus enemigos.
El mundo árabe necesita desesperadamente la segunda venida de Gamal Abdel Nasser. Necesita desesperadamente esperanza.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deporte y cualquier otro tema. Considere hacer una donación para ayudar a financiar sus esfuerzos. Puede hacerlo aquíTambién puedes conseguir una copia de su libro, Este juego de boxeo: un viaje de brutalidad hermosa, de todas las principales librerías, y su novela Gaza: esta tierra sangrante de lo mismo. Por favor considere contratar un suscripción en su sitio Medium.
Este artículo es del autor. Sitio mediano
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de CNoticias del onsorcio.
Por favor, Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos ¡Conducir!
Haga una donación deducible de impuestos de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Al menos Assad, a diferencia de sus correligionarios árabes en toda la región, se negó a aceptar que Siria fuera utilizada como estrado de Washington. Al menos trató de seguir un rumbo independiente.
Y esa fue su verdadera caída. Los tiranos están bien para Estados Unidos siempre que sean sus tiranos favoritos, como Al Sisi y Bin Salman. Es obvio, pero NUNCA lo dicen nuestros medios de propaganda del mundo minoritario occidental.
Estoy confundido. “Erdogan está haciendo lo mismo (que Netanyahu) en el norte del país. Los paralelos históricos con la toma de Polonia por Hitler y Stalin en 1939 resultan aleccionadores”.
Cuando miro un mapa, al norte de Siria está Turquía y Erdogan no ha invadido ni ha intentado invadir Siria. Siria ha sido atacada por Israel, sin duda con el pleno apoyo de los Estados Unidos. No culpemos a Erdogan y Turquía de los crímenes de EE. UU. y Rael. Si hay algún “paralelismo histórico con Hitler y Stalin, es con Israel y los Estados Unidos”.
Un artículo excelente. El pueblo sirio ha sufrido durante mucho tiempo y necesita estabilidad y una oportunidad para recuperarse.
La condición natural de Siria no es la de un Estado moderno… nunca lo ha sido históricamente y no lo es por naturaleza. Es un conjunto de ciudades-estado antiguas y diversas (Damasco, Alepo, Homs, etc.) que gestionan cada una sus propios asuntos, normalmente bajo el patrocinio de un imperio lejano (romano, persa, califato, otomano, etc.). Algún tipo de república descentralizada sería ideal, pero probablemente imposible en las condiciones actuales sin la ayuda de la ONU…
“El sectarismo… la discordia es la forma en que los imperios siempre se han mantenido… El mundo árabe está… necesitado de… Nasser”
Una ideología de justicia económica y coexistencia de culturas funciona, como el socialismo panarabista de Nasser, pero es tan intolerable para Estados Unidos en Oriente Próximo como en su propio país. Tanto Occidente como Oriente Próximo necesitan una educación contra todas las formas de tribalismo y tiranía, pero ambas son demasiado corruptas. Por lo tanto, la reforma del gobierno estadounidense y de los principales medios de comunicación económicamente corruptos debe venir primero, a menos que Occidente sea derrotado económicamente o aislado primero. Hasta entonces, la humanidad está perdiendo el tiempo en masa.
La reforma comienza con la educación sobre cuestiones políticas (véase el sitio web CongressOfDebate.com en formación) y el reconocimiento de la corrupción económica del gobierno de Estados Unidos y los principales medios de comunicación. Luego, la comprensión de un mejor diseño institucional: aislamiento del poder económico, controles y contrapesos en cada rama, etc. Luego, el rechazo de la influencia comercial, la asunción de la responsabilidad de reforma pública, etc.
Algo que ayudaría sería dejar de utilizar los términos “tribal, tribalismo”, una moda intelectual actual entre los europeos occidentales y los descendientes de los colonizadores en las Américas. Analicemos en profundidad sus supuestos y sus implicaciones.
Históricamente, el término “tribal” se ha aplicado a los africanos subsaharianos, a los nativos de las Américas y a los indígenas australianos. Ya saben, a los incivilizados. En cambio, los europeos y sus descendientes en otros lugares son “etnias”. Los pueblos árabes y los musulmanes en general no son europeos y fueron (o de hecho son) súbditos de imperios. Obviamente, por tanto, son inferiores. No importa el supuesto pasado glorioso de cualquiera de estos Otros: es irrelevante. El único criterio importante en este momento es la dominación. Para los europeos liberales educados que rechazan la belicosidad neoconservadora, suponer que ellos saben más que nadie es una suposición más gentil; sólo quieren ilustrar a la gente oscura.
Si el segundo párrafo parece arrogante y ofensivo, entonces reconozca su comportamiento en base a esa mentalidad. Nosotros, los inferiores, podemos ver claramente cómo los europeos y las élites descendientes que piensan que no se parecen en nada a las masas desinformadas y prejuiciosas, en realidad se parecen a ellas con demasiada frecuencia.
Pero “tribalismo” es de hecho la afiliación correcta para un grupo de personas que se identifican más como miembros de una afiliación tribal (por ejemplo, los árabes musulmanes sunitas en el Levante) que del marco conceptual del Estado nacional europeo.
Por ejemplo, si una persona alauita de Latakia se considera principalmente “alauita” en lugar de “sirio”, entonces se identifica con su afiliación tribal.
Por último, aunque algunos puedan considerar que los estados nacionales son superiores a las organizaciones tribales en términos de modernismo, etc., esto es meramente una visión personal o cultural. Personalmente, creo que las afiliaciones locales, como las tribales o las ciudades-estado, son mucho más reales, duraderas y democráticas que los estados nacionales artificiales establecidos por toda Asia y África después del colonialismo.