Noticias del Consorcio está apelando las decisiones tomadas por los dos gigantes de las redes sociales.
X ha suspendido la cuenta del productor ejecutivo de Noticias del Consorcio'transmisión web CN en vivo! sin indicar qué X reglas supuestamente fueron violadas.
La cuenta de Cathy Vogan fue restringida hace tres semanas debido a lo que X le dijo que era un “problema técnico” después de que cumpliera con un requisito para demostrar que no era un bot. Para el público, su cuenta apareció diciendo que estaba “restringida” debido a una “actividad inusual”. Todas las cuentas que seguía fueron eliminadas.
Cada vez que se comunicaba con X, Vogan recibía una notificación de que su “caso” había sido cerrado y que debía abrir uno nuevo. Después de hacerlo varias veces, el martes de la semana pasada descubrió que la cuenta había sido suspendida, porque “X suspende las cuentas que violan los derechos de X”. reglas."
Esas reglas incluyen prohibiciones sobre contenido violento, abuso o acoso, contenido de odio y doxing. La decisión se tomó sin presentar ninguna prueba de la violación de las reglas de X. Vogan está apelando la decisión y continúa su trabajo con Noticias del Consorcio.
Mientras tanto, Facebook bloqueó el martes pasado la publicación de un Noticias del Consorcio artículo, "Una historia de humillación," porque supuestamente violaba los "estándares comunitarios" de Facebook.
El artículo sostiene que las administraciones estadounidenses desde 1991 han ignorado la advertencia del presidente John F. Kennedy en 1963 de no poner a un adversario en la posición de elegir entre una “retirada humillante o una guerra nuclear”. El artículo sostiene que la administración Biden está peligrosamente en medio de hacer precisamente eso con Rusia.
Facebook dice que lo eliminaron porque era “spam” y agrega: “La publicación puede usar enlaces o contenido engañoso para engañar a las personas para que visiten o permanezcan en un sitio web”. Facebook explica además:
“No permitimos contenido diseñado para engañar, confundir o abrumar a los usuarios con el fin de aumentar artificialmente la audiencia. Este contenido afecta la capacidad de las personas de interactuar de manera auténtica en nuestras plataformas y puede amenazar la seguridad, la estabilidad y la facilidad de uso de nuestros servicios. También buscamos evitar tácticas abusivas, como difundir enlaces engañosos para atraer a usuarios desprevenidos mediante funciones o códigos engañosos o suplantar un dominio confiable”.
Noticias del Consorcio sostiene que un artículo que busca evitar una guerra nuclear destacando una advertencia de un ex presidente estadounidense y explicando cómo ha sido ignorada por presidentes posteriores no está “diseñado para engañar, confundir o abrumar a los usuarios con el fin de aumentar artificialmente la audiencia”.
Tampoco “perjudica la capacidad de las personas de interactuar de manera auténtica en las plataformas [de Facebook] y puede amenazar la seguridad, la estabilidad y la facilidad de uso de los servicios [de Facebook]”. Más tarde el miércoles pasado se volvió imposible publicar un video y un texto de Chris Hedges, “Matar a un pueblo," en Facebook por el mismo falso motivo de spam.
CN Está esperando respuestas a sus apelaciones.
La verdad es traición tanto si los republicanos como los demócratas controlan el gobierno.
“X suspende las cuentas que violan las reglas X”, es decir, “A medianoche todos los agentes y el equipo sobrehumano salen y detienen a todos los que saben más que ellos”.
Básicamente, en mi opinión, se trata de “Social Murder”, también conocido como “$anctions”, también conocido como “Desolation Row”, es decir, “la lucha del individuo por una expresión genuina en el contexto de un mundo que continuamente sofoca y reorganiza la identidad”. Por lo tanto, “Desolation Row” de Bob Dylan surge no solo como un lugar, sino como un estado mental metafórico, un refugio para aquellos que se atreven a ver el mundo con ojos despejados”.
*“La perdurable relevancia de una obra maestra de los años 1960”, aunque nació fuera de su tiempo, la representación de la desconexión social de Bob Dylan en 'Desolation Row' sigue siendo profundamente pertinente. Desolation Row @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D
Sesenta y cuatro (64) años después, el 27 de marzo de 2024, “Novedad: Consortium News presenta ediciones internacionales (Consortium News lanza formalmente el miércoles ediciones internacionales independientes de su publicación en 103 idiomas, incluidos alemán, francés, español, japonés, suajili, árabe, hindi, ruso y chino)” @ hxxps://consortiumnews.com/2024/03/27/new-consortium-news-introduces-international-editions/
Los Dawgs de DOGE, @ help.x.com “obtuvieron” cya, contenido superficial, “Avisos sobre X y lo que significan”, es decir, sobre contenido retenido por país, restricciones, suspensiones, infracciones, terminaciones, @ “X”, ejecutados, por recepción de una demanda legal válida o las leyes de un estado. ¡Es universal! Nadie, persona, profesión u ocupación, es inmune al impacto de “¡Acceso denegado!”
…..Alguien dice: “Estás en el lugar equivocado, amigo mío. Será mejor que te vayas”. Para resolverlo, “Debes ir a: help.x.com”. ¡Buena suerte!
La moraleja es: “¡NUNCA, digas morir!”. Independientemente de cómo la “suspensión” de X de Elon Musk refleje, en mi opinión, el efecto “Malcolm X” de J. Edgar Hoover, “silenciando, para siempre, a quien él/ella considere que “NO está en la línea”, la Oposición.
¡¡¡EL CONTEXTO ES CRUCIAL!!!
…….“Los años 1955-1965, el apogeo de la llamada Guerra Fría. Estados Unidos está involucrado en una guerra de propaganda contra Rusia; y, usando el lema “Somos la Tierra de la Libertad!”, el hermano Malcolm estaba listo para desenmascararlos, diciendo: “¡Oh, NO, NO lo son! Miren lo que está pasando aquí mismo, con este país”. A. Peter Bailey, periodista, asociado de Malcolm X.
….. “Puedes decir un montón de cosas críticas, siempre y cuando las digas aquí, en los Estados Unidos; Y, que puedan vigilarte; y ponerte en los archivos del FBI; PERO, cuando empiezas a ir a nivel INTERNACIONAL; ahí es cuando empiezan a moverse”. A. Peter Bailey. “Estoy convencido de que fue entonces cuando J. Edgar Hoover dijo, aunque lo había estado observando, “¡Hombre, este gato tiene que irse!”. A. Peter Bailey @ a DW Documentary, “Cold Case” @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
… Me estoy desviando del tema. “Las páginas de cada una de las cuentas suspendidas no ofrecen ninguna explicación sobre su eliminación y no dicen si las suspensiones son prohibiciones temporales o permanentes. Cada página lleva un breve mensaje que dice “X suspende cuentas que violan las reglas X”. El pájaro tuitea: “Alguien tomó una decisión”. El búho pregunta: “¿Quién lo ordenó?”.
¡Adelante y hacia arriba! “Vogan [ESTÁ] apelando la decisión y continúa su trabajo con Consortium News”. ¡Sigan así! Gracias.
Por favor, háganos saber el resultado de su apelación. Si ceden, intentaré publicar nuevamente el artículo, ya que me pasó exactamente lo mismo. (Y es un gran artículo, por cierto :)
Hay una razón por la que no uso ni F/B ni X. ¡Gracias CN por explicarlo!
Exactamentemundo.
Se sabe que estas plataformas están comprometidas por sus juegos con los EE. UU. y otros gobiernos.
Evidentemente, no son fiables y deberían ser boicoteados, en lugar de utilizarse realmente y, por tanto, “confirmados” por medios alternativos genuinos.
Que se sepa que X, Facebook y otros no se ajustan a SUS ESTÁNDARES DE VERDAD EN EL PERIODISMO Y LA ESFERA DE INFORMACIÓN PÚBLICA.
Deja ese mensaje en Facebook y X, y luego SAL.
Su IA podría confundirse con enlaces a artículos de CN desde dentro de artículos de CN.
Es una tontería, pero los desarrolladores de software codifican primero los casos fáciles y a menudo no logran lidiar con las excepciones que resultan en un comportamiento extraño.
Facebook ha estado prohibiendo y censurando abiertamente a CN durante un tiempo. Yo publicaba artículos en los comentarios de una publicación insulsa que funcionaba durante un tiempo. Incluso eso se está volviendo imposible ahora. Esta práctica debería ser ilegal. Es por eso que la privatización de los bienes comunes no funciona.
Los multimillonarios que consiguieron su fortuna robando el trabajo real de otros tienen demasiado poder sobre nuestras vidas. Hagamos de las redes sociales un servicio público.
“Hacer de las redes sociales un servicio público”. No veo que eso suponga una diferencia.
Si fuera un "servicio público", el Estado lo controlaría y lo censuraría, que es exactamente lo que está sucediendo ahora. Los multimillonarios pueden ser dueños de las redes sociales, pero todos censuran en función de lo que exige el Estado.
Si quieres verdadera libertad de expresión, entonces tienes que ser totalmente independiente del Estado y del gran dinero.
Sin embargo, no cometamos el error de asumir que los independientes no censuran: lo hacen: cada uno tiene una agenda.
No. Lo has entendido al revés: la oligarquía controla al gobierno, no al revés. No seamos ingenuos. (Totalitarismo invertido)
Sería muy diferente si las ondas de radio públicas (espectro electromagnético) tuvieran una supervisión pública REAL y no se permitiera la existencia de monopolios. Se supone que el llamado capitalismo se basa en “mercados libres” y competencia, no en monopolios. Pero lo que pensemos es irrelevante, no hay forma de “votar” contra la oligarquía. La situación solo empeorará, como ha sucedido durante décadas.
1984
Aprendí en el negocio de los periódicos que una de las cosas que menos les gusta a los editores es hacer una manifestación pública fuera de sus oficinas durante la cual las organizaciones que desean exponer su censura y otras prácticas periodísticas poco éticas distribuyen evidencia de sus acusaciones al público que pasa por allí. Así que haz esto: Haz una manifestación en la sede de X y realiza una conferencia de prensa mientras haces un piquete. Distribuye folletos que contengan evidencia breve y clara de su censura al público y a cualquier medio de comunicación al que hayas alertado que pueda aparecer. Invita a los estudiantes de periodismo y a tus lectores locales a que se unan a ti. Y sigue haciendo esto a intervalos regulares hasta que decidan que no quieren seguir siendo expuestos.
¡Es por esto que necesitas publicar en tantas plataformas diferentes como sea posible para minimizar los intentos de censura!
La censura de X es extremadamente preocupante e hipócrita, ya que Musk no deja de hablar de la libertad de expresión y la santidad de la Primera Enmienda. Creo que deberías ponerte en contacto con él personalmente. Tal vez le gustaría saber quién está censurando en su nombre. Parece que no tiene reparos en despedir a los intrusos.
Musk hace todo el ruido que debe, pero sigue censurando. Tiene muchos contratos gubernamentales, por lo que tendrá que bailar al son de ellos para mantener sus ingresos, lo mismo con su relación con Trump.
Finalmente se revela el verdadero rostro de Musk. Zuckerberg, de Facebook, no es ninguna sorpresa.
Realmente me pregunto por qué alguien creería en esta tontería de “absolutismo de la libertad de expresión” de Musk, un niño loco por el poder. Pregúntenle a los defensores de Palestina sobre su “absolutismo de la libertad de expresión”.
Creo que ahora todos entendemos lo que es vivir en una pesadilla distópica. Un sistema diseñado para volverte loco poco a poco. Gritando al aire a técnicos sin rostro de 24 años que toman decisiones arbitrarias sobre lo que es y lo que no es Wrongthink.
Odio las “redes sociales”. Se pone demasiado poder de censura en manos de muy pocas mentes y, con demasiada frecuencia, de mentes malvadas.
Las redes sociales son un pozo negro, si nadas en ellas no olerás a rosas.
Ellos (todos ellos) están decididos a destruirte. Están tratando de destruir cualquier expresión libre y honesta. La primera enmienda se está convirtiendo en una vieja idea de la historia. Debes continuar la lucha.
No puedo juzgar a X… Pero… ¿Facebook?
Este comentarista nunca ha visto valor en distribuir información personal públicamente.
Por supuesto, una empresa como CN debe involucrar a todos los medios con fines económicos… ¡incluso aquellos con antecedentes que algunos podrían caracterizar como fascistas!
La industria privada al servicio del asesinato para obtener ganancias monetarias... ¡no es de sorprender que la censura esté entre sus herramientas!
Eso es exactamente lo que encontré cuando lo publiqué. Ahora está claro que la moderación de Facebook y X es un sinsentido deliberadamente opaco diseñado para eliminar a los medios independientes que no siguen las narrativas imperialistas rusófobas y sionistas.
La forma de evitar que sus malvados algoritmos puedan detenerlo es publicar un extracto del artículo y dirigir a los lectores al enlace que aparece en el primer comentario. Sin embargo, incluso eso es solo cuestión de tiempo antes de que los censores lo detengan también... La Tercera Guerra Mundial está sobre nosotros y los censores están trabajando.
La cantidad de cancelaciones, desmantelamientos y supresiones directas es reprensible. Está sucediendo en todos los medios imaginables.
¡El FBI acaba de allanar la casa de Alison Weir, por el amor de Dios!
No puedo creer que sea el primero en comentar esto.
¡Diablos!, en “X” (antes “Twitter”) me han puesto una ETIQUETA en mi cuenta 3 veces desde la primavera pasada.
He recibido muy pocas impresiones, me gusta o respuestas a las publicaciones que hago o respuestas a las publicaciones de otros que reenvío (las reenvíos obtienen algunos me gusta, pero nada sobre mis respuestas).
Durante los últimos meses he afirmado que “X” tiene un “AGUJERO NEGRO” y mis publicaciones y respuestas a las publicaciones de otros van al “AGUJERO NEGRO” de “X” para nunca salir ni ser vistos.
La idea de “libertad de expresión” de Elon Musk, para tomar prestado el título de un libro de 1992 del fallecido defensor de la libertad de expresión Nat Hentoff “Libertad de expresión para mí, no para ti”, es la idea de Musk de libertad de expresión.
Sigo viendo publicaciones de personas que están en contra del genocidio de Israel y que afirman haber sido baneados en la sombra y haber perdido seguidores (cuando tienen decenas de miles de seguidores; yo tenía 520 y algo y ahora voy camino de los 500).
Publiqué un artículo en el que decía que Donald Trump estaba usando la lista de clientes de Epstein para determinar a quién contratar para su administración y prácticamente no obtuve impresiones, me gusta ni respuestas.
Está claro que a Musk no le debe gustar el humor tipo San Jorge de Carlin.
No me han dicho por qué mi cuenta está etiquetada ni ninguna forma de impugnarla.
Nunca he estado en Facebook y desde hace aproximadamente una década había visto algo sobre que Facebook usa fotos familiares que la gente publica en Facebook sin el permiso de quienes las publicaron en anuncios en Facebook.
Sin embargo, en “X” muchas veces, al atacar la tontería de “Rusia, Rusia, Rusia” de Hillary Clinton, le pedí a la gente que fuera a YouTube,
Busque “Good Golly Miss Molly, Devil With The Blue Dress On” de Mitch Ryder y escuche
ENTONCES
Vaya a la URL a continuación y mire a “MOLLY, con un VESTIDO AZUL” explicar (a los 25 minutos aproximadamente) cómo Cambridge Analytica utilizó los datos de Facebook para orientar los anuncios y elegir a Trump en 2016.
http://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
Rusia no eligió a Trump en 2016; los británicos (Cambridge Analytica) utilizaron datos de Facebook (EE. UU.) para elegir a Trump.
Mientras sigo yendo a “X” para comentar y presionar exigiendo que Biden ordene al Archivista que coloque la Enmienda de Igualdad de Derechos (que ha cumplido TODOS LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 5) en la Constitución como la Enmienda 28 y diciendo que si Biden no hace esto, ninguna mujer debería votar jamás por otro demócrata.
¡Diablos!, en “X” veo que los republicanos quieren quitarle el voto a las mujeres, pero ¿las mujeres guardan silencio?
La gente en “X” se queja de la “extrema izquierda” (incluidos aquellos que dicen ser de izquierda), pero como escribió Jeff Cohen, en Consortiumnews en 2011 (y en el Huffington Post) “¿Obama moverá la Corte hacia la derecha?” y en él cita al juez saliente Stevens diciendo que Stevens llegó a la Corte como conservador y se quedó así, pero la Corte se movió drásticamente hacia la derecha – ¡Diablos, en las Landas! / Posner 2008 Estudio sobre la Corte Stevens fue el duodécimo más liberal en servir desde 12
Me aventuraría a decir que la llamada izquierda de 2024 sería vista como un republicano de derecha moderado durante la administración de Eisenhower.
¡Diablos! Vayan al libro de Robert F. Kennedy SENIOR “13 días” sobre la Crisis de los Misiles de Cuba y él escribió que la LECCIÓN FINAL era ponerse en los ZAPATOS DEL OTRO PAÍS, algo que es bastante sensato.
PERO
Con Clinton, Obama y Biden, ninguno se pone en el lugar del otro país, sino que lo pisan con todas sus fuerzas.
Ya sea “X”, “Facebook” o la “carta al editor” de su periódico local, es EL EDITOR quien decide qué pueden leer los demás.
Demanden a estos hijos de puta. Por mucho dinero. :^[[[[
Pero Elon el oligarca es dueño de TwitterX y dice que está a favor de la “libertad de expresión” y todas esas tonterías. Los falsos libertarios como el juez Nap lo han elogiado a él y a la oligarquía por permitir que la gente común tenga “libertad de expresión”. ¡Qué montón de tonterías transparentes e hipocresía repugnante!
Como una versión del concepto de “tecnofeudalismo” de Yanis Varoufakis, lo llamo tecnototalitarismo-neofeudalismo. La privatización, la desregulación y la consolidación de los grandes medios de comunicación y las grandes tecnologías han dado como resultado un Ministerio de la Verdad en los medios de comunicación. Sin embargo, pocos parecen darse cuenta o preocuparse de que se les están quitando sus derechos.
A estas megacorporaciones se les permite controlar grandes porciones del espectro electromagnético público y pueden hacer prácticamente lo que quieran. En lugar de hacer algo para solucionar la pesadilla distópica, la gente está condicionada a adorar a la oligarquía como si fueran campesinos medievales. El síndrome de Estocolmo colectivo se ha arraigado entre un amplio sector de la población.
CN es uno de los últimos bastiones del periodismo real y la oligarquía está ocupada tratando de destruir lo que queda.
@jonnyjames
Respecto al síndrome de Estocolmo, un poeta y dramaturgo alemán dijo una vez:
“Las cosas empeoran cuando la gente empieza a amar sus cadenas”.