Yoon no quiere perder el poder, escribe Kiji Noh, pero lo que es más importante, Estados Unidos no puede permitir que Yoon pierda el poder. Es clave para la postura de fuerza asiática contra China.
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, visita la Flotilla de Guerra Especial de la Armada en Jinhae, provincia de Gyeongsangnam-do, el 10 de marzo de 2023. (República de Corea, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Kiji Noh
Especial para Noticias del Consorcio
SEl presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, el martes declaró la ley marcial, suspendió la legislatura surcoreana y prohibió a los representantes electos acceder al edificio de la Asamblea Nacional mediante una presencia policial masiva.
Y luego, seis horas después, anuló la orden.
El presidente Yoon había declarado en un discurso público al pueblo coreano que la medida tenía como objetivo proteger a “una Corea del Sur liberal de las amenazas planteadas por las fuerzas comunistas de Corea del Norte y eliminar a los elementos antiestatales”. Dijo:
“Restauraré la normalidad en el país deshaciéndome de las fuerzas antiestatales lo antes posible”.
Pero todos los miembros de la Asamblea Nacional de Corea del Sur, que Yoon había clausurado, votó para revertir El edicto de Yoon del martes y luego atendió el llamado.
La acción y la retórica habían evocado los días de las dictaduras militares del país; el lenguaje y la justificación eran exactamente los mismos.
Había habido repetidas señales de que Yoon podría declarar la ley marcial porque el impulso público para destituirlo en Corea del Sur estaba ganando terreno.
Los surcoreanos desprecian a Yoon por su abuso de poder, la corrupción de su esposa y su violación de la soberanía y el bienestar económico de Corea del Sur para servir a los intereses geopolíticos de Estados Unidos.
Un factor particularmente irritante y provocador para los surcoreanos ha sido la vinculación del ejército de Corea del Sur con el de su antiguo colonizador, Japón, mediante una alianza militar formal diseñada para librar una guerra contra China. Esto también ha implicado recurrir a un revisionismo histórico radical y a la eliminación de información para facilitar esta extraordinaria coalición.
La semana pasada, 100,000 ciudadanos protestaron en las calles exigiendo su dimisión inmediata, algo que no recibió ninguna cobertura en los medios occidentales. Todavía se ha hablado poco de ello en la cobertura actual de los principales medios occidentales como factor que contribuyó a la efímera declaración de la ley marcial.
Yoon no quiere perder el poder, pero lo que es más importante, Estados Unidos no puede permitir que Yoon lo pierda: es esencial para apuntalar alianzas, acuerdos y una postura de fuerza asiática para librar una guerra contra China.
El presidente Joe Biden pronuncia un discurso durante la ceremonia de llegada de Yoon a Washington, abril de 2023. (Casa Blanca, Erin Scott)
Si Yoon se va, el campo de fuerza se rompe. Esto se debe a que Corea del Sur es el representante clave, el representante con la mayor fuerza militar en la zona (500,000 tropas activas más 3.1 millones de reservistas). Esta enorme fuerza militar cae inmediatamente bajo el control operativo de Estados Unidos, en el momento en que este país decide que quiere librar una guerra.
Yoon, quien fue elegido con la victoria electoral más estrecha en la historia de Corea (0.7 por ciento), es un cliente de Estados Unidos, apoyado precisamente por hacer promesas de implementar una “estrategia Indo-Pacífica” surcoreana, un clon de la estrategia Indo-Pacífica estadounidense, una estrategia beligerante, escaladora y militar híbrida para cercar y derribar a China.
Cuando Yoon fue elegido, en Washington volaron corchos de champán. Si Yoon hubiera optado por perpetuar el poder mediante la ley marcial, Estados Unidos probablemente habría cerrado los ojos, como hizo durante décadas bajo el gobierno de Park Chung Hee y Chun Doo Hwan. Hay mucho en juego.
Sin embargo, a diferencia de sus predecesores del Partido Conservador, Park Chung Hee, Chun Doo Hwan y Roh Tae Woo, Yoon no es un exgeneral. De hecho, es un desertor del servicio militar, algo que suele destruir carreras políticas.
El hecho de que haya podido ascender al cargo más alto es una señal de que fuerzas extraordinariamente poderosas (como el estado de seguridad nacional de Estados Unidos) jugaron un papel decisivo en su ascenso al poder.
Ciertamente, le dieron cobertura en horario de máxima audiencia, incluido el acceso a la plataforma mediática más influyente del mundo: un artículo de portada en Relaciones Exteriores Revista donde profesó su lealtad a los Estados Unidos. doctrina.
Todavía nos esperan tiempos peligrosos y oscuros, especialmente si los coreanos se rebelan (como siempre lo han hecho) y el presidente Yoon responde con una represión militar y policial masiva.
KJ Noh es analista político, educador y periodista especializado en geopolítica y economía política de Asia-Pacífico. Ha escrito para Voz disidente, Informe de la agenda negra, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. También realiza frecuentes comentarios y análisis en varios programas de noticias, incluidos La opción de Hora crítica, la historia de fondo, y Noticias de última hora.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Eh, sé que es una cuestión cultural, pero tal vez alguien debería decirle al autor que en Estados Unidos, mostrar egoísmo para evitar el servicio militar, también conocido como evadir el reclutamiento, así como tal vez cierta astucia en cómo lo hicieron... en Estados Unidos, esto en realidad mejora una carrera política.
Clinton y Dubya eran famosos por cómo eludieron el servicio militar activo en Vietnam. Biden se graduó de la universidad en medio de la guerra de Vietnam, pero no mostró ningún interés en ser el último hombre en morir en una guerra perdida. Trump tiene aproximadamente la misma edad. Obama y la candidata Harris no hicieron el servicio militar. Todos fueron presidentes o estuvieron a un paso de serlo. Llegaron a la cima o muy cerca de ella sin servicio militar y, a menudo, con una aparente evasión deliberada. Aunque para las generaciones posteriores a Vietnam, no tuvieron que ser una variante de un "evasor del servicio militar" para mantenerse fuera del frente.
El presidente estadounidense más reciente que sirvió en el ejército y estuvo en servicio activo en una guerra parece ser George Herbert Walker Bush, que pilotó un avión (y saltó en paracaídas) durante los combates en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. También era un bombardero torpedero, por lo que no bombardeó desde 2 pies como el bombardero loco McCain. Eran otros tiempos. En lugar de eludir el servicio militar o conseguir un destino en Estados Unidos a través de conexiones familiares, se unió al ejército poco después de terminar la escuela y se convirtió en uno de los pilotos más jóvenes de la marina... al menos según sus biografías políticas. Pero el último estadounidense que siguió ese camino fue hace tanto tiempo que ahora hay que distinguirlo de su hijo, que es famoso por proteger a Texas del Vietcong en la guardia nacional aérea.
Es fascinante cómo en una situación de golpe de Estado/ley marcial, nadie presta atención a los militares.
Algunas notas al respecto.
– Se dice que fue el ministro de Defensa quien recomendó al presidente que declarara la ley marcial, por lo que, en un principio, parece que esto cuenta con cierto respaldo militar.
– Los militares participaron en el despliegue de tropas en el edificio de la Asamblea Nacional, aparentemente por orden de los comandantes de la zona de Seúl. La Asamblea Nacional había sido clausurada tras la declaración de la ley marcial.
PERO
– Las unidades militares presentes en la Asamblea Nacional no intervinieron para impedir que la Asamblea Nacional se reuniera y votara a favor de declarar el fin de la ley marcial. No emplearon la fuerza para disolver la Asamblea Nacional.
Y entonces la cosa se pone aún más interesante. Es como cualquier situación en la que se produce un motín. ¿De quién son las órdenes? ¿Las del presidente o las de la Asamblea Nacional, que había ordenado a los militares que abandonaran el recinto de la Asamblea Nacional cuando votó a favor de poner fin a la ley marcial? Los militares tenían que tomar una decisión.
Durante un tiempo, el presidente no respondió a la moción de la asamblea de poner fin a la ley marcial. Tuvo que esperar para ver qué harían realmente los militares. ¿Las órdenes de quién obedecerían los soldados?
Los soldados obedecieron a la asamblea nacional y abandonaron la zona, tal como lo había ordenado el poder legislativo. Unas horas más tarde, el presidente emitió la orden que ponía fin a su declaración de la ley marcial. Como los militares lo habían dejado colgado, no tenía otra alternativa. Es muy difícil que se declare la ley marcial si los militares no la acatan.
Ahora, el Ministro de Defensa y los oficiales de alto rango de la zona de Seúl que participaron en las primeras etapas han dimitido. El mando militar en la cima parece haber insistido en la dimisión de los oficiales. Desde la distancia, la sociedad surcoreana parece ser una sociedad en la que el "honor" puede exigir la dimisión y una disculpa pública, así como una sociedad en la que los funcionarios pueden "dar la cara" cuando es necesario.
Por ahora, los militares todavía respetaban cierto tipo de democracia cuando recibían órdenes contradictorias del ejecutivo y del legislativo. Recuerden que Estados Unidos también mantiene relaciones entre sus fuerzas armadas, por lo que las relaciones de las fuerzas armadas de Corea del Sur con Estados Unidos pueden ser tan importantes como las políticas, especialmente en una nación con una historia de dictaduras militares.
Estados Unidos se mantuvo en un silencio absoluto mientras todo esto sucedía. El Tío Sam no pareció pronunciarse en contra de la ley marcial hasta después de que esta fuera cancelada.
Quizás sea una noticia de último momento, pero Yoon está perdiendo poder.
Una persona poderosa de su partido, lo suficientemente poderosa como para ser considerada "el líder" del Partido, ha dicho que Yoon debe ser removido del poder por el bien de la nación. Lo que probablemente significaría que Yoon tendría que renunciar o que la moción de destitución presentada por los partidos de la oposición obtendría suficientes votos del partido gobernante para ser aprobada. Parece que Yoon se irá hoy o mañana.
De cualquier manera, esta no fue la primera ley marcial en Corea del Sur desde que Estados Unidos la separó. Corea del Sur ha sido tradicionalmente una dictadura militar apoyada por Estados Unidos. Tampoco es probable que esta sea la última ley marcial. Esto demuestra que o bien habrá una ley marcial para controlar al pueblo antes de que comience la guerra, o si el pueblo permanece obediente y sumiso hasta esa fecha, la ley marcial se volverá a declarar cuando comience la próxima guerra con China.
En la Gran Guerra de Wall Street por la Democracia y la Libertad, parece que la democracia y la libertad tienen que ser las primeras víctimas de esta guerra para salvar la democracia y la libertad. Pero, por supuesto, podemos confiar en que Wall Street restaurará plenamente nuestras democracias y libertades en algún momento en el futuro, porque Wall Street siempre ha puesto esos valores estadounidenses por encima de cuestiones más mundanas como ganar dinero.
La ley surcoreana prohíbe la exportación de armas a zonas de conflicto activo. Estados Unidos quiere tener enormes reservas de municiones, por lo que la ley marcial es una forma de evitarlo.
El apoyo de Estados Unidos a los autoritarios en Corea del Sur se remonta a Syngman Rhee, presidente de su primera república, que gobernó con puño de hierro.
Entiendo que, por razones desconocidas, el impulso para destituirlo de repente se ha revertido. Es interesante.
Gracias, Kiji Noh y Consortium News, por este breve pero incisivo informe. Como señala el artículo, de otro modo en Occidente no tendríamos acceso a ningún informe o análisis honesto de este importante acontecimiento, porque cualquier cobertura de ese tipo, como en tantos otros casos, revelaría el alcance del imperialismo y la guerra estadounidenses.
En Occidente, la gente puede conseguir información y análisis honestos, pero no los obtendrán de nadie en Estados Unidos. O tal vez debería decir que no los obtendrán de ninguna corporación en Estados Unidos.
El mundo es un lugar enorme y vivimos en una era de comunicaciones. Hemos presenciado el levantamiento de la maldición relacionada con la Torre de Babel, ya que ahora las computadoras pueden ayudar a traducir rápidamente y con al menos la precisión suficiente para captar la esencia de lo que se está diciendo.
Si las únicas opciones fueran ver las noticias estadounidenses o poner un DVD de una película antigua favorita, los estadounidenses estarían mejor informados sobre el mundo al final de la película que si hubieran visto las noticias corporativas estadounidenses. Al menos no tendrían nuevas mentiras en la cabeza después de 90 minutos de una película que ya habían visto antes.
Muy triste.
Historias similares en: Japón, Alemania, Libia, Líbano, etc. etc.
Esto debe haber avergonzado al gobierno de Estados Unidos. Todas sus advertencias sobre Corea del Norte y lo que haría Kim Jong Un, pero fue su propio aliado, Corea del Sur, quien impuso la ley marcial. Es por eso que están manteniendo esto en secreto en Occidente. Expone la beligerancia de Estados Unidos.
Ahora sabemos por qué hay tantos líderes pésimos en los países occidentales de todo el mundo, porque es el único tipo de líder que permite el imperio estadounidense. Y estos líderes títeres son el único tipo de criaturas lameculos que están dispuestos a vender su propio país y su pueblo a cambio de algún estatus y oro en Estados Unidos. Como podemos ver en los casos de la República de China, Japón y la UE, son sacados del fondo del barril.
Exactamente. Estos “líderes” llegan comprados y pagados por el psicocapitalismo y la maquinaria de guerra.
Se ha demostrado que la democracia en sí misma es una ilusión. Incluso sus propios procesos políticos son del tipo "si ganamos, si pierdes, pierdes".
Véase Francia, donde el rey Manny y sus secuaces celebran su audiencia. O el Reino Unido, con sus matanzas por austeridad, su pobreza masiva y sus abusos a los ciudadanos. O Alemania, con su ley de financiación de las artes que prioriza a Israel. O… o… o…
Y, por supuesto, Israel y los Estados Unidos con su genocidio bipartidista, asesinando abiertamente a cientos de miles de personas con total impunidad. El acto más repugnante e inhumano en generaciones.
Todo contra la voluntad del pueblo. Todo en completa oposición a la mayoría, incluso con la propaganda permanente que lo acompaña.
La ONU, el derecho internacional, los grandes medios de comunicación y casi todos los partidos políticos están en el olvido. Nunca volverán a ser respetados.
Ahora sabemos quién es el enemigo.
Corea del Sur es otro estado títere pseudodemocrático del Imperio de los Estados Unidos.
¡Resumen claro y conciso! El imperialismo estadounidense está causando estragos en todo el planeta como siempre. ¿Dónde está la campaña No a la guerra contra China? La clase dominante estadounidense debe despertar y hacer un análisis de la correlación de fuerzas global. Ya es hora de la diplomacia y de aceptar la historia. El mundo no permitirá que Europa y sus potencias coloniales dominen. Un nuevo mundo está surgiendo de la oscuridad.
Durante el último año, más o menos, comencé a preguntarme por qué los “surcoreanos” parecían tan dispuestos a enfrentarse a China y a aceptar armas estadounidenses. No podía imaginar cómo podría beneficiarlos. Ahora todos podemos ver por qué ha estado sucediendo esto. ¿No es curioso cómo los medios siempre dicen “el gobierno” cuando se refieren a los líderes en el poder? El gobierno real está ahí afuera, en las calles. Estas criaturas elegidas, como nuestro Biden, NO son DE NINGUNA MANERA el gobierno. El pueblo lo es. ¡Drenemos el pantano!
Muchas gracias por contar esta historia de última hora. Hasta ahora, nadie más lo ha hecho.
Tengo un inmenso respeto por el pueblo coreano. Aparte de sus formidables capacidades en los sectores “duros” (destreza militar, logros técnicos, industriales y económicos), su poder blando se ha disparado en el escenario mundial, no sólo con la cultura Kpop, un tanto formalista, que ha impulsado a muchos occidentales a aprender coreano, sino, más importante aún, en el campo cinematográfico con obras maestras como “Parásitos” y “El juego del calamar”, que son críticas a la injusticia de la esclavitud económica neoliberal. Por no hablar del premio Nobel de literatura de este año, Han Kang. El periodista KJ Noh continúa este patrón de excelencia con sus perspicaces análisis de los acontecimientos mundiales, a menudo con un toque ingenioso.
También recomiendo las obras del economista Ha Joon Chang (ex-Universidad de Cambridge), que sirve de contrapeso a los estafadores económicos neoliberales.
China está muy rezagada en materia de poder blando y tiene mucho que aprender de los coreanos.