Vijay Prashad: Estados Unidos a la CPI: FU

Acciones

Estados Unidos confirma que no tiene ningún respeto por el derecho internacional ni por un auténtico orden basado en normas.

Emily Karaka, Aotearoa, “Proceso paralelo: horizonte palestino”, 2024. Encargado por Sharjah Art Foundation. Vista de la instalación: Ka Awatea, A New Dawn, Al Mureijah Square, Sharjah, 2024. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

BAntes de que la historia termine, la Corte Penal Internacional (CPI) finalmente emitido Órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y su ex Ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. 

En la acusación se afirma que “existen motivos razonables para creer que ambos individuos privaron intencional y conscientemente a la población civil de Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluidos alimentos, agua, medicamentos y suministros médicos, así como combustible y electricidad”. 

El tribunal encontró razones suficientes para creer que los dos hombres “tienen responsabilidad penal” por el crimen de guerra de hacer morir de hambre como método de guerra, los crímenes contra la humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos, y el crimen de guerra de dirigir intencionalmente un ataque contra una población civil. 

Casi de inmediato, el presidente estadounidense Joe Biden condenó las acciones de la corte y afirmó que "la emisión de órdenes de arresto por parte de la CPI contra líderes israelíes es indignante". Estados Unidos, Biden dijo“siempre estará con Israel”.

A pocos pasos de la Casa Blanca de Biden se encuentra Freedom House, una institución creada en 1941 y financiada principalmente por el Departamento de Estado de Estados Unidos. Cada año, Freedom House publica su índice de Libertad en el Mundo, que utiliza varios puntos de datos para juzgar si un país es “libre”, “parcialmente libre” o “no libre”. 

Los adversarios de Estados Unidos —como China, Cuba, Irán, Corea del Norte y Rusia— son constantemente considerados “no libres”, incluso si tienen procesos electorales y órganos legislativos de diversos tipos (en las elecciones legislativas de Irán de 2024, por ejemplo, 15,200 candidatos se presentaron para 290 escaños en la Asamblea Consultiva; mientras que el año pasado en Cuba, los 470 escaños de la Asamblea Nacional del Poder Popular fueron elegidos por el 75.87 por ciento de los votantes elegibles). 

Mientras tanto, el índice de 2024 otorga a Israel una “puntuación de libertad global” de 74/100 y lo proclama como el único estado “libre” de la región, a pesar de los autores señalando que en Israel “los dirigentes políticos y muchos miembros de la sociedad han discriminado a los árabes y a otras minorías étnicas o religiosas, lo que ha dado lugar a disparidades sistémicas en áreas como la infraestructura, la justicia penal, la educación y las oportunidades económicas”. 

Según las mediciones de este índice financiado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, que se utiliza rutinariamente para desprestigiar a los países de todo el mundo que considera no libres, un sistema de apartheid basado en la ocupación y ahora en el genocidio se considera una democracia ejemplar.

Willem de Kooning, Países Bajos, “Police Gazette”, 1955. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

Los índices, como el de Freedom House, no son tan inocentes como parecen. El diseño del índice —construido sobre las evaluaciones subjetivas de analistas y asesores seleccionados del mundo de los think tanks del establishment occidental— produce resultados que a menudo son prescriptos. Si bien Freedom House afirma que se basa en las evaluaciones subjetivas de analistas y asesores seleccionados del mundo de los think tanks del establishment occidental, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), ignora la Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966). 

Esto último exigiría entender la democracia de una manera mucho más amplia que la mera celebración de elecciones y la existencia de múltiples partidos políticos. El artículo 11 del segundo pacto, por sí solo, ampliaría la idea de democracia para incluir el derecho a la vivienda y el derecho a no padecer hambre.

Como señala el artículo 4, el propósito del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales es promover “el bienestar general en una sociedad democrática”. El término democracia se utiliza aquí en el sentido más amplio, que va mucho más allá del simple electoralismo. E incluso en lo que respecta al electoralismo, en el índice de Freedom House hay poca preocupación por los altos índices de abstención en todas las democracias liberales y para el colapso de una cultura mediática vibrante para exigir cuentas a los partidos y líderes políticos.

Pero, ¿qué les importa a quienes están detrás de esos índices? Se creen los dueños del universo. Las reacciones a la acusación de la CPI por parte de Estados Unidos y Alemania, los dos países con el mayor número de denuncias, son mayor Las transferencias de armas a Israel durante este genocidio eran esperadas, pero aun así son impactantes. 

La reacción arrogante de Biden confirma que Estados Unidos no entiende o no le importa la gravedad de su insensibilidad y que Estados Unidos no logra comprender que su rechazo a las órdenes de arresto de la CPI es el último clavo en el ataúd de la “guerra contra el terrorismo”.orden internacional basado en reglas." 

Sobre la cuestión de la insensibilidad: antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, la administración Biden dijo que Israel tenía que permitir la entrada de ayuda a Gaza en un plazo de 30 días o se enfrentaría a una congelación de armas, pero este plazo llegó y pasó sin mayores preocupaciones. 

El “orden internacional basado en reglas” siempre fue una farsa. En 2002, durante la guerra contra el terrorismo impulsada por Estados Unidos, el Congreso de ese país debatió la posibilidad de que un soldado o agente de la CIA estadounidense pudiera ser acusado de un crimen de guerra. Para inmunizar a ese soldado o agente, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, que se ha denominado ampliamente “Ley de Invasión de La Haya”. 

Aunque la ley no dice que Estados Unidos puede invadir los Países Bajos para liberar a su personal de la CPI, sí lo dice. otras parejas. que el presidente de los Estados Unidos

“está autorizado a utilizar todos los medios necesarios y apropiados para lograr la liberación de cualquier persona… que esté detenida o encarcelada por la Corte Penal Internacional, en nombre de ella o a solicitud de ella”.

En la época en que se aprobó esta ley, Estados Unidos formalmente... se retiró del Estatuto de Roma (1998) que creó la CPI.

Peterson Kamwathi, Kenia, “Carga electoral de Kenia”, 2008-09. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales))

Ambos senadores estadounidenses Tom Cotton y Lindsey Graham han invocado la Ley de Invasión de La Haya en respuesta a la emisión de órdenes de arresto de la CPI contra Netanyahu y Gallant, y Graham llegó al punto de decir que el Senado de Estados Unidos debería imponer sanciones, incluso a aliados como Canadá, por tener la temeridad de sugerir que mantendrían las órdenes. 

Si Estados Unidos tira a la basura las órdenes de arresto de la CPI, entonces le habrá dicho al mundo de manera definitiva que no cree en las reglas, o que las reglas sólo se hicieron para disciplinar a otros y no a sí mismo. Es notable ver la lista de tratados internacionales que Estados Unidos nunca firmó o nunca ratificó. Algunos ejemplos son suficientes para demostrar su desprecio por un genuino orden internacional basado en reglas:

Aún más horrorosas son las convenciones de control de armamentos que Estados Unidos se ha negado a firmar o de las que se ha retirado unilateralmente:

El conflicto en Ucrania se ha agudizado porque Estados Unidos abandonó unilateralmente el Tratado ABM y el Tratado INF. Rusia ha dejado claro en varias ocasiones que la ausencia de un régimen de control de armamentos en lo que respecta a los misiles nucleares de alcance medio supondría una amenaza para sus principales ciudades si sus vecinos se unieran a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). 

El 18 de noviembre, en una medida provocativa y peligrosa, Biden permitió a Ucrania utilizar misiles de alcance intermedio para atacar territorio ruso, lo que provocó una contundente respuesta de Rusia contra Ucrania. Si Rusia hubiera decidido disparar uno de esos misiles contra una base estadounidense en Alemania en represalia, por ejemplo, tal vez ya estuviéramos en medio de un invierno nuclear. El desprecio de Estados Unidos por el régimen de control de armamentos es solo una parte de su absoluto desprecio por cualquier ley internacional, sellado en su dedo medio alzado ante la CPI.

William Kentridge, Sudáfrica, “Dibujo de la película Other Faces”, 2011. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

En 1982, el luchador por la libertad y poeta sudafricano Mongane Wally Serote, nacido en 1944, que vivió en Botsuana y trabajó con el Medu Art Ensemble (sobre el que escribimos un artículo) informe El año pasado, publicó “El tiempo se acabó” en su libro épico La noche sigue parpadeando. “Muchos de nosotros nos hemos vuelto locos”, escribió, porque “somos humanos y esta es nuestra tierra”. 

Serote escribía sobre Sudáfrica, pero ahora podemos ampliar su visión a Palestina y, de hecho, a toda la Tierra. Y luego Serote escribe:

Se ha derramado demasiada sangre
Por favor, mis compatriotas, ¿puede alguien decirme una palabra de sabiduría…?
Ah, nos hemos familiarizado con el horror.
El corazón de nuestro país
Cuando hace su pulso
tiempo corriendo
nos hiere
Compatriotas míos, ¿puede alguien entender que ya es demasiado tarde?
¿Quién sabe que la explotación y la opresión son cerebros que están siendo
Los locos solo conocen la violencia
¿Puede alguien enseñarnos a montar las heridas y luchar?

Es hora de volver a examinar la “gran herida”, como la definió Frantz Fanon. escribí en 1959, para cabalgar sobre la herida y luchar.

A principios de este año, Serote escribió un poema por Palestina, parte del cual reproduje para el Día Internacional de Solidaridad con Palestina (29 de noviembre); para este día, Tricontinental organizó una exposición que presenta las obras de arte del artista palestino Ibraheem Mohana y de 20 niños a quienes ha estado enseñando arte en Gaza en medio del genocidio de Israel.

Oímos en nuestros ojos los sonidos de la sirena y de la explosión.
Mientras nos golpea la vista y el oído
y el fuego rojo
Las llamaradas llegan al aire con el poder de una tormenta.
El fuego al rojo vivo sostiene la carne humana en su danza al rojo vivo.
Fue precedido por un humo negro y espeso.
Que brama y ruge
On
Oh
Género humano

Y luego termina…

¡Ah Palestina!
Ser.

Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.

Este artículo es de Envío de personas y fue producido por Trotamundos.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

5 comentarios para “Vijay Prashad: Estados Unidos a la CPI: FU"

  1. Vera Gottlieb
    Diciembre 3, 2024 09 en: 17

    EE.UU./ISRAEL – ISRAEL/EE.UU.: El mono ve, el mono hace.

  2. cambio salvaje
    Diciembre 2, 2024 19 en: 02

    El mundo ya lo sabe por Irak y, más aún, por Afganistán y los días en que los señores de la droga fueron utilizados contra la URSS y en América Central. ¿O fue el incidente del Golfo de Tonkín, en el que se bombardeó Vietnam del Norte para lograr la elección de Lyndon B. Johnson después de que la desegregación cambiara de bando en el sur de Estados Unidos y, como consecuencia y efecto posterior, atrajera a Vietnam del Norte hacia Vietnam del Sur?
    Desde entonces, he estado viajando de norte a sur en Estados Unidos y Vietnam.

  3. Walt A. Jones
    Diciembre 2, 2024 15 en: 20

    Me alegro de que hayas puesto la palabra «genuino» en el subtítulo.

    Estados Unidos se opone al derecho internacional
    – (y lo ha violado durante décadas, ciertamente durante toda la era de la Guerra contra el Terror).
    Estados Unidos apoya lo que llama el orden basado en reglas.
    – (Siempre expresado en la tradición post-Thatcher de una manera que declara que No Hay Alternativa –si le creemos a los Yankees– siempre es “El” rbo., nunca “Un” rbo).

    La clave es entender la diferencia entre ambos, lo que luego revela más sobre el tipo de nación en que se ha convertido Estados Unidos.
    — Estados Unidos no tiene la potestad de dictar por completo lo que dice el "derecho internacional". Su poder para cambiar el derecho internacional con rapidez es limitado, si es que lo hace.
    — Por otra parte, el Orden Basado en Normas siempre es lo que Estados Unidos dice que es. El Orden Basado en Normas lo determina únicamente Estados Unidos. Y, volviendo a las antiguas tradiciones europeas, ni siquiera está escrito en un lugar donde la gente pueda ver lo que dice. Si hay una copia, es altamente clasificada. Todo esto significa que, en un abrir y cerrar de ojos, Estados Unidos puede cambiar el Orden Basado en Normas y decir que algo, cualquier cosa, viola o amenaza el Orden Basado en Normas.

    Cada vez que un funcionario estadounidense habla del Orden Basado en Reglas, está diciendo mucho sobre lo que Estados Unidos se ha convertido y lo que Estados Unidos ya no es.

    Pregunta de trivia… ¿quién fue el último presidente de Estados Unidos que no violó flagrantemente el derecho internacional?
    … Si quisiera investigar esto, tendría que remontarme al menos hasta el presidente número 39, Jimmy Carter. En el caso del presidente Jimmy, tendría que comprobarlo. Sabemos que el número 40, Reagan, violó el derecho internacional porque los tribunales internacionales dictaminaron que su explotación minera de los puertos de Nicaragua constituía una violación. Pero es posible que tuviera que remontarme a una administración anterior a la Segunda Guerra Mundial.

    Es muy triste darse cuenta de que la mayoría de los estadounidenses nunca han vivido bajo un presidente que no haya violado abiertamente el derecho internacional.

    Derecho internacional… ¡no tiene sustituto!

    • eddie s
      Diciembre 3, 2024 21 en: 26

      Bien dicho.

    • Oscar Trainor
      Diciembre 5, 2024 10 en: 04

      The Rules Based Order no es un título descriptivo, es una distracción, la expresión hablada del poder que desea permanecer en la oscuridad, el droide que no estás buscando.
      Funciona para los que están en el poder en Lew of The Empire, y para los que están fuera del poder, como un deslizamiento mental kafkiano, la sartén antiadherente tóxica, imposible de captar y encajar en el rompecabezas del entendimiento para el profano.
      Simplemente lea TRBO como EL IMPERIO y le resultará más fácil.

Los comentarios están cerrados.