Siempre hay esperanzas —hasta ahora infundadas— de que en un segundo mandato el presidente estadounidense sea más amable con los árabes.
El presidente Donald Trump en una reunión sobre la Alianza Estratégica de Medio Oriente en Nueva York en septiembre de 2019. (Casa Blanca / Shealah Craighead)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
IEs demasiado pronto para trazar un esquema de la política en Oriente Medio de la administración entrante de Trump. El gabinete y otros puestos de alto nivel están tomando forma, mientras que los demócratas están haciendo todo lo posible para presionar a los árabes estadounidenses para que voten contra el Partido Demócrata.
Podemos basarnos en una variedad de factores para comprender la dirección general de las políticas de Donald Trump en Oriente Medio.
¿Jugará Jared Kushner un papel en la nueva administración? Trump consideraba a su yerno un experto interno en Oriente Medio no por sus credenciales académicas o su experiencia en la región, sino simplemente por su fanatismo hacia la agenda del Likud.
Incluso si Kushner no tiene un papel formal en el De la Casa Blanca Podría, en virtud de su proximidad al presidente, anular las decisiones del Departamento de Estado o de otras agencias si las considerara desfavorables a los intereses israelíes.
Pero eso probablemente no sería necesario, ya que Trump está nombrando a personas comprometidas con la agenda de AIPAC y que, en algunos casos, son incluso más extremistas que AIPAC. Algunos de ellos son mucho más cercanos al movimiento de colonos criminales de Cisjordania.
Es probable que Kushner desempeñe un papel porque sus Acuerdos de Abraham son considerados por algunos demócratas (como New York Times El columnista Thomas Friedman lo calificó como un gran logro y un ejemplo de éxito de la administración Trump. De hecho, los acontecimientos políticos y militares en Oriente Medio desde el 7 de octubre refutan la premisa de los Acuerdos de Abraham, que básicamente descartaron la relevancia política de la cuestión palestina.
[Ver: EL ÁRABE ENOJADO: ¿Acuerdo del siglo? ¿Qué siglo?]
El plan de Kushner se basaba en la idea de que la causa palestina desaparecería si la ignoramos y si logramos acuerdos de paz entre Israel y los déspotas árabes. Los dos líderes más influyentes de Oriente Medio (el déspota de Arabia Saudita y el déspota de los Emiratos Árabes Unidos) son muy cercanos a Kushner y los dos países, junto con Qatar, han contribuido a ello. generosamente a sus negocios únicamente por su proximidad con su suegro.
Kushner con Trump en Osaka, Japón, junio de 2019. (Casa Blanca / Shealah Craighead)
Dado que la gestión de la política por parte de Trump es, en el mejor de los casos, excéntrica (o informal y poco profesional), no es descabellado considerar la posibilidad de un papel político para Massad Boulos, El padre del otro yerno de Trump, Michael Boulos, Massad ha estado hablando con el presidente electo sobre cuestiones de política en Oriente Medio y Trump lo ha designado como su hombre de contacto para acercarse a la comunidad árabe y musulmana estadounidense durante las elecciones.
Sus esfuerzos dieron frutos, ya que muchos estadounidenses árabes en Michigan fueron persuadidos por Boulos de que Trump habla en serio sobre el fin de las guerras en curso en Oriente Medio. Incluso hay un dueño de un restaurante de Oriente Medio de origen libanés en Dearborn que juró que el presidente electo comprometido para poner fin a la guerra israelí contra Lebanon.
Si Boulos tuviera que desempeñar un papel en la política de Oriente Medio, es probable que chocara con Kushner por sus diferentes visiones de Oriente Medio y del papel de Estados Unidos. ¿A qué suegro favorecerá Trump? En la campaña electoral de 2024, Boulos parecía haber tenido un papel más importante que Kushner.
Esperanzas árabes y presidentes en su segundo mandato
En Oriente Medio en particular siempre ha habido esperanzas ilusorias de que en un segundo mandato un presidente estadounidense será más amable con los árabes porque están libres del yugo del AIPAC.
Algunos árabes todavía creen que el Mossad mató al presidente John F. Kennedy (aunque no hay evidencia alguna de ello) para impedir que restableciera la justicia para los palestinos.
Los árabes también creían que Richard Nixon, el acérrimo sionista que le dio a Israel todo lo que quería y más en la guerra de 1973, estaba planeando ayudar a los árabes en su segundo mandato y que Watergate era una conspiración del Mossad para frustrar sus planes en Medio Oriente.
La Primera Ministra israelí Golda Meir, Nixon y el Secretario de Estado Henry Kissinger en la Casa Blanca en octubre de 1973. (Agencia Central de Inteligencia/Wikimedia Commons)
Las mismas esperanzas estaban depositadas en Ronald Reagan, cuyo segundo mandato fue tan malo como el primero en lo que respecta a Oriente Medio.
En realidad, Bill Clinton, en su segundo mandato, traicionó a los palestinos más que en el primero, especialmente en la tristemente célebre reunión de Camp David, hacia el final de su segundo mandato, cuando mintió al pueblo palestino al prometer que no culparía a Yasser Arafat, de la Autoridad Palestina, si las conversaciones fracasaban. Después se apresuró a culpar a Arafat cuando fracasaron.
Es cierto que Trump no es un político al uso y no actúa según las normas, pero se le imponen las mismas restricciones, si no más de las habituales.
Hablando de un Estado profundo
Trump y sus asesores hablan del Estado profundo en referencia al estado de seguridad nacional permanente independientemente de los cambios en la Casa Blanca. Tanto el expresidente Barack Obama como Trump intentaron retirar las tropas estadounidenses de Afganistán y el presidente Joe Biden finalmente logró ese objetivo con mucha controversia y objeciones por parte de la prensa, que es en gran medida un guardián del estado de seguridad nacional.
Trump probablemente también actuará a partir de los rencores que ha mantenido desde su primer mandato. ¿Cómo equilibrará Trump la deuda que tiene con Miriam Adelson y su resentimiento contra Benjamin Netanyahu, quien se apresuró a felicitar a Joe Biden cuando Trump todavía estaba impugnando los resultados de las elecciones de 2020?
Trump ha criticado públicamente a Netanyahu y parece resentido porque no sólo los israelíes, sino también los judíos estadounidenses, no lo han apreciado lo suficiente por todo lo que hizo por Israel en su primer mandato. término. Él spoke elogió con entusiasmo a Mahmud Abbas y su deseo de paz, un ataque al gobierno israelí.
Los objetivos de Trump para la región
Esto es lo que Trump probablemente quiere lograr en Medio Oriente en su segundo mandato:
-
El afán de lucro seguirá siendo primordial en su segundo mandato, como lo fue en el primero. Quiere que los títeres del petróleo y el gas en Oriente Próximo gasten a manos llenas en armas y otros bienes estadounidenses. Esos títeres despóticos no decepcionarán y no exigirán un pago político exorbitante de la Casa Blanca, aparte del apoyo militar y de hacer la vista gorda ante la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, el gobierno saudí puede, por interés propio, exigir mayores garantías de seguridad a Estados Unidos a cambio de la normalización de las relaciones con Israel.
-
Como Trump recibió elogios por los Acuerdos de Abraham, es posible que invierta en su perpetuación y expansión a nuevos miembros, especialmente Arabia Saudita, pero también a otros, incluido el Líbano. Obviamente, el Líbano es el candidato menos probable dada la sólida oposición militar a la paz con Israel dentro de un amplio segmento de la población.
Trump, el ministro de Relaciones Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyani, firman los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 en la Casa Blanca. (Casa Blanca / Tia Dufour)
-
Tanto liberales como conservadores siguen convencidos, incluso después de un año de genocidio israelí, de que la paz con los déspotas árabes es suficiente para dar estabilidad a la región (lo que se traduce en estabilidad para los intereses estadounidenses en la región). Pero Trump se enfrentará a un obstáculo en su intento de incorporar a Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham: el público saudí sigue apoyando firmemente los derechos políticos palestinos. Y las escenas horrorosas difundidas por los medios de comunicación de Oriente Próximo de matanzas israelíes de palestinos, libaneses, yemeníes e iraquíes no han hecho más que profundizar el odio del público árabe hacia el sionismo y sus crímenes.
-
Pero Arabia Saudita está dispuesta –por un precio- a reducir sus exigencias políticas para la paz con Israel; y recientemente el ministro de Asuntos Exteriores saudí indicó que el gobierno ya no exige el establecimiento de un Estado palestino como condición previa para la paz con Israel, sino meramente una declaración de un camino hacia un Estado palestino, es decir, una especie de declaración verbal para tranquilizar al público saudí.
Trump con Mohammed bin Salman, también conocido como MbS, de Arabia Saudita, en marzo de 2017. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
-
El nombramiento de varios sionistas acérrimos en la nueva administración podría llevar a un aumento de las concesiones políticas de Trump a Israel, que se sumarían a las que les hizo durante su primer mandato. El reconocimiento por parte de Estados Unidos de la anexión de Cisjordania parece plausible, aunque es objeto de debate dentro de Israel porque expondría el flagrante apartheid del Estado. La reacción regional e internacional que esto provocaría también podría perturbar la expansión de los Acuerdos de Abraham.
-
Es menos probable que Trump inicie una guerra en Oriente Medio, ya que su apetito bélico parece mucho menor que el de la administración Biden-Harris. Sin embargo, esto no significa que Trump no apoye ni arme ninguna guerra israelí, ya existente o nueva, contra los árabes o Irán.
-
Trump podría entablar negociaciones con Irán para llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear. La reunión entre Elon Musk y diplomáticos iraníes en Nueva York (si se produjo, como Irán ha negado) probablemente contó con la aprobación de Trump. En cambio, Biden perdió cuatro años sin entablar un diálogo con Irán, pese al respaldo del Partido Demócrata al acuerdo nuclear de 2015. Trump parece menos limitado por el establishment político de Washington que Biden, que se ha alineado constantemente con la agenda de Washington centrada en la guerra. Esto pone de relieve la disposición de Trump a explorar caminos diplomáticos poco ortodoxos.
No sabemos realmente qué esperar de Trump en su segundo mandato. ¿Se sentirá envalentonado por su decisiva victoria para distanciarse de la agenda de guerra y agresión del Estado profundo o seguirá en el camino predecible de hostilidad hacia Irán y apoyo incondicional a la agresión israelí?
Trump heredará de la administración Biden peligrosos conflictos regionales. Biden ha llevado al mundo más cerca de una guerra nuclear que en ningún otro momento desde la Crisis de los Misiles de Cuba. Habrá recompensas políticas para Trump si lograra la paz entre Rusia y Ucrania y pusiera fin a las guerras de Israel en Medio Oriente. Pero la paz sigue siendo una mala palabra en el léxico tanto del partido Demócrata como del Republicano.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular El árabe enojado Blog. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Nada ha cambiado, salvo que Trump, el estafador, es cuatro años mayor. Todo sigue igual, sin pensamientos ni introspecciones políticas sobre políticas y objetivos y sin idea de la responsabilidad que conlleva el trabajo.
Ya conocemos a Trump y, en cierto modo, es fácil predecirlo. Sabemos que Trump es un egoísta, además de codicioso y egoísta. Lo que siempre se puede predecir con seguridad es que la primera línea de la lista de prioridades de Donald Trump siempre va a decir “Donald Trump”.
También sabemos que lo que dice en público es sólo lo que cree que hará que las multitudes lo aplaudan. El DT es útil como barómetro de la opinión pública estadounidense por eso. Pero lo que dice no tiene ningún valor predictivo de lo que hará. Esas multitudes, y la gente que las compone, no están ni cerca de encabezar la lista de prioridades de Donald.
Por supuesto, la opción que realmente podría salvar a Estados Unidos sería deshacerse de los perdedores en Israel como una pérdida costosa que un hombre de negocios inteligente debe borrar de los libros. Un Israel que fuera una "ayuda" para controlar el petróleo de la región y que pudiera actuar como el ejecutor de Estados Unidos en la región solía tener valor para Wall Street. Pero un Israel que necesita decenas de miles de millones de dólares en ayuda para ayudar a "defenderse" de los muchos enemigos que las políticas agresivas y beligerantes de Israel han creado es, en cambio, una carga crítica para Estados Unidos. El propio extremismo y radicalismo de Israel lo ha convertido en un lastre para Estados Unidos. Es interesante observarlo porque parece haber un efecto de bucle entre el apoyo de Estados Unidos y el creciente extremismo de Israel que elimina cualquier valor que Israel tuviera para Estados Unidos.
Pero, como él sólo piensa en el Número Uno, y ese gran fondo de dinero sionista ha sido una parte importante de la construcción de su Máquina Donald Trump, es poco probable que Trump pueda siquiera vislumbrar la realidad geopolítica y en cambio “hará que Estados Unidos sea tiempo pasado” inyectando más dinero en una causa previsiblemente perdedora, y poniendo al resto del mundo aún más en contra de Estados Unidos en una combinación de perder-perder.
Me pregunto si podría vender gorras con el logo MAPT impreso en ellas. ¿Podría tener un buen mercado en el extranjero? ¿Quizás MAH? “Make America History” (Hagamos historia a Estados Unidos). Eso probablemente vendería más a los estadounidenses que probablemente no podrían analizar correctamente las palabras y, en cambio, creerían que su ser excepcional está “haciendo historia” o haciendo algo “histórico” al comprar una gorra.
Independientemente de lo que haga o deje de hacer el gobierno entrante, la sociedad occidental está en decadencia y todos lo sabemos. Los únicos que siguen negando el panorama general son los burgueses privilegiados que se niegan a verlo o simplemente no pueden verlo. Trump y sus partidarios no son el tipo de personas que reconocerán que el capitalismo es la raíz de casi todos los males sociales y que una mentalidad revolucionaria es la única salida si esperamos seguir aquí como especie a finales de siglo.
Todo se reduce a una sola cosa: ¡RACISMO!
Es interesante observar las diferentes respuestas de Trump a las guerras en los últimos meses. En relación con Ucrania, respondió con cierta irritación a un periodista que “solo quería detener las matanzas”. Esto parecía humanitario y digno. ¿Quizás el Donald contra la guerra? Luego, en relación con Gaza, afirmó que lo que se necesitaba era “continuar con el trabajo”. Añadió que todo era “mala publicidad” o palabras similares. De modo que la imagen que se le daba al gran hombre no era tanto humanitaria como relacionada con los negocios. El “trabajo” estaba tomando demasiado tiempo, además de que las escenas de la carnicería podrían frenar las ventas potenciales de lo que fuera.
Sin embargo, uno de los yernos sugirió una estrategia inteligente para ayudar a ganar votos en Michigan, pero seguramente el otro ejerció una influencia contraria con su comentario sobre el valor de las propiedades frente al mar en Gaza. Sería bueno limpiar eso, dijo, y seguir adelante con la instalación de nuevos tipos de residencias allí para mantener el negocio inmobiliario en marcha. Y en ese sentido, imagino que Jared estaba interesado en un juego de mesa específicamente para Gaza con clientes que pudieran hacer sus apuestas para obtener una porción selecta de la propiedad inmobiliaria en un distrito que prefirieran (la guerra había terminado, por supuesto, y estaba limpia de palestinos), como la zona de los "héroes", que podría aplicarse a las nobles fuerzas de las FDI que habían estado haciendo la limpieza.
Más información sobre este juego de mesa para Gaza:
hxtps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza
Excelente observación, hetero.
El término aplicable es el de inconsistencia moral.
Saludos cordiales.