El Pentágono se niega a decir si Joe Biden siquiera le informó de su imprudente decisión de permitir los ataques, a los que el Departamento de Defensa se ha opuesto enérgicamente, informa Joe Lauria.
El Pentágono parece haber sido mantenido en la oscuridad sobre una decisión que podría conducir a una tercera guerra mundial. (Joe Lauria)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
UEl martes, Ucrania disparó seis misiles ATACMS estadounidenses hacia territorio ruso apenas dos días después de que el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, les diera permiso para hacerlo, a pesar de una advertencia rusa de una posible guerra entre Estados Unidos y la OTAN como resultado.
Ucrania dice que su ataque antes del amanecer tuvo como objetivo un depósito de municiones no en Kursk, que Biden había autorizado, sino en la vecina Bryansk, una región en el suroeste de Rusia, a 110 kilómetros de la frontera con Ucrania.
El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derribado cinco de los seis ATACMS. Según The New York TimesEl portavoz del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Vladimir Putin, dijo que el ataque alcanzó depósitos que contenían “municiones de artillería, incluidas municiones norcoreanas para sus sistemas, bombas aéreas guiadas, misiles antiaéreos y municiones para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes”. Rusia dijo que solo hubo daños mínimos en el sitio.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró en una rueda de prensa: “El hecho de que anoche se utilizaran varios misiles ATACMS contra la región de Briansk indica que [en Occidente] quieren una escalada. Es imposible utilizar estos misiles de alta tecnología sin los estadounidenses, y [el presidente ruso, Vladimir] Putin lo ha dicho en repetidas ocasiones”.
El lunes, el portavoz del Kremlin había reiterado la advertencia de Putin de que, como se requería personal de la OTAN para disparar esos misiles, ello significaba que la OTAN entraría en una guerra directa con Rusia, lo que cambiaría el sentido del conflicto. Eso ha sucedido ahora.
Sorpresa de noviembre
Como resultado, Biden se está arriesgando a lo que había advertido previamente que sería una "Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Dejémoslo claro, muchachos. No lucharemos la tercera guerra mundial en Ucrania", dijo. les dijo a En marzo de 2022, Trump se enfrentó a los periodistas cuando escuchó al Pentágono y anuló la decisión de su secretario de Estado, Antony Blinken, sobre la zona de exclusión aérea de la OTAN.
Luego, hace apenas dos meses, en septiembre, Biden cedió ante los realistas del Pentágono al oponerse a que Ucrania disparara misiles británicos de largo alcance Storm Shadow hacia el interior de Rusia por temor a que eso condujera a una guerra directa entre la OTAN y Rusia con consecuencias potencialmente inimaginables.
Y, sin embargo, ahora, en una especie de sorpresa de noviembre, después de que los votantes estadounidenses expulsaran rotundamente a su partido de la Casa Blanca, un Biden deshonroso, a pocas semanas de asumir el poder, está en la ruleta apilando las fichas de la humanidad sobre la mesa para salvar su temeraria apuesta en Ucrania y hacer aún más difícil para el presidente entrante Donald Trump poner fin a la guerra.
Y cuando la guerra termine con la inevitable derrota ucraniana, Biden podrá culpar a Trump y tratar de librarse del desastre que él mismo creó.
[Ver:Biden, imprudente, permite un ataque a la Rusia profundas] y [Ver: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta medidar]
¿Lo sabía el Pentágono?
Si bien el Pentágono ya había impedido en dos ocasiones que Biden iniciara una guerra directa con Rusia, esta vez parece que ni siquiera se lo dijo al Departamento de Defensa, desafiándolo con esta medida extraordinariamente irresponsable.
Cuando los periodistas le preguntaron directamente el lunes si Biden había consultado con los altos mandos antes de desplegar en Ucrania el ATACMS, la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, eludió repetidamente la pregunta.
"Q: ¿Entonces la Casa Blanca no ha notificado al Pentágono que ha permitido a Ucrania comenzar a realizar ataques de largo alcance?
EL ADJUNTO DEL PENTÁGONO PRENDE A SINGH: Simplemente no tengo nada que añadir a lo informado durante el fin de semana.
Q: Pero ¿puede usted confirmar que el Pentágono, al igual que Biden, le hizo saber al Secretario de Defensa Austin que esto ahora tiene luz verde?
EL ADJUNTO DEL PENTÁGONO PRENDE A SINGH: No puedo confirmar los informes ni entrar en más detalles sobre los mismos. Todo lo que puedo decirle es que, en relación con su segunda pregunta sobre el ATACMS, a lo largo de los distintos paquetes de reducción presidenciales, hemos proporcionado a Ucrania, ya sabe, el ATACMS. Nuestro apoyo a Ucrania, ya sabe, continúa con distintos PDA. Pero en lo que respecta a los informes a los que hace referencia del fin de semana, simplemente no tengo más que ofrecer en este momento”.
Los ATACMS que el Pentágono había proporcionado anteriormente estaban destinados únicamente a utilizarse dentro de las fronteras de Ucrania y Crimea anteriores a 2022, no a ser lanzados contra Rusia. Tal vez Singh no pudo proporcionar más detalles más allá de lo que informó el fin de semana porque el Pentágono tal vez solo se enteró de esta trascendental decisión al leerla en el periódico, como todo el mundo.
¿Moderación rusa hasta que Trump tome el poder?
¿Se resistirá Moscú a cumplir su advertencia de atacar objetivos de la OTAN hasta el 20 de enero, cuando Trump asuma el poder y posiblemente retire el permiso a Ucrania? Puede que dependa de cuántos ATACMS reciba Ucrania (el Pentágono dice que hay escasez) y de la intensidad de los ataques.
Biden es evidentemente uno de los miembros de la OTAN que cree que Putin está mintiendo. Con estos ataques de ATACAM de hoy, el presidente, que lleva ocho semanas en el poder, cree que está poniendo en evidencia ese engaño, jugando al póquer con el futuro de la humanidad. Resulta que el martes, el mismo día de los ataques a Ucrania, Putin dio a conocer la nueva doctrina de guerra nuclear de Rusia con dos cambios importantes.
El primero dice: “Cualquier agresión contra la Federación Rusa y/o sus aliados de cualquier estado no nuclear con la participación o apoyo de un estado nuclear será considerada como un ataque conjunto entre ellos”. Esto claramente incluiría a Ucrania.
El segundo cambio significativo dice: “La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y/o otras armas de destrucción masiva contra sí misma y/o sus aliados… si tal agresión crea una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial”.
La expresión “amenaza crítica” fue sustituida por ““La existencia misma del Estado está en peligro”, lo que reduce el nivel de exigencia para el uso de armas nucleares.
Todo esto fue desestimado por la Casa Blanca en una declaración del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos que decía que no había observado "ningún cambio en la postura nuclear de Rusia". En un artículo escalofriante que presagiaba un mundo que caminaba sonámbulo hacia la aniquilación nuclear, David Sanger de The New York Times escribió:
“Fue revelador que la reacción en Washington el martes fuera casi un bostezo. Los funcionarios desestimaron la doctrina como la tontería de las amenazas nucleares. En cambio, la ciudad estaba plagada de especulaciones sobre quién prevalecería como secretario del Tesoro, o si Matt Gaetz, un ex congresista rodeado de acusaciones de sexo y drogas aunque nunca fue acusado, podría sobrevivir al proceso de confirmación para convertirse en fiscal general.
La guerra en Ucrania ha cambiado muchas cosas: ha acabado con cientos de miles de vidas y destrozado millones, ha sacudido a Europa y ha profundizado la enemistad entre Rusia y Estados Unidos. Pero también ha acostumbrado a Washington y al mundo al uso renovado de las armas nucleares como moneda de cambio definitiva. La idea de que uno de los nueve países que hoy poseen armas nucleares (con Irán a punto de convertirse en el décimo) pueda apretar el botón es más probable que provoque encogimientos de hombros que una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Ahora tenemos la prueba culminante que demuestra la premonición de la advertencia de Obama: “nunca subestimes la capacidad de Joe para joder las cosas”…
Y la Dra. Jill no estaba allí para disuadirlo.
¿De correr riesgos imprudentes de exagerar?
Es bastante frustrante darse cuenta de cómo
Indefensos, nosotros, los subordinados, sólo podemos permanecer al margen.
y ver a hombres locos destruir lo que quieren
fingió amar hasta el punto de desear
Dios lo bendiga…
Los demócratas y los neoconservadores que ahora dirigen su espectáculo saben que la proverbial mierda está a punto de estallar en muchos niveles. Biden se enfrentará a la música, especialmente junto con su hijo Hunter, y es por eso que el presidente actual está perdiendo el control. La computadora portátil o las copias y todo.
Menos mal que hay tanta corrupción, y no sólo dentro o bajo el gobierno demócrata, que nada menos que una reforma completa puede salvar a los Estados Unidos de América y al mundo occidental, en mi humilde opinión.
Sólo se puede especular que Rusia puede haber ajustado su política nuclear porque prevé ataques de represalia convencionales contra la OTAN muy posibles, si la OTAN atacara a Rusia a través de Ucrania, por ejemplo, con misiles Storm Shadow o SCALP y causara daños significativos, de modo que si la OTAN responde a la represalia de Rusia y produce una amenaza crítica, la OTAN sabe que Rusia puede responder con armas nucleares. Puede ser que el MIC de los Estados Unidos esté realmente decidido a iniciar una guerra total con Rusia contra cualquier tipo de negociación. Rusia puede sospechar esto ya, sea o no, y puede estar considerando seriamente un ataque de represalia contra la OTAN para que esta sepa que va en serio y así hacerles pensar de nuevo antes de seguir escalando. El problema general es que la mera existencia de Rusia es una amenaza crítica para la capacidad de los Estados Unidos de invadir, violar y saquear cualquier país que quiera, porque muy pronto un mundo multipolar podrá mantener a los Estados Unidos bajo control proporcionando seguridad militar y económica al sur global.
La preocupación sobre si Biden informó o no al Pentágono de su decisión me parece totalmente fuera de lugar y sugiere que fue él quien tomó la decisión y no al revés. Biden nunca ha “estado a cargo”: ¡este año vimos que la Dra. Jill Biden tiene que dirigir las reuniones de su gabinete por él! Sin embargo, es un títere muy dispuesto del MIC y del aparato de seguridad nacional. Fue senador y vicepresidente también, por lo que fue una posición extremadamente cómoda para él deslizarse como presidente cuando sus habilidades cognitivas lo habían abandonado (esto fue evidente incluso en 2020). El partido que manipuló sus primarias hasta este año cuando prescindió de ellas por completo, que decidió descartar a Biden como candidato después del debate y elegir un candidato sucesor en una sala llena de humo en lugar de abrir su convención (es decir, el “partido que defiende la democracia”) ciertamente no iba a usar la Enmienda 25 para echarlo de la Oficina Oval una vez que su deterioro cognitivo se volvió imposible de ignorar o encubrir. Sabían que nunca podrían encontrar otro títere tan dócil.
Rusia ha declarado claramente que puede responder a este último ataque dentro de su territorio (por parte de un aliado con armas nucleares... los EE.UU.) con cualquier fuerza que considere necesaria para protegerse. Es hora de escuchar con atención y considerar lo que están diciendo. Es muy posible que se produzca un golpe de represalia devastador a menos que Rusia mantenga la esperanza de que todavía pueda haber alguna posibilidad de resolver el conflicto ucraniano cuando Trump tome el poder.
Se trata de un juego de la gallina en el que hay mucho en juego, ya que cualquier acuerdo con Trump y su nueva pandilla de matones neoconservadores sólo aplazará un conflicto definitivo entre Oriente y Occidente. La culpa es de Occidente, ya que es Occidente (los centros financieros) el que no muestra señales de ceder en su incesante búsqueda de transformar el planeta entero en una economía capitalista sin restricciones.
La falacia de este razonamiento es que el capitalismo desenfrenado requiere un crecimiento desenfrenado. Un consumo desenfrenado, una oferta infinita de recursos materiales, un clima mundial que pueda dispersar el calor adicional y espacio para que la población humana crezca de forma perpetua. Claro, ¿quién no preferiría un crecimiento perpetuo? ¡Pero nuestro diminuto planeta es FINITO!... ¡y el crecimiento desenfrenado es la definición misma del CÁNCER! ¿Es eso lo que queremos para nosotros y para nuestros hijos?
Por lo tanto, el CAPITALISMO RESTRINGIDO combinado con el SOCIALISMO HUMANISTA son nuestras únicas alternativas viables y sostenibles.
Rusia, China y los países BRICS van por el buen camino. El modelo occidental sólo puede triunfar si intimida y, en última instancia, mata a todos los demás (en cuyo caso, morirá de todos modos mientras consume sus propios restos). Así pues, esa parece ser la oferta de Occidente: unirse a nosotros o morir. Si nos preguntamos qué hará Rusia... ¿cómo reaccionaría usted ante este ultimátum?
El ATACMS necesita la asistencia del Pentágono para su uso.
Así que no pueden negar que fueron alertados.
Pero pueden negar que se les haya consultado. Cuando el Pentágono convenció a Biden y a sus sustitutos de que no autorizaran los misiles ATACMS y Storm Shadow en septiembre, la repentina marcha atrás de Biden (sin ninguna advertencia previa de que se estaba considerando esa posibilidad) me indica que el Pentágono no tuvo oportunidad de disuadir a la Casa Blanca.
“…No habían pasado ni 48 horas desde que el régimen de Biden dio ‘luz verde’ cuando Ucrania utilizó misiles de largo alcance de fabricación estadounidense para atacar dentro del territorio ruso [….] El presidente ucraniano Zelenskyy comentó delirantemente que el ataque es parte del “plan de victoria” del país.
¿“Victoria”? ¿A costa de millones de ucranianos muertos en una lucha por territorios prorrusos en las afueras de una ex república soviética?
No, esto es una locura…” – hxxps://beckerbrief.substack.com/p/joe-bidens-birthday-gift-to-america
Durante meses, la estrategia de salida de los neoconservadores, Biden y los demócratas fue culpar a los republicanos por no financiar su desastrosa y provocada guerra. Pero la elección de Trump cambió todo eso. Gracias por dejar claro ese sabotaje de Biden.
¿Cuántos secuaces estadounidenses hacen falta para iniciar una guerra nuclear? Al parecer, uno, el resto son sus secuaces…
Rusia ha sido muy paciente en la práctica de la autocontención y el autocontrol. Sin embargo, las rutinas occidentales de prolongar este conflicto, que Occidente orquestó en primer lugar, no es más que una empresa lucrativa para el complejo militar-industrial, incluyendo “salvar” a Biden, padre e hijo, de acciones legales que condenan sus nefastas hazañas de corrupción, comenzando con el golpe de estado de Maidán, y culminando en Burisma, encabezado por Hujnter Biden, quien ya estaba a punto de cerrar un acuerdo con Shell y Chevron para comenzar a excavar en busca de petróleo en Donbass y Crimea. Por lo tanto, las disputas legales se pospusieron hasta que Joe Biden deje el cargo. *
Zients, Sullivan y Blinken deberían ser condenados a muerte. Después de un debido proceso, deberían ser condenados a muerte.
¿Quién o qué es Zients?
Ha sido el jefe de gabinete de Biden durante los últimos dos años. Podría decirse que es el verdadero presidente.
Locura.
Trump debe ponerse en contacto con el Kremlin y asegurarles que esta política descabellada se revertirá una vez que asuma el cargo. Y sí, entiendo que Trump no es necesariamente tan prorruso y que no es tan amistoso con el gobierno ruso como lo hacen creer nuestros medios corporativos de inteligencia y del Departamento de Defensa. Pero al menos tiene que entender las peligrosas consecuencias que podría tener una política tan imprudente.
En 2022, cuando comenzó la operación SMO, era inconcebible que viéramos misiles ATACMS de fabricación estadounidense lanzados hacia Rusia. No son los británicos los que están haciendo esto. Claro, algún británico podría usar su dedo para presionar el botón, pero son los equipos de reconocimiento, la tecnología, los satélites, el personal experto y, por supuesto, los misiles reales de Washington los que constituyen toda la operación.
¡Esto es Estados Unidos en guerra contra Rusia!
Crean lo que quieran, pero cuando Moscú contraataca, ¡fuerte!, no pueden decir que no fueron provocados violenta y peligrosamente de la forma más descarada posible.
Los demócratas acusarían inmediatamente a Trump de violar la Ley Logan si lo hiciera, pero su observación de que no es tan pro-Rusia como se ha descrito es acertada. De hecho, Caitlan Johnstone ha llegado al extremo de sugerir que el propósito de esta alarmante escalada puede no haber sido presentarle a Trump un hecho consumado, sino pasarle la posta. Toda la charla durante la campaña sobre que Trump era el no intervencionista o, aún más absurdo, el candidato de la “paz” no era más que gente desesperada por algún tipo de resquicio de esperanza para ver lo que quería ver. Nada de lo que la oligarquía quiere se somete a votación en las elecciones estadounidenses, y la oligarquía definitivamente quiere el imperio estadounidense y la proyección de poder.
Los demócratas acusarían inmediatamente a Trump de violar la Ley Logan si lo hiciera, pero su observación de que Trump no es tan pro-Rusia como se ha presentado es acertada. De hecho, Caitlan Johnstone ha llegado al extremo de sugerir que el propósito de esta alarmante escalada de la actual administración tal vez no haya sido presentarle a Trump un hecho consumado, sino pasarle la posta. Toda la charla durante la campaña sobre que Trump era el no intervencionista o, aún más absurdo, el candidato de la “paz” no era más que gente desesperada por algún tipo de resquicio de esperanza para ver lo que quería ver. Nada de lo que la oligarquía quiere se somete a votación en las elecciones estadounidenses, y la oligarquía definitivamente quiere el imperio estadounidense y la proyección de poder.
Los Biden están prolongando este conflicto provocado por la UE, para posponer las probables “disputas legales” que se derivan de sus “maquinaciones corruptas” en Ucrania, que van desde los desastres financieros de Hunter Biden en Burisma hasta el golpe de Estado de Maidán en 2014, pasando por los “contratos” ilegales para que SHELL y CHEVRON comiencen a extraer petróleo y gas en el Donbass y Crimea. En resumen, la subversión cómplice de los medios de comunicación y la supresión de la verdad podrían no ser suficientes para evitar un eventual procesamiento de los Biden por crimen organizado internacional, evasión fiscal, prácticas comerciales corruptas, abuso de la autoridad oficial del gobierno y tráfico de influencias. Sólo el tiempo lo dirá. *
Entonces, en un ataque contra Rusia se emplearon misiles estadounidenses, satélites de orientación y orientación estadounidenses y personal estadounidense.
¿Y el Pentágono y el Departamento de Defensa no lo sabían?
Sí claro.
Exactamente.
“Señor, qué tontos son estos mortales.” – William Shakespeare
Así que hacemos que Ucrania mate a más rusos con nuestros misiles más temibles y con nuestro armamento terrestre más letal e inmoral mientras nosotros nos alejamos de Kiev, temiendo con razón las represalias que hemos provocado. Como dicen, “hasta el último ucraniano”.
El único hecho que es central para la situación actual rara vez, o nunca, se lleva claramente a la atención del público. Sencillamente, ni los Estados Unidos ni Rusia tienen forma de determinar si los misiles que llegan a sus países están armados con ojivas convencionales o nucleares.
Por lo tanto, que una potencia nuclear participe en el lanzamiento de misiles hacia el país de otra potencia nuclear crea una situación peligrosamente ambigua y es un acto de estupidez increíblemente temeraria.
La pregunta que hay que responder es cómo puede un país pretender ser una democracia cuando un partido que ha sido rechazado por su electorado puede, no obstante legalmente, aunque sin mandato, llevar a cabo un acto tan monstruoso.
Pruebas más allá de toda duda razonable de que Estados Unidos es el mayor estado terrorista del mundo. Toda la población del planeta Tierra está secuestrada por un político de carrera con problemas mentales que se ha enriquecido a sí mismo y a su familia mediante sobornos y corrupción. ¿Y no hay nada que podamos hacer para detenerlo? Necesitamos un sistema mejor si sobrevivimos lo suficiente para crearlo.
Puede que pronto las cosas se pongan demasiado calientes para que podamos controlarlas gracias a ese viejo y amargado delincuente de Joe Biden. Tal vez porque sabe que no le queda mucho tiempo, decidió adelantar un poco su último día para que todos podamos morir el mismo día que él.
Michael: Seguramente es posible. El hombre nunca ha sido nada. Y ahora es menos. Termina como siempre fue.
Bien, Michael. «Todos iremos juntos cuando nos vayamos.» —Tom Lehrer
No sería la primera vez que los líderes de poblaciones se vuelven locos y destruyen por completo lo que la gente ingenuamente asumió que duraría para siempre.
Considero que la decisión de Biden es irreflexiva, rencorosa y fiel a su carácter. A su edad y después de todo lo que ha hecho, tal vez solo esté ansioso por deshacerse de su cuerpo mortal. "Si no puedo tenerla yo, nadie podrá", me viene a la mente.
Al menos todos tenemos el privilegio de poder presenciar un momento histórico tan trascendental. Los historiadores del futuro se cortarán partes del cuerpo solo para poder volver a esta época y presenciar lo que *realmente* sucedió... ¡a menos que sean ellos los que están en los orbes de luz brillante, por supuesto!... Hoy en día no me sorprendería. *guiño*
Ya he vivido la amenaza de una guerra nuclear inminente y fue muy deprimente. Me niego a temerle a la inevitable entropía de mi vida una vez más.