Las exportaciones de armas británicas siguen apoyando la campaña genocida de Israel en Gaza porque el Partido Laborista no ha aplicado un embargo completo, escribe John McEvoy.
Paracaidistas israelíes abandonan una sesión de entrenamiento en los Altos del Golán en noviembre de 2007. (Fuerzas de Defensa de Israel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado
-
Empresa de armas dice haber enviado a Israel equipamiento para aviones de entrenamiento militar
-
El Departamento de Comercio confirma que una laguna en la ley sobre comercio de armas permite incluso la exportación de aviones de combate F-35 a Tel Aviv
Reportado en colaboración con el sitio de noticias irlandés la zanja
BItalia ha seguido exportando componentes para uso de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) debido a lagunas en las restricciones del gobierno a la venta de armas, según se ha podido comprobar.
Al menos dos envíos de piezas para aviones de la IAF se han enviado desde Gran Bretaña desde septiembre, cuando el Partido Laborista suspendió algunas licencias de exportación de armas debido a preocupaciones sobre derechos humanos.
La información está contenida en los documentos de carga revisados por la zanja y Desclasificado.
Los documentos muestran cómo la empresa de ingeniería británica Martin-Baker envió artículos a una fábrica de Elbit Systems en Karmiel, Israel, en octubre.
Martin-Baker se especializa en asientos eyectables, que son determinaron en aviones militares en todo Occidente, incluida la cabina de la flota de entrenamiento T-6 de la IAF.
Estos aviones son mantenidos por Elbit, la empresa de armas más grande de Israel, bajo un $ 38m contrato.
La revelación muestra cómo las exportaciones de armas británicas siguen apoyando a la IAF —un actor clave en la campaña genocida de Israel en Gaza— porque el Partido Laborista no ha implementado un embargo completo.
Emily Apple, portavoz de la Campaña contra el Comercio de Armas, dijo a Declassified:
“La actual suspensión de la venta de armas es una farsa. Este gobierno va inventando las reglas sobre la marcha, burlándose del derecho internacional y priorizando las ganancias de los traficantes de armas por encima de las vidas palestinas.
“No puede haber excusas ni excepciones. El Reino Unido debe imponer un embargo de armas inmediato, completo y bidireccional”.
Martin-Baker
Los dos envíos desde Gran Bretaña a Israel se enviaron el 15 de octubre de 2024.
Según los documentos de carga, el remitente registrado era la sede de Martin-Baker Aircraft Co Ltd en Uxbridge, situada en las afueras de Londres.
Los documentos de carga sugieren que el 9 de septiembre se realizó otro envío (una importación) a la sede de Martin-Baker desde la base aérea de Nevatim, que alberga los escuadrones de aviones de combate F-35 de Israel.
Martin-Baker fabrica componentes de asientos eyectables utilizados en los F-35, los aviones de combate más avanzados de Israel y vinculados a ataques contra civiles en Gaza y Líbano.
Asiento eyectable Martin-Baker Mk F5. (Foto: Bill Abbott, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Un representante de Martin-Baker dijo a Declassified que no reconoció el envío de Nevatim.
Dijo que los componentes entregados directamente a Israel eran para uso en aviones de entrenamiento y no para los F-35.
Esto estaría en línea con el mensaje del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy. anuncio del 2 de septiembre sobre restricciones de armas a Israel.
Lammy dijo al Parlamento que los “aviones de entrenamiento” no estaban incluidos en las suspensiones de armas porque no estaban “evaluados… para uso militar en el conflicto actual”.
'Casi fatal'
Los documentos, sin embargo, demuestran cómo Gran Bretaña sigue ayudando a la IAF, una de las principales fuerzas israelíes implicadas en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Gaza.
El relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada, Balakrishnan Rajagopal, dijo en marzo que “más del 70 por ciento de todo el parque de viviendas en Gaza, y más del 80 por ciento en partes de la región norte, han sido dañadas o destruidas”.
La IAF también ha sido responsable de ataques contra ciudadanos británicos.
El 18 de enero, aviones israelíes bombardeado un complejo residencial en Gaza que alberga al Equipo Médico de Emergencia de Ayuda Médica a los Palestinos (MAP), una organización benéfica británica, así como al Comité Internacional de Rescate con sede en Estados Unidos, dirigido por el ex secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Miliband.
Cuatro médicos británicos fueron herido en el ataque aéreo, junto con miembros del personal del MAP y un guardaespaldas. MAP descrito El ataque fue calificado de “casi fatal”, causó “daños significativos al edificio” y requirió la “retirada de los seis miembros internacionales”.
Suspensiones de brazos Starmer
Starmer en la reunión climática de la ONU en Bakú, Azerbaiyán, el martes. (Simon Dawson / N.º 10 de Downing Street, Flickr, CC BY 2.0)
El gobierno laborista suspendido A principios de septiembre, 30 de las 350 licencias de exportación de armas a Israel fueron otorgadas, alegando preocupaciones por violaciones del derecho internacional humanitario.
Los componentes británicos destinados al programa multinacional de cazas de ataque conjunto F-35 quedaron excluidos de la decisión, excepto cuando se destinan directamente a Israel. Más del 15 por ciento de cada avión se fabrica en el Reino Unido.
“Los efectos de suspender todas las licencias para el programa F-35 socavarían la cadena de suministro global del F-35, que es vital para la seguridad del Reino Unido, nuestros aliados y la OTAN”, dijo Lammy.
Sin embargo, el Departamento de Negocios y Comercio silenciosamente... advertido Estas restricciones se suman a la afirmación de que los componentes del F-35 podrían exportarse a Israel siempre que el “software o la tecnología se reexporten” a otro país del programa F-35.
El gobierno del Reino Unido dejó abierta la posibilidad de que los componentes del F-35 pudieran enviarse a un tercer país y luego exportarse a Israel, o enviarse directamente a Israel y luego exportarse a un tercer país.
Cuando preguntado por Desclasificado Sobre los recientes envíos, un portavoz del Departamento de Negocios de Gran Bretaña no cuestionó que los componentes del F-35 podrían haber sido enviados directamente a Israel.
Señalaron específicamente Desclasificado a la sección de la nueva normativa de exportación relativa a las exportaciones posteriores.
'Grandes lagunas legales'
Sin embargo, no está claro si el gobierno del Reino Unido tiene alguna mecanismo para supervisar si los artículos se están exportando realmente y no están siendo utilizados por las fuerzas armadas israelíes.
Esto indica que existe una laguna en las directrices de exportación de armas de Gran Bretaña, que en gran medida ha pasado desapercibida para la prensa británica y que podría estar abierta a la manipulación por parte de las fuerzas armadas israelíes.
Emily Apple, de la Campaña contra el Comercio de Armas, comentó:
“Estas revelaciones muestran claramente que el gobierno laborista sigue siendo cómplice del genocidio de Israel en Gaza.
“A pesar de que el gobierno admite que Israel ha utilizado los F-35 para cometer crímenes de guerra, ha proporcionado enormes lagunas legales, sin ninguna rendición de cuentas, para permitir que las empresas sigan exportando componentes.
“Debido a la falta de transparencia en las exportaciones de armas del Reino Unido, no hay rendición de cuentas en este sistema y, por lo tanto, no hay garantías de que este equipo no sea utilizado por el ejército israelí para cometer atrocidades en Gaza”.
La exención del gobierno para las exportaciones del F-35 se completará Desafiado el lunes en el Tribunal Superior por el grupo palestino de derechos humanos Al-Haq y la Red Global de Acción Legal.
John McEvoy es el jefe interino de investigaciones de Reino Unido desclasificado.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
El guardián de hoy:
“El Reino Unido confirmó las exportaciones de armas a Israel para tranquilizar a Estados Unidos, según el tribunal”
Starmer es cobarde frente al poder, pero amenaza a los marginados, es más apto para ser el capataz de una plantación que el líder de un país occidental. Es probable que su tendencia a la crueldad con los que están por debajo de él y la deferencia hacia los que están por encima de él sea la razón por la que la élite globalista lo instaló, porque seguro que no fue elegido. No hubo suficientes votantes que lo quisieran entonces y ahora son muchos menos los que lo quieren.