Tras una derrota decisiva de su partido en las urnas, el presidente rechazado está jugando con la seguridad regional para preservar su "legado" y cargar al presidente entrante, que quiere poner fin a la guerra, con una nueva crisis importante, escribe Joe Lauria.
El presidente estadounidense Joe Biden con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en Kiev el 20 de febrero de 2023. (Casa Blanca, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
AEn un discurso de despedida dirigido al presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, y al presidente ruso, Vladimir Putin, el derrotado Joe Biden desafió al Pentágono al poner en riesgo la seguridad de Europa y Estados Unidos con su decisión, anunciada el domingo, de permitir a Ucrania disparar misiles estadounidenses de largo alcance hacia territorio ruso.
Hace apenas dos meses, en septiembre, Biden se había inclinado ante los realistas del Pentágono y se opuso a permitir que Ucrania disparara misiles británicos de largo alcance Storm Shadow hacia el interior de Rusia, por temor a que eso condujera a una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, con todo lo que ello implica.
Putin advirtió en su momento que, dado que los soldados británicos en Ucrania lanzarían misiles británicos contra Rusia con el apoyo geoestratégico de Estados Unidos, “esto significaría que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– estarían en guerra con Rusia. Y si así fuera, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaríamos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearían”.
Esa fue una clara advertencia de que objetivos británicos y estadounidenses podrían ser atacados, por lo que Biden, sabiamente, dio marcha atrás.
Fue la segunda vez que Biden se puso del lado del Pentágono contra los neoconservadores de su administración cuando se trató de evitar una guerra directa con Rusia.
La primera vez fue en marzo de 2022, cuando su secretario de Estado neoconservador, Antony Blinken, se salió de la línea y anunció que Estados Unidos daría “luz verde” a Polonia, miembro de la OTAN, para enviar aviones de combate MiG-29 a Ucrania para imponer una zona de exclusión aérea contra los aviones rusos.
[Ver: La locura de Antony Blinken]
Los miembros del Congreso y los medios de comunicación aumentaron entonces la presión sobre Biden para que lo aprobara hasta que las cabezas más frías del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el mayor proveedor de violencia en la historia, intervinieron para detenerlo.
Biden finalmente se puso del lado del Pentágono y no podría ser más explícito al explicar por qué. opuesto “Una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania para combatir a los aviones rusos”, dijo, “porque eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Dejemos las cosas claras, muchachos. No lucharemos en la Tercera Guerra Mundial en Ucrania”.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, lo respaldó en ese momento, diciendo:
“El presidente Biden ha sido claro en que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si se establece una zona de exclusión aérea, sin duda para hacerla cumplir, habrá que enfrentarse a los aviones rusos. Y, de nuevo, eso nos pondría en guerra con Rusia”.
Pero ahora Biden ha cambiado de postura y desafía al Pentágono a asumir la responsabilidad de las advertencias de Rusia. repetido El portavoz de Putin anunció el lunes que no se producirá un conflicto nuclear.
Si bien anteriormente ni siquiera autorizó ataques con misiles de largo alcance británicos a Rusia en septiembre, y mucho menos a Estados Unidos, ATACMS, el domingo autorizó la ATACMS, arriesgándose a que Rusia emprenda acciones directas contra objetivos estadounidenses.
¿Qué fue lo que hizo cambiar de opinión a Biden?
Un sistema democrático antidemocrático
En primer lugar, el sistema electoral antidemocrático de Estados Unidos le dio a Biden la oportunidad. Su partido perdió el poder el 5 de noviembre, pero aunque el demos Los demócratas rechazados en la Casa Blanca pueden quedarse en el poder por otro tiempo. 11 semanas, tiempo suficiente para hacer un gran daño y así maniatar al gobierno entrante que el pueblo eligió (en un sistema parlamentario, el nuevo primer ministro asume el cargo al día siguiente y nombra el nuevo gabinete mucho antes de las elecciones).
Después de que el presidente George H. W. Bush perdiera ante Bill Clinton en las elecciones de 1992, Bush utilizó esas 11 semanas para invadir Somalia, cargando a Clinton con una crisis de política exterior que lo empantanaría y lo distraería de su agenda.
Lo que está sucediendo ahora es algo similar. Biden quiere socavar el esfuerzo de Trump por poner fin a la guerra en Ucrania. El vicepresidente entrante ha lanzado la idea de que Rusia conserve el territorio que ha ganado a cambio de la paz.
Biden apostó por Ucrania. Estuvo involucrado en el golpe de Estado de 2014, en prácticas supuestamente turbias allí con su hijo y luego en provocar a Rusia para que invadiera el país en 2022. Creyó tontamente que triunfaría y derrocaría a Putin con una guerra económica, informativa y por poder. [Ver: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta medidar]
Los tres están ahora decisivamente perdidos mientras Estados Unidos, todavía bajo el mando de Biden, se prepara para el final del juego. La única forma de salvar las apariencias que tiene Biden de conseguir es que Ucrania recupere parte del territorio perdido negociando con territorio ruso que tomó en Kursk este verano.
Por lo tanto, está autorizando a los soldados estadounidenses a operar misiles ATACMS desde Ucrania para hacer retroceder a una fuerza rusa de 50,000 hombres que busca recuperar todo ese territorio ruso. Parte de esa fuerza, según el Portavoz del Pentágono, es un contingente de al menos 10,000 soldados norcoreanos invitados por Moscú, que operan legalmente en territorio ruso antes de la guerra.
Sin embargo, la presencia de estos norcoreanos ha llevado a la administración Biden y a sus medios aliados a paroxismos de casi locura. The New York Times informó el domingo:
“Los funcionarios dijeron que Biden se sintió persuadido a hacer el cambio en parte por la absoluta audacia de la decisión de Rusia de enviar tropas norcoreanas a las líneas ucranianas. También lo convencieron, dijeron, las preocupaciones de que la fuerza de asalto rusa pudiera abrumar a las tropas ucranianas en Kursk si no se les permitía defenderse con armas de largo alcance”.
No es que Biden no sepa las consecuencias potencialmente graves que está desatando imprudentemente. Ya le habían advertido sobre la zona de exclusión aérea y dijo: “Eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo?”. Luego, el Pentágono le advirtió que no permitiera los misiles británicos y actuó como un estadista responsable.
Pero ahora, cuando se trata de su precioso legado, no parece importarle nada más. Se vio privado de un segundo mandato (por traidores dentro de su propio partido, sin duda cree) y se arriesgará a una guerra entre la OTAN y Rusia para evitar la mancha de una derrota total en Ucrania.
Esto es lo que está ignorando, según el Equipos:
“Algunos de los asesores del señor Biden se habían aprovechado de Una reciente evaluación de inteligencia de EE.UU. que advirtió que Putin podría responder al uso de ATACMS de largo alcance en suelo ruso ordenando al ejército ruso o a sus agencias de espionaje tomar represalias, potencialmente con fuerza letal, contra Estados Unidos y sus aliados europeos.
La evaluación advirtió sobre varias posibles respuestas rusas que incluían un aumento de los actos de incendio y sabotaje contra instalaciones en Europa, así como ataques potencialmente letales contra Bases militares estadounidenses y europeas."
Hacia dónde irá a partir de ahí, nadie lo sabe.
Gracias Joe.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Mi amigo, a quien nunca he conocido personalmente, el Sr. Joe Lauria, con mucho respeto.
Me he hartado de las tonterías que llegan en un flujo cada vez mayor desde Washington, que en mi opinión no es un pantano sino más bien un agujero de mierda. Los caimanes no vivirían allí, hay demasiados "bastardos rata" (políticos codiciosos y los hombres de dinero que les pagan). Pido disculpas a las ratas del mundo.
Durante los últimos 35 años de mi vida he observado un deterioro de la calidad de vida en este país a un ritmo que haría sangrar la nariz a cualquiera. ¡Insinuación muy intencionada! Las personas con adicciones parecen tener hemorragias nasales frecuentes por una u otra causa. A menudo se dice que las personas que luchan contra problemas de abuso de sustancias tienen que tocar fondo antes de poder recuperarse. Salvo los pocos casos en los que la fortaleza de una persona es tal que logra "ver la luz", coincido con esa observación.
Los que padecen las enfermedades de la codicia por el poder y la codicia por la riqueza han logrado arrastrar a un país que alguna vez fue grandioso al fondo del pozo llamado infierno. Un país que ya no puede pagar sus deudas. En cambio, el gobierno promueve la muerte y la destrucción engañando a sus ciudadanos recortando los beneficios sociales y creando una población pobre cada vez mayor, obligada a competir con los inmigrantes que, al aumentar la fuerza laboral, hacen bajar los salarios de los menos educados y capacitados.
Claro que podríamos culpar de todo esto a Biden, de quien nunca he sido partidario. No lo haré, nunca deberíamos habernos visto obligados a decidir entre Biden y la reelección de Trump. Para empezar, nunca me gustó el tonto arrogante y muy útil, pero el duopolio manda y ya no gobierna.
En algún momento en un futuro muy cercano (quizás hace ocho años después de Obama) todos los que votaron deberían haberse dado cuenta de dos cosas: una, el sistema bipartidista ya no es útil para nadie, excepto para los súper ricos, y la segunda, el sistema bipartidista, mientras ambos partidos atiendan a los súper ricos, es inútil para todos los demás.
Después del segundo mandato de Obama, los demócratas deberían haber sabido que el país necesitaba urgentemente cambios drásticos. VEA: Donald J. Trump, que fue/es, como mínimo, un individuo que actúa de manera drásticamente caótica. Los demócratas se volcaron con los Clinton después de que Bill utilizó sus dos mandatos para gestionar dos administraciones subordinadas a los súper ricos. Había razones para su comportamiento.
Clinton, mientras era gobernador de Arkansas, se movió con cuidado por una línea muy fina durante sus días como gobernador allí. Se involucró demasiado en la reforma de la banca en el estado mientras estaba vinculado a las conexiones de la CIA que operaban en Arkansas. Tenemos que preguntarle al ex fiscal general Bill Barr, no podemos preguntarle a Danny Casolaro, Gary Webb o Vince Foster, los tres murieron por "suicidio". Los tres estaban involucrados en órbitas similares en torno a los lados más sórdidos de la vida en Estados Unidos. Danny y Gary, periodistas de investigación, Vince Foster, víctima de daños colaterales y Aaron Swartz (AaronSw), un joven prodigio de la informática, activista de Internet / hacker que entró en conflicto con el sistema. Suicidio. Barry Seal, que trabajó estrechamente con la CIA transportando cocaína, vivió más de lo que le era útil a la agencia y un juez lo colocó en un centro de reinserción social donde fue fácilmente encontrado y los sicarios del cartel le dispararon demasiadas veces para contarlas. Pero estoy divagando, además, esa historia es larga.
¿Ha oído hablar alguna vez del CASO PROMIS/INSLAW y de William Hamilton, de la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de los EE. UU. (MCAS) El Toro, Irvine, California, entre 1943 y 1999, de la epidemia de crack que se extendió por todo el este del país justo antes de que la metanfetamina, más barata, más fuerte y disponible, se hiciera cargo? ¡Echen un vistazo, chicos!
Me estoy haciendo mayor, por así decirlo, y después del 24 de abril de 2024 me he cansado muchísimo de repetir lo obvio.
Biden es un hombre que siempre dice sí a todo y, en mi opinión, siempre lo ha hecho. Después de ver lo que le pasó a Barack Obama, fue lo suficientemente inteligente como para no ser demasiado independiente. Al ser un sionista confeso que se comporta de manera muy similar a como uno esperaría que actúe un neoconservador, los principales demócratas obtuvieron lo que querían. El resto de nosotros, no tanto. ¡Eso entiendo!
Estamos cosechando la cosecha de la miseria, el resultado de lo que nuestra ignorancia individual sobre la ineptitud criminal de nuestros gobiernos ha sembrado para nosotros. Más guerra, más gobierno autoritario a raíz del 911 de septiembre, que podría y debería haberse evitado. La infame Ley de Seguridad Nacional y la Ley Patriota, que debería ser eliminada, e incluso, sí, Virginia, una guerra aún más horrorosa.
¿Entiendes lo que quiero decir? ¡Niños, mejor abróchense los cinturones!
El presidente electo no representa en modo alguno mis valores. No voté por él y puede que me gobierne a mí y a mi existencia, pero no es MI presidente.
Parece que esto tiene como objetivo poner a prueba las defensas aéreas de Rusia, que parecen haber funcionado perfectamente, ya que se dice que todos los misiles fueron derribados. El llamado Occidente (EE. UU. y sus vasallos) se está volviendo más desesperado, más temerario y más patético. Cuando DT llegue al poder en enero, la atención se centrará en el aliado de Rusia, China. Las elecciones son irrelevantes, la política exterior de EE. UU. y el Reino Unido es a largo plazo. El principal enemigo es China.
El documental The Coming War on China (La guerra que se avecina contra China), del difunto John Pilger (disponible en YouTube), ilustra esto muy bien.
“Nadie sabe qué pasará a partir de ahora”. Joe Lauria
Awh, Joe Lauria, esto tiene “un aire” de Jeffrey St. Claire por todos lados, es decir, Joey Robinette Biden ha estado en el Capitolio y sus alrededores durante décadas. Año tras año, Joey Robinette Biden y Kamala Harris “todavía no han presenciado ningún levantamiento de la izquierda del Congreso”. En conclusión, Biden-Harris “deben sentir que están en terreno bastante seguro”, ¡tomando las decisiones!
Básicamente, la Casa Blanca, el MIC, el Departamento de Justicia y las agencias Alfa-Beta de Biden-Harris son elementos fuera de guerra.
La moraleja es que “cualquiera que haya prestado la más mínima atención a la política estadounidense desde los años 60 sabe que cuando los demócratas dicen “luchar” es sólo una metáfora. A menos que te envíen a Vietnam, Camboya, Laos, Líbano, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Granada, Afganistán, Somalia, Serbia, Irak, Libia, Pakistán, Yemen, Siria, en cuyo caso es mejor que mates a tu hijo y cuando hayas acabado con tu cuota no se llamará “luchar” sino “acción policial”. Jeffrey St. Claire
12 de febrero de 2021: Los principales medios de comunicación, la televisión y la prensa escrita, “La Prensa”, “cultivaron y alimentaron a DJ Trump como figura política y ahora ya extrañan la “emoción” de cubrir el monstruo que ellos mismos diseñaron”. ¡Hablando de fumar tu propio crack!” (Jeffrey St. Clair)……. Cuatro años después, ¡¡¡DJ Trump ESTÁ DE VUELTA!!!
Awh, Joe Lauria, sobre el "precioso legado de Joey"; es la estrategia tridimensional de Biden-Harris: ¡el engaño! ¡La destrucción! ¡La muerte! ¡No hay absolutamente NADA "precioso" en ello! ¡La "ola ROJA" de noviembre de 3 los aplastó! ¡Biden-Harris están arruinados! ¡En quiebra! ¡Acabados y desempolvados! ¡Biden-Harris se fueron!
“¡Aferraos a lo que es real en la vida!” TY, CN. “¡Mantenedlo encendido!”
Whisky, tango, foxtrot. Es hora de agacharnos y besarnos el trasero para despedirnos. Las cucarachas extrañarán nuestras galletas con chispas de chocolate, pero nadie ni nada más nos extrañará a nosotros.
Biden siempre ha sido tan corrupto como cualquier político que haya conocido. Esto último no es nada sorprendente.
La élite de la Ivy League todavía está agitada intentando explicar cómo su marca, obviamente superior, pudo perder.
Debe haber sido la ignorancia de esa “canasta de deplorables”. No importa cómo los neoliberales abandonaron el New Deal y abandonaron a los trabajadores. O cómo el Partido Demócrata se convirtió en otra rama del gobierno corporativo a través de mecanismos como la OMC, etc. Ah, y la desregulación que condujo directamente al colapso de 08. Cuando la mayoría silenciada de la clase trabajadora perdió las pensiones ganadas con esfuerzo e incluso sus hogares. Pero claro, vote por los demócratas porque, eh, {*grillos*}
Luego están aquellos a quienes Halberstam caracterizó tan bien en su libro sobre Vietnam: //Los mejores y los más brillantes.// Emulados por la versión 2.0 que dirige el Departamento de Estado de Biden; neoconservadores explícitos, con sus túneles de realidad ultra estrechos. Lo único que parecen ver es su propio sentido de brillantez reflejado en ellos. Eso no es RealPolitik, es distorsión y disfunción, un peligro horrible para toda la vida en la Tierra.
La preocupación por el “legado” tiene que ver con el deseo de que se respete el poder y la admiración. Durante la guerra de Vietnam, uno de los lemas contra la guerra y el reclutamiento era: “Prefiero salvar mi trasero que tu cara”.
Eso es exactamente lo que pasa, Joe. Nosotros, la mayoría ignorada, no queremos servir de carne de cañón a la economía, ni de carne de cañón real a tus delirios de imperio. No queremos renunciar a necesidades domésticas como la infraestructura y la atención médica sólo para que tú y tus amigos banqueros puedan pagar y beneficiarse de estas guerras interminables.
No estoy seguro de que "preservar" sea la palabra correcta para describir el legado de Biden, a menos que ese legado esté tan podrido, tan plagado de corrupción y crimen que este acto imprudente de dar luz verde a misiles de largo alcance sea para asegurarse de que nadie tenga la loca idea de que Biden está haciendo algo bueno.
Dios no quiera que alguna vez haga lo correcto, algo que pudiera salvar vidas, en lugar de destruirlas.
El acto es una locura, y conocer los motivos requeriría de una lectura mental. Pero este hombre está entre los muertos vivientes y, según todas las apariencias, siempre fue un tipo bastante amargado. Su hijo tiene la cabeza llena de pólvora. Su partido lo ha dejado de lado. Ha ganado y perdido a la vez casi todo aquello por lo que probablemente imaginó que actuaba.
No podemos saberlo con certeza, pero sería mejor que lo consideráramos como un último dedo medio.
Biden está tentando a Rusia para que venda misiles balísticos intercontinentales a los hutíes :) ¡Ellos sabrían qué hacer con ellos!
Consideremos con realismo lo que está sucediendo. Biden no está loco ni es un demente.
La única parte importante del ejército ucraniano ha invadido la región rusa de Kursk. Los medios occidentales nos dicen que han tenido mucho éxito militarmente. Todos los demás medios de comunicación dicen que están rodeados y que se encuentran en un campo de prisioneros de su propia creación.
Para permitir que este batallón ucraniano escape es necesario despejar de tropas rusas las posiciones al sur, lo que implica lanzar misiles contra Rusia.
El plan es permitir a los ucranianos una vía de escape para que la guerra dure al menos hasta que Biden deje el cargo. Esto le permitirá irse sin tener en su currículum a un perdedor. Lo único que Biden habrá logrado en Ucrania es costarle a los estadounidenses unos 200 millones de dólares. Lo que me sorprende es que en un país que recurre a las armas tan rápidamente, el único político al que le dispararon recientemente fue Trump.
El Pentágono debería enviar un destacamento de fuerzas especiales a la Casa Blanca para arrestar y detener a Joe Biden, siguiendo la histórica tradición de los golpes militares respaldados por Estados Unidos en Europa del Este y el sur global.
Realmente espantoso. El pueblo no tiene representación.
En realidad, es indignante que se haya permitido que Biden permanezca en el cargo mucho después de que su incapacidad mental se hiciera ampliamente conocida. Y el momento en que su personal y sus colaboradores más cercanos se enteraron de ello es una pregunta importante que los periodistas e historiadores querrán que se responda. En cualquier caso, es una falta de cumplimiento del deber no invocar la enmienda 25 y destituir a Biden de su cargo.
En un tiempo albergé esperanzas en Biden y le concedí el beneficio de la duda, pero ya no.
Me pregunté si Biden tomó esta estúpida decisión porque Zelensky amenazó con exponer parte de la corrupción a los principales medios de comunicación… ¿estoy loco?… tal vez sí…
¿El “legado” de Biden?
1) Guerra por poderes en Ucrania para aplastar al imperio.***
2) Genocidio alegre
3) Aparente desprecio por las formas de vida superiores al jugar al “gallo nuclear” con Rusia.
Trifecta absolutamente tremenda
No tenemos a nadie más que a Obumma a quien “agradecer” por haber elevado a este despreciable gusano.
de una “mera” piedra de molino política y moral alrededor del cuello figurativo de Delaware.
--------------
*** (No es un resultado indeseable, pero sí ilustra una incompetencia profunda y asombrosa en el papel que ha buscado para sí mismo.)
Biden cometió este acto estúpido mientras estaba fuera de Washington, por lo que el Departamento de Defensa no pudo contenerlo. Sabemos que los vínculos de Biden con Ucrania se remontan al trabajo de su hijo Hunter allí (Burisma). Biden siempre ha sido un halcón de la guerra, pretendiendo estar a favor de la paz en la Tierra. Y ahora acerca el mundo a la destrucción. Ego egoísta. El enfoque de Trump de "hagamos un trato" es mucho mejor en términos de política exterior. Pero entonces los principales medios de comunicación que apoyan a Trump estaban en contra y siempre promovían a Biden.
Joe Biden es un viejo sucio y loco, un asesino cómplice. Lo que nos está diciendo ahora es que habrá una guerra nuclear. Todos tenemos que ver y volver a ver “Doctor Strangelove”.
El legado de Genocide Joe, ahora y para siempre, será la limpieza étnica que se está llevando a cabo en el holocausto de Gaza y Cisjordania. No necesita añadir a eso la guerra con Rusia. Tal vez alguien debería invocar la enmienda 25 y sacarlo del cargo.
¿Cuál es su legado? Su legado es despilfarrar. No sólo la vida de más jóvenes ucranianos y rusos, sino también su propio deber jurado de proteger la seguridad y el bienestar de Estados Unidos a cambio de un dedo medio político descuidado y sin alma que se les mostró al salir de la puerta giratoria de su fantástico imperio desenfrenado.
Lo que dejan atrás en realidad es un matadero, en la parte trasera de un restaurante de hachís donde el plato especial es siempre un plato humeante de basura, con un acompañamiento de baba de ternera. En la máquina de discos suena Empty Promise. Caveat Emptor impreso al final de la factura.
No olviden que Biden fue incitado por el desvergonzado Macron, que no tiene nada en juego, y por los lacayos laboristas del Partido Laborista británico, hace apenas dos días. ¡Plaga en ambas casas!
Esto es lo que hay que aprender, en particular sobre los demócratas, pero también sobre casi todos los políticos estadounidenses. Ahora vemos que todo lo que los demócratas dijeron, insinuaron o indicaron de algún modo durante la reciente campaña que decía que se oponían a la guerra mundial o al genocidio, ahora se ha revelado que era una mentira flagrante. Todos sus matices y declaraciones eran falsos.
Ahora que hemos dejado atrás el incómodo ejercicio de pseudodemocracia, los demócratas quieren intensificar la lucha contra Rusia hasta convertirla en una guerra abierta. Y todo está en verde para que Israel haga lo que quiera sin restricciones ni críticas de los demócratas, ahora que no tienen por qué preocuparse por lo que piensen los votantes estadounidenses.
El truco es no olvidarlo. Observa esto. Recuerda esto. Toma notas si es necesario. Pero no olvides esta importante lección: si los demócratas parecen querer la "paz" en una elección, es evidente y absolutamente una mentira total para hacerte votar por sus campañas de guerra mundial y genocidio.
Nunca olvides.
(D) es a favor de la muerte. (R) no es a favor de la vida, pero (D) ciertamente es pro-muerte.
El legado estadounidense en general: guerras y muerte en todo el mundo.
El demócrata LBJ importó 300,000 mercenarios surcoreanos para ayudar a devastar Vietnam del Sur durante 1965.
Sí, me divierto con todo ese disparate de “¡Dios mío! ¡¡¡Los norcoreanos!!!”. Siempre que iniciamos un altercado con cualquier otra persona del planeta, siempre traemos a todo el coro de “actores amistosos” para pedir ayuda… alemanes, británicos, franceses, australianos, etc.
Como siempre, sólo es una afrenta cuando “¡Lo hacen”!
Y la locura total de Joe Biden ha crecido a pasos agigantados, ¡si es que eso es posible! ¡Maldito belicista!
No puede ser que nadie preste atención a lo que dice Biden. ¿Permitir que un demente inicie la Tercera Guerra Mundial? Son otros los que deciden lo que quieren que se haga. Biden no tiene nada que ver con nada.
No dejan que Joe Biden elija el color de las gominolas. Esta es la acción de la administración demócrata detrás del viejo cabrón senil. Se trata de las miles de personas que los demócratas nombraron en altos cargos y que los demócratas en el Senado confirmaron. Este no es un anciano que está jugando con sus gominolas.
Ese es el truco que quieren hacer. Ellos son los grandes donantes y los medios demócratas. Quieren personalizar esto para Joe Biden, mientras se retira del escenario. Los demócratas quieren pasar la pelota. Quieren culpar a Joe de todos estos crímenes contra la humanidad, y luego el próximo rostro joven (genocida) sonriente fingirá estar de su lado y no querrá matarnos a todos para asegurar la dominación mundial de Wall Street, que es lo que quieren los (D) y lo que un voto por (D) siempre significa en estos tiempos.
El gobierno de Estados Unidos parece estar provocando deliberadamente una guerra mundial. ¿Por qué lo haría? Porque una emergencia nacional le permite suspender los últimos vestigios de la democracia. Dirá que será algo temporal, pero todos sabemos cómo terminará. Nunca terminará.
“El gobierno de Estados Unidos parece estar provocando deliberadamente una guerra mundial. ¿Por qué lo haría?”
Tal vez quienes “lideran” el gobierno sean en esencia sociópatas sin alma. De hecho, a pesar de todo su alarde de genio, parecen incapaces de reconocer las perspectivas muy reales de la aniquilación nuclear. A pesar de más de 5000 años de civilización organizada y de innumerables logros en todas las áreas de la existencia humana, un aspecto de las sociedades sigue siendo inalterado: la incapacidad de resolver conflictos sin ir a la guerra. Las armas han cambiado, sin duda, pero no la capacidad de controlar nuestra agresión reptil.
¿Por qué Biden sigue siendo presidente? Sus acciones durante su mandato justificaron su destitución. Además, sufre una enfermedad debilitante; mi diagnóstico a distancia es enfermedad de cuerpos de Lewy. El hecho de que los líderes demócratas conociendo su condición le permitan continuar en el cargo, sabiendo también que las decisiones recaen en sus neoconservadores, es una razón más por la que perdieron las elecciones.
Los medios de comunicación ignoran que esta medida es una declaración de guerra de facto, y no porque lo diga el Kremlin sino debido a cómo funciona el derecho internacional.
Se habla de la presencia de tropas norcoreanas en suelo ruso antes de la guerra como una escalada, pero Rusia tiene derecho a hacer lo que quiera en su propio suelo y a involucrar a quien quiera. Del mismo modo, Ucrania puede utilizar la ayuda extranjera para luchar y atacar lugares en su propio territorio.
Sin embargo, utilizar ayuda extranjera para atacar lugares situados en suelo ruso antes de la guerra constituye un acto de guerra por parte de los países extranjeros que proporcionan esa ayuda.
No tengo conocimiento de que, hasta la fecha, exista prueba alguna de que las tropas norcoreanas estén activas en la región de Ucrania. Toda esta historia comenzó como propaganda impulsada por los "sospechosos habituales", fuentes de los principales medios de comunicación alimentadas por los halcones de la guerra.
Estas historias son convenientes para los belicistas confundidos, que no se dan cuenta de que fácilmente podrían convertirse en objetivos.
También tengo dudas sobre la veracidad de la presencia de tropas norcoreanas.
Sin embargo, _incluso_ si están presentes: existe una enorme diferencia legal entre la ayuda extranjera para combatir y atacar en su propio territorio, y la ayuda extranjera para combatir y atacar en el territorio de un tercer país, en este caso Rusia.
No, tampoco estoy seguro de que sea definitivamente el caso.
Se trata de que la OTAN ataque a Moscú mientras espera que Rusia piense que fueron ucranianos.
Si un misil ruso cayera y explotara, tomemos a DC como ejemplo proporcional a Moscú… ¿la gente cree que a Estados Unidos le importaría que el dedo que apretó el botón que lanzó el misil no fuera ruso?
Serán misiles estadounidenses, pagados por los contribuyentes estadounidenses, construidos por los mercaderes estadounidenses de la muerte, regalados a personas que estén dispuestas a apretar el botón, pero que aún así requieran la experiencia estadounidense para elegir los objetivos en el interior de Rusia y preparar el ataque, y el misil requerirá satélites estadounidenses y quizás drones para guiar el misil "inteligente" hasta alcanzar su objetivo... y, sin embargo, creemos que los rusos son tan estúpidos que no lo verán y lo considerarán "un misil estadounidense". Pero, de nuevo, esto siempre va acompañado de la creencia de que uno es "excepcional"... y la creencia simultánea de que todos los demás son estúpidos.
Espero que tu casa haya sido construida antes de los años 1950 y, por lo tanto, tenga un antiguo refugio antiaéreo en la parte trasera. No es que algo así hubiera servido para algo más que mantener con vida a la gente para que pudieran salir al invierno nuclear.
Sencillamente, no hay límites para la depravación del Partido Demócrata. Justo cuando llegan al punto más bajo de sus políticas e ideas, se ponen a pensar y se van más abajo.
Hay que esperar que la defensa aérea rusa sea realmente buena y que pueda resistir al menos hasta enero para tener una última oportunidad de evitar una guerra masiva.
Me pregunto en qué mundo vive Biden. Acaba de hacer que Estados Unidos participe en la guerra de Ucrania. Puede que me hayan engañado, pero ¿no pertenecía esa autoridad al Congreso de Estados Unidos?
Ahora imaginemos que Zelenski y otros locos en Ucrania realmente aprietan el gatillo. El ejército estadounidense tiene que disparar el misil. El sistema de defensa ruso S400 derriba los misiles. Todo muy predecible.
Entonces Rusia toma represalias. Lo mejor que puede esperar la OTAN es que Rusia ataque Kiev, Járkov o Lviv. Dudo que esa sea la primera opción de Rusia. ¿Qué pasa si en lugar de eso le dan misiles ultrasónicos a Ansar Allah para atacar portaaviones estadounidenses? ¿Y si Hezbolá hace lo mismo para atacar Tel Aviv? ¿Y si la nueva base de misiles de Estados Unidos en Polonia es alcanzada por un bombardeo de misiles? ¿Y si Kiev es alcanzada por un ataque nuclear limitado? ¿Y si se permite que una de las centrales nucleares de Ucrania alcance un nivel crítico?
Personalmente, creo que la última opción será la primera para Rusia, porque saben que Europa sufrirá las consecuencias, como sucedió con Chernóbil.
Las opciones para Rusia son muchas y variadas. Los resultados para los Estados Unidos y la OTAN son todos desastrosos. ¿No hay límites para la locura del grupo Estados Unidos/OTAN? En este caso, la política arriesgada no es la acción de una persona sensata.
Me reí mucho de que el Congreso sea el único que tiene la autoridad para declarar la guerra. El Congreso no ha declarado la guerra desde 1941. El poder ejecutivo usurpó ese poder del Congreso hace mucho tiempo y se ríe de la idea de una autorización del Congreso.
Una cosa con la que los fundadores nunca contaron cuando escribieron la separación de poderes en la constitución fue que una rama (la rama legislativa) cedería voluntariamente la mayoría de sus poderes a otra rama. El Congreso se ha pasado el último siglo cediendo poderes legislativos a las burocracias de la rama ejecutiva y poderes para hacer la guerra al propio presidente. El Congreso es demasiado perezoso para hacer su trabajo, así que lo delegó en agencias de la rama ejecutiva. También les gusta la falta de rendición de cuentas que conlleva permitir que las agencias de la rama ejecutiva elaboren leyes administrativas que el Congreso puede rechazar cuando entran en conflicto con la constitución o la opinión pública.
Lo realmente sorprendente es que a Trump y a sus jueces designados se les tacha de autoritarios cuando intentan quitarles algunos de esos poderes a las agencias del poder ejecutivo y devolverlos a donde pertenecen (el poder legislativo). Están tratando deliberadamente de debilitar el poder del poder ejecutivo y restablecer cierto equilibrio en la separación de poderes obligando al Congreso a hacer su trabajo, pero se les acusa de exactamente lo contrario.