SCOTT RITTER: Tulsi Gabbard y la revolución de Trump

Acciones

Gabbard está bien posicionada para convertirse en la asesora más influyente del presidente Trump con respecto a los críticos problemas de política exterior y seguridad nacional que enfrentará su administración.

La ex congresista estadounidense Tulsi Gabbard, nominada para DNS, habla con los asistentes a Revolution 2022 organizado por Young Americans for Liberty en Gaylord Palms Resort and Convention Center en Kissimmee, Florida. (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)

By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio

PEl residente electo Donald Trump ha provocado una conmoción en el establishment de seguridad nacional al nombrar a la ex congresista demócrata Tulsi Gabbard como su candidata para el puesto de directora de inteligencia nacional.

Las redes sociales están llenas de críticas y condenas tanto de la nominación como de Gabbard, principalmente por declaraciones anteriores que hizo críticas a la política estadounidense con respecto a Venezuela, Siria, Ucrania y Rusia. Al parecer, Gabbard, que es teniente coronel en la reserva del ejército estadounidense y ha servido en combate en Irak, es considerada de alguna manera “antiamericana” por atreverse a hablar en contra de una mala política.

No importa que la historia haya demostrado que sus críticas están bien fundadas.

O que la capacidad de hacer análisis pragmáticos y precisos de problemas complejos de seguridad nacional, libres de sesgos partidistas, es exactamente el rasgo que uno busca en un oficial de inteligencia, especialmente en uno encargado de informar personalmente al presidente de los Estados Unidos.

Hay quienes dicen que la tarea de gestionar el vasto imperio de inteligencia de Estados Unidos, que comprende 18 agencias distintas repartidas en múltiples jurisdicciones departamentales, es una tarea que excede el conjunto de habilidades que Gabbard aporta. Esto, por supuesto, es un absurdo: no existe ninguna carrera que pueda preparar a una persona para semejante desafío.

Basta con preguntarle a Dan Coates, senador republicano de Indiana, que fue el primer director de inteligencia de Trump durante su primer mandato a pesar de no tener experiencia previa en la comunidad de inteligencia. O a Avril Haines, la actual directora de inteligencia del presidente Biden, que se desempeñó brevemente como subdirectora de la CIA, nuevamente sin experiencia previa en la comunidad de inteligencia, antes de convertirse en directora de inteligencia.

Tradicionalmente, el DNI actúa como gerente, supervisando un imperio cuyo funcionamiento diario se delega a subordinados dentro de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), o las 18 agencias de inteligencia discretas.

Sin embargo, Donald Trump no es un presidente tradicional, y el trabajo de DNI que Tulsi probablemente tendrá que realizar será diferente al de cualquier DNI anterior a ella.

Los modelos de establecimiento tradicionales utilizados por todos los presidentes en la era de posguerra implican una dirección política dada por el presidente, antes de que la responsabilidad respecto de la formulación de los detalles de la política se transfiera al asesor de seguridad nacional, quien la distribuye entre las diversas agencias y departamentos para su desarrollo y coordinación, antes de ser finalizada y comunicada al presidente, quien luego ordenaría su implementación.

Sin embargo, Donald Trump no es un presidente común y corriente. Es un administrador que trabaja desde arriba hacia abajo y que concibe sus propias ideas políticas en un vacío virtual, dictando órdenes a funcionarios de nivel ministerial cuyo trabajo es implementar sus instrucciones al pie de la letra. Esto puede conducir al caos y, en los casos en que hay oposición a sus ideas, a la rebelión.

Admite que no estaba preparado

Complejo en McLean, VA donde se encuentra ODNI. (ODNI-Inglés)

Cabe señalar que una de las iniciativas políticas más innovadoras de Trump, el plan de desnuclearización de Corea del Norte, fue fuertemente rechazada por su secretario de Estado, su secretario de Defensa, su asesor de seguridad nacional y su director de inteligencia nacional.

Trump, en su entrevista previa a las elecciones con Joe Rogan, admite que en 2016, cuando formó su primer gabinete, no estaba preparado para gobernar y, como resultado, dependía del apoyo de personas a las que conocía poco y que fueron nominadas para el cargo por asesores cuya lealtad era hacia el establishment, no hacia el presidente.

En los cuatro años intermedios, Trump se enfrentó a cada oportunidad por parte de personas a quienes él confió la ejecución de sus órdenes, pero que en realidad estaban motivadas por mantenerlo bajo control.

El Donald Trump de 2024 es una persona muy diferente a la que llegó a la Casa Blanca hace ocho años. Tiene cuatro años de experiencia en la facilidad con la que uno puede ser traicionado por quienes se supone que trabajan para uno, y cuatro años más de conspirar y planificar cómo funcionaría una segunda administración Trump y en quién podría confiar para ayudar a hacer realidad sus ideas políticas.

El mantra de Trump “Make America Great Again” (Hacer a Estados Unidos grande otra vez), cuando se analiza desde una perspectiva de seguridad nacional y exterior, tiene varios componentes. En primer lugar, está la noción de “paz a través de la fuerza”, que implica cierta agresividad en relación con la postura global de Estados Unidos.

Sin embargo, esta agresión se verá atenuada por varios factores. El primero y más importante es el compromiso de Trump de mantener a Estados Unidos fuera de las guerras, lo que implica una dependencia de la diplomacia en lugar de la fuerza. En este punto surgen dos cuestiones.

La primera es que Trump está heredando un mundo muy diferente al que dejó en 2021. La guerra en Ucrania, el conflicto en Oriente Medio, una Corea del Norte nuclear y una China expansiva son todos problemas que no existían en su actual estado de desarrollo cuando Trump dejó la Casa Blanca.

El surgimiento de los BRICS, la caída del dólar y el debilitamiento del orden internacional basado en reglas se han combinado para crear una nueva realidad de política exterior que dominará la agenda.

Si a esto añadimos la realidad de un ejército estadounidense debilitado y el hecho de que, incluso si Trump quisiera llevar a su país a la guerra, lo más probable es que el ejército no estuviera a la altura de la tarea, todo esto significa que Trump dará prioridad a las soluciones diplomáticas mientras el ejército se rearma y se reorganiza.

Trump también buscará poner énfasis en las soluciones económicas a problemas que en el pasado podrían haberse resuelto mediante sanciones y/o acciones militares. Esto requerirá la capacidad de relacionarse diplomáticamente con personas y entidades que Estados Unidos normalmente evitaría.

Trump ha demostrado su capacidad para asumir esas tareas por sí solo, como hizo en sus reuniones con el presidente ruso, Vladimir Putin, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, y es muy probable que intente hacerlo de nuevo en el futuro. Esto coloca tanto al secretario de Estado como al secretario de Defensa en funciones de apoyo, reaccionando a las iniciativas de Trump en lugar de guiarlo de manera proactiva.

Un forastero 

 Trump regresa a Washington, DC después del mitin de MAGA en Panama City Beach, Florida, en mayo de 2019 con los senadores Rick Scott y Marco Rubio, a quien Trump ha nominado como secretario de estado en su segundo mandato. (Oficina del Presidente de los Estados Unidos)

En este punto, el papel del DNI adquiere una importancia capital. Una de sus principales tareas es la de elaborar el Informe Presidencial Diario (PDB), una recopilación de la información de inteligencia más sensible y relevante elaborada por la comunidad de inteligencia.

Puede que Tulsi Gabbard sea una outsider en lo que respecta a la comunidad de inteligencia, pero se ha ganado la confianza del presidente electo Trump, algo que le será útil cuando se convierta en el conducto para la información de inteligencia que guiará el pensamiento del presidente Trump una vez que preste juramento.

Ella podrá brindar información, hechos y pragmática que ayudarán a guiar al presidente mientras formula sus ideas. Cuando él tenga preguntas, ella será a quien le pregunte y le pedirá respuestas.

En resumen, Gabbard está bien posicionada para convertirse en la asesora más influyente del presidente Trump con respecto a los críticos problemas de política exterior y seguridad nacional que enfrentará su administración.

Y, al hacerlo, podrá mantener bajo control las ambiciones y las prerrogativas políticas tanto del secretario de Estado como del secretario de Defensa. También hará que el asesor de seguridad nacional reaccione a su información de inteligencia, y no al revés.

No hay garantía de que el gobierno de Trump se desarrolle de la manera descrita anteriormente, pero una cosa es segura: si Trump hubiera elegido a un candidato más tradicional para el puesto de Director Nacional, elegido entre las filas del mismo establishment que conspiró contra él durante su primer mandato, Trump se encontraría tratando de implementar políticas en un entorno en el que se enfrentaría a una resistencia y una oposición constantes.

Como DNI de Trump, Tulsi Gabbard es un multiplicador de fuerza para el presidente, potencialmente empoderándolo con el conocimiento, la información y las perspectivas que necesitaría para liderar con éxito la implementación de las políticas que él cree que harán que Estados Unidos vuelva a ser grande.

La decisiva victoria electoral de Trump le ha dado el mandato de implementar cambios revolucionarios en la forma en que Estados Unidos se gobierna y se relaciona con el mundo. Para tener éxito en esta revolución, Trump necesita compañeros revolucionarios.

Tulsi Gabbard es una de esas revolucionarias, y su elección para ser la DNI de Trump, vista desde esta perspectiva, fue un golpe de genialidad.

Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

43 comentarios para “SCOTT RITTER: Tulsi Gabbard y la revolución de Trump"

  1. Cara
    Noviembre 17, 2024 13 en: 51

    Este es un optimismo que roza el absurdo. Gabbard es una sionista comprometida, como también lo es el presidente al que servirá. A menos que queramos ignorar lo que Israel está haciendo en Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria y lo que amenaza con hacer en Irán, este análisis parece, en el mejor de los casos, totalmente erróneo. ¿Qué es exactamente lo que “mantendrá bajo control” en Asia occidental?

  2. JoeSixPack
    Noviembre 17, 2024 04 en: 50

    Contrapunto:

    “Trump literalmente parado frente a una bandera israelí y prometiendo matar la libertad de expresión para promover los intereses informativos israelíes desmiente todo lo que el llamado movimiento “MAGA” siempre afirmó defender y lo expone como la estafa que siempre ha sido.

    Mientras tanto, los partidarios de Trump ya se están desviviendo por justificar sus belicistas nombramientos para su gabinete y su promesa de acabar con la libertad de reunión en los campus universitarios, y aún no es presidente.

    “Estas personas no ejercerán ninguna presión sobre Trump para que ponga fin a las guerras y luche contra el autoritarismo. Le lamerán los pies y pondrán excusas durante los cuatro años, como hicieron la última vez. No son populistas antisistema, solo quieren sentirse como populistas antisistema”.

    hxxps://consortiumnews.com/2024/11/17/caitlin-johnstone-suprime-el-discurso-para-ayudar-a-israel/

  3. Precio de Carroll
    Noviembre 16, 2024 15 en: 36

    ¿Qué puede impedir que los agentes del establishment (estado profundo) pinten una imagen falsa de los acontecimientos diciéndole únicamente lo que quieren que transmita al presidente?

  4. leosol
    Noviembre 16, 2024 13 en: 12

    11.16.24: En mi opinión, el Senado o el Comandante en Jefe harán que llueva. 1) Tulsi Gabbard, ¡confirmada! Directora de Inteligencia Nacional. 2) Crucemos los dedos y Scott Ritter regrese con su archivador intacto. Ese archivador alberga toda la obra de Scott Ritter, en blanco y negro; confiscado a plena luz del día. Un robo sin previo aviso, en mi opinión, ¡se lo llevarán! hxxps://consortiumnews.com/2024/08/09/cn-condemns-fbi-raid-on-cn-columnists-home/

    Por siempre, “¡Felicitaciones, Scott Ritter!” En mi opinión, ¡todos aplauden a Scott Ritter por manejar la “invasión/ocupación/golpe de estado” con gracia, dignidad y honestidad divina! Sin lugar a dudas, Scott Ritter le mostró al Universo cómo es la “inteligencia emocional”, es decir, “la habilidad, capacidad y destreza para percibir, evaluar y manejar las emociones de uno mismo, de los demás y de los grupos”.

    “Tulsi Gabbard y la revolución de Trump” podría ser el “Watson” del siglo XXI, es decir, *“La computación cognitiva trata de la asociación entre máquinas y humanos, combinando sus fortalezas para resolver grandes problemas”. Teniendo en cuenta que “entre la concepción y la creación. Entre la emoción y la respuesta, cae la sombra”, el genocidio.

    “Ahora que tenemos tecnologías que nos ayudan a pensar, necesitamos un gobierno diseñado para actuar”.

    ……. * hxxps://www.scientificamerican.com/article/famed-u-2-spy-plane-takes-on-a-new-surveillance-mission/

    TY, Scott Ritter, CN, et al. ¡¡¡Adelante y hacia arriba!!!

  5. Noviembre 16, 2024 10 en: 00

    El análisis de Ritter de la selección de Gabbard tiene sentido dentro del estrecho contexto político que ha elegido; pero ignora que las posiciones y acciones de la administración entrante son y serán tan corruptas como las instituciones corruptas existentes que la nueva administración Trump desafiará: ¡oponerse a un sistema corrupto con corrupción no le hará ningún bien al pueblo estadounidense!

  6. cambio salvaje
    Noviembre 15, 2024 20 en: 48

    ¡Hoy en día recibimos nuestros informes de inteligencia de los presentadores de programas de entrevistas nocturnos!

  7. bill mack
    Noviembre 15, 2024 19 en: 41

    La guerra es barbarie. El genocidio es lo peor. Ojalá existiera la condenación eterna para quienes la practican y la facilitan…

  8. Robert E Williamson Jr.
    Noviembre 15, 2024 17 en: 07

    Dios mío, mira los comentarios.

    Un pensamiento, dos o doce, sobre la administración entrante.

    Sobre el tema de la consolidación del poder de Trump, estoy seguro de que Scott lo entenderá de inmediato.

    Cuando pienso en las elecciones de Trump, veo razones para la mayoría de ellas. Trump quiere lealtad por encima de todo.

    El ejército estadounidense ha utilizado el "concepto compartimentado" para mantener el secreto. En general, si no tienes necesidad de conocer ciertos detalles de una operación, estrategia o comunicaciones en general, no se te informará de ello hasta que surja una razón de "necesidad de saber". Véase especialmente a alguien como Mat Gates.

    Gartz recibe sus órdenes de DT, que trabaja directamente bajo Geats; por ejemplo, el Departamento de Justicia consta de cuarenta organizaciones componentes, de las cuales, por ejemplo, el Departamento de Justicia tiene ocho divisiones de abogados, penal, civil, antimonopolio, derechos civiles, recursos naturales ambientales, división de gestión de justicia, división de seguridad nacional, división de impuestos.

    ¿Alguien cree realmente que Telsi tendrá libertad para vigilar de cerca las actividades de cada uno de ellos? No lo creo. Si
    Los trumpistas han aprendido todo lo que probablemente tenga que ver con cómo funcionan la CIA, la NSA y las otras innumerables agencias de seguridad de la comunidad de Seguridad Nacional e Inteligencia.

    Telsi recibirá las órdenes y será responsable de los resultados esperados, pero no será la mirada indiscreta del Departamento, en mi opinión.

    Alguien vigilará su actividad y lo mismo ocurrirá con Lying Mat Gaetz y su dominio. Se pondrán en contacto directo con las entidades individuales, digamos las ocho que existen en el Departamento de Justicia, que serán examinadas por otros en la administración Trump.

    Los dictadores funcionan así. Quienes le reporten a Trump serán aquellos que él posee y puede destruir.

    Más adelante, niños.

  9. fuerzaDeHabito
    Noviembre 15, 2024 16 en: 38

    Tulsi Gabbard como directora nacional de inteligencia no resolverá todos los problemas de las agencias de tres letras: nadie podría hacerlo. Pero es sin duda una gran elección que, en mi opinión, abordará el trabajo con energía, inteligencia e integridad. Esperemos que tenga al menos un éxito parcial.

  10. jonnyjames
    Noviembre 15, 2024 12 en: 18

    Me encantaría estar de acuerdo con Scott en esto, como suelo hacer. En este caso, diría que la evaluación es demasiado optimista, dada la profunda corrupción institucional de las tres ramas del gobierno. No se puede esperar algo diferente del mismo marco institucional corrupto sólo porque se hayan reorganizado las sillas de la cubierta. O como solía decir Ross Perot cuando yo era un niño: no se puede pintar un viejo desguace y esperar que funcione, hay que mirar debajo del capó y revisar el motor.

    Como no hay nada que podamos hacer al respecto y no existe una democracia funcional, todo lo que podemos hacer es “esperar” que algo positivo pueda surgir del régimen actual.

  11. Benditas las bestias
    Noviembre 15, 2024 11 en: 50

    ¿Es ella pro-Israel?

    • Willie
      Noviembre 15, 2024 18 en: 15

      ¿Importará si no lo es? La idea de que alguien remotamente razonable sobreviva su primer año en la administración Trump parece ridícula.

    • Steve
      Noviembre 16, 2024 15 en: 55

      En muchos temas de política exterior, la opinión de Tulsi le importará a Trump. Israel no es uno de ellos. Trump es un gran partidario de Israel y de Bibi. Ni Hamás ni los habitantes de Gaza recibirán ningún apoyo de la administración Trump. Su objetivo será conseguir que Israel tenga todo lo que necesita para terminar el trabajo y poner fin a la guerra mediante una victoria total, no tratar de negociar un alto el fuego. Incluso puede que se salga de sus casillas y dé a Israel la aprobación para destruir el programa nuclear y los yacimientos petrolíferos de Irán (algo a lo que la administración Biden se ha opuesto vehementemente). Los [supuestos] complots de asesinato de Irán contra Trump sin duda se volverán en su contra antes de que termine su mandato.

  12. jose tracy
    Noviembre 15, 2024 11 en: 29

    “Sin embargo, esta agresión se verá atenuada por varios factores. El primero y más importante es el compromiso de Trump de mantener a Estados Unidos fuera de las guerras, lo que implica una dependencia de la diplomacia en lugar de la fuerza. En este sentido, surgen dos cuestiones”.

    ¿Por qué Trump designaría a alguien que promueve rabiosamente la guerra con Irán como Secretario de Defensa si quería “mantener a Estados Unidos fuera de las guerras”?
    Israel quiere el apoyo militar de Estados Unidos y los nombramientos de Trump demuestran que se lo dará a raudales. ¿Pensé que te oponías al genocidio? ¿Qué pasó?

    ¿Cómo reaccionará Trump cuando no pueda conseguir que Putin acepte sus propuestas como si fuera uno de sus caniches adiestrados en el Congreso? ¿Qué piensa de sus propuestas de utilizar el ejército estadounidense para atacar al “enemigo interno” (un término favorito de Joe McCarthy)? Hasta donde sé, usted está eligiendo cuidadosamente para presentar una imagen injustificadamente positiva de un autoritario errático que desprecia la constitución estadounidense tanto como los demócratas. ¿Está dispuesto a retirar su apoyo a Trump y qué hará falta para ello?

    Estoy seguro de que muchos otros se preguntan lo mismo. Se trata de una oligarquía de dos partidos que nos está llevando hacia una guerra nuclear o hacia un sistema bancario al estilo de la marca de la bestia.

  13. dibujó hunkins
    Noviembre 15, 2024 11 en: 20

    En general, Tulsi se muestra terrible respecto del genocidio de Israel contra los palestinos. Esto es inaceptable.

    En general, se muestra muy positiva en lo que respecta a la peligrosa guerra indirecta en la frontera con Rusia. Probablemente abogará por una desescalada seria. Esto es digno de aplauso.

    • Robar
      Noviembre 16, 2024 16 en: 34

      Me pregunto qué puede haber en la afiliación hindú de Gabbard y cómo eso puede afectar su visión de los musulmanes. En la India, hindúes y musulmanes no tienen, por decirlo suavemente, una relación amistosa.

  14. Joe Moffa
    Noviembre 15, 2024 10 en: 40

    El cambio nunca es fácil y no lo será esta vez, pero hay que hacerlo para salvar nuestra República Constitucional.

    Me parece irónico que los partidos políticos describieran estas elecciones con el mismo viejo mantra de que son las elecciones más importantes de la historia. Bueno, esta vez finalmente lo creí.

    El presidente electo Trump es un hombre fuerte. Me lo ha demostrado durante los últimos cuatro años. A pesar de todos los intentos de asesinato y de guerra legal que ha sufrido en su vida, está agotado y listo para la acción.

    Ha dicho que quiere luchar contra el “pantano” de DC, y descubrió en su primera elección que el pantano es muy profundo en Estados Unidos, y ahora tiene una mejor comprensión de lo que tiene delante.

    Los socialistas le llevan una gran ventaja y será difícil iniciar el proceso de transformar nuestro país en lo que los padres fundadores imaginaron.

    Tulsi Gabbard es un gran comienzo en el proceso de renovación. Es inteligente y tiene experiencia en el gobierno y en el ejército. Trump hizo bien en incluirla en su gabinete.

  15. Noviembre 15, 2024 10 en: 25

    Estoy de acuerdo con Scott en que la elección de Tulsi Gabbard para dirigir la Inteligencia Nacional fue magistral y espero que dé como resultado, si no un regreso a la cordura, al menos un giro en su dirección. Sin embargo, la lectura de este artículo me llevó a especular sobre si la increíblemente inepta y, de hecho, terrible conducta en materia de asuntos exteriores por parte de la administración Biden/Harris durante los últimos cuatro años podría no haber sido diseñada deliberadamente como una estrategia política maquiavélica para presentarle al Sr. Trump dilemas irresolubles, es decir, a quién le importa el país o el mundo mientras los republicanos del Tea Party puedan verse tan ineptos como demostraron ser los demócratas "despiertos". Por supuesto, eso presupondría que sabían que volvería, tal vez porque sabían que en realidad no había perdido en 2020. Algo que muchos siempre creerán. Lo que me llevó a Elphaba, la supuesta Bruja Mala del Oeste en la versión de los años 1930 del Mago de Oz, y su sabiduría profética mientras se derretía y exclamaba: "¡Qué mundo, qué mundo!".

    • Steve
      Noviembre 16, 2024 16 en: 06

      Creo que es más bien un caso de la navaja de Hanlon... nunca atribuyas a la malicia aquello que se puede explicar por la incompetencia.

      Los adversarios de Estados Unidos percibieron a Biden como un debilucho y se descontrolaron cuando Trump dejó el cargo. Lo perciben como un loco impredecible, por lo que en gran medida trataron de no provocarlo durante su primer mandato. La pregunta es si el encanto de loco de Trump podrá alejarlos del abismo en su segundo mandato o si optarán por continuar por el camino actual y Trump tal vez tenga que demostrar enérgicamente parte de su imprevisibilidad (lo que podría hacer que se retracten o que los problemas se descontrolen).

  16. lindaj
    Noviembre 15, 2024 10 en: 01

    Tus recientes declaraciones sobre el fenómeno Trump revelan lo hueca que es tu visión política, Scott. Sé que te reirás de esta declaración si alguna vez la lees.

    La Constitución ha sido destrozada (incluso antes de que Bush decidiera usarla como papel higiénico).

    ¿Ha leído el estudio de Princeton de 2014? En él se afirma que Estados Unidos es una oligarquía evidente, que no responde a la mayoría de sus ciudadanos. Los oligarcas se sienten muy cómodos con el genocidio y Gabbard es una criatura de los oligarcas. La oligarquía es el resultado del capitalismo que cumple su misión de obtener beneficios por encima de todo.

    Por favor, utilicen sus recursos para pedir y construir un cambio sistémico y dejen de hacer ajustes en los márgenes de la monstruosa burocracia.

    • Em
      Noviembre 15, 2024 11 en: 35

      ¡Una evaluación muy acertada y llena de tacto!
      Sin embargo, no estoy de acuerdo contigo al decir que la comprensión política de Scott Ritter tiene algo de vacío.
      No importa cuán incisivos sean el intelecto y la comprensión de cada uno, todos y cada uno de nosotros tenemos puntos ciegos.

    • PaulC
      Noviembre 15, 2024 11 en: 59

      ¡Vaya, qué miedo! ¿Acaso los demócratas también son criaturas de los oligarcas? ¿O ambos partidos son igualmente criaturas, o uno no lo es en absoluto y el otro lo es por completo?

      • Noviembre 15, 2024 22 en: 29

        Por supuesto, los demócratas son criaturas de la oligarquía. Basta con echar un vistazo a la presidencia de Barack Obama para comprobarlo. Albert Einstein nos llamó oligarquía en los años 1940 y Noam Chomsky lo confirmó en los 80. El problema es que Trump también es propiedad de los oligarcas, aunque afirma ser un dictador o un autócrata. No lo es. Su visión del “pantano” es inexacta porque él es parte del pantano que contamina nuestro país.

        El Proyecto 2025 es el neoliberalismo de los últimos 40 años con esteroides. Observen de cerca cómo se implementa el P2025 en los primeros 90 días. Trump ni siquiera ha asumido el cargo y ya está tomando decisiones que harán que Elon Musk sea aún más rico. Observen qué oligarcas prosperan con el plan P2025...

    • Virginia
      Noviembre 15, 2024 13 en: 11

      ¡Discrepar!

      Ritter tiene razón.

      Gabbard es un regalo de Dios.

      • riva enteen
        Noviembre 15, 2024 15 en: 08

        Estoy de acuerdo con Scott. Ver a los neoconservadores sudar la gota gorda es una gran señal. Si añadimos a RFK Jr. a la mezcla, descubriremos algunos secretos muy oscuros.

        • Willie
          Noviembre 15, 2024 18 en: 35

          Y es probable que un montón de niños mueran de enfermedades contagiosas prevenibles, tal vez como compensación por hacer otras cosas útiles. ¿La FDA y los CDC? Por muy jodidos que estén en algunos aspectos, también realizan algunas funciones útiles y RFK Jr. y el resto de los fracasados ​​de Trump parecen más inclinados a la venganza que a una reforma real o una política sensata. ¿Y los demócratas? Muchos de ellos se chupan la teta de los neoconservadores, pero muchos de ellos no son neoliberales reales y tienen mucho que perder, como yo. La gente tiene miedo, y es preocupante ver a los comandos informáticos aquí tratando de encontrar algo bueno en todo esto.
          Personalmente, como tengo cierta afinidad con los latinoamericanos, me preocupa bastante el complejo penitenciario privado estadounidense, que no puede esperar a poner a una parte sustancial de la fuerza laboral estadounidense en sus propios campos de concentración para obtener ganancias. Tratar de encontrarle un resquicio de esperanza a la presidencia de Trump es como decirle a un hombre que ha perdido una pierna: “Pero al menos perdiste algo de ese peso que querías perder”.

          • Riva Enteen
            Noviembre 16, 2024 11 en: 19

            “…un montón de niños probablemente morirán de enfermedades contagiosas prevenibles…”

            No, RFK Jr. simplemente cree en seguir la ciencia. Si no puedes hacer preguntas, no es ciencia, sino propaganda.

          • Steve
            Noviembre 16, 2024 16 en: 30

            RFK es escéptico con las vacunas, pero nunca ha defendido su prohibición. Sus preocupaciones se centran principalmente en los aditivos tóxicos de las vacunas, la cantidad de vacunas a las que se exponen los niños hoy en día en comparación con hace 20, 30 o 40 años, y la presión para obligar a vacunar durante la pandemia de COVID-XNUMX. Y no se equivoca. La inmunización infantil contra las enfermedades infantiles más graves y peligrosas ha sido una bendición, pero la captura institucional por parte de las grandes farmacéuticas ha hecho que esas vacunas sean cada vez más numerosas cada año, con más y más vacunas que hacen más por los resultados de las farmacéuticas que por la salud de los niños. Los niños están desarrollando cada vez más trastornos autoinmunes hoy en día que en décadas pasadas, y parte de eso puede deberse a que sus sistemas inmunológicos están sobreestimulados por docenas de vacunas que solo son marginalmente útiles.

    • nwwoods
      Noviembre 15, 2024 15 en: 50

      Re: el estudio de Princeton….

      Como reconoció nada menos que el presidente Jimmy Carter en su entrevista radial de 2010 con Thom Hartmann, en la que respondió a la pregunta: “HARTMANN: Nuestra Corte Suprema ha dicho ahora: “dinero ilimitado en política”. Parece una violación de los principios de la democracia… ¿Qué piensa al respecto?”

      CARTER: “Esto viola la esencia de lo que hizo de Estados Unidos un gran país en su sistema político. Ahora es simplemente una oligarquía, en la que el soborno político ilimitado es la esencia de conseguir las nominaciones para presidente o elegir al presidente. Y lo mismo se aplica a los gobernadores, senadores y miembros del Congreso de Estados Unidos. Así que ahora acabamos de ver una subversión completa de nuestro sistema político como un pago a los principales contribuyentes, que quieren, esperan y a veces obtienen favores para sí mismos después de que terminan las elecciones. … Los titulares, demócratas y republicanos, ven este dinero ilimitado como un gran beneficio para ellos mismos. Alguien que ya está en el Congreso tiene mucho más que vender a un ávido contribuyente que alguien que es simplemente un retador”.

    • Steve
      Noviembre 16, 2024 16 en: 16

      Meh

      Ese tipo de visión nihilista del país y su gobierno no es constructiva. Cualquiera que crea verdaderamente que Estados Unidos está irremediablemente encaminado a convertirse en una oligarquía fascista y que la constitución ya no es efectiva simplemente está renunciando al experimento estadounidense. Si REALMENTE cree eso, debería abandonar la red, comenzar a almacenar armas y hacer preparativos para regar el Árbol de la Libertad con la sangre de tiranos y patriotas en una guerra civil contra el gobierno oligárquico opresor. O tal vez debería aceptar que, si bien nuestro país y nuestro gobierno tienen muchos defectos, no son irreparables y no es inútil tratar de cambiar las cosas.

      • JoeSixPack
        Noviembre 17, 2024 04 en: 44

        Dígale eso a los palestinos muertos.

  17. M.Sc.
    Noviembre 15, 2024 08 en: 45

    La información veraz es sin duda una ventaja para tomar decisiones basadas en la realidad. Sin duda, ha habido muy poca de eso en los últimos cuatro años y más. Solo una élite gobernante adicta a beber su propio refresco.

    Cuando pienso en todos los nombramientos de todos los presidentes de los últimos veinte años, todos han sido unos auténticos animales. Tulsi Gabbard es única. Es un ser humano real que sabe lo que quiere. Un pequeño paso, tal vez, pero un nombramiento muy significativo y decisivo. Ya veremos...

  18. hetero
    Noviembre 15, 2024 08 en: 30

    ¿Dará ella alguna pausa a las ideas actuales de Trump sobre cómo resolver el problema de Ucrania? Éstas son: detener el combate y establecer una zona desmilitarizada; retrasar el ingreso de Ucrania a la OTAN durante 20 años; que Ucrania ceda todo el territorio perdido ante Rusia en este momento; y que Estados Unidos siga apoyando a Ucrania, incluso militarmente. Es poco probable que esta “solución” (¡en 24 horas!) tenga éxito, dada la historia real del conflicto que se remonta al menos a 2014. En resumen, es un poco estúpida. ¿Cuál es la opinión de Gabbard al respecto?

  19. nathan mulcahy
    Noviembre 15, 2024 07 en: 35

    Pienso lo mismo que Scott Ritter. Nadie puede predecir el futuro, y Ritter tampoco lo está haciendo. Pero sin duda hay argumentos racionales que se pueden defender como los que plantea Scott Ritter en este caso.

  20. Dragan
    Noviembre 15, 2024 00 en: 02

    Es una visión bastante optimista que no comparto. Trump será saboteado a cada paso posible. Si en los próximos cuatro años Trump logra mantener a Estados Unidos fuera de los asuntos de otros países, lo consideraré una victoria.

  21. Juan Manning
    Noviembre 14, 2024 21 en: 48

    Lo que el señor Ritter no entiende sobre los departamentos gubernamentales es que creen que son el gobierno permanente y los políticos son impedimentos temporales.
    Desinformarán a Gabbard para desinformar al Presidente y así obtener los resultados que desean.

    • Rob Roy
      Noviembre 15, 2024 10 en: 26

      No, Tulsi Gabbard es demasiado inteligente para dejarse engañar por los belicistas.

      • Willie
        Noviembre 15, 2024 18 en: 41

        Tal vez, pero ¿está dispuesta a vender su alma para permanecer en una administración corrupta dirigida por delirantes febs y neonazis? Lo dudo.

  22. Carolyn Zaremba
    Noviembre 14, 2024 20 en: 12

    Scott, el deber de los actores gubernamentales es la lealtad a la Constitución, no al Presidente. De lo contrario, estarían siguiendo el principio del Führer. Y sabemos a qué condujo eso.

  23. VinceCT
    Noviembre 14, 2024 19 en: 14

    Creo que usted y otros le dan demasiado crédito a Trump. Se postuló a la presidencia para engordar su ego y su cuenta bancaria. Fue una casualidad que fuera elegido. Ahora su propia autoestima está ligada a su búsqueda de ser presidente nuevamente. Es solo un charlatán de clase mundial con una mente que se está debilitando gradualmente. Él y Biden pueden comparar notas sobre el tema.

    En realidad no tenemos idea exacta de lo que hará. Supongo que podría detener una guerra o un conflicto en algún lugar, pero iniciar otro en otro. Creo que todos en América Central y del Sur están nerviosos en este momento.

    La cuestión es que Trump es como todos los demás, pero en un grado diferente.

    • Lupana
      Noviembre 15, 2024 09 en: 41

      Estoy de acuerdo. Todo el mundo parece ignorar lo que esta administración significará para América Latina.

    • ken
      Noviembre 15, 2024 10 en: 24

      ¿Un accidente? No voté ni por Trump ni por Harris, pero estas elecciones parecen más un referéndum del pueblo estadounidense que un “accidente”. En realidad, no quería que Harris ganara. Quiero que el Partido Demócrata complete el suicidio que sigue estropeando para que pueda resurgir de sus cenizas un verdadero partido político representativo.

    • Willie
      Noviembre 15, 2024 18 en: 54

      La gente dentro de la esfera de Trump está abogando por una invasión de México... United Fruit/Chiquita Bananas acaba de perder un caso judicial y debe millones a las familias de algunas personas que habían asesinado... Estoy seguro de que les gustaría una pequeña intervención del gobierno, especialmente ahora que están haciendo la transición de los plátanos Cavendish a lo que sea con lo que reemplacen sus cultivos moribundos. Hay una pizca de izquierdistas reales que manejan las cosas en América del Sur; dudo que al círculo de criminales y especuladores de Trump le guste esa idea y dudo que dejemos de meternos con Venezuela. ¿Continuarán Trump y Modi en la India? La gente de todo el mundo tiene motivos para tener miedo y Tulsi Gabbard no va a solucionar eso.

Los comentarios están cerrados.