Israel y la falta de pruebas

Acciones

Para el pequeño segmento de ciudadanos estadounidenses que mira más allá de los medios tradicionales, Lawrence Davidson dice que la discrepancia entre las percepciones populares y la realidad evidenciada es relativamente fácil de detectar.

Marcha desde la Casa Blanca hasta el Washington Post para conmemorar un año de genocidio, el 5 de octubre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)

By lorenzo davidson 
AnálisisTothePoint.com

IA principios de octubre de 2024, el profesor Joseph Massad de la Universidad de Columbia dio una entrevista al sitio de noticias en línea Intifada Electrónica.

En él dijo que hay una “enorme brecha” entre la comprensión académica (basada en evidencia) de aspectos del conflicto palestino-israelí (como la naturaleza supremacista judía de la sociedad israelí y las políticas de apartheid resultantes) y las suposiciones de los principales medios de comunicación sobre un Israel (“democrático” y “progresista”).

Estos últimos definen la información popular y oficial sobre ese país y su ideología sionista. La observación de Massad describe un problema que distorsiona más que sólo las visiones sobre Israel.

Estados Unidos tiene una percepción popular y oficial, promovida nuevamente por los grandes medios de comunicación, de sí mismo y del mundo, encapsulada en palabras clave como libertad, capitalismo, progreso, individualismo, moralidad, etc.

Otros países desarrollan sus propias imágenes fantasiosas de sí mismos. Sin embargo, en el caso de los EE.UU. e Israel, las dos imágenes se han fusionado en la historia que los medios de comunicación transmiten a los ciudadanos estadounidenses durante al menos los últimos cien años. (Véase mi libro de 2001, La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí.)

Esta fusión es tan fuerte que, en el caso del presidente Joe Biden y su gobierno, esta identidad compartida requiere un apoyo incondicional al “derecho de legítima defensa” de Israel, incluso cuando la “defensa” encubre una ofensa y la ofensa equivale a la limpieza étnica y el asesinato en masa de los palestinos.

El producto final de este notable acto de autoengaño colectivo es la complicidad del gobierno de Estados Unidos en un genocidio israelí en curso en el enclave de Gaza, y la aprobación interna de Estados Unidos de la supresión de las protestas a favor de Palestina, en violación de los propios estándares estadounidenses de libertad de expresión.

El mundo de Israel, moldeado por los medios de comunicación

No obstante, hay un segmento creciente, aunque todavía pequeño, de ciudadanos estadounidenses dispuestos a mirar más allá de los medios tradicionales. Para quienes lo hacen, la discrepancia entre las percepciones populares y la realidad evidencial es relativamente fácil de detectar. Esto se debe a que existen fuentes alternativas de información en las periferias (no todas confiables, por supuesto) y, combinadas con un mínimo de habilidades de pensamiento crítico, uno puede aprender a juzgar la evidencia. 

Esto es mucho más difícil para los judíos israelíes. En el Estado sionista, no sólo los medios de comunicación nacionales, con raras excepciones, han sido cooptados para promover una mitología popular, sino también todas las escuelas, colegios y universidades.

La mayor parte de la información relacionada con el conflicto con los palestinos está censurada y el ambiente de información cerrada resultante se ha vuelto cada vez más restrictivo.

Instructores de defensa personal entrenándose en el tejado del cuartel general de las FDI en Tel Aviv, 2017. (Fuerzas de Defensa de Israel, Flickr, CC BY-NC 2.0)

De hecho, durante los últimos 20 años (y que han cobrado mucha fuerza desde octubre de 2023), las opiniones opuestas a las oficiales se consideran sediciosas. Y esto, a su vez, ha allanado el camino para la aprobación popular sionista actual de la barbarie. Así es como el periodista israelí Gideon Levy (una de las últimas voces críticas de los medios de comunicación en el país) describe El actual estado mental israelí:

“Durante el último año, Israel se ha unido en torno a varias premisas: en primer lugar, que la masacre del 7 de octubre no tuvo ningún contexto y que se produjo únicamente debido a la sed de sangre innata de los palestinos de Gaza. En segundo lugar, todos los palestinos cargan con la culpa por la masacre de civiles israelíes perpetrada por Hamás. En tercer lugar, después de esta terrible masacre, Israel puede hacer lo que quiera.

Nadie, en ningún lugar, tiene derecho a intentar detenerlo. [Por ejemplo] causar destrucción indiscriminada en todo el territorio [de Gaza] y matar a más de 40,000 personas, incluidas muchas mujeres y niños. La barbarie se ha legitimado tanto en el discurso israelí como en la conducta del ejército. La humanidad ha sido eliminada de la conversación pública”.

Los hechos que respaldan las sentencias de Levy están fácilmente disponibles en inglés en sitios web internacionales como Al Jazeera, Middle East Eye, Electronic Intifada, Palestine Chronicle, , entre otros.

Pero estos no son medios tradicionales, por lo que la mayoría de los estadounidenses, y casi ningún judío israelí, ve informes completos y precisos sobre lo que realmente está sucediendo en los Territorios Ocupados, el sur del Líbano y otras áreas regionales sujetas a ataques israelíes.

La ignorancia en este sentido no es una bendición, es el equivalente a vivir una mentira.

[Relacionado: Informe de Chris Hedges: Catástrofe en Oriente Medio]

Desde un punto de vista probatorio 

Dolientes con los cuerpos de las personas fallecidas tras la explosión del Hospital Árabe Al-Ahli el 17 de octubre de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Veamos un ejemplo de cómo esta propaganda interna crea un estado mental delirante primero en Israel y luego en Estados Unidos.

A mediados de noviembre de 2023, el Reino Unido Sky News publicado Entrevista con un piloto israelí de 29 años que vuela aviones F-15 contra objetivos en Gaza. El piloto, que parece una persona agradable, le dijo al entrevistador que “toda víctima civil es trágica, ya sea en Gaza o en Israel”. 

Sin embargo, añadió que “la fuerza aérea israelí aborta los ataques si se identifican civiles en tierra”. El piloto insiste en que “toda operación que se lleva a cabo, tanto en el aire como en tierra, está 1. relacionada con Hamás y 2. autorizada para evitar víctimas civiles”.

En estas circunstancias, este piloto cumple todas las órdenes con la conciencia tranquila. ¿Y por qué no lo haría? Vive en un mundo en el que forma parte del “ejército más moral del mundo”, donde “todas las operaciones militares son legítimas y proporcionadas y todas las bajas civiles son involuntarias”.

No cabe duda de que el piloto cree en lo que dice. De hecho, parece mucho menos insensible que los israelíes descritos por Gideon Levy. Por supuesto, los pilotos vuelan a gran velocidad y a una altura tal que nunca ven con claridad la masacre que provocan.

En el caso de la infantería israelí, las cosas son distintas. Sobre el terreno, la fuerza desmoralizadora del combate continuo probablemente conducirá a un creciente problema de moral. Hasta ahora, esta tendencia se ha visto contrarrestada en gran medida por el hecho de que estos soldados han sido criados y educados en un mundo moldeado por los medios de comunicación (que ahora choca con un mundo basado en las pruebas). Sin embargo, se están formando grietas y hay informes de rechazos a regresar, una y otra vez, a las cada vez más numerosas líneas de frente israelíes.

Visto a través de la ventana del mundo real, el piloto y sus conciudadanos soldados están ahora reproduciendo el comportamiento de los antiguos opresores de los judíos. Al hacerlo, están contribuyendo a destruir el derecho internacional y las normas de derechos humanos. De hecho, todos están haciendo su parte en una exhibición nacional de barbarie.

Echemos otra mirada a través de la ventana hacia el mundo de las pruebas. Esta vez compararemos la realidad con la actuación de Mathew Miller, quien se desempeña como portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos desde 2023.

Su trabajo consiste en explicar las acciones de Estados Unidos de forma racional y su especialidad son las verdades a medias. Su trabajo es más difícil que el del piloto porque muchos de aquellos con quienes habla, principalmente la prensa de Washington, tienen acceso a información (a veces de primera mano) que contradice la visión del mundo que promueve Miller.

Sin embargo, los periodistas no pueden hacer mucho al respecto, salvo chasquear la lengua y poner los ojos en blanco. La mayoría de sus editores se encuentran bajo una enorme presión cultural y política para mantener su postura pro israelí, y no importan las pruebas que la contradigan.

He aquí un ejemplo del tipo de verdades a medias engañosas que Miller y sus jefes difunden. El 19 de septiembre, Se le pidió a Miller que respondiera Ante las críticas de que “el llamado de Estados Unidos a la calma [en Gaza] mientras sigue armando a Israel no fue una estrategia exitosa para reducir las tensiones en Medio Oriente”. La contradicción presentada era obvia, así que ¿cómo la resolvió Miller? Respondió: “Tenemos el mandato –nos exige la ley– de garantizar que… Israel tenga una ventaja militar cualitativa sobre sus rivales en la región. No es una cuestión discrecional”.

Lo que Miller omite aquí es que, por ley, este mandato es condicional. Hay al menos tres leyes estadounidenses que así lo establecen: 

—La Ley Leahy, que prohíbe al gobierno de Estados Unidos utilizar fondos para ayudar a fuerzas de seguridad extranjeras cuando exista información creíble que las implique en la comisión de graves violaciones de los derechos humanos.

—La Ley de Implementación de la Convención sobre el Genocidio establece sanciones penales para las personas que cometan o inciten a otros a cometer genocidio.

—La Ley de Asistencia Exterior, que prohíbe brindar asistencia a un gobierno que “incurra en un patrón constante de graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos”. Esta ley también prohíbe la asistencia militar a los estados que impidan la ayuda humanitaria estadounidense. 

En septiembre, según fuentes de la ONU, El 90 por ciento de toda la ayuda humanitaria Los israelíes retrasaron o negaron la ayuda a los palestinos, incluida la estadounidense. Todas las organizaciones de derechos humanos creíbles del planeta han dado testimonio de la violación por parte de Israel de todas estas leyes estadounidenses. La administración Biden y el Congreso han ignorado las pruebas y las leyes humanitarias.

Israelíes en el cruce de Kerem Shalom impiden el ingreso de ayuda humanitaria a Gaza en febrero. (Yair Dov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Irónicamente, esta situación general ha generado un sentimiento antisionista en todo el mundo que Israel califica de antisemitismo y que luego utiliza para conseguir apoyo para su barbarie.

Otro ejemplo de nuestro mundo moldeado por los medios

Aunque las actitudes de Estados Unidos hacia la situación actual del conflicto palestino-israelí, en particular el genocidio en Gaza, son los ejemplos más notables de que los estadounidenses viven en un mundo dominado por los medios de comunicación, no es el único caso que se está viviendo. La devastadora guerra en Ucrania también ha sido distorsionada, una vez más al no presentar una historia completa. 

La historia completa sobre la invasión rusa de Ucrania habría informado al público que, en contra del consejo de diplomáticos estadounidenses expertos en las relaciones con Rusia, los políticos estadounidenses impulsaron la expansión de la OTAN hacia el este después del colapso de la Unión Soviética en diciembre de 1991. 

En aquel momento, era fácil hacerlo porque la nueva República Rusa se encontraba sumida en el caos político y económico. Hoy, el caos ha pasado y los rusos han expresado en repetidas ocasiones que se sienten amenazados por “una OTAN invasora”. Por cierto, intentaron negociar la cuestión cuando Ucrania se volvió hacia Occidente y trató de unirse tanto a la Unión Europea como a la OTAN. El rechazo occidental a los esfuerzos de Rusia por negociar contribuyó a desencadenar la invasión rusa.

Los medios de comunicación dominantes en Estados Unidos han sido cooptados hasta el punto de que, al menos en cuestiones de política exterior, son poco más que un vehículo para la agitación y la propaganda del gobierno. Jonathan Cook lo expresa así:“No son periodistas, son propagandistas de sus gobiernos”.

¿La mayoría de nosotros es capaz de distinguir entre una información tendenciosa y lo que realmente está sucediendo? Si esa información se ajusta a una visión cultural establecida del mundo, la respuesta puede ser no. El problema se agrava cuando la mayoría de nuestros amigos, vecinos y familiares tratan activamente las informaciones de los medios como si fueran ciertas. 

A estas alturas debería resultar obvio lo peligrosa que puede ser esta situación. Las guerras estadounidenses en Vietnam, Irak, Afganistán y Ucrania (y esta es sólo una breve lista) han cosechado apoyo popular gracias a una información selectivamente sesgada y al engaño gubernamental. La disposición de los judíos israelíes a convertirse en una aproximación de los opresores pasados ​​de sus antepasados ​​europeos, con el pleno apoyo de numerosas administraciones estadounidenses, se basa asimismo en una historia incompleta y sesgada, relatada una y otra vez, hasta el punto de que, hasta hace poco, parecía prima facie cierta.

Se podría haber esperado que una buena educación liberal hubiera inculcado a la mayoría de los ciudadanos la capacidad de reconocer y resistir esta falla en los medios de comunicación y en el discurso político, pero no fue así. La tarea de la educación siempre ha consistido en formar ciudadanos leales y no pensadores independientes. Y ahora, incluso la educación liberal que se imparte está desapareciendo.

No hay una respuesta fácil. Somos víctimas de nuestras culturas, del poder manipulador de nuestros líderes aliados de los medios de comunicación, así como de nuestras raíces genéticas que nos impulsan hacia el tribalismo. Quienes se resisten a todo esto pueden estar más cuerdos por el esfuerzo, pero también son vistos como “errores sociales”.

Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. Ha estado publicando sus análisis de temas en la política interior y exterior de EE. UU., el derecho internacional y humanitario y las prácticas y políticas israelíes/sionistas desde 2010. 

Este artículo es del sitio del autor. TothePointAnalysis.com.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

2 comentarios para “Israel y la falta de pruebas"

  1. Dan
    Noviembre 14, 2024 10 en: 36

    Absolutamente !

  2. dibujó hunkins
    Noviembre 13, 2024 13 en: 04

    “Se podría haber esperado que una buena educación liberal hubiera inculcado a la mayoría de los ciudadanos la capacidad de reconocer y resistir esta falla en los medios de comunicación y en el discurso político, pero no fue así. La tarea de la educación siempre ha incluido formar ciudadanos leales y no pensadores independientes. Y ahora, incluso la educación liberal que se imparte está desapareciendo”.

    Hasta el día de hoy, estoy muy agradecido a los pocos profesores que tuve durante la licenciatura y que me presentaron a Michael Parenti, Noam Chomsky, Alexander Cockburn y algunos otros. A partir de sus escritos, me topé con Robert Parry en 1994. Tuve mucha suerte.

Los comentarios están cerrados.