Declarar un armisticio en Gaza y Líbano y hacer que el Día de los Veteranos sea nuevamente el Día del Armisticio en Estados Unidos, dice Gerry Condon.
Una trinchera alemana ocupada por soldados británicos del Regimiento de Cheshire cerca de la carretera Albert-Bapaume en Ovillers-la-Boisselle, julio de 1916 durante la Batalla del Somme. (Gobierno del Reino Unido/dominio público)
By Gerry Condón
NEl 11 de octubre, declarado Día del Armisticio al final de la Primera Guerra Mundial, se celebra en Estados Unidos como el Día de los Veteranos. Para entender por qué es necesario recordar la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias.
La Primera Guerra Mundial fue Conflicto internacional que afectó a la mayoría de las naciones de Europa, además de Rusia, Estados Unidos, Oriente Medio y otras regiones, entre 1914 y 18. La guerra enfrentó a las «potencias centrales» (principalmente Alemania, Austria-Hungría y Turquía) contra los «aliados» (principalmente Francia, Gran Bretaña, Rusia, Italia y, a partir de 1917, Estados Unidos).
La guerra no tuvo precedentes en cuanto a matanzas, matanzas y destrucción que causó. Murieron más de 15 millones de personas, tanto soldados como civiles, y más de 25 millones resultaron heridas.
La Primera Guerra Mundial terminó en noviembre de 1918, cuando se declaró un armisticio a la “undécima hora del undécimo día del undécimo mes”, lo que marcó un momento de esperanza y la promesa de paz. También fue un momento de gran tristeza y una sensación de gran tragedia.
Mucha gente rezaba para que ésta fuera “la guerra que acabaría con todas las guerras” y para que el Día del Armisticio sirviera como advertencia eterna para que nunca se repitiera el pasado. Pero entonces llegó la Segunda Guerra Mundial.
Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y el alto el fuego de la Guerra de Corea, las organizaciones de veteranos presionaron al Congreso de los Estados Unidos en 1954 para que cambiara el nombre de la festividad a Día de los Veteranos, un día para honrar a quienes luchan en la guerra (todavía se llama Día del Armisticio en Gran Bretaña).
¿Podría ser que, tras salir indemne de la Segunda Guerra Mundial y más poderoso que nunca, Estados Unidos no estuviera dispuesto a abandonar el militarismo? Cualquiera que fuera la intención, el significado de la festividad se invirtió por completo: un día para la guerra en lugar de un día para la paz.
La organización nacional Veteranos por la Paz ha estado trabajando para Recuperar el Día del Armisticio como un día dedicado a poner fin a la guerra de una vez por todas. Los veteranos lideran actividades del Día del Armisticio en todo el país, muchas de las cuales incorporan el repique de campanas en el “11th hora de las 11th día del 11th mes.” Ahora el grupo de veteranos también pide la paz en Oriente Medio.
Este año, las amenazas inminentes de catástrofe climática y aniquilación nuclear se han visto eclipsadas por el horrendo genocidio que Israel lleva a cabo contra civiles palestinos en Gaza: hasta 50,000 personas han muerto, de las cuales el 70 por ciento son mujeres y niños. Durante trece meses seguidos, atrocidades indescriptibles han llenado nuestras pantallas y han atormentado nuestras conciencias.
Podemos ver claramente que el gobierno de Estados Unidos es cómplice de la despiadada limpieza étnica de Israel. Las bombas que Israel arroja sobre los niños palestinos se fabrican en Estados Unidos y son distribuidas por el gobierno de ese país. Las guerras israelíes apoyadas por Estados Unidos se han extendido a Cisjordania, Palestina, Líbano e Irán, con el riesgo de una guerra más amplia, posiblemente incluso una guerra global que podría “volverse nuclear”.
Según la revista Wikipedia :Los académicos que intentan comprender la causa de la Primera Guerra Mundial “observan la competencia política, territorial y económica; el militarismo, una compleja red de alianzas y alineamientos; el imperialismo, el crecimiento del nacionalismo; y el vacío de poder creado por la decadencia del Imperio Otomano”.
Ciento seis años después del fin de la Primera Guerra Mundial, se está gestando otra mezcla letal de este tipo. La guerra es permanente. El genocidio está en la televisión. Un imperio desesperado está empujando a la civilización humana hacia un final trágico.
Este año, Veteranos por la paz pide un armisticio, un alto el fuego permanente en Palestina, Líbano y en todo Oriente Medio, y el fin de los envíos de armas estadounidenses a Israel.
“Cuando las bombas estadounidenses dejen de caer sobre los niños palestinos, el genocidio terminará.," dijo el vicepresidente de VFP, Joshua Shurley.
La organización de veteranos de 39 años, con capítulos en más de 100 ciudades de EE. UU., emitió recientemente una Declaración en apoyo a los soldados israelíes y estadounidenses que se niegan participar en genocidios, guerras ilegales y crímenes de guerra.
Gerry Condon es un veterano de la era de Vietnam y resistente a la guerra, expresidente y actual miembro de la junta directiva de Veteranos por la Paz.
11, 11, 11. ¿Y quién ganó, ganó, ganó? Nadie.
Porque toda la debacle fue obra de las maquinaciones de los abuelos o bisabuelos del imperio actual, ávidos de neoconservadores y de realeza económica neoliberal.
¿Cuál fue el resultado de la Primera Guerra Mundial? La Rusia soviética y la Alemania nazi; por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Además, los “ganadores” de la Primera Guerra Mundial, la élite occidental, que después de la disolución del Imperio Otomano se repartieron el Medio Oriente (más exactamente, Asia occidental) a su conveniencia. La batalla allí continúa.
En Estados Unidos, la administración Wilson ideó las leyes de Sedición (posteriormente derogada) y Espionaje. Esta última tenía por objeto explícito criminalizar cualquier expresión de disenso sobre la Primera Guerra Mundial y el apoyo del gobierno estadounidense a la guerra. Fue una flagrante violación de la Primera Enmienda que prohíbe al gobierno promulgar tales leyes. Obama utilizó la Ley de Espionaje (contra los denunciantes) más que cualquier otro presidente estadounidense y sirvió como justificación para lo que se le hizo a Assange.
Eugene V. Debs, el líder obrero, se atrevió a decir públicamente en junio de 1918: “La clase obrera nunca ha tenido voz para declarar la guerra. Si la guerra es justa, que la declare el pueblo, ustedes, que tienen la vida que perder”. Debs también dijo que el apoyo a la guerra no era más que una cuestión de ganancias para Wall Street. Tanto el republicano progresista Robert La Follette como el ex presidente Theodore Roosevelt se opusieron firmemente a cualquier regulación de la libertad de expresión, incluso si la hacían disidentes radicales. Pero Debs y gente peligrosa como los cuáqueros, los menonitas, los adventistas del séptimo día y otros objetores conscientes fueron enviados a prisión.
Para nosotros, la clase trabajadora, el 80% de facto que no forma parte de la base política de profesionales y administradores del Partido Demócrata ni de los plutócratas republicanos, la lección es clara: disentir es traición. Hay que sacrificar los programas nacionales. Se nos debe utilizar, no escuchar. Carne de cañón económica para los neoliberales, carne de cañón real para los neoconservadores, que quieren preservar sus ilusiones de imperio unipolar.
“¿Cuántas veces debe un hombre mirar hacia arriba?
¿Antes de que pueda ver el cielo?
Sí, ¿y cuántas orejas debe tener un hombre?
¿Antes de que pueda escuchar a la gente llorar?
Sí, ¿y cuántas muertes serán necesarias hasta que lo sepa?
¿Que mucha gente ha muerto?
La respuesta, amigo mío, está en el viento.
La respuesta está en el viento
— “Blowing in the Wind”, del poeta estadounidense Bob Dylan, ganador del Premio Nobel de Literatura.
¡Nunca más!, en verdad. Pero Jesús intentó enseñar lo mismo hace dos milenios, y los cristianos todavía luchan guerras en nombre del Príncipe de la Paz.
El establishment gobernante de Estados Unidos es adicto al militarismo como forma de expandir su control sobre los recursos de la Tierra para extraerlos con fines lucrativos para Wall Street. Por eso, la festividad tiene como objetivo agradecer a los ex soldados por su servicio al imperio. Sigamos el rastro del dinero.
Démosle una oportunidad a la paz.
Cada dólar gastado en F35 y submarinos es una oportunidad perdida
Occidente se está quedando atrás porque nos negamos a reconocer las preocupaciones de seguridad de Rusia y tratamos de respetar a China. Es nuestra principal fuente de bienes de consumo asequibles.
Estoy muy decepcionada de que Canadá repita servilmente las políticas de Estados Unidos.
Todos deberíamos ser mejores que esto.
LA PAZ
David
Un buen comienzo sería simplemente empezar a llamarlo nuevamente Día del Armisticio.
¡Estoy de acuerdo! Paz ahora.
La tecnología de misiles de Rusia podría cambiar la naturaleza de la guerra si Rusia así lo decide. Mientras que antes los líderes que iniciaban la guerra estaban en su mayoría lejos de las líneas del frente y fuera de peligro, Rusia podría usar sus misiles para llevar la guerra directamente a sus puertas. Asegúrese de que estén entre los primeros en morir en la próxima guerra llevando la línea del frente de regreso a donde están ellos. No harían falta muchos impactos o casi impactos para que se dieran cuenta del peligro en el que se encuentran y el riesgo continuará mientras dure la guerra, y dentro de poco muchos comenzarán a pedir la paz.
Para algunos países supone un gran cambio cultural atacar a sus líderes en lugar de a sus ejércitos, pero Occidente lo hace, y si el otro bando ataca a nuestros belicistas, el riesgo personal podría no ser aceptable para ellos. Muchos de nuestros halcones de guerra acérrimos fueron en su día evasores acérrimos del servicio militar, por lo que trasladarles el riesgo podría significar que los ejércitos que se enfrentan entre sí se conviertan en algo poco frecuente.
Hay una vieja máxima, atribuida a Napoleón, que ganó algunas batallas y guerras, a pesar de que los ingleses lo llamaban dictador mientras luchaban por restaurar la monarquía borbónica. “Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error”. —Napoleón. Tal vez la versión moderna incluiría: nunca mates a un líder que está cometiendo errores constantemente.
Eso se me ocurrió cuando Biden y el resto de los líderes de la OTAN decidieron celebrar simbólicamente una "cumbre" en los Estados bálticos. Los ataques con misiles son un juego de números, y no sé cuántos misiles habrían hecho falta ni, por tanto, cuál habría sido el coste, pero ciertamente parecía que Rusia tenía la capacidad de atacar esa reunión si hubiera decidido hacerlo. Eso, obviamente, habría iniciado una guerra directa con la OTAN, pero si eliminar el liderazgo tenía algún valor, era una táctica inicial disponible y Rusia ya se consideraba "en conflicto" con la OTAN. Pero, por improbable que parezca que el Occidente moderno y corrupto pueda encontrar un líder competente, siempre fue una oportunidad. Entonces, ¿por qué matar a los tontos que están cometiendo errores y perdiendo la guerra?
Al parecer, la resistencia en el Líbano se sintió de otra manera. Creo que lanzaron un "dron" en lugar de un "misil" a través de la ventana del dormitorio de Netanyahu. Esto, por supuesto, después de que Netanyahu haya recogido muchas cabelleras. Ahora Netanyahu rara vez ve la luz del sol, ya que aparentemente vive y trabaja en un búnker subterráneo y ya no puede disfrutar de su gigantesca mansión en la cima de una colina con múltiples piscinas.
Pero, es una noción de guerra de pandillas que dice que matar al otro jefe de pandilla gana la guerra. Se basa en la idea de que los subordinados no tienen lealtad y son muy corruptos y, por lo tanto, harán un trato. Cuando se trata de movimientos (los estadounidenses probablemente deban buscar esa palabra), no tiene sentido ya que el movimiento continúa sin el líder. La guerra consiste en derrotar primero al ejército enemigo y, en la guerra moderna, tratar de eliminar la capacidad de construir más ejército. Mata a un líder y el siguiente ocupa su lugar, siempre y cuando no estés hablando de un jefe de pandilla.
Sobre los orígenes de la Primera Guerra Mundial, recomendaría considerar seriamente un libro llamado “Historia oculta: la historia secreta de la Primera Guerra Mundial”, de Gerry Docherty y Jim MacGregor.
El libro me pareció bastante plausible. Su argumento básico es que una élite británica, encabezada inicialmente por Cecil Rhodes, decidió que Alemania se estaba convirtiendo en un serio rival económico y comercial para Gran Bretaña y que, por lo tanto, debía ser golpeada con una guerra ruinosa.
Esta fue la estrategia inglesa estándar durante siglos. Inglaterra siempre tuvo como prioridad estratégica la prevención del surgimiento de una potencia europea fuerte. Sucesivamente, España, Francia y luego Alemania formaron imperios europeos que los británicos sintieron que podían desafiarlos y que, por lo tanto, eran una amenaza para la pacífica mentalidad inglesa. El ejército y la estrategia ingleses estaban en contra de cada uno de ellos, desde la Armada Española hasta las largas, interminables Guerras con Francia y su Rey Sol, antes de que el icono del objetivo se desplazara hacia Alemania cuando Bismarck unificó la nación. La actitud de Inglaterra hacia Rusia hoy muestra que algunas cosas nunca cambian.
No hay nada oculto ni secreto en esto, pero supongo que sería un buen título para un libro en la mente de algún editor. Tampoco es un secreto que Gran Bretaña está y siempre ha estado gobernada por una élite, y que su democracia de "el ganador se lo lleva todo" siempre estuvo diseñada para mantener a la élite firmemente en control. Las élites todavía tienen el control en Gran Bretaña, y eso es otra cosa que no cambia.
Hay muchas cosas ocultas y secretas sobre la Primera Guerra Mundial, así que espero que el libro exponga una buena parte de ellas. La Primera Guerra Mundial fue la Guerra por la Democracia, en la que se prohibió a la prensa entrar en los campos de batalla y el secreto era el rey. Como lector de historia, tendré que buscarlo. :) Otro libro que se me quedó grabado en la mente tiene un título similar: “Mitos de la Gran Guerra”, de John Mozier.
Gracias por responder.
Probablemente buscaré ese libro del que no había oído hablar antes.
Hola Tony, mi abuelo se alistó como voluntario en la Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda, rumbo a Oriente Medio (?) y Europa. Sobrevivió, pero nunca se recuperó y murió joven. He pasado las últimas dos décadas intentando averiguar cómo se pudo haber cometido semejante atrocidad, y siempre me he topado con justificaciones inescrutables. Cuando me encontré con la conexión con Cecil Rhodes, también me pareció la más plausible.
Puede que le interese esto: Historia del petróleo de Robert Newman. hxxps://www.youtube.com/watch?v=sehmmzbi3UI&t=12s
Es una visión cómica de por qué las tropas desembarcaron en Oriente Medio, en lugar de en Europa.
Muchas gracias por tus comentarios.
En ese libro se explica cómo las antiguas colonias, como Nueva Zelanda, se vieron arrastradas a la guerra.
¡Sí! ¡Que vuelva a ser el Día del Armisticio! ¡Y que el Día de la Madre recupere también su significado original contra la guerra!
¡El Día del Trabajo vuelve al 1 de mayo!
Como veterano de once años, creo que el lema “Nunca más” debería cambiarse por “Hasta la próxima”, porque siempre hay una “próxima vez”, ¿no?
Además, aquellos de ustedes que lucen esas ridículas cintas de "Apoyo a las tropas" deberían darse cuenta de que los únicos a los que apoyan son los creadores de esas ridículas cintas. Si realmente apoyan a las tropas, escribirían o llamarían a su parlamentario local para exigirles que "traigan a los niños (y niñas) a casa de las guerras elegidas". La guerra civil entre Rusia y Ucrania fue provocada por nosotros, la OTAN. Una guerra elegida para intentar quitarle los colmillos a Rusia. La mayoría de los países de la OTAN, incluido Canadá, de donde soy, están apoyando un genocidio palestino mediante la venta de armas. Los palestinos no nos amenazan. Ni el ejército, ni la marina, ni la fuerza aérea. Hacemos esto para apoyar a un gobierno criminal en Israel para sus ambiciones territoriales.
¿Nunca más? Es para reír.
¡Exactamente al punto!