Trump claramente no es el cambio necesario, dice John Wight, pero entiende mucho mejor a los Estados Unidos que para él. Washington se ha convertido en territorio enemigo.
Trump en un mitin de campaña de reelección en Rochester, New Hampshire, el 21 de enero. (Liam Enea, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Juan Wight
Especial para Noticias del Consorcio
DA pesar de todo, el 6 de enero de 2021. A pesar de todos sus problemas legales. A pesar de los apoyos de Taylor Swift, Beyoncé, Bruce Springsteen, George Clooney, Oprah Winfrey y otros. A pesar de todo, Kamala Harris perdió y Donald Trump ganó las llaves de un reino cada vez más mal engendrado.
Si el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 ha demostrado algo es que el establishment corporativo del Partido Demócrata, parafraseando al famoso estadista francés Talleyrand, “no ha aprendido nada y lo ha olvidado todo”.
Kamala Harris fue Hillary Clinton 2.0. Fue la candidata que no quería cambios en una época en la que el cambio nunca había sido más necesario.
Trump no es el cambio necesario, claramente, pero con todos sus abundantes defectos entiende mucho mejor a los Estados Unidos, de los que Washington se ha distanciado tanto que hace tiempo que se ha convertido en territorio enemigo.
No falta dinero cuando se trata de subsidiar guerras y conflictos en rincones remotos del mundo, mientras millones de personas en sus países luchan por mantener comida en la mesa y un techo sobre sus cabezas sumidas en la ignorancia.
Enormes cantidades de ancho de banda político gastados en nombre de apuntalar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en su fallida y desastrosa guerra contra Rusia, una guerra que se libra en nombre de la hegemonía estadounidense y occidental, mientras que no se logra montar una intervención seria para salvar las vidas de los bebés palestinos que fueron y siguen siendo masacrados por miles en el altar de la tabla de cortar sionista y etno-supremacista del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Y, sin embargo, todavía tenemos ideólogos del Partido Demócrata, bien pagados y mal calificados, que se preguntan por qué Trump se impuso en estas elecciones.
El realismo vulgar de Trump es un reflejo del creciente caos capitalista tardío que está arruinando las vidas de muchos en nombre de unos pocos en esta tierra de los no libres. Trump, un multimillonario y charlatán por excelencia, ha perfeccionado el arte de aprovechar los temores inventados de los olvidados e ignorados de Estados Unidos.
Donde una vez Robert De Niro fue el chico del cartel de Estados Unidos, este hombre ahora tambaleante y desastroso con sus diatribas regulares contra el ahora dos veces presidente es un pararrayos para una cultura de celebridades de Hollywood y del cine despreciada por millones en una era en la que las redes sociales y el podcast son los reyes.
“El realismo vulgar de Trump habla del creciente caos capitalista tardío que está arruinando las vidas de muchos en nombre de unos pocos en esta tierra de los no libres”.
En este punto hay que decir una y otra vez que los dos Joes —Biden y Rogan— tuvieron un papel enorme en la victoria de Trump. El presidente Biden, con la arrogancia de un hombre que antepuso sus intereses personales a los de su país, se mantuvo firme en su determinación de presentarse a un segundo mandato mucho después de que fuera obvio para todos que apenas podía valerse por sí mismo.
Si Trump es el Nerón de Estados Unidos, Biden fue su Emperador Claudio: el líder accidental de un país sumido en la decadencia imperial.
El fenómeno cultural que es Joe Rogan es un hombre cuyo micrófono tiene más poder que mil bayonetas. Su entrevista de tres horas con Trump en vísperas del 5 de noviembre fue un punto de inflexión en estas elecciones.
En él, Trump se mostró como una alternativa identificable a una campaña de Harris que se destacó por no sobresalir en nada. Su elección de vicepresidente, Tim Waltz, fue elegido como su contraparte estadounidense, sencilla y con los pies en la tierra. En verdad, y de hecho, se mostró como un actor exagerado en un episodio de Los Walton
Si damos un paso atrás, ha sido maravilloso presenciar el crujir de dientes en Kiev, Londres, Bruselas —en cada parte del mundo en la que los valores liberales occidentales aún reinan en detrimento del progreso— en respuesta a la victoria electoral de Trump. Pero aquí cualquier sentido de triunfalismo debe dar paso a la dura realidad de que Donald J. Trump no es ningún Henry Wallace.
“Si Trump es el Nerón de Estados Unidos, Biden fue su emperador Claudio: el líder accidental de un país sumido en la decadencia imperial”.
Mientras que Wallace creía en la causa del hombre común como un fin por el que valía la pena luchar, Trump ha utilizado al hombre común como su propio escabel. Netanyahu habrá celebrado la victoria de Trump el 5 de noviembre.
En él ve un espíritu afín a la supremacía blanca, a la islamofobia. En él ve a un hombre al que puede utilizar en su maligno deseo de remodelar Oriente Medio a sangre y balas.
Sí, podemos –y debemos– despreciar todo lo que representan Harris y Biden, pero deberíamos hacerlo sin celebrar el nativismo de Trump y la bestia del trumpismo que ha desatado.
Por el contrario, inmune a la verdad, la decencia, la humildad o la limitación, el suyo es el carácter deformado del megalómano, impulsado por la creencia ineludible en su propia sabiduría y fuerza, apuntalada por un narcisismo descomunal.
Las placas tectónicas cambiantes de la política estadounidense de hoy ofrecen paralelismos escalofriantes con el preludio de la “primera” guerra civil estadounidense de 1861-65. En el período previo a este acontecimiento de importancia histórica mundial, la política partidista alcanzó tal nivel de intensidad que la brecha que se forjó entre las dos Américas se volvió irreconciliable.
Los oponentes políticos se transformaron en enemigos políticos hasta tal punto que el voto se convirtió en el precursor de las armas.
Dicho esto, la descripción de Trump como la amenaza fascista a la democracia estadounidense es tan exagerada como errónea. Cuando su preciado sistema democrático normaliza la matanza genocida de un pueblo indígena en la tercera década del siglo XXI, no vale la pena salvarlo ni rescatarlo.
Cuando mantiene los niveles de pobreza del Tercer Mundo en medio de islas de obscena riqueza y ostentación, ha dejado de ser la respuesta y se ha convertido en el problema.
Estados Unidos como país está en decadencia. Cuando un payaso entra en palacio, el palacio se convierte en un circo. Trump es un payaso que sabe cómo utilizar el miedo como arma para fines políticos.
Cuando el pueblo se vuelve “oveja”, añora un pastor. Millones de personas creen haberlo encontrado. El momento en que éste les falle en este papel –como lo hará y como debe hacerlo– será el momento en que se inicie la política seria.
La falsa conciencia es una cosa terrible.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deportes y todo lo demás. Por favor considere sacar un suscripción en su sitio Medium.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de CNoticias del onsorcio.
A. Esto no es una democracia. B. Todos los que votaron por Trump serán arrojados debajo del autobús, al igual que todos los que no votaron por él. Simplemente será más rápido. Un país adicto a los reality shows y con poca educación que responderá a un vendedor de carnaval con mucho racismo sexista para satisfacerlos. Trump solo hará que los ricos, cada vez más ricos y la clase trabajadora y todos los demás estén mucho peor. Y la gente que votó por él culpará a alguien más. Sí, los demócratas han hecho poco y se han vuelto cada vez más como los republicanos. Eso no es novedad. Que alguien piense que Trump lo hará mejor por ellos, bueno, como dije, un país que está lleno de gente delirante. Hay un partido en Estados Unidos. El partido de la propiedad tiene dos alas de derecha. Sí, los demócratas hacen poco, lo mínimo que pueden hacer. Pero es sustancialmente más de lo que hacen o harán los republicanos y hace una gran diferencia en la vida de las personas. Mucho menos de lo que quieren, pero deberían haber hecho. Nada de esto estaría sucediendo si los demócratas no hubieran saboteado a Bernie en 2016. En mi humilde opinión, pero siempre he defendido que, en última instancia, la clase dirigente prefería a Trump antes que a Bernie. Y se beneficiarán enormemente.
Un artículo muy interesante, que analiza claramente la responsabilidad del partido demócrata en este desastre.
Un comentario que la cita de Talleyrand es errónea: "no olvidaron nada, no aprendieron nada" ("Ils n'ont rien oublié, ni rien appris") y se aplicaba a los aristócratas franceses.
Es sorprendente la rapidez con la que los "defensores de la democracia" apelan a la guardia pretoriana cuando la democracia elige a la persona equivocada. O se cree en la democracia, con todos sus defectos, o no se cree. No se puede tener las dos cosas a la vez.
Platón nos habló de esta trayectoria política hace mucho tiempo en La República. Cuando la oligarquía se vuelve intolerablemente corrupta, la gente recurre a los demagogos.
Soy el bicho raro que vio “Yo, Claudio” en lugar de “Los Walton”. Fue una serie muy buena y vale la pena verla si aún la encuentras.
Claudio era un historiador de la corte y un miembro de la familia "adecuada" para ser elegido, pero su relación con los Césares era irrespetuosa debido a su deformidad, por lo que era un friki que leía y escribía historia. Lo que sucedió fue que después de los desastres del emperador Calígula y luego del emperador Nerón, la Guardia Pretoriana, la fuerza armada que protegía a los emperadores, dijo basta a esta basura y eligió al siguiente emperador ellos mismos, y uno que pudieran controlar. En términos más modernos, el Estado Profundo eligió una opción más segura para el Imperio que los locos que habían sido elegidos antes.
Los gráficos de las cifras de las encuestas, tanto a nivel nacional como de los estados en disputa, muestran que la asesina Kamala, que afirma que "no hay cambios, no hay esperanza", llevaba ventaja después del espectáculo de relaciones públicas del cambio de candidatos y durante el primer debate. Por supuesto, terminó perdiendo todos los estados en disputa y, muy posiblemente, el voto popular. Pero ¿cuándo fue el punto culminante y cuándo comenzó el gran declive hacia la meta?
Sospecho que si se pone la fecha en la que KK dijo "no cambio nada" sobre lo que había hecho Biden, ese sería el punto más alto de sus cifras en las encuestas. Todo fue cuesta abajo durante las últimas semanas de la campaña. Simplemente no he relacionado el punto más alto del gráfico (y las fechas reales en las que se realizaron las encuestas) con las fechas de los titulares de las noticias, para saber si alcanzó su punto máximo cuando dijo eso.
“La falsa conciencia es algo terrible”. Lo que estoy viendo después de esto es que, bueno, Trump es impredecible y tal vez, solo tal vez, no elija a los mismos tipos de personas mientras elogiaba a Pompeo el otro día; en resumen, estoy viendo una desesperación por que Trump esta vez sea diferente, no el ignorante que juega con sus obsesiones heroicas, etc. Buena suerte con eso. Esta me parecería ser una explicación de que “la falsa conciencia es algo terrible”. Necesitamos un Partido del Pueblo, uno que excluya a los oligarcas y los plutócratas, un partido genuino de la gente común, y no tenemos idea de cómo lograrlo.
Desde entonces ha dicho que ni Pompeo ni Haley estarán en su gabinete.
Una frase maravillosamente precisa en este ensayo es: “Estados Unidos como país está yendo hacia el desagüe”.
Las conclusiones que se deben sacar de estas elecciones no deberían ir en el sentido de criticar a los dos candidatos terriblemente malos, sino que deberían ser mucho más amplias, es decir, reconocer que el sistema bipartidista es un fracaso desastroso, incompatible con la justicia social y la democracia.
En particular, la doctrina del “mal menor” es absurda y ridícula. Ha llevado, como muchos habían predicho desde hace tiempo, a una situación en la que el supuesto partido del “mal menor” es tan malo como los republicanos. Después de que la cultura estadounidense se ha caracterizado desde la Segunda Guerra Mundial por la idea de que el genocidio era inaceptable y que los nazis eran increíblemente crueles, tenemos a ambos partidos estadounidenses apoyando plenamente un genocidio en el que Israel es tan cruel y asesino como lo fueron siempre los nazis; ¡y los “medios de comunicación dominantes” están tan corrompidos y sobornados que se niegan a señalarlo! De hecho, apoyan en gran medida a los nazis de hoy, nuestro pequeño y querido “aliado”, la “única democracia en Oriente Medio”.
En mi humilde opinión, esto por sí solo justifica con creces la descripción de nuestro sistema político como “un círculo vicioso”. Cuando sólo se permite que haya dos partidos y ambos apoyan el asesinato en masa, y los medios de comunicación no sólo no lo critican sino que se ponen totalmente del lado de los asesinos, sí, se está dando un círculo vicioso.
Recuerden mis palabras: Donald Trump y todos sus secuaces violarán y saquearán la Tierra hasta que no quede nada.
¡Exactamente! Será el pastor que conduce a sus desventuradas ovejas hasta la puerta del matadero y luego cierra la puerta cuando están dentro.
Un problema con esa afirmación es que presupone que no habrá resistencia. No espero ninguna resistencia por parte de los estadounidenses. Lo sabemos por las últimas décadas. Sí, habrá los mismos movimientos falsos liderados por los demócratas, como los que se produjeron contra Bush y Trump, pero, como antes, no serán reales y los demócratas no quieren una población realmente organizada.
Pero la parte que dice que esto se le hace a “la Tierra” ignora la gran resistencia que se ha estado movilizando y construyendo durante la última década o más. Por supuesto, ellos son los blancos habituales de los programas Two Minute Hates de la televisión estadounidense... Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Gaza, Líbano, Siria, etc.
Pero el resto del mundo se está dando cuenta de que Rusia ha hecho frente al gran matón Sam y que le está yendo bastante bien. Así, los BRICS están creciendo y el resto del mundo está más interesado en lo que hacen Rusia y China que en lo que dice el gran matón Sam. El mundo también ve cómo Gaza y el Líbano aplastan al tan cacareado ejército israelí. Por supuesto, lo único que la televisión estadounidense odia contar es la resistencia al gobierno estadounidense, especialmente la resistencia eficaz. Pero se nota por todo el odio.
Durante el primer mandato de Donald Trump no hubo violaciones ni saqueos (más allá de las normas establecidas para presidentes anteriores). No veo motivos para entusiasmarse demasiado por su segundo mandato.
La ventaja para quienes odian a Trump es que, una vez que transcurran esos cuatro años, Trump nunca volverá a presentarse a un cargo público. Seguro, muchos de ustedes simplemente pasarán a llamar a Vance o Desantis la reencarnación de Hitler, tal como hicieron cuando Dubya Hitler se fue, pero eso es lo normal entre los candidatos republicanos. También es por eso que esos ataques "fascistas" no se sostienen. Uno sólo puede gritar "lobo" unas cuantas veces antes de que la gente empiece a ignorarlo.
“CUANDO TE ENCUENTRES EN UN AGUJERO, DEJA DE CAVAR”.
Un dicho viejo pero apropiado. Como señaló Andrew Bacevich en 2027, la votación fue un referéndum. Si
En contra de la élite gobernante, millones votaron por Trump (a pesar de que, como muchos saben, no cumplió lo que prometió).
Jack Rasmus (blog del 3 de noviembre) puso el dedo en la llaga: la economía, etc. Y las realidades de las elecciones estadounidenses (número de estados a elegir)
llegar a elecciones y así sucesivamente.)
Nadie sabe qué pasará. Después de haber sobrevivido a Trump, sobrevivamos una vez más.
Más de lo mismo de siempre no solucionará el problema.
El hecho de que Trump haya ganado debilita su afirmación de que le robaron las elecciones anteriores. Si le robaron las anteriores, entonces podríamos haber esperado que le robaran las presentes también.
Me pregunto cuánto dinero se ganó con la estafa "Stop the Steal" y qué pasó con él.
Es interesante que los partidarios de Trump en Inglaterra, como Boris Johnson y Nigel Farage, rechazaron su afirmación de que las últimas elecciones fueron robadas.
Las elecciones estadounidenses son tradicionalmente una competición para ver qué partido es el mejor en robar votos. Estados Unidos no tiene antecedentes de elecciones honestas.
Cuando Hillary se quejaba después de 16, a mi oído le decía: "Pero a mí me robaron esa elección de manera justa y honesta".
Ambos partidos siempre están tratando de robar todas las elecciones. Es sólo una competencia para ver quién triunfa. En una "democracia" en la que ninguno representa al pueblo, y donde el pueblo dice constantemente que vamos en la dirección equivocada, entonces esta es la única manera de que cualquiera de los dos partidos "impopulares" gane. Lo hacen al viejo estilo americano... robando. Esto viene sucediendo desde Tammany Hall.
No soy, ni fui nunca, un verdadero creyente de la idea de "detener el robo" en 2020, pero me preocupaban las irregularidades en la votación causadas por la prisa por hacer una votación masiva por correo sin la debida aprobación legislativa en estados de todo el país. En 10, aparecieron de la nada entre 20 y 2020 millones de votos adicionales que no estaban allí en 2016, y que desaparecieron en 2024. Hoy en día, hay muchos demócratas que piensan a dónde fueron esos votos en 2024, al igual que los republicanos se preguntaban de dónde vinieron en 2020. Con suerte, la escoria de los demócratas se comportará con un poco más de decoro que la escoria de los republicanos el 1 de enero de 6 y no tendremos otro motín en el Capitolio.
¡Gracias John Wight! ¡Has escrito mis pensamientos por mí!
Diane Randall.
Excelente resumen de la situación americana.
Como navajo, puedo dar fe de que esta misma crítica podría haberse hecho todos los años desde 1776.
Sólo ahora los John Wight del mundo se enfrentan a una desindustrialización irreversible, a una deuda insostenible y a un BRICS en ascenso.
Sanders dijo la verdad después del desastre casi inevitable, y los peces gordos del partido desestimaron sus comentarios con la arrogancia elitista y sorda que les costó la elección, pero, lo que es más importante, acercaron el reloj nuclear a la medianoche más que en cualquier otro momento, incluida Cuba. Esas criaturas –los Obama, los Clinton, Biden, Pelosi, prácticamente todo el miserable partido– apenas son humanas, según mi opinión.
No estoy de acuerdo con tu comparación de Biden con Claudio. Claudio al menos era inteligente.
En cuanto a una segunda guerra civil estadounidense, me parece menos probable, ya que ambas facciones están lideradas por los mismos neoliberales. Veo algo más parecido a los disturbios en Irlanda que a una guerra civil en toda regla.
Todo se reduce al hecho de que la mayoría de los estadounidenses no pueden permitirse vivir en Estados Unidos y, al final, Trump lo defendió mejor que Harris. Como dice el refrán, no se puede estafar a un hombre honesto, pero sí a uno desesperado.
Cretinos como Pompeo, Cotton y ese tal Lutnick. También los muchachos Palantir, el parásito fascista de Wall Street Ackman y Miriam, la viuda psicópata del multimillonario, tienen a Trump al alcance de la mano cuando lo desean.
Para cualquiera que esté dispuesto a verlo, hace ya varios meses que se espera que el inminente régimen de Trump esté repleto de partidarios rabiosamente pro-israelíes.
Por lo tanto, es axiomático que en los próximos años cualquier intento inevitable de Washington de atacar a Teherán se detenga de inmediato. No nos engañemos: estos hipersensibles, racistas, paranoicos, arrogantes y sádicos sionistas y simpatizantes del sionismo no quieren nada menos que ver a Irán totalmente pulverizado.
Luchen como demonios para asegurarse de que los fanáticos pro-Israel de Trump finalmente no puedan enviar a jóvenes del corazón de Estados Unidos a morir en el desierto persa por los supremacistas sionistas.
Nuestros medios de comunicación ya están fomentando historias altamente incendiarias sobre supuestos asesinos iraníes bajo la dirección de Teherán que andan sueltos en Nueva York conspirando para asesinar a Trump (aunque después de lo que le pasó a Soleimani este escenario no es totalmente improbable).
Si no puedes nombrar al enemigo —los sionistas hegemónicos— perderás todas las batallas.
No puedo entender por qué, ante la evidente derrota de los EE.UU. y la OTAN en Ucrania frente a la débil y aislada Rusia (!), y los intentos “risibles” de derrotar a la poderosa China de la que todos dependemos, nadie influyente en los EE.UU. parece aceptar que no hay esperanza ni valor en tratar de destruir a Irán. Irán es ahora fuerte, aliado de amigos poderosos, es razonable y está dotado de historia, cultura y deseo de paz y cooperación. ¿Qué diablos está haciendo este comportamiento arrogante para ayudar a hacer grande a Estados Unidos?
¿No entiendes por qué “nadie influyente en los Estados Unidos parece aceptar que no hay esperanza ni valor en tratar de destruir a Irán”? La respuesta está en el comentario de Drew Hunkins al que respondiste: “los sionistas hegemónicos”.
Son los supremacistas sionistas paranoicos y lunáticos de Washington los que son prácticamente los únicos promotores de la guerra contra Irán.
Tienen razones muy racionales (según ellos) que se basan en la irracionalidad total para desear la aniquilación total del gobierno iraní. En sus delirios paranoicos, creen que Irán va a atacar Tel Aviv, destruir su preciado Israel y orquestar otro holocausto.
Por supuesto, algunos de sus delirios son en cierto modo ciertos, ya que se deben al comportamiento hegemónico y ultra violento de Israel, lo que hace que la región sea tan peligrosa para los sionistas.
En este momento, mientras escribo esto, Irán se está preparando para lanzar ataques contra Israel, todo gracias a la instigación y provocaciones israelíes.
¡TODOS SALUDEN A JOHN WIGHT!
Usted ha resumido sucintamente este embrollo pseudopolítico muy bien, buen señor.
Se dice que el actual Payaso en Jefe y sus secuaces destronados del Senado están contemplando algún plan intrincado para sacar provecho de ello.
un nombramiento en la Corte Suprema para emplumar el legado del Payaso, antes de que los deplorables asuman los mantos del poder.
Gracias por poner el caos en perspectiva.
Como siempre,
EA
Para quienes leen más historia que noticias, nada de lo que se dice aquí es nuevo. Los actores se han vuelto tan grotescos que resulta más obvio.
Tengo la edad suficiente y he estudiado lo suficiente para haber notado algunos de los patrones que nos proporciona la historia.
O bien todavía estamos demasiado poco evolucionados o somos incapaces de elevarnos colectivamente por encima de nuestros Seres animales básicos, o la realidad es, en esencia, fractal y estamos condenados a repetirnos gracias a estar codificados indeleblemente con un conjunto fundamental y *finito* de acciones que, en última instancia, requieren conflicto de alguna forma.
Estamos dando vueltas proverbialmente como trompos, bailando un vals en la batalla maníaca de la Vida que aparentemente siempre termina algo fáustica cuando hacemos una pausa para respirar antes de regresar inconscientemente a nuestro guión establecido.
50 billones de dólares en deuda mientras el mercado de bonos se acerca a una especie de ajuste de cuentas apocalíptico.
En el otro extremo, las élites ricas, a través de sus corporaciones en Wall Street, ganan cantidades obscenas vaciando el sistema financiero mientras la mayoría de sus ciudadanos se hunden en la pobreza.
La salvación está ahora al alcance de la mano, ya que “un vendedor de aceite de serpiente por excelencia” guiará al país mientras éste “da vueltas alrededor del desagüe”.
Al mismo tiempo, un grupo elitista en Washington, conmocionado, afirma ignorar por qué una mayoría de deplorables eligió a un "fanfarrón el grande" como salvador.
Érase una vez en América………………..Sergio Leone ¿dónde estás?