Joe Lauria dice que el “Proyecto Esther” de la Heritage Foundation, tal como lo describe Noticias del sitio Drop, replica el El uso por parte del Reino Unido de una ley antiterrorista para criminalizar el discurso y el activismo a favor de Palestina.
El expresidente Donald Trump en un mitin de campaña en Glendale, Arizona, el 23 de agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
A La segunda administración Trump podría criminalizar las críticas al genocidio de Israel en Gaza como apoyo al terrorismo, en la línea de la Ley de Terrorismo británica, según un informe reporte in Noticias del sitio Drop.
El informe dice que el plan es “romper el movimiento pro palestino en Estados Unidos”.
“El plan, denominado 'Proyecto Esther,' presenta a los activistas pro palestinos en los EE. UU. como miembros de una conspiración global alineada con organizaciones terroristas designadas. Como parte de una supuesta "Red de Apoyo de Hamás: estos manifestantes reciben “el apoyo indispensable de una vasta red de activistas y financiadores con un objetivo mucho más ambicioso e insidioso: la destrucción del capitalismo y la democracia”, denuncian los autores del Proyecto Esther.
“Este marco conspirativo es parte de una estrategia legal para suprimir el discurso favorable a los palestinos o crítico de la relación entre Estados Unidos e Israel, empleando leyes antiterroristas para suprimir lo que de otro modo sería un discurso protegido, dijeron expertos legales a Drop Site News”.
Los autores del plan forman parte del Proyecto 2025 de la derechista Heritage Foundation, Dejar sitio El expresidente Donald Trump ha intentado distanciarse del Proyecto 2025, pero es un firme partidario de Israel, habiendo trasladado la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y aceptado la anexión israelí de los Altos del Golán de Siria, considerada ilegal por el Consejo de Seguridad de la ONU.
The Washington Post reportaron En mayo, Trump dijo a los donantes en Nueva York que deportaría a los estudiantes extranjeros si se manifestaban a favor de Palestina. “Una cosa que hago es echar del país a cualquier estudiante que protesta. Ya saben, hay muchos estudiantes extranjeros. En cuanto se enteren de eso, se comportarán”, dijo Trump a los donantes. Publicación informó.
El informe en Noticias del sitio Drop, escrito por Ryan Grim y Murtaza Hussain, cita a un abogado de Palestine Legal diciendo que
“conceptos como ‘Red de Apoyo a Hamás’ u ‘Organizaciones de Apoyo a Hamás’, otro término que los autores utilizan para describir a los grupos activistas pro palestinos, tienen como objetivo construir una narrativa que justifique el uso de leyes antiterroristas y de sanciones para suprimir los derechos de la Primera Enmienda de las personas involucradas en el movimiento pro palestino…”
“Tienen que demostrar que estas organizaciones están dirigidas y controladas por Hamás, lo cual no es así”, dijo el abogado Dylan Saba. “Por lo tanto, su afirmación ahora es que estas organizaciones están sirviendo efectivamente como un ala de propaganda para organizaciones terroristas designadas”.
Esto es precisamente lo que ha estado haciendo el gobierno británico.
Ley de 2000 contra el terrorismo
Utilizando la Ley Antiterrorista de 2000, las autoridades han estado deteniendo a periodistas y activistas en los puntos de entrada fronterizos para interrogarlos, a veces arrestándolos, o realizando redadas en sus hogares, todo porque se atreven a exponer y condenar la barbarie constante de Israel en Gaza y ahora en el Líbano y malinterpretarla como apoyo a organizaciones proscritas, a saber, Hamás y Hezbolá.
Entre los interrogados en virtud de la Ley Antiterrorista con este fin se encuentran Craig Murray, escritor, ex diplomático británico, nuevo Noticias del Consorcio miembro de la junta; el periodista Richard Medhurst, que estuvo recluido en una celda durante 24 horas; y Asa Winstanley, editor de Intifada Electrónica cuya casa fue allanada por la policía antiterrorista.
[Ver: La policía intensifica la guerra británica contra el periodismo independiente]
Si Trump gana podríamos esperar lo mismo que está sucediendo en el Reino Unido con su segunda administración, según Noticias del sitio Drop.
Sede de la Fundación Heritage en Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
“Para lograr sus objetivos, el Proyecto Esther propone el uso de leyes antiterroristas y de incitación al odio, así como medidas migratorias, incluida la deportación de estudiantes y otras personas”, Lanzar noticias del sitio informó.
Las medidas draconianas que se están planeando también incluyen el uso de leyes contra el crimen organizado “para ayudar a construir procesos contra individuos y organizaciones del movimiento”, informó el sitio.
[Relacionado: Georgia enmarca la protesta en la ciudad policial como una conspiración criminal]
El proyecto intentaría primero purgar la “propaganda” de las escuelas y luego intimidar a los estudiantes para que no participen en las protestas. Se espera que este proceso conduzca a un punto en el que “tanto el público estadounidense como una gran parte de la comunidad judía perciban a las Organizaciones de Apoyo a Hamás (HSO, por sus siglas en inglés) como una amenaza a su seguridad”.
Su objetivo es aplastar el movimiento contra el genocidio en un plazo de 12 a 24 meses.
Como ocurre con la mayoría de las cosas en el duopolio, la administración Biden le ha dado a Trump una ventaja al designando un grupo de apoyo a prisioneros palestinos llamado Samidoun es una organización terrorista, dice el sitio.
Israel ha acusado a todo aquel que lo critica de ser partidario de Hamás, como hizo con el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. O lo acusan de ser parte de Hamás. Lo que es aún más inquietante es que los gobiernos occidentales han adoptado estas ridículas afirmaciones para asegurarse de que Israel permanezca por encima de toda crítica mientras comete abiertamente un genocidio.
Se trata de uno de los trucos más transparentes que se remontan a milenios y que utiliza un gobierno para difamar a sus críticos legítimos presentándolos como miembros con credencial de sus más ardientes enemigos, y los gobiernos occidentales están cayendo voluntariamente en la trampa, criminalizando a los periodistas que se oponen a la matanza.
Si Trump gana y sigue adelante con este plan, derogará totalmente la Primera Enmienda, que se supone debe separar a Estados Unidos del país contra el que se rebeló hace mucho tiempo.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Mirar a nuestro alrededor en busca de noticias electorales antes de que cierren las urnas. Una tarea inútil, al menos en la mayoría de los años, pero que puede ser interesante en las elecciones de la "Guerra Civil". Pero no, la sequía habitual antes de la inundación de analistas del estilo de los meteorólogos que señalan las pantallas con la esperanza de que señalen el lugar correcto.
Entonces miré por la ventana y vi una imagen que no aparecía en ningún sitio de noticias, de derecha a izquierda, ni los tres centímetros que permite Estados Unidos: un hombre sin hogar "ondeando un cartel".
El símbolo de estas elecciones que no verán durante toda la "cobertura" de los medios corporativos de comunicación de estas elecciones. La imagen que diría más que mil palabras si estuviera en una pantalla. Por supuesto, el símbolo es que él estará allí mañana, sin importar el recuento de votos o las viejas luchas por el poder. A ninguno de los posibles ganadores de estas elecciones le importará ese hombre, no más que a todos los autos que pasan sin bajar la ventanilla.
Bueno, con suerte estará allí mañana. Se supone que esta noche la temperatura estará por debajo del punto de congelación. Así que, con suerte, estará allí mañana. Ese es el símbolo de esta elección, para todos los que no somos millonarios... con suerte estaremos aquí mañana, todavía rezando por el cambio y la esperanza en un mundo sin esperanza.
El partido unipartidista trabaja en conjunto:
Primicia: Chuck Schumer promete votar sobre antisemitismo en la sesión saliente del Senado
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), prometió recientemente a los líderes judíos que intentaría a finales de este año aprobar un proyecto de ley destinado a frenar el antisemitismo en los campus universitarios, según ha podido saber Axios.
Por qué es importante: El proyecto de ley sería la respuesta más contundente del Congreso a las protestas pro palestinas en los campus universitarios de todo el país esta primavera, que en ocasiones llevaron al acoso de estudiantes judíos.
Sin embargo, los críticos argumentan que la definición de antisemitismo que ofrece la legislación es demasiado amplia.
Entre líneas: Un grupo sin fines de lucro ha gastado alrededor de 5 millones de dólares en una campaña publicitaria criticando a Schumer, el legislador judío de mayor rango, por su inacción.
Schumer ha dicho en privado que planea adjuntar la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo —que obliga al gobierno federal a adoptar una definición amplia de antisemitismo para hacer cumplir las leyes contra la discriminación— a un proyecto de ley de defensa que debe aprobarse después de las elecciones, nos dijeron varias fuentes.
Axios
¿Por qué ya no se menciona la palabra “traición” o “alta traición”? La Declaración de Derechos NUNCA DEBE ser destruida por camarillas criminales, claramente contrarias a la Humanidad y a Dios y PRO SATANÁS por su riqueza y poder que venden almas y matan niños.
Todos deberíamos apoyar a Alan Shebaro, 3.ª División de Fuerzas Especiales:
“No hay nada más estadounidense que hablar en contra
¿Qué está mal? … ESTO TIENE QUE PARAR…”
Y:
“… Os mataremos sin restricciones y un día todos seréis
Palestinos” – El periodista estadounidense Chris Hedges habla
Sólo un recordatorio histórico… este gobierno no existiría sin la “Declaración de Derechos”.
Esta Constitución, todo el asunto, el Presidente, el Senado, la Corte Suprema, un ejército permanente, todo, sólo existe gracias a la Carta de Derechos. Porque la Constitución, tal como se redactó originalmente en las sesiones secretas de su convención, fue rechazada por el pueblo estadounidense de esa época. No, no hay venta. Fue rechazada.
La Carta de Derechos se añadió a la Constitución para que el pueblo estadounidense aprobara su aprobación. La Constitución sin la Carta de Derechos fue rechazada, y sólo se aceptó cuando se añadió la Carta de Derechos. Así que, en un sentido muy fundamental, no habría Poder Ejecutivo, ni Departamento de Justicia, ni Departamento de Seguridad Nacional, ni nada de esto, si no existiera la Carta de Derechos. Sin ella, el pueblo estadounidense simplemente dijo no.
Trump lleva mucho tiempo diciéndoles a los judíos lo que quieren oír. Lo hizo también en 2015, cuando se presentó a las elecciones. Lo que no hizo fue librar ninguna guerra por los judíos ni darles más dinero. Todo lo que hizo Trump por Israel fue, en esencia, insignificante.
Observa lo que hacen los políticos e ignora lo que dicen.
¡No nos precipitemos sobre la victoria de Trump!
Incluso si esto fuera cierto, los demócratas ya están haciendo más o menos lo mismo con su influencia en los medios de comunicación tradicionales y sus acciones sobre el terreno. Las mentiras de Blinken y Miller, que no ven la falta de alimentos ni ningún otro genocidio, son tan malas como deben ser para que cualquier amenaza del tipo “el otro tipo sería peor” resulte ofensiva.
O las medidas más severas contra los manifestantes que se están llevando a cabo bajo el gobierno de alcaldes y gobernadores demócratas. Son los demócratas quienes han estado llamando a los presidentes de las universidades para exigir que se aplaste la libertad de expresión y que se obligue a todos a cantar aleluya en armonía a tres voces para apoyar el genocidio demócrata.
Vamos, gente, incluso en un año electoral, no se puede decir con seriedad que los demócratas han apoyado la libertad de expresión y el derecho a protestar. Este es el mismo partido que acaba de gastar millones enviando abogados muy caros para desafiar a todos los candidatos de "terceros partidos" y obligarlos a retirarse de las papeletas.
He participado como manifestante en tres convenciones demócratas. En las tres, fui atacado por la policía de un alcalde demócrata y probé el gas pimienta demócrata y sentí las porras de la policía demócrata. Y una de las tres convenciones fue hace tanto tiempo que ni siquiera tuve que entrar en una jaula demócrata rodeada de policías demócratas para expresar mi libertad de expresión en una "zona de libertad de expresión" demócrata. Lo único que me hace recomendar esa experiencia es que planta firmemente en el alma el mensaje de que la libertad de expresión no está permitida fuera de la jaula. Demócratas que apoyan la libertad de expresión y la protesta... por favor, no me hagan reír.
Creo que ahora voy a escuchar a Crosby Stills y Nash cantando “Please come to Chicago”. Buena canción, aunque ya sabes por la historia que la gente que fue a Chicago hizo que las pantallas de televisión estadounidenses sangraran por el “disturbio policial” del alcalde demócrata.
¡Vaya, Joe! ¿El día de las elecciones? Si bien todo o parte de esto puede resultar cierto, hay demasiadas hipótesis contrarias, etc.
Creo que un mejor índice de la "intención futura" de T, como señala Robert Barnes en una reciente entrevista con DURAN - "moderada" por RFK Jr., experimentado litigante en cuestiones de salud, y Tulsi Gabbard, susurradora antimilitarista - es su reciente entrevista con Tucker Carlson, según mi breve cadena de "X" sobre otro ex comentarista de The Intercept, a continuación:
El doble error inmediato de Kamala Inc. sobre el “pelotón de fusilamiento” de Liz Cheney y el “control del cuerpo de las mujeres” de Trump puede haberle salido mal. En general, el discurso de Tucker fue pronunciado por un tipo tranquilo y racional, más allá de sus errores a la hora de contenerse frente a las multitudes…
1/ Incluso los liberales y los críticos de Trump critican la cobertura de los medios de comunicación sobre los comentarios de Liz Cheney: "Una mentira descarada" hxxps://msn.com/en-us/news/politics/even-liberals-trump-critics-blast-media-s-coverage-of-liz-cheney-comments-a-bald-faced-lie/ar-AA1tmmJa
Glenn Greenwald: “Compare el 'artículo periodístico' del Washington Post sobre lo que dijo Trump con lo que realmente dijo: por qué, como dijo Jeff Bezos, nadie confía en ellos: y con razón”.
2/ Entrevista real: hxxps://youtu.be/6VHP68I2j2w
30 segundos para Liz, 7 minutos para Dick. T. indultó a Scooter Libby. ¿Dick y Dubya están reduciendo Oriente Medio a ruinas?
“Mentiras, grandes mentiras y estadísticas” (Disraeli)
hxxp://npr.org/2007/07/02/4764919/timeline-the-cia-leak-case
Los MSM adoran: Robert ('Errors &) NoFacts' revela la operación de la CIA contra Valerie Plame.
Sí, vale, entonces Trump podría hacer cosas malas si es elegido.
Pero, ¿cuánto peor será que lo que ya están haciendo Biden y Harris? Provocando la guerra en Ucrania, participando en el genocidio israelí, utilizando la guerra legal para intentar encarcelar a su oponente político, arrestando a los manifestantes estudiantiles pro-Palestina, persiguiendo y arrestando a cualquiera que haya entrado al Capitolio el 6 de enero de 2021. Y no olvidemos el discurso de septiembre de 2022 de Biden en Filadelfia llamando a Trump y sus seguidores de MAGA una amenaza para la democracia. Hemos visto lo que sucede cuando un grupo pequeño y en gran parte anónimo de miembros del DNC toma el control del gobierno al derrocar al presidente en funciones en un golpe de Estado. ¿Cómo actuará un grupo así una vez que tenga el control total sobre la CIA, el FBI y la NSA? Ya hemos visto lo que la negligencia maligna del Servicio Secreto casi logró en el mitin de Trump en Butler, Pensilvania. Por favor, no subestimen ni por un minuto lo que el Estado Profundo ya tiene reservado para nosotros.
Sí, Trump tiene el potencial de hacer muchas cosas malas, pero los demócratas realmente las están haciendo ahora mismo.
Bien dicho, Chris, y Trump ha dicho que no tiene nada que ver con el proyecto 2025, ni siquiera sabe qué hay en él.
Y Trump es famoso por querer que todos sus "informes" sean de una sola página, e incluso sería mejor que fueran de un solo párrafo. Donald no es famoso por prestar atención a los planes detallados ni a las personas que los escribieron. Por lo tanto, dada la falta de intelecto y capacidad de atención de Trump, esto me parece bastante plausible.
Lo único que le importa a Trump ahora, y durante los últimos cuatro años, es lo que hace que la multitud aplauda y el objetivo final de ganar estas elecciones. Trump no es muy partidario de planes y teorías si no encajan en esa sencilla motivación. No, esa siempre fue la familia Cheney.
Me robaste el protagonismo. Odio el concepto de “el menor de dos males”, pero en este caso, lamentablemente, se aplica. Personalmente, le creo cuando dice que no apoya el Proyecto 2025. Puede que sea ingenuo, pero también creo que está mejor posicionado para ser duro con Netanyahu y su camarilla extremista, muy diferente de los débiles Blinken y Harris. Y, además, también está mejor posicionado para acabar con el conflicto ucraniano.
Si Trump gana las elecciones, es discutible si él o Israel serán los que durarán más. Lo mismo ocurre con Starmer en Gran Bretaña. Cuando la Rusia soviética fracasó, fue el sistema político el que se derrumbó, no el país, porque Rusia es un país establecido desde hace mucho tiempo. No así Israel. Es una construcción artificial en territorio ocupado. Israel exige que todos digamos que tiene derecho a existir porque sabe que es el último lugar de la Tierra en tener ese derecho.
Si hubiera sido magnánimo y justo en lugar de cruel y asesino, podría haber durado para siempre.
Y hablando del Reino Unido… esto lo publicamos hoy:
La policía arresta violentamente a un manifestante contra el genocidio después de observar cómo un activista pro-Israel se enfrenta a él
El activista herido 'Jerboa' es arrestado y las mujeres dicen que fueron agredidas por la policía, pero la policía no hace nada mientras un partidario de Israel camina entre manifestantes antirracistas y les pone la cámara en la cara
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/05/video-policia-arresta-violentamente-a-manifestante-contra-genocidio-tras-observar-como-activista-pro-israel-se-enfrenta-a-los-miembros/
Francia censura incluso a los cómicos. Véase el caso de Dieuonne M'bala y también la entrevista al autor francés Jacob Cohen, cuyo libro La primavera de los Sayanim no está traducido al inglés a propósito y sólo está disponible en francés. Hxxps://archive.org/details//JacobCohenDocunenterview480p.
Véase también la reseña de su libro en hxxps:///paulcudenec.substack.com/p/the-stench-og-the-system-sayanim
Y casi al mismo tiempo:
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/03/video-exclusivo-vea-profesores-judios-arrestados-por-la-policia-met-por-terrorismo-de-condenar-el-genocidio-de-israel/
Uno de los arrestos más ridículos que uno pueda ver jamás. El policía que lo arrestó: “Hoy mismo usted pronunció un discurso. Así que lo arrestan en virtud de la Ley Antiterrorista de 2020 por incitación al odio”.
El discurso de odio no se persigue en virtud de la Ley Antiterrorista de 2020, sino de la legislación anterior. El profesor Bresheeth pasó la noche detenido y fue puesto en libertad a la espera de una "investigación". Ahora, el cargo ha cambiado a "apoyar a una organización prohibida".
Según la cita de Drop Site News del informe del Proyecto Esther, la EP es un regreso a la era macartista, donde todo es "comunismo" o "ismos americanizados", siempre mal comprendidos y, mucho menos, definidos con precisión.
¿Es necesario decir, en este ominoso día de elecciones, que una ley prevista por cualquier régimen totalitario, destinada a “crear y mantener un estado de extremo miedo y angustia” en su población, es, en sí misma, la definición misma de terrorismo?
La criminalización de la libertad de expresión, especialmente las protestas contra el genocidio, empujará a los estadounidenses de derechas a los brazos de la izquierda rebelde. Se demostrará que es una fórmula para convertir un conflicto civil de diferencias políticas en una gran guerra revolucionaria contra el gobierno. ¡Esta es también la mayor mancha eminente en la campaña de Trump para la presidencia!
El problema es que no aparece en ningún lado de su campaña. Entonces, ¿por qué estamos todos especulando sobre sus futuras acciones? Como si los demócratas y sus cómplices en los principales medios de comunicación, las grandes empresas tecnológicas, el Departamento de Justicia, el FBI y otras agencias gubernamentales no hubieran hecho ya su parte de censura, cancelación y encarcelamiento de sus oponentes políticos (J6), en particular, incluido el propio Trump.
Más dos intentos de asesinato en dos meses.
Sólo denle 100 millones de dólares.
Se olvidará por completo de la eliminación de la libertad de expresión.
Escuché que incluso asesinaría en masa a niños pequeños por 100 millones de dólares.
Si se atreven a llevar esto a cabo, ¿podremos encontrar finalmente la fuerza colectiva para una huelga general? No pueden meter a todo el país en la cárcel ni deportar a la gran mayoría de nosotros. Sería la máxima moción de censura.
El documento del Proyecto Esther sigue la misma retórica que utilizó el Dr. Rabino Mark Goldfeder durante la Audiencia del Senado sobre el Odio del 17 de septiembre de 2024. (c-span)
Consideremos la acusación y la inhabilitación del Dr. Rabino Mark Goldfeder, es un blanco fácil como pequeño fiscal del NJAC. Goldfeder lideró el ataque de EE.UU. para desfinanciar a la UNRWA. ¿Es eso suficiente impacto sistémico*–>>hambruna masiva y limpieza étnica? Nunca subestimemos el talón de Aquiles de la extrema derecha ortodoxa–>>vergüenza pública, acusación, inhabilitación.
(*) Un factor importante para determinar la inhabilitación es el daño que causó el abogado: >> Hambruna masiva
La inhabilitación es más probable cuando la mala conducta de los abogados va más allá de una sola instancia y ha tenido un impacto sistémico–>>Limpieza étnica
Inconstitucional a primera vista… no somos el Reino Unido y no tenemos una Primera Enmienda. Si se aprueba algo así, millones de personas irán a la cárcel.