Idan Landau afirma que lo que el ejército israelí está haciendo en realidad en el norte de Gaza “es aún más espantoso” que el plan de limpieza étnica esbozado por un grupo de generales retirados.
Manifestación por una Palestina Libre en la Embajada de Israel en Washington, el 5 de diciembre de 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
MQué alarma tiene Se ha suscitado controversia sobre el llamado Plan de los Generales, una propuesta de limpieza étnica para el norte Gaza que según se informa ha llamado la atención en el Los más altos niveles del gobierno israelí.
Pero el académico israelí Idan Landau argumentó en un visión de conjunto publicado en inglés por Revista +972 el viernes que lo que el ejército israelí está haciendo realmente en el norte de Gaza “es aún más espantoso” que el plan esbozado por un grupo de generales retirados.
Landau sostuvo que el enfoque en los detalles del Plan de los Generales ha servido para oscurecer la “verdadera brutalidad” de las operaciones letales de Israel en el norte de Gaza, que se ha convertido en un tema de debate. paisaje infernal de muerte y destrucción por el asalto militar y el asedio.
Landau, profesor de lingüística en la Universidad de Tel Aviv, abrió su columna —primero publicado en hebreo en su blog —señalando dos fotografías: una que muestra un evento de celebración en un campamento construido por una organización de colonos israelíes en las afueras de la Franja de Gaza, y la otra que muestra a palestinos desplazados alineados a punta de pistola en medio de las ruinas del norte de Gaza.
“Estas fotografías cuentan una historia que se desarrolla tan rápidamente que sus desgarradores detalles ya están al borde del olvido”, escribió Landau.
“Sin embargo, esta historia podría comenzar en cualquier momento durante los últimos 76 años: el Nakba de 1948, el 'Plan de Siyag" que le siguió, el Naksa de 1967. De un lado, palestinos desplazados con todas las pertenencias que pueden llevar, hambrientos, heridos y exhaustos; del otro, colonos judíos alegres, santificando la nueva tierra que el ejército ha despejado para ellos”.
La deshumanización del pueblo de Gaza por parte del ejército israelí, escribió Landau, “no puede sino provocar nuestras asociaciones con escenas que muestran a los nazis cargando judíos en vagones de ganado”.
Landau escribió que lo que el ejército israelí ha estado implementando en el norte de Gaza en las últimas semanas “no es exactamente” el Plan de los Generales, que implica dar a los palestinos que aún están en la región una semana para irse antes de declarar el área una zona militar cerrada, y designar a todos los que siguen siendo militantes a quienes se les puede negar la asistencia humanitaria y matar.
La actual estrategia que los soldados israelíes han estado desplegando en el norte de Gaza es “una versión aún más siniestra y brutal” del Plan de los Generales “dentro de un área más concentrada”.
“La deshumanización del pueblo de Gaza por parte del ejército israelí”, escribió Landau, “no puede dejar de provocar nuestras asociaciones con escenas que muestran a los nazis cargando judíos en vagones de ganado”.
“La primera y más inmediata distinción es el abandono de las disposiciones para reducir el daño a los civiles, es decir, dar a los residentes del norte de Gaza una semana para evacuar hacia el sur”, escribió Landau. “La segunda diferencia se refiere al verdadero propósito de vaciar la zona: si bien se presentó la operación militar como una necesidad de seguridad, fue, de hecho, una encarnación del espíritu de limpieza étnica y reasentamiento desde el primer día”.
“A diferencia de la imagen pintada por el ejército, que implicaba que los residentes de las áreas del norte eran libres de mudarse al sur y salir de la zona de peligro, los testimonios locales presentaron una realidad aterradora: cualquiera que saliera de su casa se arriesgó a recibir un disparo por francotiradores israelíes o drones, incluidos niños pequeños y esos sosteniendo banderas blancas”, señaló Landau. “Los equipos de rescate que intentan ayudar a los heridos también fue atacado, así como las Periodistas intentando documentar “los acontecimientos.”
El académico cita un “vídeo particularmente desgarrador” en el cual Se ve a un niño palestino “en el suelo pidiendo ayuda tras ser herido por un ataque aéreo; cuando una multitud se reúne para ayudarlo, de repente son alcanzados por otro ataque aéreo, matando a uno y hiriendo a más de 20”.
“Esta es la realidad en medio de la cual se suponía que la gente del norte de Gaza debía caminar, hambrienta y exhausta, hacia la ‘zona humanitaria’”, escribió Landau.
“Desde que el ejército israelí comenzó su operación en el norte de Gaza, ha matado 1,000 sesiones Palestinos. La Fuerza Aérea israelí suele bombardear de noche, mientras las víctimas duermen. masacrando a familias enteras en sus casas y dificultando la evacuación de los heridos. Y el 24 de octubre, los servicios de rescate anunció que la intensidad de los bombardeos no les dejó otra opción que cesar todas las operaciones en las zonas sitiadas”.
El mortal ataque militar, subrayó Landau, ha estado acompañado de una “política de hambruna” que ha obstaculizado gravemente el flujo de ayuda humanitaria al norte de Gaza.
Los jefes de importantes organismos de las Naciones Unidas y organizaciones de derechos humanos prevenido El viernes, las condiciones sobre el terreno en la región son “apocalípticas” y que “toda la población palestina en el norte de Gaza está en riesgo inminente de morir de enfermedades, hambruna y violencia”.
Landau señaló que el 16 de octubre, tras la presión de la administración Biden, el gobierno israelí habría permitido que 100 camiones de ayuda ingresaran al norte de Gaza.
“El mortal ataque militar, subrayó Landau, ha estado acompañado de una ‘política de hambruna’ que ha obstaculizado gravemente el flujo de ayuda humanitaria al norte de Gaza”.
"Pero los periodistas en la categoría Industrial. norte "Nos apresuramos a corregir el registro: nada en absoluto había entrado en las áreas sitiadas", escribió Landau. "El 20 de octubre, Israel negado Una nueva solicitud de las agencias de la ONU para llevar alimentos, combustible, sangre y medicinas. Tres días después, en respuesta a una solicitud de una orden provisional por parte del grupo israelí de derechos humanos Gisha, el estado aceptado “El Tribunal Supremo declaró que hasta ese momento no se había permitido el ingreso de ayuda humanitaria al norte de Gaza. A estas alturas, ya estamos hablando de un asedio alimentario de tres semanas de duración”.
Al abordar la cuestión de “qué nos queda por hacer” ante tal catástrofe, Landau escribió que “El consenso sobre la guerra de exterminio envenena a la sociedad israelí y ennegrece su futuro tan profundamente que incluso pequeños focos de resistencia pueden proliferar, dando vigor y esperanza a quienes aún no se han dejado arrastrar por las corrientes de la locura.”
“También podemos buscar socios en esta lucha en el extranjero, donde la palanca crítica de presión es el suministro de armas estadounidenses”, añadió.
“La lucha para poner fin a esta guerra de exterminio y traslado que se intensifica en Gaza, en particular en el norte, es ante todo una lucha humana. Es una lucha por la vida, tanto en Gaza como en Israel: por la posibilidad misma de que la vida pueda seguir existiendo en esta tierra empapada de sangre. Nada podría ser más patriótico.”
Revista +972 publicó la columna de Landau un día después Francesca AlbaneseEl relator especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados advirtió en un ambiental que “se está acabando el tiempo” para detener el intento del gobierno israelí de extrema derecha de “borrar a los palestinos de su propia tierra y permitir que Israel anexe completamente el territorio palestino”.
“El genocidio y una catástrofe humanitaria provocada por el hombre se están produciendo ante nuestros ojos y en Gaza”, dijo Albanese. “Lamento ver que tantos Estados miembros evitan reconocer el sufrimiento del pueblo palestino y, en cambio, miran hacia otro lado”.
Jake Johnson es editor senior y redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Israel va a pagar un precio enorme por esta barbarie, sólo es cuestión de cómo y cuándo.
Sin duda, la humanidad ha dado un paso atrás en el mundo actual. ¿Quién habría pensado que en el siglo XXI veríamos una repetición del régimen de Hitler en un mundo supuestamente civilizado?
He llegado a considerar este genocidio como una continuación del mismo sistema genocida de expulsar a los pueblos indígenas para que sus tierras sean rentables para los invasores/ocupantes que ha continuado durante siglos. Esto también es válido para Ucrania. Este es el juego final del control capitalista del planeta. Como estamos presenciando, estos demonios locos no se detendrán ante nada para tomarlo todo y no dejar nada. No los mueven las súplicas a la conciencia. Ni siquiera saben lo que eso significa. Lo mejor es que les enseñemos que la humanidad no tolerará ser exterminada por el beneficio económico y que es mejor que averigüemos cómo hacerlo ahora. El más tarde no existe.
Lo que está haciendo Israel es peor que el plan anunciado.
¡Ahora todos parecen sorprendidos! Veamos su cara de sorpresa. Vamos, como en la fiesta de cumpleaños que conocían de antemano... ¡sorpresa!
Por supuesto, esta es la historia estándar de todo lo que "Occidente" ha hecho durante décadas. Lo que dicen los periodistas especializados en relaciones públicas no siempre está de acuerdo con la realidad, y la realidad siempre es peor de lo que te dijeron que sería cuando te mentían para conseguir tus votos en una elección.
Así que, veamos esas "caras de sorpresa". Además, necesitarás práctica. Seguro que tendrás que lucir "sorprendido" después del martes, sin importar por quién hayas votado, porque, espera, la realidad será peor. Igual que siempre. Igual que siempre.
Publiqué este comentario en la publicación de Caitlin Johnstone “Too Much Evidence” hace unos días. Vale la pena hacerlo de nuevo.
Como médico del ejército de los Estados Unidos, mi tío fue uno de los primeros estadounidenses en llegar al campo de concentración de Dachau. Se trataba del llamado campo modelo, inspeccionado internacionalmente en los años treinta. Lo que vio mi tío allí fue tan horrible que no pudo hablar de ello. A finales de los noventa, mi padrastro estaba en el hospital muriendo a una edad muy avanzada y se había convertido en piel y huesos. En ese momento, mi tío ya no soportaba ir de visita porque eso desencadenaba lo que había presenciado 30 años antes.
Cuando los negacionistas del Holocausto aparecieron en los titulares hace un par de décadas, traté de conseguir que mi tío escribiera lo que vio para los archivos históricos. Lo intentó varias veces, pero no pudo. Sentí un trastorno de estrés postraumático intolerable.
Si el horror de ver a una gente sufriendo, hambrienta y enferma era tan terrible para un extraño, ¿qué habrá sido para la gente que lo vivió durante años? ¿Cómo podrían entonces sus descendientes sionistas hacerles lo mismo a los demás?
“Nunca más” no es propiedad exclusiva de un grupo: es el más básico de los derechos humanos universales.
No puedo empezar a comprender cómo las criaturas responsables de este genocidio en curso son capaces de un mal tan horrible.
De hecho, ¿cómo puede Estados Unidos seguir haciendo la vista gorda ante nuestra complicidad en este horror? La matanza sistemática de un pueblo apenas se menciona en el período previo a las elecciones absurdas, en las que debemos elegir quién continuará con este genocidio. Una sociedad que puede tolerar esta indescriptible falta de humanidad es una sociedad sin brújula moral, a pesar de que afirmamos ser la nación “indispensable”.
“No en mi nombre” Estados Unidos ha sido alguna vez la nación “indispensable”, pero es que tengo tendencias cosmopolitas y creo en el multilateralismo más que en una hegemonía unipolar.
Sospecho que las naciones que se proclaman "indispensables" a menudo carecen de una brújula moral, que tiende a ir de la mano de la grandiosa megalomanía que hace que uno se sienta tan indispensable en primer lugar.
Por otro lado, las naciones con una brújula moral funcional probablemente estén mucho más dispuestas a llevarse bien con sus vecinos y vivir en paz y no decirles a todos qué hacer porque se sienten sumamente indispensables.
Sí, ¿cómo puede ser que Estados Unidos sea un lugar moralmente tan ruinoso? Prácticamente todos los votantes elegirán a un candidato comprometido con la continuación del genocidio (y la masacre inútil en Ucrania, la destrucción continua del medio ambiente y la estabilidad climática sin las cuales la humanidad no puede sobrevivir, el mantenimiento de la mayor población carcelaria del mundo, el aumento continuo de la falta de vivienda y la pobreza en medio de una inmensa riqueza, la interferencia con los gobiernos soberanos de todo el mundo, los ataques a los inmigrantes, los asesinatos de personas de color a manos de la policía, etc.). La moral es una especie en peligro de extinción aquí, al borde de la extinción, de hecho.
Ni tampoco cómo “nuestros” gobiernos lo apoyan, porque eso es lo que están haciendo. No se los perdonaremos jamás.