“El doble rasero debería ser evidente” — Jonathan Cook sobre por qué AP y otros medios de comunicación no están haciendo ningún esfuerzo por averiguar cuántos de los israelíes detenidos en Gaza son, de hecho, soldados.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
OVer en las redes sociales, @zei_squirrel tiene otra excelente hilo sobre el uso de un lenguaje engañoso por parte de los medios occidentales para manipular la forma en que los lectores piensan sobre lo que ha estado sucediendo en Gaza durante el año pasado.
Esta vez, la atención se centra en la forma en que la agencia Associated Press, o AP, destaca en sus informes una supuesta falta de distinción entre “militantes” y “civiles” palestinos en el número oficial de muertos en Gaza —según cualquier cálculo, un recuento muy por debajo de la cifra real— para insinuar el argumento israelí de que es probable que la mayoría de los muertos en Gaza sean “el malvado Hamás”.
@zei_squirrel se refiere a esto correctamente como lavado de genocidio.
Pero quiero abordar un punto paralelo sobre el lenguaje utilizado por los medios occidentales que @zei_squirrel no plantea aquí, pero que es igualmente engañoso y agrava el mismo problema que está examinando.
El doble rasero debería ser evidente. Mientras que AP y otros medios se esfuerzan por destacar una distinción entre civiles y militantes entre las víctimas palestinas para sugerir que una proporción significativa de los muertos son en realidad militantes, hacen exactamente lo contrario cuando informan sobre los israelíes llevados a Gaza por Hamás durante su ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.
Este punto queda ilustrado en este párrafo, tomado de la publicación de @zei_squirrel:
“Una vez más, se cita a Hamás como responsable del “secuestrado” de 250 israelíes el 7 de octubre. A esos israelíes siempre se los describe como “rehenes”, pero sabemos que una proporción significativa de ellos eran en realidad soldados, soldados secuestrados ese día en bases militares que han estado imponiendo una ocupación brutal y un asedio medieval de 17 años sobre Gaza. Ninguno de esos soldados fue “secuestrado”, sino “capturado”.
Ningún medio de comunicación ha hecho el más mínimo esfuerzo por distinguir en sus reportajes entre civiles israelíes capturados ese día y soldados israelíes. A todos los israelíes llevados a Gaza el 7 de octubre se les ha concedido automáticamente el estatus de civiles mediante el uso de la palabra “secuestrados”, aunque sabemos que eso no es cierto, ni mucho menos.
De la misma manera, no se ha hecho ningún esfuerzo para explicar que los israelíes liberados por Hamás eran civiles, a diferencia de muchos de los que aún están detenidos en Gaza, presumiblemente porque Hamás ha preferido utilizar a los soldados como su principal moneda de cambio en las negociaciones en lugar de a los civiles.
¿Qué es lo que Hamas negocia, más allá de un alto el fuego? El regreso de muchos miles de palestinos que realmente han sido secuestrados y llevados a campos de tortura israelíes como Sde Teiman.
Recuerden que la ocupación israelí de los territorios palestinos ha sido declarada ilegal por la Corte Internacional de Justicia, el tribunal más importante del mundo. En derecho internacional, Israel es el agresor indiscutible.
No fue Hamás quien “comenzó” el 7 de octubre. Israel lo ha estado haciendo desde hace décadas con su ocupación ilegal. Los jueces reconocieron que los palestinos tienen el derecho legal de resistirse a su ocupación mediante la violencia para liberarse.
Sí, cuando Hamás ataca a civiles israelíes, está cometiendo un crimen de guerra, pero Israel, como agresor indiscutible, no está en condiciones de actuar como agente de la ley en los territorios ocupados.
Edificio del bajo Manhattan donde AP tiene su sede. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
¿Por qué entonces los medios de comunicación no distinguen entre civiles israelíes “secuestrados” y soldados israelíes “capturados” en sus reportajes? Porque el lenguaje influye mucho en cómo nos sentimos emocionalmente ante los acontecimientos noticiosos.
Si la mayoría de los israelíes que quedan en Gaza son en realidad soldados, no civiles, los públicos occidentales podrían sentirse aún menos receptivos al argumento de que la matanza masiva de palestinos, la destrucción de sus hogares e infraestructuras y su hambruna son necesarios para asegurar el regreso de los israelíes.
Podrían, en cambio, insistir en que sus gobiernos dejen de armar el genocida israelí e impongan un alto el fuego.
Esto es precisamente lo que Israel no quiere, lo que los gobiernos occidentales no quieren y lo que los medios de comunicación occidentales no quieren.
Por eso los medios de comunicación no se esfuerzan en averiguar cuántos israelíes en Gaza son, en realidad, soldados. Incluso la sugerencia de que tienen el deber de averiguarlo les indignaría. Lo considerarían una justificación del “terrorismo”.
Así, mientras los medios insisten en hacer una distinción entre civiles y militantes palestinos —entre mujeres y niños, por un lado, y hombres, por el otro (como si cada hombre en Gaza fuera un combatiente y por lo tanto un objetivo legítimo)— siguen refiriéndose a todos los israelíes detenidos en Gaza como “secuestrados”, como civiles.
Los medios de comunicación no nos están fallando. Para eso están. No son periodistas. Son propagandistas de sus gobiernos. Y sus gobiernos están permitiendo un genocidio.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Estuvo radicado en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto Israel-Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Los medios de comunicación locales en el Reino Unido son, en última instancia, propiedad de Estados Unidos y obtienen todas sus “noticias” nacionales e internacionales de AP. Hace tiempo que se nota que los comentarios que son contrarios a la narrativa oficial, especialmente en relación con Ucrania o Israel, suelen eliminarse.
En mi humilde opinión, señor Cook, podríamos estar aquí durante horas discutiendo la historia de Israel, que dependía de la aplicación de lo que normalmente se considera un “doble rasero” para lograr que se cumplieran sus exigencias. En la época actual, los días para este tipo de conducta han quedado atrás.
En mi humilde opinión, la tendencia histórica es ser la excepción a todas las reglas generalmente aceptadas por el resto del mundo civilizado como conducta civil normal. Ya basta.
Aquel que practica indefinidamente la TOLERANCIA CERO en todos los aspectos de su comportamiento social/político y no espera resistencia, a menudo se convertirá en destinatario de la misma conducta abusiva por parte del otro.
He visto suficiente para mi gusto. En mi humilde opinión, si uno espera ser tratado como un ser humano normal, debe exhibir una conducta que conduzca a ser aceptado como un ser humano normal. ¡PUNTO! ¡PUNTO!
En mi humilde opinión, Estados Unidos estaría en una posición mucho mejor en el futuro si no hubiera desempeñado un papel fundamental al alentar y apoyar materialmente a Israel en la obtención de armas nucleares, una fuerza aérea fuerte y un ejército líder y al apoyar la economía israelí con miles de millones de dólares en ayuda.
El resultado ha sido un comportamiento de liderazgo equivalente al de un niño de diez o doce años gravemente malcriado y desajustado.
Todo para desperdiciar miles de vidas y miles de millones de dólares en un esfuerzo por calmar los delirios de un loco.
Cuando alguien te dice quién es, ¡créele la primera vez!
¡Qué desastre! ¡Esta porquería no se puede inventar!
Gracias CN
Los medios de comunicación israelíes, así como Grayzone, Electronic Intifada y otros, han informado de que más de 400 de los muertos el 7 de octubre eran soldados. Tal vez nunca sepamos cuántos de los restantes fueron asesinados por helicópteros y tanques de ataque israelíes. Apuesto a que fueron la mayoría.
No sabríamos nada si no fuera por las fuentes de noticias alternativas, que son la fuente de la verdad. Si Harris es elegida, la censura reinará. Dicen que la Primera Enmienda es “peligrosa”. La libertad de expresión es la base de la democracia. Sin ella, estamos condenados al fascismo. Al menos los republicanos están a favor de la libertad de expresión. Entonces, ¿quiénes son los criminales esta vez?
¿Los republicanos están a favor de la libertad de expresión? No has estado prestando atención. Ambos partidos son organizaciones criminales, ambos partidos apoyan el exterminio de los palestinos, ambos partidos apoyan la destrucción del derecho a la libertad de expresión de los manifestantes que exigen el fin del genocidio en Gaza. No hay excusa para la ignorancia por parte de nadie en estos asuntos en este momento.
“Al menos los republicanos están a favor de la libertad de expresión”.
En realidad, Trump le ha prometido a Musk un puesto en su gobierno. Musk te dejará decir lo que quieras en Twitter si eres simpatizante del fascismo o un nazi declarado, pero no te dejará criticar a Israel.
Ya sea que los medios de comunicación utilicen el lenguaje correcto o no, la humanidad está cambiando y ya no se la puede engañar más.
¡La descolonización llegará antes de lo esperado!
¡Eso espero!
Vale la pena señalar, de Wiki:
“Desde la Declaración de Independencia de Israel en 1948, el servicio militar de duración determinada ha sido obligatorio en Israel. (a partir de los 18 años)
La duración mínima requerida del servicio militar es de dos años y ocho meses (algunos puestos requieren cuatro meses adicionales de servicio).
“Todos los ciudadanos licenciados siguen siendo elegibles para ser llamados a filas en la reserva hasta la edad de 40 años”.