26 de diciembre de 2018: El entonces asesor de seguridad nacional, John Bolton, y el presidente Donald Trump mantienen una llamada con el primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, durante su visita a la base aérea Al-Asad en Irak. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
WNoticias del fin de semana de que “Neocon Nikki” Haley es En conversaciones para salir a la campaña electoral Porque Donald Trump debería ser una señal de alerta para todos aquellos que son cautelosamente optimistas respecto de que Trump 2.0 evitará algunos de los desastres de personal en los que cayó una y otra vez Trump 1.0.
Haley fue apodada "cabeza de chorlito" por Trump en las primarias y juró que cualquiera que apoyara su campaña sería "prohibido permanentemente" del campamento MAGA de Trump.
Por su parte, Haley acusado Trump, de ser “desquiciado”, “simplemente tóxico” y “falto de claridad moral”.
Incluso se aferró a la narrativa neoconservadora de izquierdas “Rusiagate” de que el expresidente Trump era suave en e incluso en deuda con el presidente ruso Vladimir Putin, acusando Trump por “ponerse del lado de un matón asesino”.
El hijo del expresidente estadounidense, Don Jr. (con exactitud) bromeó que Haley fue “creada en un laboratorio por los neoconservadores”.
Ahora que Trump Parece más probable Para recuperar el 1600 de Pensilvania, sin embargo, Nikki está de regreso y lista para apoyar a Trump.
Y no está sola. Lo único que saben los neoconservadores es cómo maniobrar en las arenas cambiantes del poder político en Washington para asegurarse de que, gane quien gane, ellos sigan al mando.
Es por eso que algunos neoconservadores como Bill Kristol y Liz (y Papa) Dick Cheney se unieron en torno al tren demócrata de Kamala Harris.
Trump ha renunciado y denunciado públicamente a muchas de las personas que sirvieron bajo su mando en su primer gobierno, incluido su ex asesor de seguridad nacional John Bolton, el secretario de Defensa Mark Esper, el vicepresidente Mike Pence y muchos otros.
Durante la mayor parte de su administración, parecía que su propio personal estaba trabajando activamente en su contra y, tan pronto como dejó el cargo, la mayoría de sus antiguos designados “de confianza” alineados para atacar Su ex jefe.
Por eso también resulta curioso que Político —una publicación con un marcado sesgo anti-Trump— publicó un pieza especulando sobre cómo podría estar compuesto el gabinete de Trump 2.0.
Ahora Político Está lejos de ser el peor, y de hecho lo consultamos con bastante frecuencia cuando pensamos en el trabajo diario del Instituto Ron Paul. Informe de la libertad, pero las personas astutas de nuestra era deben consumir los medios de comunicación tradicionales como en la era soviética y buscar la “quién o a quién” — de todo el asunto.
Trump con Haley, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, en la ONU el 24 de septiembre de 2018. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
¿Qué es el Político ¿Qué es lo que realmente intentan decir en el artículo? ¿Están tratando de informar o de perturbar? Al menos admiten que están “haciendo divagaciones” en sus especulaciones sobre a quién podría poner Trump en los principales puestos diplomáticos, militares y de seguridad nacional en su administración 2.0 si llegase a eso.
Pero aparentemente lo basan en sus referencias a cada persona y si recibe un comentario positivo o negativo, lo cual en sí mismo es un poco extraño. Kremlinología.
Para secretario de estado, Político sugiere que entre cinco opciones puede elegir entre… el neocon Ric Grenell, el neocon Robert O'Brien, o… redoble de tambores… ¡el neocon “l'il” Marco Rubio!
Lo mismo ocurre con el secretario de Defensa, Político Lee las hojas de té y se le ocurre, entre tres posibilidades, el senador Tom Cotton o… redoble de tambores… Mike”Mentir, engañar, robar” ¡Pompeo!!!
El resultado final es que los neoconservadores están regresando en masa al mundo de Trump sabiendo que es allí donde pronto podría estar el asiento (nominal) del poder.
Lo adularán y engatusarán a quienes los rodean, y un público propagandizado sonreirá y guiñará el ojo al ver que los “expertos” están acudiendo en masa a su administración.
Pero ¿qué han logrado estos “expertos”? Nada más que fracasos durante los últimos 25 años, empezando por la respuesta fallida al 9 de septiembre, pasando por el estúpido ataque a Irak, la falsa justificación de la violencia incrustada en la narrativa de la “primavera árabe”, hasta nuestra situación actual de estar al borde de la guerra con Rusia, Irán, China e incluso los BRICS.
Son terribles, pero saben cómo abrirse paso hasta el poder. ¿Conseguirá Trump 2.0 desterrar finalmente a estos parásitos al interior del país, donde pertenecen? “Nikki… ¡adiós!”
Daniel McAdams es director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad y coproductor y copresentador de Ron Paul Liberty Report. Daniel se desempeñó como asesor de asuntos exteriores, libertades civiles y política de defensa e inteligencia del congresista estadounidense Ron Paul, MD (Republicano por Texas) desde 2001 hasta la jubilación del Dr. Paul a fines de 2012. De 1993 a 1999 trabajó como periodista con base en Budapest, Hungría, y viajó por el antiguo bloque comunista como monitor de derechos humanos y observador electoral.
Este artículo es de la Instituto Ron Paul.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Todos los comentarios anteriores me parecieron interesantes y reflexivos. Son, cuanto menos, alentadores.
La conclusión es esta:
Los demócratas quieren censurar en todos los ámbitos, es decir, acabar con la Primera Enmienda, que ellos llaman “peligrosa”. Esa es la base del fascismo y este fascismo será el peor que el mundo haya visto jamás; el poder para imponer esta censura es amplio, de una manera que hasta ahora no ha existido, con el control de los medios masivos, las identificaciones digitales y las CBDC. Además, se han unido a los peores belicistas. Los demócratas son lo opuesto a lo que yo crecí sabiendo.
Los republicanos están en contra de la censura. Eso es lo más importante que ofrecen. Además, las voces que Trump escucha ya no son las de Pompeo y Bolton, etc., sino las de la razón: Gabbard y Kennedy. En cuanto alguien tiene sentido en Estados Unidos, se le llama “títere de Putin” y se supone que eso es una mancha negra. En mi opinión, no lo es, ya que Putin es el adulto del mundo en la sala. (Mi pregunta siempre es: “¿Ha estado usted allí?”. Rusia es un lugar maravilloso para vivir, a diferencia de aquí).
[Para:
“Pero aparentemente lo basan en sus referencias a cada persona y si recibe un comentario positivo o negativo, lo que en sí mismo es un poco de Kremlinología”… esa es una frase que no tiene sentido.]
Tanto Gabbard como RFK Jr. apoyan a Israel y a Netanyahu, al igual que Trump, y eso incluye las actividades actuales, como la de Gaza. ¿Voces de la razón?
Me imagino que Israel le dirá a Trump o a Harris a quiénes deben tener en sus equipos. Así que, quienes sean los maniacos más desquiciados y genocidas, tendrán garantizado un puesto. Un mundo feliz, pero no este.
Si hay algo que ganar, el partido clandestino toma el poder con los planes secretos que hayan negociado. En su mayor parte, nuestra agenda militar gobierna desde la sede de la OTAN.
La gente inteligente sabe que Irak fue un desastre tanto para los iraquíes como para los estadounidenses. Pero para los sionistas de Israel y Estados Unidos, consumidos por la ideología, la destrucción de Irak y el asesinato de Saddam Husein les permitió librarse de un enemigo importante y dar un paso más en su anhelado dominio de la región, una señal clara del "Gran Israel".
Me atrevería a decir que los sionistas estaban bastante descontentos con la destrucción de Irak. Saddam Hussein e Irak eran un gran contrapeso para Irán. La estrategia iraní de armar y financiar a diversas milicias fundamentalistas como Hamás, Hezbolá y los hutíes, empeñados en borrar a Israel de la faz de la tierra, sólo surgió después del fin de la guerra entre Irán e Irak. Saddam Hussein era el ejemplo clásico de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Puede que odiara a Israel, pero su odio aún mayor hacia Irán lo convirtió en un extraño compañero de cama de los sionistas.
La destrucción de Siria y Libia por parte de los neoconservadores occidentales también perjudicó a los sionistas, ya que ambos eran estados bastante estables que tal vez no eran amigos de Israel, pero que se preocupaban principalmente de sus propios asuntos internos sin preocuparse demasiado por la cuestión palestina. Después de su casi colapso (en el caso de Siria) o colapso total (en el caso de Libia), grandes porciones de ambos países fueron tomadas por violentas milicias islamistas que estaban muy interesadas en hacer daño al Gran y Pequeño Satán (EE.UU. e Israel) sin pensar mucho o nada en mejorar la vida de la gente que vivía en sus supuestos califatos.
Las guerras neoconservadoras en Oriente Medio no han hecho ningún favor a los sionistas.
Harris puede hablar ocasionalmente con nosotros, la clase trabajadora, pero eso no significa que realmente HAGA más de lo que hicieron los últimos presidentes demócratas. Todos son neoliberales. La contabilidad corporativa descarta la devastación de los recursos humanos y naturales como externalidades irrelevantes y el capitalismo debe tener un crecimiento infinito, por lo que la econopatía continuará hasta que no quede nada que extraer en ninguna parte. Aunque habrá entretenimiento de fin de los tiempos al ver a los multimillonarios enfrentarse entre sí. Demasiado nunca es suficiente para ellos y todos quieren ser el mayor ganador.
Como sigo señalando a la gente desesperada por creer en los demócratas, el hecho es que los neoconservadores entrenados por Dick Cheney están dirigiendo el Departamento de Estado de Biden. Su fantasía es un mundo unipolar, un imperio que requiere guerras interminables. El hecho de que Cheney haya respaldado a Harris no se debe a que Trump sea intolerable. Los republicanos no se han opuesto a los multimillonarios narcisistas en el poder desde los progresistas de la década de 1920. Cheney debe estar seguro de que Harris mantendrá a su gente en el Departamento de Estado. Otra implicación es que los neoconservadores creen que pueden depender de la élite demócrata, mientras que dudan de que puedan controlar completamente a Trump y a los cuadros de culto leales a él solos.
Los neoliberales y los neoconservadores se niegan a ver nada más allá de sus estrechos túneles de realidad, como por ejemplo una infraestructura en ruinas, unos costes sanitarios en espiral, desastres ecológicos en aumento o que el resto del mundo, salvo unos pocos aduladores europeos occidentales (con énfasis en “enfermos”), no esté de acuerdo con eso. Por no hablar de toda la biosfera de la que depende toda la vida en la Tierra y de la que ni siquiera los plutócratas más dedicados pueden salir pagando.
Los neoconservadores estaban furiosos por los Acuerdos de Abraham de Trump, que echaron por tierra décadas de opiniones diplomáticas neoconservadoras "expertas" sobre cómo gestionar Oriente Medio. Tampoco les agradó que estuviera observando demasiado de cerca su operación de lavado de dinero en Ucrania (razón por la cual lo destituyeron por ello). Estas son las mismas personas que nos aseguraron que la computadora portátil de Hunter Biden y el "10% para el gran tipo" eran desinformación rusa.
Como dijo Jesús: “Donde están los buitres (carroña), allí encontrarás el cuerpo”. Aquí en Texas, los buitres son muy elegantes y hermosos en vuelo, pero cuando aterrizan y se congregan, son súper feos.
Putin lo describió perfectamente hace varios años.
Una vez que el nuevo presidente llega a la Oficina Oval, aparecen hombres con trajes oscuros y maletines que le cuentan exactamente cómo funcionan las cosas en Washington.
¡Amén! Putin entiende muy bien a sus adversarios en Estados Unidos, independientemente de qué secta política ocupe la Casa Blanca. La sede del poder está en Langley y Wall Street, no en Washington.
El autor debe ignorar los hechos, como si el DT no fuera un genocida sionista rabioso, como KH y los Ds.
¡El DT le está robando MILLONES de dólares a un oligarca ISRAELÍ! (Adeslons) ¡La hija del DT se convirtió al judaísmo para casarse con Jared Kushner! Kushner quiere que el tío Bibi le venda una propiedad frente al mar en Gaza por poco dinero, después de que todos los palestinos hayan muerto. Buena gente, ¿no?
¿Por qué la gente cree mentira tras mentira, cuando los hechos son evidentes?
¡Viva la democracia estadounidense! Vota por el Partido Republicano y tendremos cleptocracia, oligarquía y genocidio. Vota por el Partido Demócrata y tendremos cleptocracia, oligarquía y genocidio.
Así que, vota temprano, vota a menudo y ¡Vota Genocidio 2024!
Siempre me divierte que criticar a Sheldon Adelson como un multimillonario canalla que intenta comprar elecciones está totalmente bien y se encuentra dentro de la ventana de Overton de la retórica aceptable, pero decir exactamente lo mismo sobre George Soros o su hijo de mano blanda es antisemitismo y te llevará a que te llamen nazi. Creo que la mayoría de los conservadores estarían encantados de echar a Adelson a patadas, siempre que los progresistas hicieran lo mismo con Soros. Esa es la definición misma de un triunfo para todos.
Clip de audio: Beats-Me, Ledeen-Clip del programa de Scott Horton
hxxps://soundcloud.com/jueri-svjagintsev/beats-me-ledeen-clip-from-scott-hortons-show?si=ad2a0020ec1d4587981fc651b24ac079&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
¿A qué se debe esta omnipresencia del neoconservador? Necesitamos comprender en qué se basa esta capacidad de no dejar nunca de estar donde está el poder.
Lo que explica su presencia constante es la ingenuidad y estupidez de nuestros llamados “líderes”, que pueden ser llevados a cualquier comedero que contenga dinero, combinado con las ganancias monumentales que pueden obtener (a expensas de los contribuyentes) quienes llenan esos comederos de dinero.
Los llamo la “clase depredadora máxima” y puedes adivinar quién es su presa...
Es una buena pregunta la que planteas, dado que estos maniáticos están haciendo todo lo posible para llevarnos al abismo. Uno pensaría que a estas alturas alguien se despertaría, antes de que tengamos nubes de hongos en el horizonte.
Trabajan en las sombras, desde dentro. George HW Bush es el ejemplo perfecto de alguien que cultivó y empleó a este tipo de individuo. Veamos su carrera política temprana: entró en la política en febrero de 1963. Fue elegido para la Cámara de Representantes de los EE. UU. en 1966 y estuvo en círculos de DC y similares hasta 1993. 26 años.
Sé que me critican mucho por esto, pero síganme la wiki "NEOCON George HW Bush". ¿Saben qué aparece en la parte superior de la lista de Wikipedia y el título es NEOCONSERVADURISMO? Vayan y échenle un vistazo.
La primera sección, titulada Neoconservadurismo, léala y observe que Robert Kagan, esposo de Victoria Nuland y ex portavoz de Joe Biden para el Departamento de Estado de los EE. UU., luego estudie sus acciones durante su mandato. Si me pregunta, participó activamente en la aplicación de la política exterior de los EE. UU.
¿Sabías o te importó que su esposo en 1997 fue coautor del Plan para el Nuevo Siglo Americano junto con William Krystol?
Típico de la escoria que flota en los pantanos, también conocidos como "think tanks" de DC. ¡Parecen simplemente flotar en las sombras hasta que algún agente de poder necesita un idiota útil!
Bush utilizó a idiotas útiles y se rumorea que estaba estrechamente vinculado a la CIA; de hecho, es la única persona ex miembro de la CIA que ha sido vicepresidente o presidente.
No creo en las coincidencias. ¿Has oído hablar alguna vez del Banco BCCI o del escándalo Irán-Contra?
¡Esta gente está enferma!
Lo sorprendente es que, a pesar de toda la influencia maligna y la presión de Bolton, Pompeo, Pence, etc., Trump no siguió el camino neoconservador. Por ejemplo, tengo entendido por Mercurio que, tras el asesinato de Soleimani, organizado por Pompeo, fue Trump quien se puso en contacto con los suizos para negociar la calma con Irán. Eso simplemente no es un comportamiento neoconservador.
No me gusta necesariamente Trump, pero la diferencia más importante para mí entre Trump y los demócratas es que, a pesar del envoltorio, el Partido Demócrata y sus candidatos son ahora neoconservadores de pleno derecho que se mueven con la cabeza entre las piernas. Trump, por otra parte, sea lo que sea, no es un neoconservador. Sencillamente, no es su naturaleza. Y Vance tampoco lo es. Y eso, en este momento, tendrá que ser suficiente porque los demócratas son total y absolutamente despreciables desde el ascenso de Hillary Clinton como reina del partido en 2016.
Y no tan importante, o quizás incluso más importante dependiendo del caso, al menos Trump es entretenido, ciertamente comparado con Harris, quien inmediatamente perderá sus sonrisas y flores si es elegida.
Trump es tan devoto y obediente al culto a la muerte israelí como cualquiera en Washington, si no más.
nwwoods: Sí, podría serlo. Terrible. Pero la alternativa es un culto a la muerte israelí más aspiraciones neoconservadoras en toda regla. El neoconservador es el status quo del suicidio. Sin duda necesitamos mejores opciones. Lamentablemente, no están surgiendo de ninguno de los dos partidos principales.
El truco de relaciones públicas cívicas nacionales de EE. UU. (también conocido como “elecciones”) no ofrece ninguna opción significativa. El Congreso está sobornado abierta y legalmente. Los oligarcas están PAGANDO a la gente para que apoye a los candidatos. Sin embargo, las masas crédulas todavía “creen” que esta vez será diferente. (definición de locura) Todavía creen en Santa Claus, el hada de los dientes y la democracia estadounidense. La misma tontería ocurre cada 4 años, se nos dice que “votemos” por uno de los dos candidatos respaldados por la oligarquía y el gran dinero. Sin embargo, las cosas solo empeoran.
No pongamos excusas ni para DT ni para KH. No existe tal cosa como un genocidio menor. Millones de personas votarán por uno de los dos fanáticos genocidas racistas sionistas. Así que adelante, únase a la multitud y vote por el genocidio; millones de personas más también lo harán.
Johnny: No estoy en desacuerdo en absoluto. Entonces, ¿quédate quieto, espera lo mejor, emborrachate...? He intentado todo eso y más. Has identificado la realidad. Ahora bien, si tienes un plan, este es un buen momento.
Estoy sorprendido por el comentario de Mgr. El neoconservador Trump se jactó en los mítines de 2020 de haber asesinado a Soleimani, se rió de ello y los asistentes a su mitin de 2020 aplaudieron. En 2015-16 lo habrían abucheado por esto. Sus manifestantes de 2015-2016 le creyeron cuando dijo que Estados Unidos tenía que dejar de ser un "matón global", reducir la agresión y la interferencia extranjeras. Supongo que Pompeo era presidente porque lo culpas por el asesinato de Soleimani. He escuchado eso de "culpar a Pompeo" por esto antes. Respondí que si esta no fue una decisión de Trump, Trump debería haber renunciado inmediatamente, que los presidentes son responsables de los asesinatos durante sus administraciones. Especialmente cuando se jactan de ellos después. La persona que "culpa a Pompeo" montó en cólera contra mí por esta opinión. El "cortar y trocear" para defender al pobre Don ha alcanzado nuevos niveles con tu "prueba" de que Don era un buen tipo porque llamó a los suizos al respecto. El mundo no es una calle de un solo sentido. Irán estaría totalmente justificado en tomar represalias contra la barbarie estadounidense, incluido el asesinato de Trump. Dado que el Pentágono ignoró a Trump durante sus cuatro años de mandato y, en agosto de 4, el Congreso le quitó todos los asuntos de Rusia, demostrando así al mundo que era impotente, debería haber dimitido. Medvedev comentó en ese momento que Trump había sido humillado y que su administración no podría tener una relación con Rusia. En julio de 2017, Don apareció en televisión y anunció que había cambiado de opinión sobre las interminables guerras en Oriente Medio y que ahora cree que son necesarias. Todo el mundo sabe que Don era impotente, pero hasta el día de hoy se jacta de la gran relación que tiene con Putin, de que es "más duro" con Putin que nadie, amenazó con bombardearlo y aprobó dos envíos de armas letales a Ucrania para matar a los rusos. Los contribuyentes estadounidenses deben liberarse de la esclavitud de las guerras estadounidenses. La única solución es que Estados Unidos se divida en al menos tres países separados. Don es irrelevante.
Susan: En realidad, fue el comentario de Alexander Mercouris sobre Trump y Soleimani, no el mío.
No sé si dividir el país en tres esté en la boleta esta vez, pero estoy a favor de cualquier cosa, incluso de eso, si ayuda a romper el control neoconservador sobre Estados Unidos y el mundo occidental en general.
Si pensara que Harris haría algo así, como suele decirse, me taparía la nariz y votaría por ella. Pero creo que esa posibilidad está descartada. No sé exactamente qué hará Trump esta vez. No tengo grandes esperanzas. Pero sí sé exactamente qué harán Harris y el DP y eso está simplemente descartado. Estaría encantado de votar por Jill Stein y ya lo he hecho antes. Pero no hay forma de que contribuya a una victoria del DP esta vez, ni siquiera de manera pasiva.
Entonces, con la papeleta en la mano, ¿cuál es su plan? Es realmente una lata estar atrapado en la forma de democracia de los EE. UU., ¿no es así?
Por fin has entendido lo que has escrito. Seamos sinceros, este problema ha afectado a los votantes estadounidenses desde antes de la muerte de JFK.
Así es, voy a ir allí otra vez.
Estoy convencido de que NEOCON ha estado al acecho en las sombras de DC desde poco antes de Truman y la creación de la CIA. El secreto absoluto que misteriosamente se le otorgó a la agencia está matando al país.
Usted enuncia las líneas tercera, cuarta y quinta: “si ayuda a romper el dominio sobre los EE. UU. y el mundo occidental en general”. Pura Pax Americana.
Entonces justificas tu apoyo a Trump. Lamentas el control neoconservador sobre los EE. UU., lo cual en mi opinión es correcto, pero insinuar esta condición es una de las que solo los demócratas son responsables. Nada podría estar más lejos de la verdad. Sigue adelante y admítelo.
¿Por qué no dejar esto bien claro y admitir que esta situación fue el resultado de la intervención de la CIA mediante la destitución de un presidente en funciones? Sí, señor, volví a pasar por eso y, al igual que usted, mis creencias están arraigadas en mi ser. Mi creencia es que, una vez más, la muerte fue el resultado de la pura Pax Americana.
Creo que siento exactamente lo mismo sobre la reelección de Trump. Matar a JFK fue un error y también lo es reelegir a Trump. El hombre es aterrador y peligroso y no tienen por qué creerme. Quieren que un dictador se mude a un país que lo tenga.
La solución a esto puede llegar pronto, pero no me corresponde educar a otros sobre por qué tengo este pensamiento.
Sin embargo, instaré a todos a seguir de cerca la saga del asesinato de JFK. Kennedy fue asesinado por sus enemigos dentro y fuera de nuestro propio gobierno.
Mgr Tengo un plan y votaré por quien sea.
Gracias CN
Si ni siquiera un genocidio te convence de que tal vez no tengas todos los hechos, nada más lo hará. No hay una sola cosa que Trump haya hecho en su peor momento que se acerque a un genocidio. Hay que remontarse a Adolfo Hitler para encontrar algo comparable a lo que están haciendo Netanyahu y Biden.
Después del estúpido asesinato de Soleimani, Trump salió a la radio diciendo: “Era un hombre muy, muy malo”. ¿No siguió el camino neoconservador? ¿No fue responsable? ¿De qué es responsable este hombre, aparte de una simple autocomplacencia para quedar bien? Alguien más dijo que no es el más listo del mundo. Es verdad. ¿Pero es el LOTE de esta elección? Creo que podríamos correr el peligro de romantizar a este hombre como lo hizo MacGregor* ayer en el programa de Daniel Davis Deep Dive, donde Trump “tiene un buen corazón”. Llevemos eso al Medio Oriente y veamos qué piensan al respecto.
*Soy fan de MacGregor excepto por esto; pero permítanme agregar que ayer en Deep Dive él también indicó que la historia de las tropas de Corea del Norte es falsa; están en un ejercicio de entrenamiento en un área fronteriza con Rusia, con quien son vecinos.
Cualquiera de estas criaturas del pantano que empiece a hacer campaña por Trump en los últimos días de la campaña, puede estar seguro de que Trump les ha prometido algún papel. Patético.
Sí, y todos ellos serán arrojados a la basura. Puedes estar seguro de ello.
Por supuesto. Al igual que arrestó a Clinton, luego llamó a buenas personas...
Me sorprende que tantos partidarios de Trump piensen que esta vez será diferente. A su edad, la mayoría de la gente se aferra a sus costumbres y rara vez experimenta un cambio significativo en su forma de abordar la vida. Trump va a ser aún más Trump esta vez. Tomará decisiones aún peores y causará aún más daño y destrucción. No me malinterpreten, Harris será Biden en casi todos los aspectos importantes, por lo que su administración se fusionará con el desastre de trenes que es Biden. Lo que me pregunto es si el público estadounidense alguna vez se pondrá en huelga cuando se le ofrezca una papilla tan floja en cada ciclo electoral.
Trump será diferente porque ya pasó por el tajo de los demócratas. Bastará con mostrarle una foto de Merrick Garland.
Espero que tengas razón, Joe Moffa.
Pero su superficial y precipitado pensamiento sobre los temas –por ejemplo, sus estúpidos aranceles que sólo costarán caro a los estadounidenses mientras desestabilizan los mercados y enfadan a la nueva potencia económica dominante a nivel mundial, la República Popular China, en lugar de desarrollar cierta modestia y alcanzar una iniciativa de paz– si es eso lo que realmente pretende hacer…
El hombre es un talentoso manipulador de la confianza de (algunas) personas, pero ¿dónde está el problema?
Sólo puedo esperar que eche a los NEOCONSERVADORES a patadas, pero no sé si el verdadero Trump, quienquiera que sea (después de haber sido engañado una vez por los NEOCONSERVADORES), sea capaz de enfrentarse a ellos...
La única esperanza que tengo, y es muy pequeña, es que los adultos en esta sala (lo siento, pero los países BRICS, si se aferran a su ideología de cooperación, consultas, respeto por los demás y comercio, no guerra), logren despojar a OCCIDENTE antes de que comience la Tercera Guerra Mundial...
Sí, estoy de acuerdo. El verdadero cambio se va a imponer a los EE.UU. y a Occidente desde fuera. No tenía por qué ser así. No soy religioso, pero rezo para que se puedan evitar de algún modo los peores escenarios.
Trump no causó ni de lejos la destrucción que Biden y Harris han causado. Y no estaba tomando la mayoría de esas decisiones. Bolton, Pompeo y el resto del Estado Profundo sí lo estaban haciendo. No es el más listo del mundo, pero no creo que quiera que lo manipulen de esa manera otra vez...
¿Y quién puso a todos esos seres pantanosos a cargo? Trump. ¿Quién le dio dinero y elogios a Bill Gates para que llevara a cabo los disparos asesinos? Epstein, culpable, traidor israelí, chupador de tonterías, Trump.
No creo que Trump vaya a ser diferente, pero sí creo que va a tener una administración más alineada con su agenda. Ha tenido ocho años para erradicar a los colaboracionistas que sabotearon su presidencia desde dentro la primera vez, y ya no depende de aduladores del establishment como Rience Priebus para formar parte de la administración. Creo que será el mismo tipo, pero será más eficaz (para bien o para mal) porque su personal trabajará para él esta vez en lugar de en su contra. Lo mismo sucede en el Congreso, donde los tipos como Paul Ryan y Jeff Flake que obstaculizaron la agenda legislativa de Trump han sido derrotados en las primarias y expulsados por sus electores.
Dicho esto, lo que me desconcierta no son los partidarios de Trump que piensan que esta vez será diferente, sino los liberales que piensan que un tipo que ya ha cumplido cuatro años y dejó el cargo pacíficamente después de perder en 2020 (aunque con muchas demoras, quejas y afirmaciones de que las elecciones fueron "robadas") de repente se va a convertir en una mezcla de Hitler, Mussolini y Stalin esta vez (como postuló recientemente The Atlantic, supongo que porque llamarlo Hitler se ha vuelto obsoleto). No lo hará. Será el mismo lanzador de bombas retóricas grandilocuentes que fue la primera vez, pero en última instancia no cambiará mucho, al igual que su primer mandato.
Las teorías de que Trump "acaba con la democracia" son, en particular, ridículas. Una cosa en la que los expertos tienen razón es en que el nivel de energía de Trump no es el mismo que hace cuatro u ocho años. No creo que Trump tenga ningún deseo de conservar el cargo más allá de 4. Por eso nombró a un heredero aparente como vicepresidente en lugar de traer a alguien que pueda equilibrar la fórmula. Trump tiene toda la intención de pasarle el testigo a Vance y marcharse cuando termine su mandato y no tiene ningún interés en establecer un Reich de 8 años.
¿Cuándo vamos a aprender que las promesas de campaña son mentiras mientras se hacen?
¡Excelente análisis! Los neoconservadores siempre parecen encontrar la manera de volver al poder, sin importar quién esté en el poder. Con suerte, Trump 2.0 se mantendrá fiel a su base y mantendrá a raya a estos halcones de la guerra para siempre esta vez.
El comportamiento de las cucarachas es parte de la naturaleza. Así es como se convirtieron en "neoconservadores" en primer lugar después de abandonar el partido demócrata en los años 60 debido a que el movimiento por la paz se interpuso en los planes de guerras interminables.