“El patrón de intimidación puede empeorar”: el oficial irlandés retirado Kevin McDonald comparte sus conocimientos sobre las tácticas israelíes con Mick Hall mientras continúan los ataques de las FDI a las posiciones de la ONU en el sur del Líbano.
Personal de mantenimiento de la paz de la FPNUL en patrulla vehicular entre Ras Naqoura y Labounieh a lo largo de la Línea Azul, en el suroeste del Líbano, abril de 2024. (Pasqual Gorriz/ONU)
By sala de mick
Mick Hall en contexto
A Un ex alto oficial de paz de la ONU afirma que Israel tiene en la mira a las fuerzas de la ONU en el Líbano para evitar que se registren violaciones del derecho internacional y obligarlas a abandonar el país.
El oficial irlandés retirado Kevin McDonald dijo que la intimidación de los soldados de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) en el país refleja un imperativo israelí de evitar que el mundo sepa cómo se desarrolla su invasión terrestre y esperaba que aumentara peligrosamente.
McDonald había servido como pacificador en el sur del Líbano durante un período de 20 años, donde fue testigo de cómo las fuerzas israelíes atacaban y mataban a los pacificadores de la ONU. En contexto que Israel ahora estaba socavando deliberadamente no sólo las leyes de la guerra, sino también la base misma del derecho internacional humanitario.
En las últimas dos semanas se han producido varios ataques directos contra las fuerzas de paz de la FPNUL, hiriendo a varios soldados.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha pedido a la FPNUL que se retire de sus 29 puestos ubicados en la “zona de peligro” del sur del Líbano, un llamamiento que hasta ahora ha sido rechazado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y los países que aportan tropas a la FPNUL.
Israel inició su invasión el 1 de octubre, pero se ha topado con una férrea oposición por parte del grupo de resistencia chií libanés Hezbolá, que ha llevado a cabo ataques contra Israel desde el 8 de octubre y le ha exigido que cese su ataque genocida en Gaza. Israel ha matado hasta ahora a unas 2,500 personas en el Líbano, la gran mayoría de ellas civiles, mientras continúa bombardeando ciudades y pueblos, así como la capital libanesa, Beirut.
“Si observamos cómo se están desarrollando las cosas en lo que respecta a los niveles de intimidación, es muy posible que uno de los objetivos israelíes sea sacar a la FPNUL, no sólo de la zona fronteriza, sino del país”, afirma McDonald.
La FPNUL afirmó que las FDI “demolieron deliberadamente” una torre de vigilancia y la valla que rodeaba su puesto en Marwahin el 20 de octubre (hora local). El incidente se produjo después de un incidente ocurrido el 16 de octubre, cuando un tanque Merkava disparó contra las fuerzas de paz cerca de Kafer Kela, dañando otra torre de vigilancia.
“Los israelíes han pasado de un nivel bajo de intimidación a un nivel de intimidación mucho más cinético, como si utilizaran un telémetro láser para apuntar al puesto de observación antes de dispararle un proyectil de tanque para asegurarse de que tenían los ajustes de alcance correctos en el tanque”, dice el ex comandante.
En la violación más flagrante de las instalaciones de la ONU, dos tanques Merkava de las FDI volaron la puerta principal de una posición de la ONU en Ramyah y forzaron la entrada en una incursión al amanecer del 13 de octubre, después de que tres pelotones de soldados de las FDI cruzaran la Línea Azul. Los israelíes pidieron repetidamente a la base que apagara las luces, antes de marcharse después de que la FPNUL protestara porque se estaba poniendo en peligro a las fuerzas de paz de la ONU.
Horas después, 15 efectivos de mantenimiento de la paz que se encontraban en el puesto sufrieron irritación cutánea y reacciones gastrointestinales. McDonald atribuyó el incidente al fuego de artillería, un acto deliberado para crear una cortina de humo.
“He trabajado con eso y es un material nocivo. Realmente lo es. No es gas en el sentido de gas lacrimógeno o gas CS ni nada por el estilo. Pero es particularmente nocivo”, dice McDonald.
Los ataques deliberados contra recintos de las Naciones Unidas constituyen violaciones del derecho internacional y de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
El día anterior, la posición de la ONU también había sufrido daños por bombardeos, mientras que soldados de las FDI bloquearon un movimiento logístico crítico de la FPNUL cerca de Meiss ej Jebel. El 12 de octubre, un miembro de las fuerzas de paz en el cuartel general de la FPNUL en Naqoura fue alcanzado por disparos.
Los ataques fueron condenados por 40 de los 50 países que suministran tropas a la misión de la FPNUL, incluidos China, India, Francia, Italia y España.
Un enfrentamiento de las FDI con las fuerzas de paz irlandesas en el puesto 6-52, cerca de la frontera con Israel, aumentó las tensiones diplomáticas entre Israel e Irlanda, con El presidente irlandés, Michael D. Higgins, condenó las solicitudes israelíes para que las fuerzas de paz de la ONU abandonen sus puestos como “una amenaza escandalosa”.
Los tanques israelíes y una excavadora D9 utilizados para construir un terraplén de tierra se colocaron aJunto al puesto, mientras las FDI tomaban posiciones de fuego contra Hezbolá. Las fuerzas se marcharon tras conversaciones diplomáticas de alto nivel entre funcionarios de la ONU en Nueva York y las FDI.
McDonald dijo que no creía que las FDI se posicionaran allí porque pensaban que Hezbolá no respondería al fuego.
“Otra forma de verlo es que al intimidar a los irlandeses, podrían tomar el control y, por supuesto, allí hay búnkeres que son mejores que los terraplenes de tierra”, dijo.
“Pero creo que la razón más lógica es que estos chicos y chicas en el puesto son los ojos y oídos de la comunidad internacional, y a los israelíes no les gusta que sus acciones sean vistas por otras personas o transmitidas al mundo. Creo que eso es lo que sucedió”.
El comandante Kevin McDonald en patrulla en Houza, Sahara Occidental, en diciembre de 2012. (Óglaigh na hÉireann, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Sus comentarios hicieron eco de los que dijo la semana pasada el ministro de Defensa irlandés, Micheál Martin, quien dijo que Israel estaba intentando "darse vía libre" en el Líbano.
McDonald tiene buenas razones para creer esto, basándose en sus experiencias hace casi 20 años en el pueblo fronterizo de Khiam, cuando una bomba de 1000 libras guiada por GPS fue lanzada desde un avión F16 sobre un complejo de la ONU claramente marcado y bien establecido, matando a cuatro soldados.
Las Fuerzas de Defensa de Israel, que en ese momento sufrían pérdidas insostenibles en el conflicto de 33 días de Israel con Hezbolá, afirmaron que su ataque al complejo de la ONU el 25 de julio de 2006 había sido un accidente.
McDonald dijo:
“La base de patrulla de Khiam estaba al final de una larga cresta, justo al sur de la ciudad de Thiam, y dominaba el valle de Hula. El valle de Hula es un valle grande y ancho y es el único espacio de maniobra grande a lo largo de la frontera con el Líbano donde se puede maniobrar una división de tanques antes de avanzar hacia el Líbano.
“Mi intuición me dice que hubo dos razones para ese ataque. Una era impedir que nuestros hombres informaran sobre los movimientos israelíes en el Líbano, que es lo que están obligados a hacer como observadores militares. Informan sobre las violaciones.
“Creo que el segundo fue hacerle una señal con el dedo a la comunidad internacional, porque en ese momento eran como matones de patio de colegio a los que golpeaban y atacaban en escuelas, mezquitas, hospitales, gasolineras, en cualquier lugar. Por eso, tienen cierta cautela cuando la gente observa lo que hacen. Y, por supuesto, no hay nadie en Gaza que observe lo que hacen, aparte de los palestinos”.
En el momento de redactar este artículo, las FDI habían matado al menos a 130 personas. periodistas en Gaza desde el 7 de octubre del año pasado, así como Matando a 228 empleados de la UNRWA, atacando hospitales, escuelas y otras instalaciones de organizaciones de la ONU. No se ha permitido a ningún periodista occidental entrar en la Franja de Gaza para observar el ataque militar de Israel, una campaña The Lancet Una revista médica afirmó en abril que podría haber matado a 188,000 palestinos.
"Creo que les gustaría ver que la FPNUL, especialmente esas pequeñas posiciones operativas cercanas a la frontera, de las cuales hay alrededor de 20 a lo largo de la misma, y el resto de lo que llamamos 'posiciones de profundidad', como el cuartel general del batallón en la retaguardia, desaparecieran", dice McDonald.
“Por lo tanto, el patrón de intimidación podría empeorar”.
McDonald publicó su propio relato detallado del ataque a la base de Khiam en Mantenimiento de la paz al límite, según se informó Por el corresponsal de guerra en Asia occidental Robert Fisk. Subrayó lo vulnerables que eran las fuerzas de paz de la ONU, una situación que no ha cambiado desde entonces y puede que incluso haya empeorado.
Escribió que se presentaron quejas ante la FPNUL, la Organización de las Naciones Unidas para la Vigilancia de la Tregua [ONUVT] y altos funcionarios de la sede de la ONU en Nueva York, quienes recibieron falsas garantías de las FDI de que los ataques alrededor de la base cesarían ese día.
El papel de observación que desempeñan hoy los soldados de la ONU en puestos como el 6-52 es lo que los hace vulnerables a ataques similares, algo que preocupa gravemente a McDonald. El puesto 6-52 fue uno de los que los propios israelíes habían pedido que se construyera en 2000, debido a que se lo consideraba un “terreno clave”, ya que tenía una posición privilegiada sobre los asentamientos en el norte de Israel.
El hecho de que dichos puestos tengan búnkeres reforzados no ofrece ninguna seguridad a las fuerzas de paz de la ONU, dado que Israel utiliza armamento moderno.
McDonald señala que el puesto de Khiam fue completamente destruido por los israelíes cuando estaba desocupado 20 años antes y había sido reconstruido con un búnker fortificado de acero y hormigón debajo de un edificio de dos pisos, con paredes y techo de un metro y medio de espesor.
“Aun así, logró matar a los cuatro soldados de la ONU”, dijo. “Supongo que un misil antibúnkeres hace exactamente lo que dice el nombre”.
El armamento militar de Israel es lo que hace que el mandato de la FPNUL de proteger a los civiles sea casi imposible de cumplir. Tiene autoridad para usar la fuerza si es necesario. Se enfrentan a acciones hostiles, pero las fuerzas de paz de la FPNUL no son rival para un ejército israelí respaldado por Occidente.
[Ver: Las tropas de la ONU en el Líbano pueden responder a los disparos de Israel]
“Es muy difícil proteger a los civiles cuando te enfrentas a un ataque de uno de los“Son los ejércitos más modernos del mundo, con todos los aviones de alta tecnología, artillería, artillería naval, todo ese tipo de cosas”, dijo McDonald.
“La fuerza armada de mantenimiento de la paz no va a poder hacer eso. Es muy fácil para la gente que no sabe exactamente de qué es capaz la FPNUL y cuál es exactamente su mandato creer que puede hacerlo”.
Esto quedó claramente demostrado el 18 de abril de 1996, cuando 15 proyectiles de artillería de las FDI cayeron en un complejo de las Naciones Unidas cerca de Qana, matando a 106 civiles que se habían refugiado allí e hiriendo al menos a otros 116.
Entrada a la base de la ONU en Qana, 1992. (Padres Hana, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Israel sigue bombardeando Beirut, así como las ciudades y aldeas que albergan a comunidades chiítas desplazadas, y su doctrina Dahiya de atacar a los civiles está sembrando el terror entre la población general del Líbano. Se trata de una doctrina que parece respaldada por la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, mientras que otros funcionarios occidentales la ignoran en gran medida.
McDonald describe cómo Israel intentó en el pasado utilizar tipos similares de castigo colectivo con la esperanza de volverse contra Hezbolá y cómo finalmente fracasó.
“Estuve allí por primera vez en 1984, cuando los israelíes ocupaban una gran parte del sur del Líbano. Estuve allí en 1993, cuando se desató una guerra de siete días, la 'Operación Responsabilidad', y estuve allí en 1996, cuando también se desató una guerra de siete días, la 'Operación Uvas de la Ira'. Y ambas guerras fueron, como decimos, guerras 'de pie', en las que la idea era intimidar al pueblo libanés para que saliera de sus casas, basándose en la idea de que eso los obligaría a volverse contra Hezbolá.
“Pero, por supuesto, lo único que hicieron fue convertirlos en partidarios de Hezbolá. También querían crear una crisis de refugiados que obligaría al gobierno del Líbano a tomar medidas más firmes contra Hezbolá, lo cual es difícil porque Hezbolá es un partido político… También es una organización de asistencia social con escuelas, hospitales, mezquitas y cosas así, por lo que está profundamente arraigada en la sociedad”.
El ataque refleja las tácticas empleadas en Gaza con una intensidad genocida desde el 7 de octubre, llevadas a cabo en parte como un medio para fomentar la división y la pérdida de apoyo de Hamás entre los palestinos y en parte como un medio de limpieza étnica. Los últimos ataques a gran escala del fin de semana contra viviendas en la ciudad de Beit Lahiya, en el norte de Gaza, dejaron al menos 87 muertos y 40 heridos.
Los ataques al Líbano y el acoso militar a las fuerzas de la ONU han servido para distraer la atención de las acciones actuales de Israel en Gaza, que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha dictaminado que constituye un caso plausible de genocidio.
McDonald cree que Israel está socavando esos instrumentos del derecho internacional humanitario y los fundamentos mismos de la ONU.
“Están socavando el derecho internacional humanitario y el derecho de los conflictos armados prácticamente a cada hora en Gaza y en el Líbano”, afirma.
“No se han adherido a la Corte Penal Internacional. Han prohibido al Secretario General de la ONU, António Guterres, entrar en Israel. Definitivamente existe una política que les conviene no rendir cuentas ante el derecho internacional.
“Luego, por supuesto, deberíamos usar el derecho internacional contra sus supuestos enemigos y amenazas, pero ya saben, '¿cómo se atreven a pedirnos cuentas?' Ya sea que se trate de una política declarada o no declarada, es definitivamente una política que la ONU debería socavar en cada oportunidad que tenga.
“Sin embargo, deben recordar que cuando se creó la FPNUL, se creó con el acuerdo de ambas partes implicadas en el problema: Líbano e Israel. Por lo tanto, si quieren retirarse de ese contrato, tendrán que presentar su caso ante el tribunal de la opinión pública”.
McDonald no es el único que encuentra irónica la profunda antipatía de Israel hacia la ONU, dado que le debe gratitud al organismo de consenso mundial de posguerra por votar su creación, una decisión cuya sabiduría ahora está siendo cuestionada abiertamente, al menos en su forma actual.
El sistema La propia CIJ dictaminó Israel viola flagrantemente el derecho internacional al anexionar tierras palestinas y aparentemente condena sus políticas como una violación de la prohibición del apartheid en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.
La semana pasada se informó que la Autoridad Palestina (AP) está tratando de expulsar a Israel de la Asamblea General de las Naciones Unidas utilizando los mismos métodos de procedimiento que lograron negar a la Sudáfrica del apartheid las credenciales diplomáticas para representar al país en 1974.
A principios de este mes, Saul J Takahashi, profesor de derechos humanos y estudios sobre la paz en la Universidad Jogakuin de Osaka, argumentó la expulsión completa Era necesario proteger la base misma del orden internacional. Escribió:
“Existe una necesidad apremiante de exigir cuentas a Israel, no sólo por sus prolongadas violaciones del derecho internacional, sino específicamente por su prolongada negativa a cumplir las obligaciones que le impone la Carta.
“Ante esta recalcitrancia, la ONU debe avanzar hacia la expulsión de Israel de la organización, no sólo porque la ONU existe para defender el derecho internacional, sino también para mantener la integridad de la ONU como organización”.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Este artículo es del Substack del autor. Mick Hall en contexto
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
“Reglas de la guerra”… ridículas.
La FPNUL debería incluir un grupo amplio de participantes de Estados Unidos y el Reino Unido, ambos miembros de las Naciones Unidas. Luego veremos cómo reaccionan esos países cuando sus ciudadanos sean el blanco de las tropas de las FDI.
“La profunda antipatía de Israel hacia la ONU es irónica, dado que le debe gratitud al organismo de consenso mundial de la posguerra por votar su creación, una decisión cuya sabiduría ahora está siendo cuestionada abiertamente, al menos en su forma actual”.
Irónico, por decir lo menos.
Es por ello que la “expulsión completa” de Israel de la ONU es “necesaria para proteger la base misma del orden internacional”.
El presidente Joe Biden es un criminal de guerra.
Esos supremacistas judíos asesinarán a los soldados irlandeses de las fuerzas de paz sin ningún escrúpulo. Matarán a cualquiera que se interponga en su camino.
(Y muchos judíos no son supremacistas judíos, pero los supremacistas judíos en Israel son el principal problema del mundo en este momento.)
Y también a aquellos que están en el gobierno de Estados Unidos.
He aquí una sugerencia: llenar las posiciones de la FPNUL en el Líbano con fuerzas de paz rusas *totalmente equipadas* con un mandato simple: “Estamos aquí. No nos moveremos. Si nos tocan, los tocaremos de maneras que no pueden ni siquiera imaginar”.
Después de todo, las peticiones educadas no parecen funcionar.
Parece un buen plan.
“Dahiya es una doctrina aparentemente respaldada por la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, mientras que otros funcionarios occidentales la ignoran en gran medida:
No es de extrañar... Es idéntico a lo que sus antepasados en la Wehrmacht emplearon contra los civiles cada vez que los partisanos se alzaban en las naciones que ocupaban. Baerbock es realmente un personaje desagradable... tan falso como lo es Starmer del Partido Laborista británico.